Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

timilila (Beitrag #8101) schrieb:

ger ? Auf dem Plasma TV in der Stube sehen die Bilder natürlich und gut aus. .

Dann ist IMHO alles super. Ich folge auf Facebook auch einem Hobbyfotografen, der es da echt übertreibt: Der schraubt fast immer den Kontrast so hoch, dass die Bilder total künstlich wirken und teilweise schon leichte Doppelkonturen entstehen. Dabei hat er eigentlich ein gutes Auge für Motive. Weniger ist aber halt machmal mehr - ich bin da immer im Zweifelsfall für eine echte Wiedergabe des Momentes statt zu verkünstelten Aufnahmen. Wenn allerdings ungünstige Kameraeinstellungen, oder mittels HDR Beschränkungen der Aufnahmetechnik verbessert werden, ist das sicher in Ordnung.

@Epsilon: Ist schon begradigt ... mehr geht nicht

Hier mal die Mainschleife, gestern mit weiß-blaumen Himmel:

fbruechert (Beitrag #8092) schrieb:

Ostsee, Kühlungsborn

Bei meiner Anwesenheit war es fast windstill. Der Vogel versucht grad selbst Wellen zu machen ...

Hi,

0300_Infanterie (Beitrag #8103) schrieb:

Hier mal die Mainschleife, gestern mit weiß-blauem Himmel

schöne Fotos und erstaunlicherweise bei der Weite nur ein Windrad zu sehen.
Respekt !

Ja hat mich auch verwundert, gibt aber auch andere Ecken ... nun ja, das ist die Zeit!

Zwar nur ein Post, aber dafür etwas mehr: Bamberg heute Nachmittag!

Hast Du das "Aecht Schlenkerla Rauchbier" auch probiert?

Gruß
Georg

hinten:

vorne:


ich weiß,alles andere als perfekt
die Ecken schneidet der Weitwinkel Vorsatz vor dem 18-50mm Canon Standard Jogurt-Becher Objektiv im oberen Bild ab ab. Aber anders hätte ich es nicht drauf bekommen. Der Konverter passt aber nicht auf das "bessere" (immer noch nicht besonders gute) Objektiv und was ein Pol- und UV-Filter ausmachen sieht man dann an den Wolken im unteren Bild (mit eben dem besseren Objektiv aber eben nur 18mm plus dem C-Sensor).
Wobei mir auch noch nie so bewusst war wie stark das dann doch im Weitwinkelbereich verzeichnet.
Ich brauche bessere Objektive

das Berliner Olympia Stadion ist aber einfach beeindruckend...

Mickey_Mouse (Beitrag #8109) schrieb:

hinten: .

...gefällt mir, die abgeschnittenen Ecken stören mich weniger...eher das es nicht Mittig ausgerichtet ist. Dann wäre es fast perfekt.



source

Ach ja, schön wieder zuhause zu sein.

@Mickey
Ja, ich muss gestehen: mich stört auch am meisten die nicht zentrische Ausrichtung.

Huo, willkommen in der Heimat.

Die Fotos finde ich ausnamsweise mal nicht so gut, speziell die Farbe. Irgendwie zu violett. Was ist aus der Olympus geworden? Repariert?

Irgendwas stimmt da nicht, jetzt sehe ich es auch. Habe zum ersten Mal nicht an meinem 2012er Macbook Air 11'' bearbeitet, sondern am Macbook Pro Retina 15'' meiner Freundin. Dort sieht der Himmel aber nicht so türkis aus. Am iPhone 6S Plus auch nicht dermaßen... Habe es aber als sRGB exportiert, am Farbraum sollte es nicht liegen. Naja, ich brauche noch etwas Zeit für die Umstellung.

Ja, die Olympus ist direkt von der Firma repariert wurden, Objektiv wurde sogar nach Japan geschickt und hat trotzdem nur 160 € gekostet. Weniger Glück mit dem iPhone. Nachdem ein 6 Plus gestohlen wurde, ist auch das Display vom 6S Plus zersprungen. Reparatur war wiedermal günstig, aber erst nachher hat sich herausgestellt, dass der Händler gelogen hat und kein offizieller Partner von Apple ist. Kurz danach ist das Billigglas wieder kaputt und nachdem ich mich dieses Mal an Apple in Deutschland gewandt habe, haben sie meinen Garantieanspruch gestrichen und verweigern die Reparatur auch gegen Bezahlung. Mist...

Damit es aber nicht zu Off-Topic hier wird:

Vom Dach meiner Wohnung in China (40MP via Sensor-Shift, deswegen leider keine schönen Langzeitsterne an den Lichtern)


Hangzhou (die Bilder waren verloren gegangen als der Kartenleser "Made in China" beim Kopiervorgang gestorben ist, konnten jetzt aber größtenteils durch Software wiederhergestellt werden)





Ich habe versucht China fast nur interessant und schön darzustellen und habe die Berge an Müll, Trümmer auf den Straßen, verarmte Bauern, usw. ausgeblendet. Aber manchmal kommt die Wahrheit doch durch und lohnt sich festzuhalten.

Huo (Beitrag #8114) schrieb:

Aber manchmal kommt die Wahrheit doch durch und lohnt sich festzuhalten.

Wirklich schöne, selbstgeschossene Bilder! Die letzten drei besonders.

Die Katze ist super getroffen!

RocknRollCowboy (Beitrag #8108) schrieb:

Hast Du das "Aecht Schlenkerla Rauchbier" auch probiert? Gruß Georg

Eines? Mehrere

das katzenbild ist wirklich sehr gut. Eines des tollsten bilder der letzten zeit.

Find ich auch.

Hi,

ausnahmsweise mal ein Foto von der Family, mein Sohn Noa



ganz schön frech der Kleine

Ja, schon ganz der Daddy....... (aber total süß)

Huo (Beitrag #8114) schrieb:

Das find ich besonders gelungen! Die Katze hast du auch im richtigen Moment erwischt.

Leider nur ein Schnappschuss:

Reiniman (Beitrag #8120) schrieb:

Ja, schon ganz der Daddy....... (aber total süß)

ja, in seinen Kinder kann man sich schon wiedererkennen
in dem Alter war ich auch noch süß



Batman Wolke

Farewell Bamberg!

ich bin nochmal die Bilder vom Berliner Olympia Stadion durchgegangen und habe diese hier als "OK" empfunden:


zentriert, aber vom Ausschnitt nicht ganz so gut getroffen (experimentiert)

und dann noch die "geklaute" Idee, das gab es hier schonmal von jemand anderen:

diese Ebene war nach Süden hin gesperrt, daher nur ein "Schatten-Bild".

die untere Ebene war rundum frei und da finde ich diese Gegenüberstellung ganz spannend:

das ist NICHT dieselbe Stelle nur anders bearbeitet! Das ist quasi spiegelverkehrt auf der jeweils anderen Seite, links auf der Südseite mit der Sonne und rechts die Nordseite im Schatten.

Das zweite is OK, das erste leider überbelichtet. Ganz scharf sind sie beide nicht, oder ist das durch die Komprimierung?

Ich war wandern:





Beides mit dem Samyang 12mm (18mm kleinbildäquivalent). Bei Letzterem den Fokus leider nicht zu 100% getroffen, ich muss mich in die manuelle Schärfeanzeige der X-T1 erst noch einfuchsen...der angezeigte Bereich ist ziemlich groß.

Apropos: was verwendet ihr bzw womit habt ihr bessere Erfahrung gemacht: "digitales Schnittbild" oder "Glanzlicht"?

Auch mit einfachen Handy muss man gewisse Momente und Panoramen einfach festhalten.

Hier, trotz mieser Auflösung, wunderschöne Bilder zwischen Ahlem und Letter Süd, nahe Hannover. Keine Stunde alt.













Und weitere:

0300_Infanterie (Beitrag #8124) schrieb:

die Schwanenfamilie gefällt mir echt gut

Papa Schwan vorne, 2 männl. Kleine, 4 weibl. Kleine, Mama Schwan
wie im echten Leben

Ja, hat meiner Frau auch gut gefallen der Anblick ... rundete den schönen Aufenthalt in Bamberg irgendwie ab!

Weitere Bilder von mir, die, wie ich finde, irgendetwas einem mitteilen wollen bzw Charme besitzen.

@HannoverMan31

Sorry, nicht mein Fall. Ich könnte wirklich an jedem Bild etwas kritisieren und warum so viel Hochformat

Ich kann mich immer nicht entscheiden und alles was ich schön finde hier hoch zu laden würde den Rahmen dann doch sprengen.

Also einfach dort ansehen:
Foto HP

Viel Spaß.

Zum Abschluss nochmal, ich und mein Süßer und eine meiner ehemaligen Tierheim Ausgehdamen.

El_Dirko (Beitrag #8132) schrieb:

Foto HPViel Spaß. :D

...gefallen mir sehr. Top!


source

ebajka (Beitrag #8131) schrieb:

@HannoverMan31... warum so viel Hochformat :?

...diese Frage stelle ich mir bei den meisten Smartphone Aufnahmen auch immer. Vor allem, da die meisten Bilder im Querformat mehr Wirkung gezeigt hätten.

source

@El_Dirko

Gefalen mir alle, wirklich. Sehr schön

Moin,

El_Dirko (Beitrag #8132) schrieb:

Also einfach dort ansehen: ..

sehr schöne Fotos
(die Lulu-nyan sieht super aus, trägt sie violette Kontaktlinsen?)

dazu noch ein Tipp, ich verwende zum Bilder betrachten IrfanView (gratis),
dort kann man auf: Bild Information und dann auf exif Daten klicken, dann sieht man alle Einstellungen

hier ein kleiner Smartphone (Samsung Galaxy) shot von gestern



das hier mit der Canon (downsized): die vier Elemente

HannoverMan31 (Beitrag #8127) schrieb:

muss man

Tatsächlich?!

Eigentlich kompletter Pixelmüll...

Eigentlich "eigentlich" bitte streichen...

spontane Aufnahme von gestern Abend mit EOS 5DIII und EF70-200mm f/2.8L IS II USM mit Belicht 1.6 Sek; f/32; ISO 1600

Boh, so viele schlechte Bilder auf einen Haufen in den letzten Beiträgen...

Leider auch das erste der beiden 12 mm Samyang Bilder, die Verzeichnung ist ja eine Katastrophe. Das zweite finde ich gut.

Dann reihe ich mich mal ein, gestern auf der A3 in der Provinzstadt mit K, südlich der Landeshauptstadt Düsseldorf.:

Interessierte Frage: wie kannst du die Verzeichnung beurteilen wenn du das Gelände nicht kennst?

Ich würde es auch begrüßen, wenn man nicht pauschal den Inhalt der Speicherkarte hier einstellt....

Irgendwo muss er doch hin, das ist kostenloser Speicherplatz hier...

XdeathrowX (Beitrag #8142) schrieb:

Interessierte Frage: wie kannst du die Verzeichnung beurteilen wenn du das Gelände nicht kennst?

Sofern keine Gravitationsanomalie vorliegt, sollte doch der Wasserspiegel gerade sein.

Bisschen Kritik sollte man schon vertragen können, besonders wenn man auch gerne mal austeilt.

Ich schrieb doch extra dazu, dass die Frage ernst gemeint sei - an welcher Stelle habe ich angepisst reagiert? Ich glaub du interpretierst da etwas in meine Frage was nicht vorhanden ist.

Der Wasserspiegel kann nicht gerade sein, da dies ein kleiner ovaler See ist welcher von einer der beiden spitzen Seiten, noch dazu aus ca 5m Höhe fotografiert wurde.

andreaspw (Beitrag #8145) schrieb:

... sollte doch der Wasserspiegel gerade sein. ...

Ich verstehe auch nicht wovon Du sprichst.
Wo ist da was ungerade? Wo verzeichnet was?
Dass der See eher klein und rundlich ist sieht man doch.
Auch zu den Rändern hin habe ich nicht den Eindruck dass da was "wegfliegt" oder unnatürlich verzerrt aussieht.

Die restlichen Kritiken weiter oben kann ich zwar verstehen, aber die Art wie sie geäußert werden bringt die Fotografierenden so keinen Schritt weiter und liest sich (mal wieder) rein provokativ ausgerichtet.

Liebe Grüße
MOS2000

Vielleicht wurde es überlesen und mir kann ggf noch jemand darauf antworten:

XdeathrowX (Beitrag #8126) schrieb:

Apropos: was verwendet ihr bzw womit habt ihr bessere Erfahrung gemacht: "digitales Schnittbild" oder "Glanzlicht"?

Danke.

Die restlichen Kritiken weiter oben kann ich zwar verstehen, aber die Art wie sie geäußert werden bringt die Fotografierenden so keinen Schritt weiter und liest sich (mal wieder) rein provokativ ausgerichtet.

Das liegt vermutlich daran, dass ein Teil der hier immer wieder Postenden nicht bereit ist, "bewußt" zu fotografieren, also technisch wie insbesondere ästhetisch "schöne" Bilder überhaupt auch nur anzustreben (trotz hinreichend vorhandener Beispiele, die als Orientierung dienen können, u. a. hier im Thread...; was kann man daraus schließen: bestenfalls ( ! ) eine gewisse Lernresistenz). "Man" möchte sich halt in erster Linie fotografierend mitteilen - egal wie banal auch immer. Es zählt das geknipste Bild als Mitteilungswert an sich, nicht das erzielte Resultat, das Wie oder das Ringen darum. Konstruktive Hinweise, wie es besser gehen kann, verpuffen daher bereits an der Grundhaltung. Insofern ist es kaum verwunderlich, dass dieser Datenmüll tatsächlich vor allem provoziert.

Sollte man anpinnen.