Wird sich 3D durchsetzen?

ich habe auch einen Artikel darüber gelesen,
bei der TV-Messe letztens - ich weiß jetzt nicht, welche - war das Thema 3D überhaupt nicht vorhanden,
man hat sich mehr auf die 4K- Technik etc. konzentriert,
von daher kommt das Argument , dass das Interesse an der 3D-Technik "tot" sei,

aber mittlerweile hat praktisch jeder TV 3D, man bekommt es sozusagen "frei Haus" geliefert,

ich selber habe seit 1 1/2 Jahren im Keller einen 3d - Beamer und war damals hellauf begeistert und bin es immer noch,
und meine Besuche sinds auch,
die meisten wollen sich danach auch einen kaufen,
wenn sie wissen , ab welcher Preisklassen man jetzt damit beginnen kann,

ich bin überhaupt der Meinung, erst bei großen Diagonalen kommt der Effekt richtig zur Geltung

Für die Hersteller ist 3D auch erstmal "durch". Bis auf günszigste Einsteigermodelle hat nahezu jeder TV 3D, damit lässt sich kaum noch etwas verkaufen. 4K und OLED sind derzeit die nächsten großen Trends, weil das die neuen Verkaufsargumente sind. Bei der Nutzung von 3D sieht es aber wieder anders aus. Es gibt eben auch genug Käufer von 3D-Geräten, die die Funktion gar nicht nutzen. Und das heisst nunmal, auf Konsumentenseite hat es sich (noch) nicht durchgesetzt.

captain_carot schrieb:

Für die Hersteller ist 3D auch erstmal "durch". Bis auf günszigste Einsteigermodelle hat nahezu jeder TV 3D, damit lässt sich kaum noch etwas verkaufen. 4K und OLED sind derzeit die nächsten großen Trends, weil das die neuen Verkaufsargumente sind. Bei der Nutzung von 3D sieht es aber wieder anders aus. Es gibt eben auch genug Käufer von 3D-Geräten, die die Funktion gar nicht nutzen. Und das heisst nunmal, auf Konsumentenseite hat es sich (noch) nicht durchgesetzt.

Dasselbe könnte man fast auch von HD sagen. Wie viele haben einen neuen TV gekauft und sehen noch analog?

leofu10 schrieb:

ich bin überhaupt der Meinung, erst bei großen Diagonalen kommt der Effekt richtig zur Geltung

Das würde ich jetzt nicht unterschreiben.

snowman4 schrieb:

leofu10 schrieb: ich bin überhaupt der Meinung, erst bei großen Diagonalen kommt der Effekt richtig zur Geltung Das würde ich jetzt nicht unterschreiben.

Ich schon. Ich kann nicht verstehen, dass ein 50" auf > 3 m Abstand in 3D Spaß machen kann, mir jedenfalls nicht. Der 3D-Effekt wird doch schon beschnitten bevor eine Wirkung eintreten kann.

und sehen noch analog

Da Analog bestenfalls noch im Kabel-TV eine Rolle spielt nicht mehr so viele. Allerdings gibt es sicher noch satt und genug, die Satreceiver oder DVD-Player nur per SCART am HD-Fernseher hängen haben und damit auch noch zufrieden sind.
Die wechseln halt erst auf HD-Zuspieler, wenn´s nix anderes mehr gibt.

Und die Leute sollen jetzt bei 3D mitgehen und als nächstes bei 4K? Und bei 4K wird wieder eine weitere Restgruppe übrig bleiben, der FullHD einfach reicht. Interessant wird, wie groß die Gruppe sein wird.

Bei 3D ist es aber noch ein wenig anders, das hat sich auch bei den Enthusiasten nicht wirklich durchgesetzt. Gerade der Enthusiastenbereich teilt sich regelrecht in´s 3D Lager und 2D Lager auf. Von der breiten Masse sind dann wieder viele nicht bereit, die Preise für 3D Filme oder auch für Shutterbrillen auszubeben. Deswegen derzeit eine Technik, die sich zwar Geräteseitig aber nicht Kundenseitg durchgesetzt hat, auch wenn sie sich auf Kundenseite irgendwann durchsetzen könnte.

Also ich sehe immer noch mit Begeisterung 3D Filme.

SaschaMav schrieb:

snowman4 schrieb: leofu10 schrieb: ich bin überhaupt der Meinung, erst bei großen Diagonalen kommt der Effekt richtig zur Geltung Das würde ich jetzt nicht unterschreiben. Ich schon. Ich kann nicht verstehen, dass ein 50" auf > 3 m Abstand in 3D Spaß machen kann, mir jedenfalls nicht. Der 3D-Effekt wird doch schon beschnitten bevor eine Wirkung eintreten kann.

Doch macht es und ich habe einen 46" auf 2 Meter und 3D mach sehr viel Spass.

Für mich ist 3D ein nettes gimmick, es ist da, wird ab und an genutzt, aber mehr auch nicht.

Sollte irgendwann mal ein 3D TV ohne Brille möglich sein, welches wirklich richtig gut funktioniert, nicht wie der Toshiba 3D TV, wird die Sache wieder etwas interessanter. Bis dahin werden aber mit Sicherheit viele, viele Monde vergehen.

snowman4 schrieb:

Doch macht es und ich habe einen 46" auf 2 Meter und 3D mach sehr viel Spass.

Daher schrieb ich auch

Ich kann nicht verstehen, dass ein 50" auf > 3 m Abstand in 3D Spaß machen kann

Du sitzt bei einem unwesentlich kleineren Fernseher dichter dran. Dein Verhältnis ist als 2:1 und bei meinem Beispiel wäre es > 2,7:1. Ich würde jetzt einfach mal 2:1 als Minimum für mich ansetzen, ab da macht es Spaß. Ich habe mich mal 2 m vor die Leinwand gesetzt (was ein Verhältnis knapp < 1:1 entspricht), ja, dass ist ein guter Effekt, aber hier wird es dann schon schwierig mit dem Effekt und ich würde das auch nicht lange aushalten.


EDIT: Quote korrigiert, macht mehr Sinn.

@snowman: Ich rede ja auch nicht von Einzelfällen. Eben die Frage, ob es sich wirklich durchsetzt. 3D fähige Technik tut das derzeit eben alleine deshalb, weil es alle Geräte können. 3D fähige Inhalte tun es deswegen aber in der Breite noch lange nicht. Tot ist es allerdings auch nicht.

3d hat sich doch betreits durchgesetzt. Bei fas jedem Gerät bekommt man es und ja es macht Spass.

V._Sch. schrieb:

3d hat sich doch betreits durchgesetzt. Bei fas jedem Gerät bekommt man es und ja es macht Spass.

Richtig, und was die weiter oben zitierte Meldung von der "Messe" angeht (gemeint war die CES in Las Vegas): einige Internet-Kommentatoren haben schon 3D für tot erklärt, weil es dort nicht mehr als "neu" angepriesen wurde. In Wirklichkeit gab es jede Menge neuer Geräte mit 3D-Funktionen, z.B. die großen 4K-Bildschirme mit Full-HD-Auflösung auch bei passiven 3D-Brillen, im Gegensatz zu heutigen Polarisations-3D-TVs...