Inear engere Auswahl

Deine Auswahl ist in der Tat ziemlich "bunt". Ich weiss nicht inwiefern das sinnvoll ist, das wirst nur du selbst bewerten können.
Und da wir genauso wenig wie du wissen was du suchst, werden wir wohl kaum sagen können welche du rausschmeissen sollst.
Für lautere Umgebungen sind die genannten Hörer durchaus geeignet. Hast du bereits Erfahrung mit Inear sammeln können?

steht doch da, ich hoff eben auf die möglichkeit, dass mich der ein oder andere hörer positiv überraschen wird
und nein hatte bisjetzt noch keine wirkliche erfahrung mit inears deswegen auch so durchgemischt, probieren geht nun mal über studieren
Müsste halt einen davon raushauen um den preis etwas zu drücken, sonst müsste ich mir geld leihen und da hab ich kein bock drauf.
Deshalb die frage, welcher inear denn bei der P/L am schlechtesten abschneidet( werd ich dann nich nehmen) falls man das so sagen kann, wenn nicht, wars den versuch wert und dann wird wohl die münze entscheiden.

Lg

Mit welchem Smartphone/Player soll der IE denn harmonieren?

Wir können hier nur Empfehlungen geben, und das ist auch immer subjektiv, denn es gibt anatomische Eigenschaften (Ohrkanäle zB) die sehr wichtig bei IE sind.
Für solch elektronische Dinge wie du sie hörst würde ich den Shure SE215 rausnehmen und gegen ein AT CKX9 oder RHA MA 750 tauschen.
Letzterer dichtet etwas besser ab als der Audio Technica, den ich aber klanglich besser finde - auch vom Seal - wie gesagt, subjektiv!

Also bei der Musik würde ich vielleicht erst mal keinen von den genannten bestellen. Bis auf den SE215 werden vermutlich alle zu wenig Bass haben, weil sie recht neutral oder sogar eicht mittenlastig abgestimmt sind. Der SE215 ist allerdings recht dunkel abgestimmt und gerade bei elektronischer Musik wird eher mit den Höhen gearbeitet, als sinnvolle Mitten drin zu haben. Den würde ich noch am ehesten bestellen.

Also wenn du unterschidliche bestellen willst, würde ich eher den SE215, SE425 und FA-3 XB bestellen. Der FA-2 geht dagegen schon von der Abstimmung ziemlich RIchtung SE425. Der FA-3 hat dann im Vergleich zum FA-2 noh eine leichte Bassbetonung und die XB Version ist stärker basbetont und hat auch betonte Höhen.

Oder du testest erst mal unterschiedliche Abstimmungen bei günstigen Modellen. Würde ich jedenfalls für den Sport empfehlen, denn auch teure Modelle sind nicht haltbarer als viele günstige und daher muss man sich überlegen, ob man wirklich einen teuren In-Ear nehmen will, der durch Feuchtigkeit kaputt geht.

Der SE425 ist meiner Meinung nach nicht für HipHop geeignet. Vor allem wenn die Aufnahme nicht so gut ist kann ich mir die Musik damit nicht anhören. Dafür ist er nicht gutmütig genug

HI, danke für die tipps

Brauche unbedingt einen sehr stabilen hörer, ich hab leider ein talent dafür, die in kürzester zeit unbrauchbar zu machen. Tipps für billigere hörer, seh ich gerne, eben deswegen,. nur muss die verarbeitung auch stimmen und guter halt its auch sehr wichtig für mich.

ich denke mit ner dunklen abstimmung könnt ich schon leben wenn der gesamtklang überzeugt, und auch schlechte aufnahmen v.a. im oldschool stören mich auch nicht so stark

dann also:

shure se 215/ 4225 und fa 3 ( wie kommt denn der fa1 daher? im gegensatz)

dann hab ich wieder gut platz nach oben und würde mir noch einen billigeren IE für ca. 100€ nach euren vorschlägen dazunehmen

Wie gesagt ich brauch jetzt nicht den "perfekt" abgestimmten hörer nur für hiphop, elektro solange das P/L stimmt und der sound allgemein überzeugen kann, bin ich dabei. Ein Allrounder wäre mir noch am liebsten, und es muss ja nicht immer die Crème de la crème sein.

Mfg, und danke für die Hilfe

P.S. abspielgerät ist im mom. ein samsung s3 aber das hat nen wackler und ist nicht zum sportgeeignet, ich denke mal ich werde mir nen ipod oder philips mp3 kaufen

Also wenn der se215 baugleich zum se425 ist, dann sollte der schon was aushalten (so lange du nicht drauf trittst ).
Statt den normalen FA3 würde ich vielleicht den FA3 XB nehmen. Dann hast du eine schöne Mischung (Dunkel & günstig: se215, relativ linear: se425 und leicht angehobener Bass: FA3 XB). Die FA3E (XB) haben eine andere Gehäuseform und sitzen noch besser im Ohr als die normalen FA3 (XB) - ob das der Stabilität dient, weiß ich allerdings nicht.
Zur Haltbarkeit solltest du die KH wirklich immer zum Transport in die beiliegende Tasche packen.

Ein teurer In-Ear ist nicht unbedingt stabil. Und auch wenn Shure recht dicke Kabel verwendet, heißt das nicht, dass man damit keinen Kabelbruch hinbekommt. Wie hast du deine In-Ears denn bisher verwendet? Und vor allem, wie hast du sie transportiert, wenn du sie nicht benutzt hast. Die meisten In-Ears gehen vor allem durch große Belastung am Klinkenstecker während der Benutzung oder durch falschen Transport kaputt. Bei Nichtbenutzung sollte man die In-Ears besser nicht um Geräte wickeln oder einfach in die Hose oder Jacke stopfen.

jepp, bei mir lags auch immer genau am klinkenübergang zum kabel

der fa3 xb ist nurmal leider nen hunderter teurer :@
AT CKX9 oder RHA MA 750 sind dann auch stabil genug?

überleg auch noch gerade wegen Ultimate Ears SuperFi 4, aber bei den ue700 hieß es leider sehr defktanfällig, ist das bei den 4ern auch so?
Mfg

Ich denke dass der RHA MA 750 langlebiger ist als der SE215. Auch wenn man das Kabel beim RHA nicht einfach so austauschen kann. Das Konzept ist einfach besser!

Werd ich ja dann sehn...

Hab jetzt den Rha, at, se215 und fa 2 bestellt

Als Player hätte ich gerne einen mit sehr niedriger ausgagsimpedanz, gibt es da irgendwelche guten tipps eurerseits?

Mfg

Player: SanDisk Clip +. Beim Inear wollte ich noch den Soundmagic E10 genannt haben.

Danke, werd den Sm mal in erwägung ziehen

Hat jemand erfahrung mit dem hifiman re400??

Mfg

Zum RE400 gibt es einige Threads, inklusive einem mit Reviews einiger Leute hier, der ging mal in einer Hör-Probe Aktion rum ...

Warte doch erst mal die bestellten Modelle ab, bevor du drüber nachdenkst noch mehr In-Ears zu bestellen. Dann kannst du doch erst mal testen. Auf Dauer sehen das die Händler sicher nicht gerne, wenn du viele In-Ears zurückschickst.

Hi,

Also ich hab die hörer heut bekommen und mich für den shure entschieden.

werd auch aufjedenfall bei der modellreihen bleiben: verarbeitung ist gut, sound passt auch...

Leider habe ich nichts zum direkten vergleich von se215 und se425 gefunden, kann mir da jemand etwas ans herz legen? wäre der se 425 evtl.
besser fürs equalizen geeignet?

Mfg

Der SE215 und der SE425 sind klanglich volkommen verschieden. Der SE425 ist klanglich ähnlich wie der FA 2. Der SE215 hat im Vergleich dazu eine recht starke Bassbetonung.

Warum denn überhaupt EQ Einsatz? Grundsätzlih solte der In-Ear dir erst einmal ohne EQ gefallen, so dass man höchstens kleine Eingriffe macht. Für kleine Änderungen sind beide In-Ears gut geeignet.

Ich benutze den EQ zum herumexperimenteren, muss ja nicht immer gleich klingen, natürlich benutz ich den eq auch nicht immer

zum shure hab ich noch ne kleine frage, ich hab mir den KH thread bis 350€ durgelesen und beim shure425 heißt es ja ordentlich punch mit sauberen schnellen bässen, wie weit hinkt denn der se215 da hinterher, wenn überhaupt?

wenns keine welten sind bleib ich lieber vorerst beim se215

Mfg

Ich denke, du stellst dir unter einem schnellen und trockenen Bass etwas anderes vor. Der SE425 hat deutlich weniger Bassmenge als der SE215.
Dafür hat der Bass mehr Kontor und Attack. Ich finde übrigens, dass der SE425 gar nicht mal so gut mit einem EQ harmoniert.
Und abgesehen davon ist auch die restliche Abstimmung so extrem anders, die kann man kaum miteinander vergleichen.
Wenn der SE215 soweit gefällt, bleibt lieber bei dem. Es liegen halt doch Welten zwischen den beiden Schwestern.

Wie gesagt, klingt der SE425 auch ähnlich dem FA-2. Wenn der also klanglich nicht so gut passt, wird es beim SE425 auch nicht besser sein.

Schneller Bass bedeutet übrigens wirklich nur die Geschwindigkeit. Das ist z.B. bei schnellem Schlagzeug wichtig, um die einzelnen Anschläge hören zu können. Bei elektronischer Musik macht es dagegen oft nicht viel Unterschied, weil da oft sowieso mit zu viel und eher langsamerem Bass gearbeitet wird.