Guter In Ear für Metal, Rock bis 200€

hab mich gerade mit den UE 900 auseinandergesetzt ich finde die verdammt ansprevhend , aber 400€ habe ich garantiert nicht dafür übrig.

Die kosten ja auch nur noch 199 EUR. Auf der Logitech Webseite.

Das weiß ich auch, aber auf Lager sind sie nicht

meltie (Beitrag #104) schrieb:

Die kosten ja auch nur noch 199 EUR. Auf der Logitech Webseite.

Momentan sind die nur grad' (mal wieder) nicht bestellbar, da "ausverkauft"/"nicht auf Lager"

Edit: nicht schnell genug

GodsmackFan95 (Beitrag #105) schrieb:

Das weiß ich auch, aber auf Lager sind sie nicht

wenn sie tatsächlich auslaufen und von logitech nicht mehr nachgeliefert werden, wird man sie vermutlich kaum noch so günstig bekommen.
die händler, die noch welche haben, werden natürlich versuchen, beim verkauf nicht draufzuzahlen und da es ja so einige gibt, die die dinger wohl sehr mögen, ist nicht damit zu rechnen, dass sie bei 300,- oder mehr unbedingt zum ladenhüter werden.

der abverkauf für 200,- (wenn es denn ein abverkauf war) ist eh ruinös.
das ist nicht viel mehr als ein selbstkostenpreis.
sozusagen: "weg damit!"

Die recht hilflos wirkende, aber recht nette "Tante"von Logitech sagte mir, es kommen wieder welche rein, erzählte was von Schweiz und dass die da oben nicht wissen was los ist und nichts/zu wenig liefern.
Ich solls Montag wieder versuchen. Dann wärs unser viertes Telefonat ... ich lad die dann mal zum Date ein und hol mir ein paar Insiderinfos

So leute, hab jetzt mein Handy an den Yamaha Verstärker angeschlossen und die UM gehört, das zischeln ist noch da aber um einiges weniger als vorher, sonst hat sich klanglich nichts verändert, es ist wirklich nicht mein Sounding. Ich liebe gute Stimmen aber ich finde bei denen ist es zu viel. Etwas weniger, dafür klarere und hellere Instrumenten darstellung. Das Sounding ist mir wirklich zu dunkel. Die Songs hören sich oft an als wären sie in sehr geringer Bitrate.

Und das größte Problem ist eigendlich das sie bei meinem rechten Ohr starke schmerzen verursachen weil er direkt auf den knorpel liegt. Mein rechtes Ohr ist nämlich ein bisschen anders als das linke. Links sitzen die Perfekt und ich könnte es Stundenlang aushalten und rechts nur maximal ne halbe Stunde
Alles blöd gelaufen. Ich bin überfragt, keine Ahnung was ich jetzt noch kaufen oder leihen soll.

Hab mir jetzt erst mal nen Fiio E06 bestellt, so hat das mit dem Klang alles keinen Sinn.

Da darfst du jetzt aber auch keine Wunder bzw. überhaupt spürbare Änderungen beim Klang erwarten, im Idealfall ändert so ein KHV nämlich eigentlich nichts am Klang (der E6 dürfte wenn überhaupt eher noch ein minimales Grundrauschen mit sich bringen). Höchstens Änderungen aufgrund der Ausgangsimpedanz sind möglich, aber wenn du mit der Messung deines Handys halbwegs richtig liegst dürfte sich auch da kein Unterschied ergeben (die von dir gemessenen 1,4 Ohmsind schon nahezu ideal, erst ab vielleicht 3 oder 4 Ohm dürfte es so langsam mit gaaanz minimalen Unterschiede von vieleicht 0,5-1dB losgehen würde ich schätzen).

Ja aber mein Handy rauscht die ganze zeit und man hört "Arbeitsgeräusche" des Handys. Ich werde das dann nicht mehr als Player benutzen sondern meinen Ipod touch und zuhause dann meinen PC.
Der Klang ist an meinem Handy aber genauso wie an meinem Pc oder alle anderen abspielgeräte, deswegen verlasse ich mich jetzt nicht mehr auf die Messung. Ihr meint ja zischeln(was wirklich stark und nervig ist) gibt es bei dem UM2 nicht. Außerdem wenn es dann aufwändigere Songs sind, gibt es nur noch einen Nervigen brei wo die Instrumente nicht mehr Ortbar sind.

Gerade am Rechner und am KH-Ausgang des yammi dürfte der Klang am gravierendsten verbogen werden.

Wie gesagt:
so wie ihr das beschreibt (du und mehrere deiner Freunde), liegt es nahe, dass der um2 nicht in Ordnung ist.
Schau in Silents Beschreibung.
So wie dort beschrieben klingt das Ding:
Detailreich (typisch BA), spassbetont bassstark und niemals scharf/zischelnd.
Daran ändern auch schlechte Quellen wie der Yamaha oder der PC nur geringfügig etwas.
Ob dein Handy ne Gurke ist kann ich nicht sagen aber zumindest am shuffle müsstet der grundcharakter schon rauskommen.

Wenn nur du den Hörer so seltsam beschreiben würdest, würde ich auch auf etwas seltsame hörgewohnheiten tippen aber wenn drei deiner Freunde das genauso sehen muss irgendwas faul sein.

Ja, der Verdacht ist mir auch schon gekommen, dass da vielleicht irgendwas mit dem Teil nicht stimmt. Gut, warm/dunkel ist der sicherlich abgestimmt und die Mitten sind auch durchaus recht kräftig/präsent (soweit ich den UM2 jedenfalls in Erinnerung hab'), aber ich kann mir nur schwer vorstellen, den zum Zischeln zu bringen und in Sachen Auflösung/Detailreichtum ließ der auch nichts zu wünschen übrig (jedenfalls war da nichts verwaschen/unsauber/breiig oder so) :?.

Es ist vielmehr sogar so, dass ich damals als ich den baugleichen shure e5 das erste mal gehört habe, das gefühl hatte, dass ich soviel definierten Schub und so viel Präzision trotz viel erfahrung mit gutem und hochpreisigem equipment mehr oder weniger zum ersten mal höre.
Die Euphorie war sicher etwas übertrieben und auch der Größe geschuldet denn damals (ca 1999) war der Markt für gute in-ears noch in den Kinderschuhen, aber das Teil spielte schon weit oben mit.

Hat übrigens damals 1600,-dm gekostet!
Dagegen ist der heutige Preis ein absoluter Witz....

Ja Leute, das mit dem zischeln nervt wirklich. Das ist aber so deutlich zu hören das ich garantiert nicht höhen oder mitten empfindlich bin. Der Aurvana ist ja noch viel höhenlastiger als der um2 und da hat nichts gezischelt. Naja erstmal warte ich jetzt auf den fiio, wenn nicht besser wird, muss ich mir wohl einen anderen leihen.

Nur nochmal zur Klarstellung: Der Aurvana 2 ist NICHT höhenlastig.

Sorry falsch beschrieben. Ich meine höhen betonter als der um2.

jetzt versuch doch erstmal zu klären, ob der hörer ne macke hat!
der e6 wird dir nix helfen...

schau mal in das schallröhrchen, ob du dort eine weiße kleine membran in einem silbernen röhrchen siehst.
wenn die nicht da ist (das ist ein klangbeeinflussender filter) kann es zu einer unangenehmen resonanz kommen.
ob die so stark ist, dass es zu von dir beschriebenen effekten führt kann ich im moment nicht sagen, aber das wäre mal ein ansatz.

vielleicht hörst du auch einfach zu laut und gerätst mit den unteren höhen in den bereich der unbehaglichkeitsschwelle.
dass kann gerade dann ein problem darstellen, wenn man einen typischen lärmschaden aufweist (kerbe im hörvermögen bei 4khz) und genau so eine kerbe haben viele freunde des lauten musikgenusses.
man wird nämlich absurderweise dann meist auch gegen genau diese frequenz (die man bei leisen lautstärken sehr schlecht hört) bei hohen lautstärken überempfindlich.

der um2 ist einfach ein sehr potenter hörer und kann lautstärken verzerrungsfrei wiedergeben, die mit vielen anderen (vor allem dynamischen) hörern niemals machbar wären.
da neigt man schonmal dazu, zu laut aufzudrehen, wenn man powerjunkie ist.

Die beiden filter sind drin und am richtigen Platz, ich habe einen Tinnitus weil mir mal so ein behinderter junge in der dritten Klasse ins Ohr geschriehen hat. Deswegen darf ich nicht laut hören und mache das auch nie, ich höre immer auf 15-25% lautstarke meines handys deswegen regt mich das ja so auf das der so zischelt, bei jedem song, die s laute nerven extrem. Auf beiden seiten gleich. Einfach am übersteuern. Ich hab keine Ahnung wo ran das liegt. Bei jedem player gleich.

GodsmackFan95 (Beitrag #121) schrieb:

ich habe einen Tinnitus weil mir mal so ein behinderter junge in der dritten Klasse ins Ohr geschriehen hat.

dann stimmt das hier aber schonmal nicht:

GodsmackFan95 (Beitrag #56) schrieb:

ich habe ein sehr gutes Gehör

tinnitus geht fast immer mit einer höreinbuße einher.
oft auch mit einer hyperakusis (übersensibilität).
hast du dich in letzter zeit mal genauer messen lassen?
ob man da ne macke im hörvermögen hat, kann man nicht so einfach selbst beurteilen!

GodsmackFan95 (Beitrag #121) schrieb:

Deswegen darf ich nicht laut hören und mache das auch nie,

aha... und warum dann das hier:

GodsmackFan95 (Beitrag #41) schrieb:

Die In Ears sollten Pegelfest sein also bei lauten Frequenzen genau so klar Spielen wie bei Leisen.

so langsam wird das alles ganz schön komisch...

Weil ich manchmal lauter höre also 50%. Mein gehör wurde letztes Jahr geprüft und ich war überdruchschnittlich gut. Wenn du denkst das ich lüge, komm doch hier hin und gucke was ich alles für einen scheiß durchmache um zu versuchen den wegzukriegen. Letzte Woche im MRT gewesen auch nichts. Gefunden Akupunktur, auch nichts gebracht. Der hno meinte ich habe super Ohren am Trommelfell ist auch nichts kaputt. Aber egal, ich weiß ja wie es mir geht und die ganzen horror Nächte die ich oft durchmache. Warum sollte ich denn lügen, was hat das mit Kopfhörern zutun. Ich meinte nur ich höre fast nie laut. Meistens 15-25% so wie jetzt grade.

Ja das kommt komisch Rüber, aber ich will halt neun super Kopfhörer haben, 50% lautstärke ist maximum bei mir

also nach stand der forschung kriegt man tinitus eigentlich nicht weg.
das ist ganz offensichtlich eine art phantomschmerz ABGESTORBENER hörzellen.
man kann aber versuchen, das gehirn auszutricksen und über eine relativ langwierige therapie mit hilfe von hörgeräteähnlichen rauschgeneratoren "lernen", ihn nicht mehr im bewußtsein zu haben (vereinfacht ausgedrückt).

in jedem fall ist ein tinnitus ein hörschaden.
mit dem trommelfell hat er aber nix zu tun.
das ist eh bei fast allen menschen in ordnung.
schäden sind fast immer cochleär, also im innenohr lokalisiert.

und 50% lautstärke sagt garnix.
das kann mächtig laut sein, kommt auf den wirkungsgrad des kh an.


übrigens habe ich nie gesagt, dass du lügst.
nur, dass die sachen die du sagst seltsam klingen und nicht immer zusammenpassen.
aber das muß ja nicht auf absichtlicher fehlinformation deinerseits beruhen.

Bei allen Kopfhörern die ich hatte ist 50% nicht wirklich laut gewesen, bei den UM2 ist das schon ziemlich laut deswegen höre ich mit denen meistens auf 15-25%.

Na gut, also wenn's selbst bei recht niedrigen Laustärken schon deutlich zischelt wie du sagst und das auch neben dir andere Leute ähnlich wahrnehmn bzw. bestätigen, dann liegt denke ich tatsächlich ein Problem am KH vor. Der UM2 ist nämlich wie schon mehrfach erwähnt in dieser Beziehung eigentlich ziemlich unkritisch und wird auch gerade deshalb gerne für Rock und Metal empfohlen (da werden dann eben besonders schlecht produzierte/gemasterte Sachen etwas "entschärft").

Achso, ich nehme ach mal an, dass das Ganze jetzt unabhängig von einer bestimmten Musikrichtung bzw. bestimmten Material auftritt, oder? Nicht, dass das am Ende noch schlichtweg an einem besonders mies produzierten/gemastertem Album/Künstler oder sonstwie minderwertigem Quellmaterial (etwa Youtube-Rips) liegt...

Also, meine Lieblingsalben habe ich in FLAC, die anderen alle in mp3 320kbps. Youtube gar nicht, so was habe ich auch noch nie gemacht Bei egal welchen Künstler ob es nun Metal oder Hip Hop ist, alles zischelt. Das einzige Album was fast Zischelfrei ist ist Godsmack-Faceless. Keine Ahnung warum aber es ist so. Alles andere Zischelt, 50 Cent, Eminem, Drowning Pool, Disturbed, Metallica, und die anderen Alben von Godsmack auch.

Mal ne frage, die Leute die von euch gesagt haben das die UM2 nicht zischeln, ihr habt die UM2 sicherlich mit Comply Foam benutzt oder? Denn mit denen Zischelt bei mir auch nichts, nur der Klang ist mit denen ungefähr so wie mit 70-80€ Dynamischen In Ears.

nein, jeder den ich kenne und bei dem es irgendwie paßt nimmt die hochtonunterstützenden aufsätze mit dem großen innendurchmesser.

damit gewinnt man einfach mehr luftigkeit (wenn man beim um2 überhaupt von luftigkeit sprechen kann).

complys gilt es zu vermeiden wann immer es geht!
die sind auf die dauer einfach zu teuer, wenn man halbwegs hygienisch leben will.

Liegt ganz daran ob man flüssigen oder festen Ohrenschmalz hat. Naja, ich habe leider nur die Complay Foams und die Bi Flinges, ich höre aber die meiste Zeit mit den Aufsätzen vom Aurvana 2, die haben die gleiche größe. Leider sind die mir auch noch etwas zu groß. Aber morgen kommen die anderen Aufsätze. Und nochmal zu dem klang. Die Um hören sich überhaupt nicht so an als wären sie kaputt. Das zischeln nervt und manchmal ein brei. Sonst klingt es ganz rund. Auf jedenfalls keineswegs kaputt.

Hmm, schon irgendwie merkwürdig das Ganze. Von den genannten Interpreten hab' ich selber Einiges von Metallica und Disturbed, je nach Album sind die schon teilweise recht bescheiden produziert/gemastert, gerade so ein paar Metallica-Alben können je nach Hörer schon leicht in Richtung "zischelig" gehen, besonders schlimm ist da etwa Death Magnetic (das ist sogar richtig übel, hat ja auch traurige Berühmtheit erlangt als eines der wohl am schlechtesten produzierten/gemasterten Alben aller Zeiten :cut), aber der UM2 entschärft sowas ja eigentlich ganz gut...

Ja, Godsmacks Album (faceless)ist , ich habe nochmal alles durchgehört, zischelfrei. Aber der Rest wie disturbed, Limp bizkit usw zischelt sehr.
Edit: ja du hast recht death magnetic- the day that Never comes zischelt so extrem, nicht mehr auszuhalten. Da zischeln auch die aurvana 2 :/

GodsmackFan95 (Beitrag #131) schrieb:

Liegt ganz daran ob man flüssigen oder festen Ohrenschmalz hat.

da spielt auch schweiß eine rolle.
so ein poröser schaumstoff ist einfach ein idealer nährboden für keime aller art.
die sollte man regelmäßig austauschen und nicht erst wenn sie versifft sind.

Ich verstehe nicht mal wofür die überhaupt gut sind. Nicht besonderer klang schneller Verschleiß... Ich weiß auch nicht.

für eine optimale abdichtung bei schwierigen ohren.

Was ratet ihr mir denn als nächstes zutun?

wer hat dir den um2 geschickt?

Mp4audio.de

du weißt jetzt, dass sie dir so nicht gefallen.
da brauchst du den fiio eigentlich nicht mehr abwarten.
kannst du aber, wenns dich beruhigt.

dann schickst du die um2 zu adam zurück und fragst ihn, ob sie in ordnung sind.
wenn ja: vergiß den um2. wenn nein: einen neuen probieren.

Mittlerweile sind die Westone UM 20 PRO und UM 30 PRO raus, die sollen etwas kleiner sein als die Vorgänger (wegen Deinem Ohrenknorpelanstubbsproblem ). Falls es bei Dir einen THOMANN in der Nähe gibt kannst Du dir evtl. mal probehören bzw. "anprobieren". Bei Hören bei geringer Lautstärke kann ich Dir die UM 10 PRO empfehlen, die gibts aber glaub ich noch nicht in D. Wären aber erschwinglicher als die großen Brüder. Sind aber recht klar.

Okay, ich könnte den Fiio aber für andere Kopfhörer gebrauchen, wenn ich mir z.B dann den Fischer fa-3 leihe. Das macht doch dann durchaus Sinn den zuhause zu haben oder? Naja ich kann den natürlich auch zurückschicken

@Michael, ich guck gleich mal ob es einen gibt. Die Kopfhörer die ich suche sollten aber ein großes Stück besser sein als dir aurvana 2. Ich finde die um2 nicht schlecht, aber 190€ mehr zu bezahlen als für einen aurvana 2 finde ich ein wenig übertrieben für meine Vorlieben.

Und ich möchte mich erstmal an alle bedanken für die tolle Hilfe und das mitdenken

Gut, die FA-3 bzw. besser vielleicht die XB-Version (die dürfte basstechnisch näher am Aurvana 2 und UM2 liegen) wären dann jetzt wohl auch mein Tipp für den nächsten Versuch ;). Die sind allerdings abstimmungtechnisch schon eher auf der hellen Seite, das dürfte dir aber immerhin die gewünschte Klarheit/Durchhörbarkeit bringen, die dir beim UM2 wohl auch gefehlt hat. Aus klanglicher Sicht würde ich nach allem was man so hört/liest ansonsten noch den Stagediver 2 als möglichen Volltreffer einschätzen, der liegt aber eben auch ne ganze Ecke über dem Budget. Den würde ich mir dann auf jeden Fall noch zusammen mit dem FA3/FA3 XB vom Herrn Dapa mitschicken lassen, vielleicht überzeugt der dich ja so richtig ;).

... ich habe mich ja bisher aus der inhaltlichen Diskussion rausgehalten. Aber jetzt wirds interessant.

Stagediver SD-2
+1

Sorry Leute ich werde keine 379€ oder so für In ears ausgeben. 200€ sind für mich schon eigendlich zu viel und deswegen solls sich ja auch lohnen. Die um 2 sind nicht ganz passend.

ja is klar

Das gleiche hab ich auch gesagt, monatelang rumprobiert und bin dann doch auf einen Test eingenagen und schleißlich bei den SD2 gelandet. Hat weh getan, von der Kohle her, aber lieber einmal richtig als oft falsch. Ist untern Strich auch billiger. Aber jeder macht die Erfahrung auf seine Weise.

Iss schon gut ich halt wieder die Klappe

Ich glaube, du erwartest da einfach zu viel. Wenn dir deine momentanen In-Ears so gut gefallen, solltest du wohl einfach mit denen zufrieden sein. Ja, es gibt klanglich noch Steigerungen, aber du scheinst ja ein völlig neues Erlebnis zu erwarten und das gibt es eher nicht.

pfffff... für läppische 379,- gibt's bei uns garnix...

schade, wenn die um2 nicht passen.
imo sind die eigentlich die universals unter den universals
klanglich, anatomisch und von der verarbeitung her....
ich bin da schon fast n fanboy!
tolle hörer und ich obwohl ich vielfach teureres material da hab, nehm ich sie ab und zu mit in die bahn und freu mich...

Ja wie gesagt zufriedener wäre ich ohne das zischeln. Ich fange langsam an sie immer mehr zu mögen. Aber wie gesagt.. Zischeln
Ja ich habe leider keine 379€ zur Verfügung :/