Guter In Ear für Metal, Rock bis 200€

Der Aurvana 2 ist für einen BA tatsächlich eher warm und dunkel. Deswegen finde ich den UM2 auch passend. Aber ich hab keine rechte Lust, den Anfragenden hier jedesmal die Mühe abzunehmen, wenigstens einmal im Forum nach einem Inear gesucht zu haben. Ich meine, Du hast es ja auch hinbekommen, warum der TE nicht? Ich werde nie verstehen, warum manche alles vorgekaut haben wollen.

kyote (Beitrag #52) schrieb:

Oder eben der genannte Shure, welcher ein Dual BA wäre und für rund 100 € zu bekommen ist.

der shure ist kein dual-ba.
das ist gar kein ba sondern ein dynamischer!

Oh. Ok. Hab ich wohl mit dem anderen InEar verwechselt den ich kürzlich da hatte.

Das stimmt überhaupt nicht, ich habe ein sehr gutes Gehör und die Aurvana 2 passen super in mein Ohr.
Die Aurvana sind sehr neutral. Sehr zurückhaltend im Bass und die höhen und mitten sind sehr präsent.
Obwohl die mitten noch etwas mehr betont werden. Stimmen sind sehr deutlich und im vordergrund und die die Instrumente sind auch nicht zu überhören und stehen stark im vordergrund.
Der Bass ist dabei sehr unauffällig und hält sich eher im Hintergrund aus.
Jeder der sie hören würde könnte das bestätigen
Also, nein ich stehe nicht auf Bassbetonte Kopfhörer sondern auf zurückhaltende Allrounder(Obwohl mir Metal etwas wichtiger ist)
Ich möchte einen In Ear haben der alles so macht wie der Aurvana 2, nur besser lauter und etwas mehr Bass

@ Meltie: Sorry ich habe schon oft durch das Forum geguckt. Da ich mich mit den ganzen In Ears nicht auskenne und mich das alles durcheinander gemacht hat, habe ich dann dieses Thema erstellt. Ich habe schon welche in aussicht gehabt aber wie es sich herausgestellt hat wären es für mich die Falschen gewesen.

Also ganz ehrlich, wenn Bad Robot so etwas schreibt, dann kann man schon davon ausgehen, das es stimmt. Es gibt hier glaube ich keinen, der mehr InEars besitzt als er. Für dich mag der Hörer ja neutral klingen, aber da sind wir eben wieder beim individuellen Geschmack.
Dann probier doch einfach mal einen allerseits als neutral anerkannten Hörer aus. Dann weißt du, ob du recht hast, und noch viel besser, ob er dir gefällt.

Man sollte nicht neutral und ausgewogen verwechseln. Neutral bezieht sich wirklich auch eine neutrale Abstimmung ohne große Betonungen. Ausgewogen ist der Eindruck, den man haben kann. Eine neutrale Abstimmung kann man messen. Trotzdem kann das dann nicht ausgewogen klingen, wenn man z.B. basslastige Kopfhörer oder Lautsprecher gewohnt ist.

Was hast du denn sonst als Referenz an Lautsprechern und Kopfhörern gehört? Ich kann mir gut vorstellen, dass dir eine ziemlich neutrale Abstimmung dann nicht gefallen wird. Das wird dann meistens so beschrieben, dass es langweilig klingt oder kein Bass vorhanden ist.

Ich würde sogar sagen, dass man mit einem einzelnen BA Treiber nur schwer eine neutrale Abstimmung hinbekommt. Es gibt einige, die in ihrem Frequenzbereich relativ neutral abgestimmt sind, aber ein einzelner BA Treiber hat einen begrenzten Frquenzbereich, so dass einfach ein Teil fehlt. Das ist dann normalerweise ein etwas hellerer Klang. Wenn ich mir die Aussagen der beiden erfahrenen Nutzer anschaue, scheint dein In-Ear dagegen zu versuchen den fehlenden Tiefbass durch viel Oberbass zu kompensieren.

Beim Aurvana 2 fehlt der tief und der Oberbass. Er klingt wirklich heller aber eher neutral weil es keine starken anhebungen gibt. Vorher hatte ich die klipsch s4 die ich nicht mochte weil sie verdammt basslastig waren. Höhen waren schlecht und stimmen zischelten. Deswegen war ich von den Aurvana begeistert. Alle Instrumente konnte man raus hören, alles klang natürlich und es gab keine auffallende Anhebung.

Hör dir eine Referenz an, die möglichst bekannt ist.
Was soll ma dir denn sonst noch sagen?

Naja ist ja eigendlich auch egal. Ich bestellt mir erstmal die demo Kopfhörer von Brainwavz und die Westone UM2. Noch eine Frage bei Metal ist mir aufgefallen( Godsmack-> i stand alone ) das die meisten In Ears dabei Schrill werden. Der Xba 4 war extrem schrill und der aurvana viel weniger. Hat jemand die UM2 und kann mal I stand alone testen ob das verdammt gut Klingt? Wäre sehr nett.

Ich fasse nochmal das bisher gesagte zusammen, vielleicht dringt das ja zu Dir durch:

Niemand wird Dir sagen können, ob Dir der Klang gefällt. Was für Dich "verdammt gut klingt" klingt für jemand anders vllt. total schlecht. Was für Dich schrill ist, nimmt jemand anders als Höhenbrillanz wahr. Wir können nur anhand Deiner Vorlieben raten. Und das haben wir getan:

Der Aurvana 2 ist eher warm bis dunkel mit abrollenden Höhen. Der UM2 geht in dieselbe Richtung. Wenn Dir der Aurvana 2 gefällt, könnte Dir der UM2 auch gefallen. Der Brainwavz B2 wird Dir dann eher nicht gefallen, weil Du seine Höhen als "schrill" empfinden wirst.

Na gut danke ich werde sie erstmal testen dann melde ich mich nochmal. Ich muss aber erstmal auf mein Geld warten von den XBA 4. Das habe ich noch nicht wiederbekommen . Dann hole ich mir die UM2 und Berichte

Genau, jetzt hörst du dir erstmal ein oder zwei von unseren Vorschlägen an und dann sehen wir weiter, alles andere ist im Moment nur blindes Rumstochern im Nebel ;).

Genau, jetzt hörst du dir erstmal ein oder zwei von unseren Vorschlägen an und dann sehen wir weiter, alles andere ist im Moment nur blindes Rumstochern im Nebel ;).

So Leute die Um 2 sind da. Die Abstimmung is zu 90% so wie von den aurvana 2. Sehr mittenbetont, vielleicht etwas zu viel, höhen sind abrollend. Ein unauffällig untergebrachter bass. Der um2 klingt flach und etwas unnatürlich. Die Auflösung ist ebenfalls geringer als bei den aurvana 2. Aber nur sehr gering. Ich habe jetzt 5 Stunden mit den um2 gehört und dann auf die aurvana umgestiegen und fühlte mich zuhause. Die aurvana klingen besser bei fast gleicher Abstimmung. Hab inzwischen die Ausgangsimpedanz meines Handys gemessen und habe mich extrem gefreut, 1,4 ohm was soll ich jetzt machen ich bin verzweifelt ich weiß nicht welchen Kopfhörer ich jetzt noch holen soll wenn der um2 für 250€ mich nicht anspricht

Die Instrumente sind mir zu unklar und flach, ich brauche einen in ear der Instrumente sehr klar abspielt(im Metal Bereich) gute mitten, vielleicht nicht so präsent wie bei den um2 aber trotzdem noch gut. Der bass kann ruhig so wie bei den um2 sein. Unauffällig und trotzdem noch kräftig.

Naja, so richtig unauffällig ist der Bass ja beim UM2 eigentlich nicht, das geht insgesamt gesehen schon noch als leichte bis mittlere Bassbetonung durch. Und wenn der Aurvana 2 ansonsten recht ähnlich abgestimmt ist, dann ist der wie schon vermutet eben auch nicht so neutral wie du gedacht hast ;). Was dir beim UM2 als fehlende Auflösung bzw. Instrumentenseparartion/Klarheit erscheint dürfte wohl eine Kombination aus der warmen Abstimmung, den eher abrollenden Höhen und der ziemlich eingeschränkten Räumlichkeit/Bühnendarstellung sein (rein "technisch" dürfte der UM2 als 2-Wege-System aber schon noch etwas besser auflösen als der Aurvana 2, die Abstimmung hat da aber eben durchaus auch Einfluss auf die Wahrnehmung).

Die nächste Möglichkeit, die mir jetzt einfallen würde, wären die FA-3/FA-3 XB, die sind insgesamt ne Ecke heller und in den Höhen nicht abrollend abgestimmt, was vermutlich zur Wahrnehmung von mehr/besserer Auflösung und Klarheit beitragen dürfte. Daneben kommt mir sonst noch der Stagediver 2 in den Sinn, nach allem was man hier im Forum zu dem Teil liest könnte das ein ziemlicher Volltreffer sein (leicht warm abgestimmt, minimal betonter Bass, hervorragende Mitten, klare aber auch sanfte Höhen, sehr gute Auflösung und Räumlichkeit; wird hier im Forum insgesamt in den höchsten Tönen gelobt, einfach mal die Suchfunktion benutzen), der liegt nur leider recht deutlich außerhalb deines Budgets :(.

Zu guter Letzt wäre vielleicht noch der UE900 eine Überlegung wert, der ist nämlich gerade im Logitech-Shop zum absoluten Schleuderpreis zu bekommen (statt den bisherigen 400€ gibt's den gerade für 200€). Der ist zwar insgesamt recht neutral abgestimmt (in den Mitten ist der wohl weniger präsent bzw. direkt als etwa der UM2, geht nach allem was man so hört/liest etwas in die entspannte/relaxte Richtung), ist aber als echter 3-Weger allen bisherigen Kandidaten (mit Ausnahme vielleicht vom Stagediver 2, der ist zwar "nur" ein 2-Weger, in dem steckt aber richtige Custom-In-Ear-Technik) "technisch" (Auflösung, Bühne, Präzision, Instrumentenseparation/Klarheit) noch etwas überlegen. Alleine aufgrund des ziemlichen Knallerpreises (der ist eigentlich auch seine bisherigen 400€ durchaus wert gewesen) wäre der durchaus mal einen Versuch wert würde ich sagen ;).

Und nochmal: TDK BA200!

Oh hab ich ganz vergessen, aber gibt es da so große Unterschiede? Kann ich den als demo Kopfhörer bestellen?

Aber was Bad robot über den Vergleich BA200 und UM2 schreibt hört sich für mich nicht gut an. Der ba200 soll noch dunkler klingen als der um2. Der um2 klingt mir zu dunkel. Ich brauche einen der heller klingt, aber keine nervigen schrillen hohen!

Ich mag es auch beim Equalizer die 14khz um ein paar db anzuheben dann wird alles heller aber nicht schriller. Man kann Instrumente dann klarer und heller hören

Die Um 2 bringen mich zum Kochen! Diese verdammt nervigen zischelnen stimmen wenn man dann noch lauter macht wird das unerträglich und es gibt nur noch ton salat. Das ist gar nichts für mich. Die aurvana hatten auch verdammt gute mitten, stimmen waren erstklassig aber zischeln gabs bei keinem Pegel.

@Hellfire13, ich bin ja anscheinend kein höhen fan aber weiß jemand von euch was 14 kHz sind? Das sind glaub ich nicht die höhen. Wenn ich das anheben wird der klang heller und die Instrumente klarer wahrzunehmen, das gefällt mir sehr gut, das konnten die Aurvana 2 schon so verdammt gut. Die um 2 klingen im Vergleich viel zu flach kann ich nicht richtig erklären. Die Auflösung ist bei den
Aurvana 2 aber wirklich einen ticken höher als bei den um2. Die um2 sind ja nicht Schlecht, 100€ würde ich für den klang bezahlen aber nicht 250€.

alles oberhalb von etwa 2khz sind höhen.
ab etwa 10khz spricht man vom "superhochton" also den obersten höhen.

irgendwie ist das was du über den um2 schreibst für mich nicht nachvollziehbar.
das ist eigentlich ein profihörer mit extremer dynamik, punch im bass und sicherlich kein zischler!
hast du evtl keinen seal?

Ich denke du meinst abdichtung, ja die sitzen wie eine eins, ich höre mein Herz schlagen so wenig höre ich von der außenwelt

Vielleicht ist der Klinkenausgang von deinem Handy doch nicht so gut, wie du gemessen hast. Oder irgendwas anderes im Signalweg ist nicht gut. Die Beschreibung der In-Ears klingt wirklich komisch.

komisch...
und dann findest du sie nicht bassstark genug?
und die stimmen zischelig?

das ist imo seltsam...


edit:
ich hatte den post lange offen, weil mir was dazwischenkam und ich noch nicht fertig war. inzwischen ist mir tobi zuvorgekommen und hat was wichtiges ergänzt: die quelle könnte die ursache sein!
einer deiner freunde hat doch bestimmt ein iphone. hör sie mal da dran und sag, ob sich deutlich was ändert. die iphones sind da relativ unkritisch. (4s etwas besser als 5 aber beide noch gut. das 4er war das beste).

Hab gestern an einem s3 probiert, war exakt gleich. Mein Handy müsste mit der Ausgangsimpedanz von 1,4 ohm gut genug sein. Hab hier noch ein iPod shuffle rum liegen, aber ich denke der wird auch nicht besser sein

Der bass ist meiner Meinung nach sehr schwach etwas mehr als bei den aurvana 2. Finde ich aber sehr passend

Der bass ist wohl kräftig steht aber noch lange nicht so im Mittelpunkt wie die extremen mitten. Die sind ein bisschen zu viel des guten.

Ihr könntet wohl recht haben da ich immer auch wenn ich keine Musik höre immer ein rauschen im Hintergrund habe. Sorry für die vielen antworten aber mir fällt immer erst später alles ein

Hab den shuffle gerade ausprobiert, ist genau so "schlimm" ich glaube der ist einfach nicht mein ding. 250€ ne frechheit

Ich glaub du solltest dir nen beats kaufen oder die bose. Die haben mächtig bass und sonst fast nix. Zischeln beim um2 finde ich mehr als komisch. Vielleicht bist du ja höhensensibel oder so.

mal langsam!!!

das ding ist keine frechheit sondern wie gesagt ein professioneller hörer, mit dem auf vielen bühnen gearbeitet wird.
die 250,- sind im prinzip immer noch ein schnäppchen, wenn man die extrem solide verarbeitung, das gute kabel und die anatomische bauform beachtet.
lange zeit hat das teil das doppelte gekostet!!!

nur weil er dir nicht gefällt, ist das noch lange kein schrott!

und ich sagte iphone, nicht shuffle!
der shuffle hat auch keinen besonders niederohmigen ausgang.
trotzdem sollte sich der um2 afaik daran nicht schlecht anhören.
is halt wohl nicht dein geschmack....

Ich hasse beats! Allen rate ich von denen ab. Die aurvana 2 haben mehr höhen als der um2 und weniger bass und ich liebe ihn. Ich stehe wie gesagt nicht auf bass Kopfhörer, aber was soll ich machen wenn der um2 einfach nicht so klingt als wäre er mehr wert als der aurvana 2? Ja das kabel und die Verarbeitung ist besser, der klang aber nicht. Und "S" laute zischeln bei jeden song wenn man ihn etwas lauter macht, hat jemand von euch die um2 und kann mir einen song nennen wo s laute nicht zischeln? Ich bin ja nicht schwerhörig oder so.

Ich habe dir um2 und habe bei keinem lied je ein zischeln feststellen können ganz im gegensatz zum ue700 der nen höhenpeak hat. Der um2 ist jedenfalls keine frechheit, vielleicht passt dir das sounding einfach nur nicht.

Ja die richtung ist doch gut, wenn der Superhochton etwas mehr wäre damit Instrumente besser zu hören sind und heller Klingen und das zischeln weg wäre. Dann wäre es Perfekt :/ ich weiß ich habe übertrieben mit das es eine frechheit ist aber ich war halt frustriert.

GodsmackFan95 (Beitrag #89) schrieb:

Ja die richtung ist doch gut, wenn der Superhochton etwas mehr wäre damit Instrumente besser zu hören sind und heller Klingen und das zischeln weg wäre. Dann wäre es Perfekt :/ ich weiß ich habe übertrieben mit das es eine frechheit ist aber ich war halt frustriert.

ein bischen kann man noch mit aufsätzen rausholen.
je größer der innendurchmesser umso luftiger wird der klang.

Dann kommt aber das zischeln noch mehr durch ich bin wirklich nicht schwerhörig ich habe den UM2 schon 3 Freunden gezeigt und die haben das genauso empfunden.

Er passt einfach nicht zu deinen Klangvorlieben, ist kein Weltuntergang. Mein Ding ist sein Sounding auch nicht, aber als schlecht würde ich die nicht bezeichnen.
Hast du den Ausgang mit einem Multimeter gemessen? Kannst du knicken. Du hast zwar den Wirk-, aber nicht den frequenzabhängigen Blindwiderstand gemessen.
Angesehen davon, welche Musik hörst du? Welche Kodierung? Bist du sicher, dass da nicht irgendwo ein EQ mitläuft? Und ein Tipp: Es gibt eine Edit-Funktion.

GodsmackFan95 (Beitrag #91) schrieb:

Dann kommt aber das zischeln noch mehr durch ich bin wirklich nicht schwerhörig ich habe den UM2 schon 3 Freunden gezeigt und die haben das genauso empfunden.

dann muß damit was nicht stimmen...
anders kann ich mir das nicht erklären.

ich kenne so manchen, der gerade bei metal diesen hörer absolut liebt.
und das sind leute mit durchaus geschulten ohren, die sehr aufmerksam und bewußt hören.
keine "nebenbei-konsumenten"!

ich kopiere mal aus silents großem high-end-in-ear-vergleich, nach dem viele hier im forum ihren idealen hörer gefunden haben (und oft wurde es eben genau der um2):

Westone Um2: Komfort: Absoluter Wahnsinn, das Kabel spürt man nicht und durch die Drehung hat es die geringsten Mikrophonie. Liegt Perfekt im Ohr und dadurch Stundenlang bequem. Bass: Oberbass ist stark angehoben. Bässe sind aber ziemlich fest. Knackig durch Oberbassanhebung nicht mehr. Schnell und einigermaßen trocken. Mitten: Dunkel und sehr Warm. Untere Mitten stark angehoben. Dadurch wirken hohe mitten und Höhen leicht zurücksetzt. Höhen: Die Höhen sind zurückhaltend und der Hörer kommt nicht sehr weit hoch im Hochtonbereich. Hierdurch gibt es keine Schärfe bei schlechten Aufnahmen oder S- und T-Lauten. Räumlichkeit: 20 x 20 cm feld quer durch den Kopf. Man kann sich die Bühne regelrecht vorstellen auch die Ortung funktioniert hervorragend. Auflösung: Genau wie e4, sehr gute Instrumentendarstellung und trennung. Vor allem im Bassbereich ist eine Bassgitarre und ein Schlagzeug einfach umwerfend. Fazit: Wenn jemand einen gut auflösenden Spaßkopfhörer sucht und mit viel Wärme klarkommt ist dies der Kopfhörer. Er rockt einfach und kann gleichzeitig auch viel Details darstellen. Ein wenig mehr Höhen und ein wenig weniger Oberbass (per EQ) und dann sind die Um2 richtig gut, der Um2 ist aber auch ohne EQ zu geniessen.

Also das ist jetzt schon ne ganze Weile her, dass ich den UM2 mal gehört hab', aber mit "zischelig" hätte ich den wohl auch nie im Leben in Verbindung gebracht, den hab' ich eigentlich gerade im Hochton (eben dort, wo es "zischeln" könnte) als super entspannt in Erinnerung :?. Aber gut, jeder hört halt anders und wenn du den eben als "zischelig" empfindest, dann können wir da ja jetzt auch nichts dran ändern.

Ich würd's dann jetzt als nächstes mal mit dem UE900 probieren, persönlich kenne ich den zwar nicht, aber nach dem zu urteilen, was man so von ihm hört/liest, dürfte der genau in den Mitten entspannter/zurückhaltender als der UM2 zu Werke gehen und auch absolut "zischelfrei" sein (dem Frequenzverlauf nach zu urteilen hat der nämlich genau im kritischen Bereich, wo das "Zischeln" sitzt, also so grob zwischen 2 und 7-8kHz, eine Senke, sodass der da in der Tat ziemlich entspannt sein dürfte). Der UE900 hat auch seinen eigenen Thread mit massig Eindrücken, Reviews und sonstigen Infos, ich würde mal sagen, dass der für die momentan aufgerufenen 200€ (direkt im Logitech Webshop) auf jeden Fall mal einen Versuch für dich wert wäre ;).

Die Idee mit den UE900 hatte ich auch schon, hab mich schon gefreut, bin dann in den Logitech Shop gegangen und...... Ausverkauft Das mit dem Zischeln ist gerade weniger geworden als ich die so extrem tief wie es nur ging in meinen Gehörgang gedrückt habe. Die Aufsätze sind mir auch ein bisschen zu groß. Ich weiß ja nicht wie tief die ins Ohr gehen. Aber dicht von der Außenwelt ist alles. Ich an Mp4audio ebend ne email geschickt ob die mir wohl noch andere Aufsätze schicken können.
Die Antwort kam schon. Ich bekomme am Freitag die Aufsätze.

Bei den UE900 im Logitech-Shop musst du einfach ein bisschen abwarten und es immer mal wieder probieren, die waren vor ein paar Tagen auch schonmal nicht mehr bestellbar, gestern Nachmittag/Abend ging's dann wieder ne Zeit lang, die kriegen wohl immer mal wieder noch Nachschub ;).

Aber was ist wenn ich die Kaufe und sie mir überhaupt nicht gefallen?

Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Ich glaube, der ist nix für dich. Blind kaufen würde ich an deiner Stelle nicht.

Dann schickst du sie halt wieder zurück :Y. Sind zwar theoretisch "Hygieneartikel" und somit von der Rückgabe potentiell ausgeschlossen, der Logitech-Shop macht da aber in der Hinsicht wohl keine Probleme, die Rückgabe ist da problemlos möglich (haben hier im Forum wohl schon einige gemacht soweit ich weiß). Und im Zweifel wirst du die garantiert auch immer noch so weiterverkaufen können, für die aufgerufenen 200€ kriegst du die todsicher los ;).

Hm.. weiß jemand genau wie die abgestimmt sind?

Hellfire13 (Beitrag #94) schrieb:

... Der UE900 hat auch seinen eigenen Thread mit massig Eindrücken, Reviews und sonstigen Infos, ...