Suche nach KH für 100-150€ für mp3-Player

sorry, aber da muß imo wie immer die frage kommen:

warum kein in-ear?

der ist für unterwegs doch in allen disziplinen eigentlich besser als ein "großer":

P

Gute Frage!

weil ich mit meinen jetzigen irgendwann Ohrenschmerzen bekomme, wenn die Dinger länger in den Ohren sind. Trotzdem muss ich auch sagen, dass sich die Dinger nicht schlecht anhören. Sind 15€-Dinger von Panasonic.

Grüße

hörgewohnheiten, musikgeschmack, was ist dir wichtig...?
etwas mehr info wäre hilfreich.

aber den beyer kannste schonmal streichen. für den mobilen einsatz ist der nicht gemacht.

also zumindest nen versuch mit besseren würd ich mal machen.

für 100,- euro gibts da bei shure oder phonak schon ganz schön viel fürs geld und da die schallaustritte ganz anders geformt sind als bei deinen panasonic, werden die vermutlich auch angenehm im ohr sitzen.

P

Ich höre hauptsächlich Elektronisches: Trance, Techno, Hardstyle, House, aber auch ein wenig Metal und Rock.

Shure und Phonak sagst du... Was ist an 100€ In-Ear-KH so viel besser als 15€ In-Ear-KH? Und laufe ich nicht die Gefahr, dass es dort das gleiche Problem mit den Ohren gibt?

Grüße

tja, die frage "was ist daran besser" mußt du durch ausprobieren selbst rausfinden.

das ist wie bei jedem anderen artikel auch.

pc-lautsprecher für 100,- euro z.b. gefallen den meisten auch besser als solche für 15,-

in-ears gibts zwischen fast umsonst bis deutlich über 1000,-
das hat schon seine gründe


und die sache mit den ohren hatte ich dir schon erklärt:
die haben eine ganz andere form am schallaustritt (also das, was du in den gehörgang steckst) und auch der bereich, der sich in der ohrmuschel befindet, ist nicht immer nur ein einfacher runder knubbel.

P

Gut. Also einfach mal die http://www.amazon.de...id=1331383733&sr=8-3 ausprobieren und direkt mit den 15€ Panasonic-Dingern vergleichen und mir dann selbst ein Bild machen? Die Frage ist jetzt: Wo bekomme ich solche KH her zum Probehören. Ich kann mir die doch nicht per amazon schicken lassen und dann wieder zurückschicken, wenn sie mir nicht gefallen? Haben solche Läden wie Saturn oder Mediamarkt KH von Shure? Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.

Grüße

ja, mit dem 215 liegst du bei deiner musik vermutlich schon recht gut.

das mit der rückgabe muß man am besten vorher per mail klären.

und außerdem gibt es einige gute läden in deutschland, wo man auch probehören kann.
in berlin und frankfurt wüßte ich was für dich, falls das in frage kommt.

die shure sind eigentlich aus dem profi-bereich und die gibt es auch in vielen guten musikgeschäften (also da, wo die musiker ihren krams kaufen).
und da kann man oft auch testen.

also evtl. aml die musikergeschäfte in deiner nähe abtelefonieren.

P

Von Shure gibts den SE215 für 100€. Der ist eher dunkel und warm abgestimmt.
Das passende Modell von Phonak ist der PFE 112. Kostet ca 120€. Den kann man durch austauschbare Filter klanglich etwas anpassen. Grundsätzlich ist er etwas heller als der Shure.
Für unterwegs finde ich den Shure etwas geeigneter, da er mehr Basspunch hat. Bei viel Umgebungslärm (U-Bahn, Straße) geht der Bass ja immer etwas unter.
Ansonsten finde ich beide sehr gut und das Geld wert. Der Phonak ist etwas detailreicher und analytischer, der Shure etwas musikalischer. Ist einfach Geschmacksache.

Bequem finde ich auch beide. Hab keinerlei Probleme mit drückenden Ohren.

Der Unterschied zu billigen KH ist, dass sie besser auflösen und mehr Details aufzeigen. Auch ist der Frequenzgang ausgewogener. Billigere KH haben meist einen übertriebenen Bass, der andere Frequenzen überlagert.

Meiner Meinung nach sind der Shure und Phonak super KH zum Einstieg in den Hifi-Bereich. Bessere kosten dann eher das doppelte

In der 150€ Klasse gibts dann eher große KH, die in Frage kämen:z.B. Audio Technica ATH-M50, Shure SRH840 oder Sennheiser HD25. Die sind aber sicher nicht Welten bessere als die beiden InEars.

peacounter schrieb:

in berlin und frankfurt wüßte ich was für dich, falls das in frage kommt. P

meinst du das musikhaus schmidt? oder besser music session, wie sie sich inzwischen nennen^^

Oder ein TF10? Wobei du bei denen auch extreme Sitzprobleme haben könntest, da gibts wohl Leute, die damit garnicht klar kommen, bei mir sitzen sie aber z.B. besser als der Shure.
Ich würde für Elektro den TF10 vorziehen, für mich klingt der Se215 dort zu belegt, aber das ist Geschmackssache. Allerdings wird dir der Shure vermutlich bedeutend besser passen, wenn du schon Probleme mit den Einsteiger IEs hattest...
Edit: bei manchen Mp3-playern würdest du für den Triplefi10 von Ultimate ears aber auch einen KHV benötigen, was für einen hast du denn? Apple?

peacounter schrieb:

und außerdem gibt es einige gute läden in deutschland, wo man auch probehören kann. in berlin und frankfurt wüßte ich was für dich, falls das in frage kommt.

meinst du das musikhaus schmidt in frankfurt? oder besser music session, wie sie sich inzwischen nennen^^

Ich habe noch gar keinen. Hatte Zeit meines Lebens den Samsung YP-U2 und will mir jetzt den U6 holen, dazu habe ich einen anderen Thread aufgemacht. Dort soll der Sound ziemlich gut sein.

Jetzt die Frage: Lohnen sich die Shure nur, wenn ich ab jetzt nur noch native 320er mp3's höre? Oder holen die auch schon aus den etwas niederen mp3's das Beste heraus?

Grüße

Du wirst niemals einen Unterschied zwischen 192er Mp3s und 320ern hören, selbst mit 128ern wirst du vermutlich keinen hören, dafür ist der Shure schlicht nicht analytisch genug. Wirklich richtige Unterschiede würdest du vermutlich nur mit einem HD800/T1 oder einem UE RM hören oder was in die Richtung. Also ja, die Shure können auch niedere Mp3s hochwertig wiedergeben

=Berty= schrieb:

peacounter schrieb: und außerdem gibt es einige gute läden in deutschland, wo man auch probehören kann. in berlin und frankfurt wüßte ich was für dich, falls das in frage kommt. meinst du das musikhaus schmidt in frankfurt? oder besser music session, wie sie sich inzwischen nennen^^

nein, "session music", wie die richtig heißen, mein ich nicht.
was die dahaben, weiß ich nicht.
mit denen hatte ich noch nicht viel kontakt.

ich meinte hörakustik pietschmann, die haben einen eigenen raum nur für hifi-freunde und musiker eingerichtet, wo man massig testen kann.

im zweifelsfall würd ich da aber besser nen termin machen und auch fragen, ob bestimmte modelle antestbereit sind.


P

summa summarum: Wenn ich 100€ ausgeben möchte, sollte ich mir In-Ear-KH holen (z.B. Shure 215). Für 100€ bekomme ich keine genauso guten oder bessere "normalen" KH, wenn ich da Besseres als die Shure haben möchte, muss ich schon tiefer in die Geldbörse greifen. Ist das so richtig?

Gibt es unter den Shure-KH noch eine Preisklasse tiefer, ohne dass man dann miese KH hat? Also gute für weniger Geld, ich weiß, das passt irgendwie nicht so zusammen

Grüße

Nein, das ist so völlig falsch. Du bekommst im Preisbereich 100€ einen sehr guten PORTABLEN Kopfhörer. Ich persönlich würde den Creative Aurvana Live über den Se215 ansiedeln, auch wenn der technisch vielleicht hinten ansteht, klingt er für mich einfach besser, aber ich würde mit dem niemals in der Stadt rumlaufen, dafür sind sie viel zu unportabel.

"Gut" ist immer eine Geschmacksfrage, Gewöhnungsbedürftig und irgendwie auch Stimmungssache, ich mag meinen Se215 atm garnicht, obwohl er mir am Anfang super gefiel, der Triplefi 10 hat ihn einfach aus dem Ring befördert. Ich denke, dass dir der auch besser gefallen würde, aber wenns unter 100€ sein soll...
Für Dinge wie Minupren/Buchecha oder Ramses B würde ich immer den TF10 vor den Shure setzen, vor allem aber bei Plan B, da macht mir der Shure gar keinen Spaß.


Was erwartest du überhaupt von den neuen KH? Viel Bass (Se215/Fischer Audio Eterna)? Schöne Stimmen(PFe112?)?

und wenn du richtig günstig wegkommen willst, probier mal nen porta-pro von koss.

ich persönlich finde die echt nicht schlecht, obwohl ich mich berufsbedingt eigentlich eher in der vierstelligen liga wiederfinde.

der pp ist ein echter budget-tip (ca30,- euro), ist imo stylish und recht portabel.

nicht unbedingt vergleichbar mit den shures, aber dennoch nen tip wert.

P

Interessant, der Creative kostet 60€. Was unterscheidet den Kopfhörer von z.B. dem Se215? Gibt es da so große klangliche Unterschiede, dass es die 40€ mehr rechtfertigt? Was findest du an dem KH so toll? Ich kann die Dinger leider nicht probehören, da sich bei mir hier die Möglichkeit nicht bietet, deshalb bin ich auf subjektive Meinungen von Euch angewiesen… Und warum ist der KH unportabel? Ok, im Vergleich zu den In-Ear-Dingern → logo. Aber einen KH kann man doch auch locker in die Tasche stecken. Also, es muss nicht unbedingt unter 100€ sein, ich suche halt nach "Preis/Leistungs-Wundern".

Was erwarte ich von dem neuen KH: Endlich mal nicht nur dumpfen Sound, sondern detailliert. Aber da ich eh ein "Anfänger" in dem Bereich bin, muss ich nicht gleich 300€ für Kopfhörer ausgeben, sie müssen sich einfach nur ziemlich gut anhören. Wie gesagt: ich höre hauptsächlich Elektronisches aller Art, also ist Bass schon ganz gut, aber nicht dumpfer Wums-Wums-Bass, sondern knackiger, der was her gibt. Stimmen sollten natürlich auch gut wiedergegeben werden, ein Allrounder wäre toll, aber mit einer Spezialisierung auf elektronische Musik

Grüße

ich denke, es ist echt schwer, dir was zu empfehlen.

du solltest zumindest den einen oder anderen kandidaten der von dir anvisierten preisklasse probegehört haben, bevor wir dir wirklich weiterhelfen können.

zwischen 30,- und 300,- gibt es zu viele kandidaten, die dir gefallen könnten, als dass man das so wirklich einordnen könnte...

P

Was der CAL! kann ist so ein wenig einzigartig. Egal wie lange oder wie laut man hört, der CAL! nervt nie. Er erdrückt einen nicht, was die Shure nach einer gewissen Zeit gerne machen, zischt nicht und klingt auch nicht dünn. Ich habe das bisher noch bei keinem Inear/Aroundear erlebt, auch nicht bei meinen TF10 (welcher dafür eben wesentlich besser auflöst, wesentlich detailreicher klingt). Laut "Servicegedanke" kann dies so nichtmal der D5000 oder ein DT770 (welche an anderen Stellen dafür natürlich punkten können).

Wie gesagt: ich höre hauptsächlich Elektronisches aller Art, also ist Bass schon ganz gut, aber nicht dumpfer Wums-Wums-Bass, sondern knackiger, der was her gibt. Stimmen sollten natürlich auch gut wiedergegeben werden, ein Allrounder wäre toll, aber mit einer Spezialisierung auf elektronische Musik

DAS ist ein TF10^^. Endgeiler Tiefbass, schöne Stimmen und die Höhenanhebung lässt ihn schön locker klingen. Er ist auch ein "P/L Wunder", den gabs bis vor kurzem für 250-300€ und da waren auch alle zufrieden , ausser mancher mit dem Tragekomfort.

Der CAL! ist eben recht groß und in die Tasche stecken tut dem auf dauer nicht unbedingt gut, ausserdem isoliert er mehr schlecht als recht. Für Elektro daheim sicher sehr schön, auch für Metal&Co. aber für unterwegs zu groß und eben eher nicht zu gebrauchen.

Den PP kenne ich nicht, aber vielleicht würdest du auch mit der combi pp für unterwegs und CAL! für daheim glücklich werden? Dann wärst du nen ticken billiger dran als mit dem Shure, würdest ihm aber zumindest zuhause klanglich nicht hinterher hinken...

Wenn aber auch etwas mehr drin ist, dann würde ich eindeutig sagen Triplefi 10 und ev. ein FiiO e6, keine Ahnung, ob der MP3-Player das sonst linear antreiben kann...
Edit:

du solltest zumindest den einen oder anderen kandidaten der von dir anvisierten preisklasse probegehört haben, bevor wir dir wirklich weiterhelfen können.

Ganz genau. So müssen wir eben spekulieren, was dir vielleicht gefallen könnte...

Ihr habt recht. Probehören ist Pflicht. Leider habe ich hier in der Gegend nach meinem Wissensstand keine Chance, die Dinger probe zu hören. Ich könnte Amazon mal anschreiben, ob ich mir die Dinger schicken lassen kann, probehören kann und dann wieder zurückschicken kann, glaube aber kaum, dass die sich darauf einlassen werden…

Grüße

Du solltest die Frage anders formulieren, eher ob es möglich ist, wenn sie nicht richtig sitzen oder dir die Abstimmung nicht gefällt, sie zurückzuschicken oder ob es wegen der Hygiene Probleme gibt.

zonkuz schrieb:

Ihr habt recht. Probehören ist Pflicht. Leider habe ich hier in der Gegend nach meinem Wissensstand keine Chance, die Dinger probe zu hören. Ich könnte Amazon mal anschreiben, ob ich mir die Dinger schicken lassen kann, probehören kann und dann wieder zurückschicken kann, glaube aber kaum, dass die sich darauf einlassen werden… Grüße

Amazon nimmt das problemlos zurück, achte aber auf "Verkauf&Versand durch Amazon" (so oder so ähnlich), was drittanbieter angeht, werden dir die meisten auch bei Amazon ungern helfen.

Der Porta Pro von Koss hat ernsthaft mein Interesse geweckt. Scheinbar super Teil für extrem wenig Geld (siehe Amazon-Rezensionen). Aber ganz ehrlich? 25€? Kann man davon viel erwarten? Aber ich glaube, bei dem Preis heißt es einfach nur ausprobieren. Kann mir jemand von Euch den Unterschied von dem PP zu den Shure Se215 nennen? Letzterer einfach nur fein aufgelöster und detaillierter und isoliert besser?

Grüße

PS: Bei mir muss sich die Musik einfach nur warm/gut anhören mit Bass, der nicht nur Wums! macht, sondern auch was dahinter steckt. Ich habe die Befürchtung, dass die Shure mir "zu ehrlich" und damit vllt. sogar "langweilig" wären. Aber wie gesagt: ausprobieren ist hier das Stichwort.

Sonstige Erfahrungsberichte zu dem PP (vllt. im Vergleich mit anderen, viel teureren KH)?

es gibt hier viele pp-hasser, also mach dich auf gegenwind gefasst

wie gesagt:
ich persönlich finde ihn nicht so schlecht. er ist schön klein, imo stylish und klanglich auf jeden fall besser als sein preis erwarten läßt.
mit dem shure kommt er niemals mit, das ist klar, aber ich würde ihm an deiner stelle mal ne chance geben, wenn dir die außenschallisolierung nicht allzu wichtig ist.
den kannst auch einfacher zurückschicken als in-ears und du wirst ihn, falls du mal upgraden willst, auch leicht im ferundeskreis verkauft bekommen, denke ich.

P

Bestell einfach irgendwas :D. Zwischen dem PP und dem Shure werden vermutlich Welten liegen , zwischen dem PP und dem TF10 nochmal deutlich mehr. Du bekommst für die 25€ vermutlich einen ordentlichen Hörer, der noch bis max. die "schlechteren" 50€ Kandidaten schlägt, mit einem CAL! wird er aber vermutlich nicht mitkommen, sonst würde der auch nicht so oft empfohlenIch.
An deiner Stelle würde mir einfach mal den PP, den TF10 und den CAL! kommen lassen und dann zurückschicken, was dir nicht gefällt. Dann kannst du für dich auch abschätzen, ob dir die teureren den Unterschied wert sind. Für den TF10 bräuchtest du ev. noch einen FiiO E6

Gut! Dann werde ich mir die Teile mal schicken lassen und dann direkt vergleichen. Ich hoffe nur, dass ich die Teile getrost wieder zurückschicken lassen kann… Wie viel Zeit kann ich mir lassen? 14 Tage, oder? Und Gründe muss ich beim Zurückschicken dann nicht nennen? Was mache ich denn mit der Verpackung usw. nachdem sie ja unweigerlich aufgerissen wurde, um die KH auszuprobieren… Keine Ahnung, habe noch nie etwas von Amazon zurückgeschickt

Grüße

das fernabsatzgesetz erlaubt dir ein zurückschicken ohne angabe von gründen.
die portokosten mußt du allerdings unter 40,- euro warenwert selber tragen.

da man die verpackung öffnen MUSS, um den artikel zu testen, ist auch das kein problem.
aber du solltest sie möglichst schonend öffnen und nicht "aufreißen"

P

Gut, da ich für mich entschieden habe, dass mir 150€ zu viel sind, bestelle ich mir jetzt die PP und die CAL!, um den direkten Vergleich zu machen. Ich berichte dann!

Leider brauch ich noch einen mp3-Player, um es zu testen Samsung YP-U6 oder Sansa Clip + ...

Sicher, dass du dir den TF10 nicht mal anhören möchtest? Der ist sein Geld allemal wert und ist ja auch eine Anschaffung mit Zukunft (wechselbare Kabel).
Ansonsten würde ich den Sansa Clip+ nehmen. Der spielt recht linear, auch mit mehreren BA-Treibern, Ausserdem gibt es Rockbox

Hmm, aber für den TF10 bräuchte ich ja den FiiO E6 (ich brauch die KH nur für mobilen Einsatz), außerdem gehen die kleinen In-Ear's schneller verloren als die großen Wobei ich nun wirklich nicht der Typ bin, der Dinge verliert… Aber du hast recht, zum reinen Probieren könnte es sich lohnen.

PS: Gibt es wirklich klangliche Unterschiede zwischen Samsung YP-U und Sansa Clip + ? Bin echt noch am Überlegen, vor allem weil ich die Form der U-Serie mag (USB-Stick).

du bist ja echt kein leichter kandidat hier
nimm den sansa clip +, da brauchst du auch keinen KHV wie den fiio, denn der clip ist laut genug.
der koss könnte dir schon sehr gut gefallen. das war mein erster ernsthafter kopfhörer, abgesehen von den billigteilen, die bei den mp3player beigelegt sind. und ich war schlichtweg begeistert damals! übrigens hat der vor ein paar jahren um die über 80€ gekostet.

Der Clip+ Braucht für den TF10 keinen FiiO, wie das mit dem Samsung aussieht... keine Ahnung.

Und da ich eh ein "Einsteiger" in dem ganzen Bereich bin und mich langsam herantasten möchte, werde ich mich für den PP und CAL! entscheiden und dann den besseren auswählen

Und den Sansa nehmen!

Danke für die vielen wertvollen Beiträge!

Grüße

PS: In Sachen Soundkarte: Ich will mir die Xonar D2X kaufen, hörte aber, dass die Xonar Essence deutlich besser für KH sein soll. Was hat es damit auf sich?

PPS: Wie siehts aus mit dem Space vom Sansa? Wollte mir die 2GB Version holen. Vom Technischen her sind doch alle gleich, nur der Speicherplatz differiert?

Ja, die sollten alle gleich sein, aber 2gb sind doch recht wenig. Oder willst du mit MicroSD aufstocken? Das zieht eben etwas mehr akku.
Zur Xonar kann ich nichts sagen, blos lass die finger von Creative, das Ding was ich da habe, ist eine Frechheit.

Grüße

Der PP ist für mobile Zwecke mMn nur eingeschränkt geeignet, da er offen ist und nicht isoliert. Zum Joggen super, aber sobald der Umgebungslärm ansteigt, muss man ganz schön aufdrehen um diesen zu übertönen, was wiederum nicht gerade vorteilhaft für die Ohren ist. Außerdem hören dann auch alle mit, was du hörst.

Mit dem Sansa machst du definitiv nichts falsch. Technisch sind sie alle gleich.

Kannst ja dann berichten, wie du dich entscheidest. Viel Spaß jedenfalls beim Probehören.

Also der Samsung, den ich bis jetzt hatte, war original mit 500MB bestückt Und das hat mir eigentlich sogar ausgereicht, zumal ich ja immer wieder neue Musik vom Rechner draufmachen kann. Ich höre ja nicht 20 Stunden durchgängig die Musik, auch nicht auf längeren Fahrten. Ich glaube, da reichen die 2GB für mich schon aus… Sind halt 15€ weniger.

Grüße

PS: Ja, bei den Creative Soundkarten hab ich bisher nichts Gutes gehört. Zumindest nicht im direkten Vergleich mit den Xonar-Karten. Ich glaube, da ist die D2X der perfekte Kompromiss, zumal ich die Karte dann eher nicht für die KH, sondern für richtige Lautsprecher verwenden würde.

Zu dem PP: Ja, die Befürchtung habe ich auch, dass mich das stören könnte, das "Offene". Was haltet ihr von den UE 200? Die wären halt mehr isoliert.

MarioBros.ND schrieb:

Der PP ist für mobile Zwecke mMn nur eingeschränkt geeignet, da er offen ist und nicht isoliert. Zum Joggen super, aber sobald der Umgebungslärm ansteigt, muss man ganz schön aufdrehen um diesen zu übertönen, was wiederum nicht gerade vorteilhaft für die Ohren ist. Außerdem hören dann auch alle mit, was du hörst.

hat vor- und nachteile. ich bevorzuge diese bauweise für unterwegs, dann krieg ich wenigstens noch was mit von meiner umgebung.
beim fahrradfahren oder beim stadtspaziergang will ich es mir anders nicht mehr vorstellen, dafür wäre es mir auch zu gefährlich.
wer viel mit bus/bahn unterwegs ist, klar - da macht ein geschloßenes system schon sinn.

Da wären wir wieder, du weisst einfach nicht was du suchst... Du könntest dir von Headsound auch einen Demohörer der Brainwavz M4 kommen lassen, die sollen auch sehr ordentlich spielen und da es ein Demohörer ist, kannst/musst du ihn ja auch ohne probleme wieder zurückschicken und dann entscheiden.
Der UE200 wird dir zu neutral sein, denke ich mal.

=Berty= schrieb:

du bist ja echt kein leichter kandidat hier nimm den sansa clip +, da brauchst du auch keinen KHV wie den fiio, denn der clip ist laut genug.

der khv wird auch nicht benötigt, um den player lauter zu machen, sondern umd den ausgangswiderstand zu senken, was bei mehrwege-in-ears wie dem tf10 existentiell ist.
aber du hast recht: der sansa ist in der disziplin ebenfalls gut und bei speziell diesem player benötigt man keinen khv.
außer dem sansa schneiden in dem bereich afaik nur apple-produkte gut ab.
die allerdings nochmal ne ganze schippe besser!

P

Kann man die Neutralität der UE200 nicht durch Equalizer ausgleichen und dann somit einen tollen Sound "bauen"?

klar kann man.

das hat natürlich seine grenzen, aber mit nem GUTEN eq läßt sich viel machen.

für's iphone gibts ne wirklich tolle eq-app, die aber die mögliche lautstärke um einiges runtersetzt.

und rockbox ist da auch nicht schlecht (aber ebn nicht für äpfel)

P

Du kaufst dir doch auch keine Blaue Jeans um sie daheim schwarz zu färben.
Ne mal im Ernst, EQ sollte man nur recht begrenzt verweden, das tut der Auflösung im Normalfall nicht unbedingt gut.

Grüße

Tobi4s schrieb:

Ne mal im Ernst, EQ sollte man nur recht begrenzt verweden, das tut der Auflösung im Normalfall nicht unbedingt gut.

da geb ich dir recht.
aber ne kleine resonanz kann man schon ausbügeln und im bedarfsfall ein bischen tiefbass, kickbass oder glanz obenrum dazumogeln.

ich bau mir ja meine in-ears selber und hab da einen gewaltigen entwicklungsspielraum, aber trotzdem spiel ich ganz gerne mit der app (in meinem fall meist auf dem ipad) rum.

P

Interessant! Ich kaufe mir ja den Sansa und prügel Rockbox drauf. Ich habe übrigens gerade In-Ear's hier. Von Panasonic. Sind ganz ok, aber auch nicht gut. Haben 15€ oder so gekostet, die hab ich aber auch schon seit ein paar Jahren. Am besten wären natürlich In-Ear's für Bus/Bahn und normale KH für den täglichen Spaziergang oder für daheim Ich will mir ja auch nicht so viel dazu mogeln in Sachen Bass usw. Hat jemand von Euch die UE200 und hört damit regelmäßig Elektronisches aller Art (Techno, vor allem Hardstyle, usw.)?

zonkuz schrieb:

. Ich habe übrigens gerade In-Ear's hier. Von Panasonic. Sind ganz ok, aber auch nicht gut. Haben 15€ oder so gekostet, die hab ich aber auch schon seit ein paar Jahren.

du erwähntest es schon

zonkuz schrieb:

...weil ich mit meinen jetzigen irgendwann Ohrenschmerzen bekomme, wenn die Dinger länger in den Ohren sind. Trotzdem muss ich auch sagen, dass sich die Dinger nicht schlecht anhören. Sind 15€-Dinger von Panasonic.

Ich kenne die UE200 nicht, wenn die aber tatsächlich so neutral sind, wie behauptet wird, dann wirst du mit denen nicht glücklich, zumal die glaube ich auch im Tiefbass recht schwachbrüstig sind. Mein TF10 empfinde ich als perfekt für elektronisches und der hat eine deutliche Bass&Höhenanhebung. Da müsstest du beim UE200 einiges EQ-mäßig zurechtschustern.

Ok! Immerhin bin ich schonmal so weit, dass ich jetzt mehr weiß, was ich möchte: Bass ist mir wichtig, also fallen die UE weg. Habe gerade Bewertungen bei Amazon über die Super.fi 5 gelesen, anscheinend auch nicht für meine Ansprüche geeignet. Uff, jetzt wirds echt schwierig. Gibt es nicht In-Ear' unter 100€, die auch schönen (guten) Bass haben? Und eventuell wärmer sind? Oder muss ich dann eher auf die Koss oder CAL! zurückgreifen...

Grüße