KH an mp3-Player

Hallo,

bei , 32 Ohmhochohmigen KHs wirst Du eher Probleme mit der Lautstärke haben.
Die MP3-Player sind eher für niederohmige In-Ears ausgelegt.
Deshalb schlage ich mal den Denon AH-D1001 vor, so um 100€, 32 Ohm, ohrumschließend, aber kein "fullsize" Kopfhörer, guter Klang, usw...

Ich zitiere mal aus "Der ideale Kopfhörer: Wie finde ich ihn? (Ein Kopfhörer-Guide für den Einsteiger)":

sai-bot schrieb:

Beyerdynamic DT250 (...) Die 250Ohm-Variante ist vorzuziehen! Läuft m.W. auch in der 250Ohm-Variante ohne Probleme am mp3-Player.(...)

Was habe ich missverstanden?
Wurde hier eher gesagt: "obwohl der 250 Ohm hat, funktioniert er auch an mp3-Playern" ?


Okay - der Denon ist erstmal notiert.

Ich werfe mal ein paar andere in's Feld, die mir passend scheinen:
Sennheiser HD 515
Sennheiser HD 555
AKG K 142 HD
Sony MDR-SA 1000

Hallo,

also den DT 250 gibt's mit 80 und mit 250 Ohm, wobei der mit 250 Ohm wohl etwas besser klingt, dabei aber noch ausreichend laut ist am MP3-Player, trotz 250 Ohm.
Wie laut ein KH ist, hängt auch von der Empfindlichkeit ab.

freaKYmerCY schrieb:

Ich zitiere mal aus "Der ideale Kopfhörer: Wie finde ich ihn? (Ein Kopfhörer-Guide für den Einsteiger)": sai-bot schrieb: Beyerdynamic DT250 (...) Die 250Ohm-Variante ist vorzuziehen! Läuft m.W. auch in der 250Ohm-Variante ohne Probleme am mp3-Player.(...) Was habe ich missverstanden? Wurde hier eher gesagt: "obwohl der 250 Ohm hat, funktioniert er auch an mp3-Playern" ?

Ja. Mist. Wieder unverständlich ausgedrückt...

Aber gottseidank spielt die Ohmzahl keine soooo große Rolle bei der Frage, ob ein KH am mp3-Player läuft. Sonst würde ja der AN7 auch nur schwer anzutreiben sein. Das Gegenteil ist der Fall! "Harmoniert" (soweit man davon sprechen mag) mit dem Sansa Clip 8gb (hallo Nachbar) recht gut. Meine Tipps wären D1001 und ANC7. Der ANC7 ist klanglich relativ neutral, klingt ein bisschen wärmer als der DT250, objektiv ist der DT250 aber wohl ein klitzekleines bisschen besser. Macht aber nichts, mir persönlich gefällt die Abstimmung vom ANC7 besser, die Höhen sind nicht ganz so harsch. Ist generell mein Problem mit den Beyerdynamics, betonte Höhen. Der ANC7 ist auch gar nicht so geschlossen, wie man meinen mag, es gibt pro Seite eine Öffnung. Vermutlich wäre halboffen die bessere Beschreibung, andererseits hörst du von der Umgebung so gut wie nichts mehr, wenn du die Teile aufsetzt. Also doch irgendwie geschlossen - von außen nach innen, sozusagen

Für 150 Euro kriegst du allerdings auch die Premiumklasse, sprich HD25 und DT250. Die sind in meinen Ohren aber nicht so viel besser als ANC7 und D1001 und bei denen schmerzt der Verlust vielleicht nicht so. Wenn du wirklich lieber was offenes suchst (unterwegs eher nicht zu empfehlen), dann könntest du auch über einen MS1 o.ä. nachdenken.

Alessandro MS1? Kann sein, dass man den nicht gerade an jeder Ecke kaufen kann? Hab ich noch nirgens gefunden.

Und was sagt ihr zu den Sennheiser-Teilen? Ich glaub, die sind recht weit verbreitet, die kann ich sicherlich im Mediamarkt Probehören.

freaKYmerCY schrieb:

Alessandro MS1? Kann sein, dass man den nicht gerade an jeder Ecke kaufen kann?

Richtig. Nur bei Alessandro auf der Website und ein paar anderen Onlinestores. Hin und wieder auch mal gebraucht hier im Forum. Lohnt aber, wenn man Isolation nicht braucht.

Denn:

freaKYmerCY schrieb:

Und was sagt ihr zu den Sennheiser-Teilen?

MS1 clearly outperfoms HD555. Wenn du risikoavers veranlagt bist, kannst du dir den HD555 trotzdem mal anhören. Ich würde das ja "fieses Lo-Fi" nennen, aber Ansprüche und Geschmäcker sind unterschiedlich. "Schrott" sind die Dinger jedenfalls nicht. Aber ich kann mich auch nicht dazu durchringen, sie guten Gewissens zu empfehlen.

So, ich war jetzt mal mit meiner Musik bei Mediamarkt und konnte die ganzen Sennheiser Dinger hören. Also der HD 515 und alles darunter ist ja apsoluter Mist! Die Stimme von Vienna Teng war absolut dünn und die Instrumente überspitzt. Da wurde wohl extrem gesoundet... ich hatte den Eindruck, Sennheiser wollte eine tolle Räumlichkeit schaffen, was den Phantomcenterteil angeht, und den Rest effektvoll gestalten.

Kein Hifi.


Dann aber der HD 595. Ja. Was soll ich sagen... der Sound bereitete Freude. Das hat Spass gemacht. Eine würdige Konkurrenz zu meiner HIFI-Anlage. Aber 180 € waren außerhalb des Budgets. Aber im Internet ist er für 122 € inkl. zu haben.
Dann habe ich mir nochmal den HD 555 anschließen lassen. Ich hatte die Befürchtung, dieser würde sich klanglich zu seinen desolaten kleineren Geschwistern gesellen, doch ich war positiv überrascht. Auch diesen KH würde ich als würdigen Ersatz meiner Anlage einordnen - auch wenn das gesamte Klangbild beim 595 doch erwachsener wirkt. Ich kann mich da nicht auf bestimmte Eigenschaften festlegen, die den 595 besser machen - ich habe beide auch nur je 15 min gehört etwa. Aber der HD 555 tat sich durch 110 € mit dem besseren Preis hervor. Und Amazon hätte ihn für 86 € und da könnte er schon morgen da sein.

In einem anderen Kaufhaus habe ich auch noch geschaut und da viel mir nur der AKG K 530 (60 €) auf. Er schien mir nicht so mies gesoundet zu sein wie die Sennheiserprodukte in der Preisklasse und überzeugte durch ein reifes Klangbild. Aber sicherlich eine Klasse unter dem, was ich vom HD 555 gehört habe. Ich konnte in dem Kaufhaus direkt vergleichen - aber nicht mit meiner eigenen Musik. Deshalb will ich den AKG auch nicht kaufen... vielleicht ist er ja doch nicht ausreichend.

Ich möchte am Ende dieser Woche einen KH haben.

Der Audio-Technica ATH-ANC7 für 95 € und der Denon AH-D1001 für 98 € und der Alessandro Music Series One, wobei ich nicht wüsste, wie ich an letzteren rankomme.



Risikoavers wie ich bin, würde ich mir derzeit einfach den HD 555 bei Amazon bestellen.

K830? Meinst du nicht den K530?

Also normalerweise ist der weiße K530 deutlich besser als der HD555. Der HD555 ist für seinen Preis ziemlich schlecht. Den HD595 sehe ich perönlich etwa auf einem Niveau mit dem K530, aber der HD595 ist halt doppelt so teuer. In dem Preisbereich würde ich dann lieber zum K601 greifen, der dann doch noch einw enig besser ist.

Ja, ich meine den AKG K 530, habe mich vertippt.

Auf wie viel Hörerfahrung mit diesem KH und dem HD 555 basieren denn deine Aussagen, Tobias?

Ich konnte den K530 jat leider nicht ausführlich testen.

Naja, stundenlang hab ich mit denen noch nicht gehört. Haben mich jedenfalls nicht wirklich überzeugt, als ich mal ein paar Lieder angetestet hab. Mit dem HD595 habe ich schon länger gehört, aber der gefiel mir für seinen Preis auch nie wirklich.

Naja, dann kauf ich eben den AKG - da brauche ich wenigstens keinen Adapter für den mp3-Player.

Der obligatorische Hinweis:
die weisse Version hat anders (besser) klingende Polster.
Kann mir nicht vorstellen, dass es den in einem Kaufhaus für 60 Euro gibt. Den Schwarzen schon eher.

In einem anderen Kaufhaus habe ich auch noch geschaut und da viel mir nur der AKG K 530 auf. Er schien mir nicht so mies gesoundet zu sein wie die Sennheiserprodukte in der Preisklasse und überzeugte durch ein reifes Klangbild. Aber sicherlich eine Klasse unter dem, was ich vom HD 555 gehört habe. Ich konnte in dem Kaufhaus direkt vergleichen - aber nicht mit meiner eigenen Musik. Deshalb will ich den AKG auch nicht kaufen... vielleicht ist er ja doch nicht ausreichend.

Ich kenne den 555 nicht, jedoch muss man gerade beim Schnelltest aufpassen. Kräftiger Bass + normale Höhen überzeugen auf Anhieb fast jeden. Beim Hören zu Hause kann es vorkommen, dass der Bass auf einmal störend wirkt.
Hat man einen EQ kann man was nach unten regeln (oder am Receiver oder am PC mit Winamp etc.).
Falls nicht, bleibt keine andere Möglichkeit, als die Lautstärke so weit nach unten zu drehen, bis der Bass nicht mehr quält oder wummert.
Wie gesagt, ich sage nicht, dass der 555 diese Eigenschaft hat, sondern dass der AKG 530 diese Eigenschaft aus Erfahrung nicht hat.

Den HD 555 konnte ich ja ausführlich mit Bobo und Vienna Teng testen und da tat sich nichts negativ hervor im Klangbild.

Den AKG hätte ich gerne in schwarz gehabt. Ich hab ihn nur in weiss gesehen für 80 oder 90 € im Kaufhaus - weiß nicht mehr so genau. Jetzt online ist er ab 60 € inkl. zu haben, aber kurzfristig verfügbar nur in weiss und für 76 €. Hab ihn mir trotzdem bestellt.

Wie gesagt, ich will den 555 ungehört nicht in eine Schublade packen. Nur in einem Kaufhaus könnte ich vor lauter Ablenkungen nicht testen und würde nur auf die zwei Punkte Bass und Höhen achten.
So 72 Euro für den Weissen ist schon der normale Preis beim seriösen Online-Händler.

Ich melde mich mal mit einer kleinen Klangeinschätzung zurück.

Der AKG K 530 ist dem Senheiser HD 595 unterlegen! Nun, ich finde den Bass zwar wirklich warm und rund und auch ansonsten ist das Klangbild ganz nett, wenngleich es mir schien als ob beim HD 595 die Musik noch ein Stück emotionaler rüberkäme. Aber diesbezüglich will ich kein Urteil fällen, da ich den HD 595 ja nur im Kaufhaus gehört habe. Der K 530 hat aber etwas störendes, was der HD 595 ganatiert nicht hatte. Bei bestimmten Frequenzen bringt der K 530 vornehmlich Frauenstimmen belchern rüber. Soon Love Soon von Vienna Teng ist mit dem K 530 ungenießbar, weil er einfach die S-Laute versaut.
Ach und nochwas: Der K 530 geht am mp3-Player gerade laut genug. Manchmal wünsche ich mir ein klein bischen mehr Luft, aber das geht voll klar. Diese Halterung ist aber nicht so genial. Man kann sich den KH nicht in den Nacken legen, wenn man sich kurz mit jemandem unterhält. Außerdem ist die Halterung der rechten Hörmuschel nach einem Monat abgebrochen.

Trotzdem bin ich zufrieden - den AKG habe ich ja für 55 Euro bekommen. Im Allgemeinen muss ich aber sagen, dass In-Ears vielleicht geschickter gewesen wären. Der Sommer in Afrika ist verdammt heiss und lang :P.

In diesem Zusammenhang vielleicht mal eine kleine Frage: Sind 100 € In Ears generell klanglich besser als 100 € KHs?