Suche nach KH für 100-150€ für mp3-Player

ja, die super.fi5 fallen definitiv raus!

imo solltest du die shure testen und evtl. die phonak oder tf10, wenn du den mehrpreis bereit bist zu bezahlen.

unter 100,- wird afaik schwierig, aber da bin ich auch kein experte.
ab 100,- fängt mein überblick so langsam an und wird mit steigendem preis immer besser.
ab 1000,- würde ich sagen, dass ich richtig ahnung hab, aber dazwischen gibt es sicher leute mit besserer marktkenntnis.

grüße,

P

Ok, die Shure werde ich testen im direkten Vergleich zu meinen jetzigen Panasonic und dann schauen, ob es die 100€ wirklich wert ist. Aber ganz ehrlich, in Sachen Hygiene: Ich kann die Teile echt wieder zurückschicken zu Amazon? Das kommt mir so weltfremd vor Aber vielleicht bin ich auch nur weltfremd

wie du das herauskriegst, haben wir dir doch erklärt.

Machs einfach so:
Kauf dir die CAL! die können zu 100% problemlos zurück zu Amazon geschickt werden, wenn dir die gefallen, dann haben wir zumindest einen Ansatzpunkt. Der Shure passt da dann teilweise ganz gut, oder eben ein Triplefi 10, welcher den Shure deutlich schlägt. Oder du bist mit dem CAL! so zufrieden, dass du nicht wechseln willst.
Grüße

oder du fängst mit dem pp an und wenn er dir gefällt, hörst du besser in nichts teureres rein.

dann hast du n schnäppchen zu einem sehr geringen preis und sparst die restliche kohle, um später was richtiges zu kaufen, denn auch über den tf10 ist eben noch lange nicht schluß und die steigerungsmöglichkeiten sind enorm!

P

Wäre wahrscheinlich das Klügste. Gut, dass ich es direkt mit meinen billig In-Ears und meinem Kopfhörer-Headset vergleichen kann. Eine Frage noch, bevor ich bestelle

Wie siehts mit der Abschottung der CAL! im Vergleich zu dem PP aus? Vor allem, wie stark das "Umfeld" mithören kann.

auch wenn ich den cal nicht kenne:

seine außenschallabdämpfung müßte um welten besser sein!

P

Sollte^^, die ist aber wirklich extrem beschissen. Wenn neben dir jemand Fernsehn schaut, bekommst du das noch locker mit. Nach aussen hin gehts, wenn du kein Lauthörer bist.
Ergo: Im Bus kannst du sie verwenden... Im Klassenzimmer eher nicht.

peacounter schrieb:

auch wenn ich den cal nicht kenne: seine außenschallabdämpfung müßte um welten besser sein! P

Eher nicht. Der CAL verfärbt die Aussengeräusche so, als hätte man sich Joghurtbecher über die Ohren gestülpt. Das irritiert (mich) mehr als einen PP auf zu haben.

aaaah... ein schöner resonator also.

wieder was dazugelernt, danke...

P

Soeben den Koss und Sansa bestellt. Werde dann berichten!

Grüße

So, heute ist Player und KH von Koss angekommen, erste Eindücke: Der Koss ist wirklich cool und super portabel. Zum Player kann ich noch nicht viel sagen, was ich aber beobachtet habe: VIEL zu geringe Lautstärke! Was soll das denn? Wenn ich den Koss drin habe und den Player auf max. Vol. habe, ist es nicht laut. Das wundert mich sehr stark. Da ich sowieso Rockbox auf den Player machen wollte, frage ich mich, ob sich dadurch das Lautstärkeproblem erledigt. Ich hoffe es! Sonst muss ich den Player wieder zurückschicken.

Grüße

Du musst den Player resetten und als Region etwas anderes als Europa auswählen. Und dann kannst Du nachträglich die Sprache wieder auf Deutsch umstellen. Damit umgehst Du die EU-Lautstärkebegrenzung.

oder einfach rockbox verwenden. da gibts nämlich keine lautstärkebegrenzung
und ja, das ändert die lautstärke immens!

Danke für den Tipp → gefixt. So, jetzt wollte ich mich Rockbox widmen. Ich nehme mal an, es gibt (nur) Vorteile gegenüber dem jetzigen Betriebssystem auf dem Player? Gibts bei der Installation von Rockbox irgendetwas Wichtiges zu beachten? Zuerst die normale Firmware aktualisieren und dann Rockbox? Das Teil komplett formatieren und dann Rockbox installieren?

Grüße

PS: Habe heute bemerkt, dass der Player mir nicht alle draufgeladenen Lieder wiedergibt, manche überspringt er einfach. Es sind ALLE mp3's, sonst hätte ich es auf's Format geschoben. Sehr seltsam. Die Lieder funktionieren, ich kann sie auf dem Rechner locker abspielen. Was das für ne Macke? Schafft dort auch Rockbox Abhilfe?

kA was mit den Mp3s los ist, hatte ich noch nie.

Zur Rockbox- Installation: Bitte einfach die Installationsanleitung eins zu eins befolgen, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Alles klar, wird gemacht; aber dort steht leider auch nicht drin, ob man vorher den Player formatieren sollte oder nicht. Ok, wenn nichts drinsteht, dann wirds wohl nicht so wichtig sein, aber der Player ist z.Z. immerhin zu 12% voll, obwohl noch nicht mal Songs drauf sind! Es sind auch sehr viele Ordner drauf usw. Also trotzdem einfach Rockbox raufboxen, dann wird eh alles auf dem Player plattgemacht? Das wäre natürlich am besten.

Grüße

Zur Fehlersuche und Reparatur bei Mp3s:

Schnell erkannt und repariert bekommt man sie eventuell mit mp3val

oder

foobar2000 über "Rebuild Mp3-Stream"

oder, sehr detailliert,

Mp3 Diags

Und wie immer der Hinweis: die Originale sichern.

Also formatieren und DANN Rockbox installen?

Rockbox macht jedenfalls nichts "platt", sondern installiert sich einfach drüber. Rockbox löscht bei der Installation nichts. Ein Formattieren ist nicht notwendig zur Installation von Rockbox.

Wenn es dich allerdings stört, dass da schon 12% belegt sind, obwohl nichts drauf zu sein scheint, kannst du den Player auch vorher formattieren. Stören tut es Rockbox nicht.

So, Rockbox installiert. Lässt sich auch starten. Problem: Mein Rechner erkennt den Player nicht mehr als USB-Device. Habs unter Win und Linux probiert. Was ist da los? Muss ich in RB noch etwas einstellen, damit es erkannt wird?

Grüße

PS: Habe jetzt die normale Firmware gestartet und den USB-Modus auf MSC gestellt. Funktioniert immer noch nicht. dmesg sagt mir folgendes:

[14893.031871] usb 2-6: device descriptor read/64, error -110

Er probiert anscheinend immer wieder neue ports:

[13219.718709] usb 1-2: new high-speed USB device number 6 using ehci_hcd
[14877.925205] usb 2-6: new high-speed USB device number 2 using ehci_hcd
[14893.031871] usb 2-6: device descriptor read/64, error -110
[14908.241867] usb 2-6: device descriptor read/64, error -110
[14908.451865] usb 2-6: new high-speed USB device number 3 using ehci_hcd
[14923.558530] usb 2-6: device descriptor read/64, error -110
[14938.768537] usb 2-6: device descriptor read/64, error -110
[14938.978531] usb 2-6: new high-speed USB device number 4 using ehci_hcd
[14949.385195] usb 2-6: device not accepting address 4, error -110
[14949.491865] usb 2-6: new high-speed USB device number 5 using ehci_hcd
[14959.898524] usb 2-6: device not accepting address 5, error -110
[14959.898538] hub 2-0:1.0: unable to enumerate USB device on port 6
[14960.211859] usb 6-3: new full-speed USB device number 2 using ohci_hcd
[14975.341856] usb 6-3: device descriptor read/64, error -110

Update: wenn ich die alte Firmware starte und DANN den Player an den Rechner plugge, erkennt der PC das Teil auch. Unter RB nicht.

Wärst Du mit diesen Fragen in der rockbox community nicht besser aufgehoben? Die haben ein Wiki und ein Forum und einen IRC-Chat.

So, ich hatte ja geschrieben, dass ich berichten werde in Sachen PP von Koss. Die Dinger sind ja echt der Hammer für den Preis. Da ich 0 Ahnung von KH habe, kann ich in Sachen Technik eh nicht viel beurteilen. Wenn ich es mal probieren würde: guter Bass, nicht dröhnend, ganz gut aufgelöst, aber ich finde, man ist nicht so tief in der Musik drin, das klingt leicht oberflächlich, als wäre ich nicht mitten im Geschehen. Sie dringen nicht durch mich durch, auch nicht bei höherer Lautstärke. Klar, die Offenheit des KH's kann natürlich stören (z.B. Bus), aber sonst passts ganz gut.

Trotzdem reizen mich die Se215 und die triple.fi 10. Was ist der große Unterschied zwischen ihnen? Habe hier gelesen, die Shure haben weniger und ich zitiere „endgeilen Tiefbass“ als die triple.fi. Da ich ja auf elektronische Musik (Techno, auch Hardstyle/Hardcore/Gabber, Trance) stehe, könnten letztere optimaler sein. Die große Preisfrage ist jetzt die: Lohnen sich die 50€ Preisunterschied? Ist es das wert?

Jetzt wird die Antwort kommen: Teste sie und entscheide selber, ob es dir wert ist Werde ich auch tun! Trotzdem sind eure Antworten erwünscht

Grüße

Hallo,

den aktuellen Aufpreis zum SE215 ist er locker wert. Früher hat er um die 250 bis 300 Euro gekostet, und auch das war er wert (ich hab' für meinen ersten Triple.Fi 10 noch 250 Euro bezahlt).

Gerade für elektronische Musik paßt der TF10 unendlich besser als der SE215.

Viele Grüße,
Markus

Auf die Antwort hab ich gewartet Ich habe halt bei 150€ In-Ears nur Angst, dass sie schnell kaputtgehen...

MMn lohnen sich die 50€ voll und ganz, aber ich bin mit den Shure auch nie wirklich zurecht gekommen, ich fand den Mittenpeak richtig nervig. Für schnellen Techno fand ich ihn nicht wirklich schön. Aber das musst du für dich entscheiden. Der Tiefbass wird dir beim TF10 sicherlich gefallen

Grüße

€: Sie haben ein wechselbares Kabel, also sollten sie eine Weile halten. Halt sie fern von Wasser und alles wird gut.

Hmm, danke für die Ratschläge. Wenn man jetzt den triple.fi mit den Audio Technica ATH M50 vergleichen würde (ähnlicher Preis), welche Unterschiede würde man bemerken?

Grüße

Klanglich sind die sich nicht so unähnlich. Der Triple.Fi 10 hat halt die wesentlich bessere Detailauflösung. Das merkt man vor allen in den Höhen, die sind wesentlich feinzeichnender.

Von den Triple.Fi 10 auf den ATH-M50 zurück zu wechseln ist echt nicht schön - da fallen einem sofort die Schwächen des ATH-M50 auf.

Viele Grüße,
Markus

Also sagst du, dass die triple.fi top sind, vor allem für meinen Musikgeschmack und dass ich für etwas Besseres deutlich mehr Geld ausgeben müsste? Oder gibt es vergleichbare ohrenumschließende KH? Wenn dem so ist, ist die einzige Hürde nur noch das Probesitzen des KH im Ohr und das Hören.

Grüße

Für den Preis, kommt mit dem TF10 keiner mit, zumindest habe ich bisher von nichts gehört (wenn mans Badewannig haben will, versteht sich).

Grüße

Habe ja jetzt den Clip +. Also ist der fiio nicht mehr notwendig für den TF10. Würde es überhaupt etwas bringen, den fiio zwischenzuschalten beim Clip + und dem TF10?

Grüße

PS: Dann hilft es jetzt nur noch das Teil zu bestellen und zu schauen, ob sie mir passen…

Jop, ein FiiO wäre relativ unnütz.
Viel Spaß beim Warten

Grüße

Bevor ich mir die TF10 bestelle, noch einmal eine grundlegende Frage: Ich möchte in Zukunft mehr auf Musik im Allgemeinen achten, d.h. mich voll drauf konzentrieren. Das bedeutet, dass ich prinzipiell keine In-Ears brauche, da ich auf Portabilität keinen Wert lege, auch nicht auf das Aussehen. Der Klang ist mir am wichtigsten. Ich würde die KH hauptsächlich zuhause benutzen (deshalb können auch offene Systeme für mich infrage kommen). Und jetzt tut sich bei mir die Riesenfrage auf: Ich bin ja gerade auf der Suche nach Lautsprechern für den PC (nur für Musikwiedergabe). Wenn ich mir jetzt für 150€ sehr gute KH kaufe, die super auflösen und einen genialen Bass haben, habe ich die Befürchtung, dass die potentiell neuen PC-Lautsprecher nicht die Qualität der KH besitzen in Sachen Klang. Sprich, dass sich der Kauf dann nicht unbedingt lohnen würde. Deshalb überlege ich halt gerade, mir anstatt teurer Studiomonitore+Sub mir lieber ein gutes 2.1 System hole (z.B. AE Aego M oder eXo2 von Blue Sky) und dafür aber super Kopfhörer. D.h., KH hauptsächlich für Musik und das 2.1 System als guter Allrounder für Filme und manchmal Musik. Wäre das ein guter Kompromiss? Oder halt genau anders herum: Studiomonitore plus Sub und damit das Feld der Filme und Musik abdecken und bei den PP von Koss bleiben (manchmal für mobil). Dann bin ich aber wieder drauf angewiesen, VOR den Monitoren Musik zu hören, aber ich möchte nicht immer an den PC gebunden sein, um zu hören, ich möchte auch mal auf dem Bett liegen usw.

Ich weiß, das sind schwierige Fragen und ich kann sie eh nur selbst beantworten, aber ich bin mir halt noch nicht so sicher und hoffe auf gute Ratschläge, wie Ihr vielleicht mit diesem Problem umgehen würdet.

Grüße

Mensch du bist mir aber ein wenig unentschlossen?

Die Frage, ob du lieber einen KH oder Boxen magst, das ist allein deine Sache. Ich für meinen Teil mag KH lieber für Musik, Boxen aber 1000x lieber für Film, wo ich keinen Wert auf guten Klang, sondern viel Bass, lege.

Ein Paar Boxen im Bereich 150€ wird mit den Triplefis was Klangqualtiät angeht, nicht mithalten können.

Was wäre denn dein Gesamtbudget? Vielleicht findet man ja einen guten Kompromiss.

Grüße

Die Frage ist, wie viel ich bereit bin, auszugeben Da bin ich mir halt noch nicht so sicher. Ich steh auf gute Preis/Leistung. Klar, bei Filmen stimme ich dir voll und ganz zu. Dort sind Boxen ein absolutes Muss. Deshalb ja vielleicht das 2.1 System von AE für 300€ (plus 60€ Xonar DX). Ich hab die Teile ja schon gehört. Sind super vom Bass her, halt im direkten Vergleich zu Studioteilen nicht besonders aufgelöst, ABER der Sound ist im Vergleich zu meinen Logitech 2.1 System von den Boxen "getrennt" und im Raum, was mir sehr angenehm auffiel. Damit könnte ich wirklich Freude haben.

Für die Musik, ja, KH sind halt portabel. Super Sache. Ich will auf keinen Fall immer nur vorm PC sitzen, um Musik zu hören. Aber genau darauf sind ja die Studioboxen ausgelegt: zum Abhören, wenn man im Dreieck direkt davorsteht. Dort würden die 2.1 Systeme bei mir eher punkten. Dort kann man vom Bett aus Filme schauen und sich auch im Raum bewegen, man muss nicht davor sitzen. Das 2.1 wäre halt ein Allrounder. Bei meinen jetzigen Logitech-Teilen stört mich der dröhnende Bass (unmöglich) und die Dumpfheit, was aber auch eine gewisse Wärme ausstrahlt, nicht so kühle und helle Höhen hat. Deshalb könnte das 2.1 System etwas für mich sein. Mal für ein paar Lieder ab und zu und für Filme.

Wenn ich dann mal richtig Musik hören möchte, kann ich dann die KH nehmen. Dann ist natürlich die Frage: wenn schon die KH für zuhause, warum dann In-Ear? Weil die TF10 so genial sein sollen Aber gibt es nicht auch offene ohrenumschließende Teile, die gleich gut klingen und ähnlich im Preis sind?

Grüße

VIELLEICHT ein DT 990 pro. Ganz mit kommt er nicht, aber die Abstimmung ist ähnlich. Alternativ ein D2000 oder SRH 840

Grüße

Ok, was sind so die Steckenpferde der KH? D2000 kommt nicht infrage, das ist mir zu teuer. DT 990 pro oder der Shure SRH 840. Wenn du sie jetzt mit den TF10 vergleichen würdest. Weißt, ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die In-Ears so gemütlich sind, wenn man sich mal ins Bett oder auf die Couch setzt und einfach Musik genießen möchte. Ich habe halt immer noch das Schema im Kopf, wenn In-Ears, dann nur für mobil

Grüße

PS: Was wäre jetzt der Unterschied zwischen DT 770 und DT 990? Preis ist gleich.

PPS: Habe gerade gelesen, dass für elektronische Musik aller Art eher geschlossene KH geeignet sind und nicht offene, da letztere „klinisch“ klingen würden.

zonkuz schrieb:

PS: Was wäre jetzt der Unterschied zwischen DT 770 und DT 990? Preis ist gleich.

der DT 770 ist geschloßen. der DT 990 offen.

zonkuz schrieb:

PPS: Habe gerade gelesen, dass für elektronische Musik aller Art eher geschlossene KH geeignet sind und nicht offene, da letztere „klinisch“ klingen würden.

geschloßene werden für elektronische musik öfters empfohlen, weil dort der bass i.d.R. ausgeprägter/manche sagen besser, ist.

aber warst du mit dem koss nicht eigentlich zufrieden?
jetzt hat wohl jemand blut geleckt und merkt, dass da noch mehr geht?^^
aber wenn dir der koss so gut gefällt, warum suchst du weiter? teurer muss nicht zwingend "besser" (für dich) bedeuten. teurer klingt oftmals einfach anders. naja, am besten du hörst probe. die musikmesse in frankfurt wäre eine möglichleit gewesen, aber die ist jetzt erstmal rum

Witzig, dass du das sagst: du hast recht, ich bin ganz zufrieden mit ihnen, habe Blut geleckt und möchte wissen, ob und wenn ja wie viel es besser geht. Aus dem Grunde bestellen wir (ein Freund und ich) uns nächste Woche einige KH (M50, DT770, Ultrasone, HD25, usw.) und machen den Direkttest. Ausgabegerät wird Sansa Clip + sein und mein Porta Pro kommt auch mit ins Spiel und wird verglichen. Ich freu mich schon drauf Dann werd ich schauen, ob die vermeintlich besseren KH es MIR wert sind oder ob ich beim Koss bleibe.

Ich werde dann berichten!

Grüße

PS: Also empfiehlst du mir den DT 770? Mein Geschmack bewegt sich hauptsächlich auf der elektronischen Schiene.

er könnte dir gefallen.
vorallem könnte dir die verarbeitung gefallen. das ist wirklich ein kopfhörer, der ein leben lang halten könnte, und du hast die möglichkeit, über lange zeit jedes(!) kleinste teil nachzukaufen! das sollte meiner meinung nach bei deiner entscheidung mit einfließen, wenn du so viel geld für einen kopfhörer ausgibst.

hach ja, kopfhörer testen, vergleichen und gegeneinander antreten lassen macht schon spaß

Die Frage ist jetzt natürlich: Wenn ich später auch mal auf andere Genres umsteigen möchte, sind dann nicht vllt. die 770er den 990ern unterlegen? Und dann noch die Frage: 80 oder 250 Ohm. Habe den Sansa Clip +. Angeblich soll es dort auch Klangunterschiede geben; 80 mehr Badewanne, 250 mehr ausgewogen.

Grüße

PS: Habe gerade gelesen, dass die 990er doch besser sein sollen als die 770er für meinen Gebrauch (nur zuhause). Diese werde ich mir bestellen und probehören. Die Frage ist, ob der Clip + auch mit der 250er Version des 990ers klarkommt (in Sachen Klangqualität und Lautstärke).

ich kann meinen dt770 pro mit 250 ohm locker mit dem sansa clip+ betreiben. da brauchste dir keine sorgen machen
80 ohm sind im direkten vergleich gar nicht mal so viel leiser als man meinen würde, eben nur den 250 unterlegen.

990 oder 770? hm, ja. gar nicht so leicht. ich hatte beide getestet und habe mich sehr schnell für den 770 entschieden, weil ich damit auch über den gitarrenverstärker spiele und später damit aufnehmen möchte. da war der 770 einfach besser geeignet, aufgrund seiner geschloßenen bauweise.
klanglich gefällt mir aber auch der 770 (mit 250 ohm) besser als der 990. irgendwie spielt der smoother, entspannter. weichere höhen und insgesamt doch ausgeglichener, so kam es mir vor. würde auch für elektronische musik den 770 vorziehen.

Hmm. Super, dass du die beiden im direkten Vergleich hattest. Da ich nun mal hauptsächlich elektronische Musik höre (vor allem Trance, Techno und Hardstyle) brauche ich natürlich auch geilen Bass, der nicht dröhnt, sondern einfach nur super ist. Aber ich möchte mich in Zukunft auch auf andere Musikgenres richten. Demnach wäre ein Allrounder schon etwas Feines. Aber witzig, dass du das mit der Ausgeglichenheit sagst: ich habe von den 990ern gelesen, dass gerade diese sehr ausgeglichen sein sollen und im Vergleich zu den 770ern einen präziseren und differenzierten Bass haben sollen.

Ja, keine Ahnung, die einzige Möglichkeit wäre wahrscheinlich nun wirklich der Vergleich zwischen den beiden KH. Da ich sie eh nur zuhause verwenden würde brauche ich halt auch nicht unbedingt geschlossene KH.

Grüße

der 990 ist wirklch offen wie ein scheunentor! da fand ich den 770, wenn auch für zu hause, irgendwie angenehmer. dann kann ich besser in meine welt abtauchen =) übrigens bin ich erstaunt über seine räumlichkeit. das gibt sich mit dem offenen 990 gar nicht mal so viel.

einen allrounder zu finden, wird schwierig. irgendwelche nachteile hat jeder hörer. da muss man dann eben prioritätet setzen.
der 770 hat aber definitiv charakter zum allrounder, wenn du mich fragst. bei mir deckt er einiges an genres ab. überwiegend höre ich rock, blues, folk, progressive rock, ambient, folk, sowie metal und elektronisches.
bei stimmen find ich ihn übrigens ausgezeichnet. nicht nur gesangsstimmen, sondern auch hörbücher klingen damit echt authentisch. soweit ich weiß wird der hörer ja auch oft im podcast-bereich verwendet.

so und jetzt bin ich draußen bei dem schönen wetter

So! Habe mir jetzt den 990er bestellt. Der direkte Vergleich mit den 5 anderen KH wird nächste Woche stattfinden und dann werde ich Euch berichten.

Grüße

Heute ist der DT990 Pro gekommen. Habe gerade ein paar Lieder mit gehört und noch keine gravierenden Unterschiede zu meinem Porta Pro festgestellt. Aber das wird sicher noch kommen. Ich werde jetzt weitere ausgiebige Tests mit versch. Musik-Genres machen. Habt Ihr vielleicht Anhaltspunkte, worauf man achten könnte bei dem Vergleich beider Kopfhörer?

Grüße

PS: Musste beim Clip + (Rockbox) den Bass ganz schön hochschrauben, damit er mir gefällt...

gut dass ich dir den pp empfohlen habe, junger padawan

viel lernen du noch mußt!

P

Haha, ne mal im Ernst: es kann doch nicht sein, dass der PP so ähnlich wie der DT990 ist? Ich dachte, da liegen Welten dazwischen! Wo finde ich die Stärken des DT's, damit ich abwägen kann, ob es mir es wert ist?

Grüße

Hör einfach einmal 2-3 Wochen mit dem DT und dann wechsel auf den PP, dann reist du dir den von den Ohren ;).
Du musst auf die Details achten, Orchester o.Ä. treten räumlich getrennt auf, der Bass ist besser definiert und und und. Wenn sie dir erstmal aufgefallen sind, dann wirst du sie in Zukunft nichtmehr missen wollen

Grüße