RAUMFELD Multi-Room Audio neues Design aus Deutscher Schmiede

zimu (Beitrag #4300) schrieb:

Meine ersten Schritte dort deuteten auf teilweise arg alte Datenstände (Twonky-Download-Links tot, letzte Twonky NAS-Version für Synology 209 - aktuell ist 214, etc.) - aber da es ja offensichtlich möglich ist, finde ich das schon noch raus.

Ob es unbedingt der Twonky sein muss, musst du natürlich selber wissen. Aus meiner Sicht tut es für Raumfeld auch (nahezu) jeder beliebige andere Mediaserver, sofern er kompatibel ist. Raumfeld testet wohl intern auch mit Synology, so dass du mit diesem "Werks-Server" gut hinkommen solltest. Ich vermisse am Syno-Server auch nichts, er streamt Fotos, Musik, Videos, konvertiert notfalls in andere Formate und läuft extrem stabil.

Wenn es ein anderer Server sein soll, dann gibt es mehrere, die sich deutlich leichter als Twonky installieren lassen und zudem noch kostenlos sind. Beliebt sind z.B. Serviio, Plex oder auch MiniDLNA. Hier hat jemand ein paar Erfahrungen dazu niedergeschrieben (ohne RF-Bezug).

Nicht jede Software läuft auf jedem NAS, es kommt normalerweise auf den Prozessor an. Also wenn du ein ganz bestimmtes Paket auf dem NAS ausführen möchtest, musst du vorher überprüfen, ob es für den Prozessor auch angeboten wird.

Man bindet für solche nicht von Synology stammende Software im Paketmanager des NAS Quellen aus dem Internet ein, auf denen Software für Synology angeboten wird. Die Community ist da sehr aktiv und stellt haufenweise Pakete bereit, die den Funktionsumfang des NAS deutlich erweitern können. Eine gute Zusammenfassung möglicher Quellen findest du hier.. Damit ist die Installation von Drittsoftware nur noch zwei Mausklicks entfernt und auch für unerfahrene User leicht möglich. Es werden auch nur solche Pakete angezeigt, die kompatibel zum eigenen Gerät sind. Twonky gehört aber meines Wissens nicht zu den auf diese Weise nachrüstbaren Paketen.

zimu (Beitrag #4300) schrieb:

Heisst das, das Thema "UPnP Search" bringt für Raumfeld keine bzw. kaum spürbare Vorteile? Ich hatte in diesem Thread gelesen, dass dann die Suche auf dem NAS ausgeführt wird und somit eine deutliche bessere Performance rauskommt. Schönes Märchen?

Wo hast du das denn gelesen? So wie ich die Technik verstehe, liest Raumfeld die Tracks aus den eingebundenen Quellen aus, übernimmt sie in den eigenen Index und baut einen DLNA-Server dazu auf. Wenn man etwas sucht, dann durchsucht Raumfeld logischerweise nicht die Quellen, sondern im lokalen Index. Wenn das nicht nur dummes Zeug von mir ist , dann ist die Suche immer gleich schnell, unabhängig von den Quellen. Beim Scannen und Indexieren macht es natürlich einen Unterschied, wie flott die Quelle antwortet, aber der limitierende Faktor wird dabei eher in den Raumfeld-Routinen und der im Host verbauten Hardware zu suchen sein und weniger auf dem NAS.

zimu (Beitrag #4300) schrieb:

Das DISCNUMBER-Tag ignorieren sie alle, oder? Hab's gestern mal mit ein paar Dateien auf demFritzbox-NAS probiert - großes Kino. Alle Doppelalben sind zusammensortiert (1,1,2,2,3,3,4,4,5,5....) :{

Disknummer wird wohl von Raumfeld beim Indexieren von Mediaservern ignoriert. Dann kommt es zu dieser unschönen Containern und das ist auch beim Verwenden des Synology Servers nicht anders. Ich schätze mal, Twonky, Plex oder irgendein anderer Server haben darauf ebenso keinen Einfluss.

Du kannst das umgehen, indem Du die Quellen als Netzlaufwerke einbindest (SMB, eigentlich CIFS). Denn dann werden in Raumfeld für jede Disk separate Alben angezeigt und kein Chaos mehr.

Du kannst das mit deiner Fritzbox ja mal ausprobieren, indem du nicht den Medienserver der Box einbindest, sondern die im Netzwerk freigegebenen Verzeichnisse.

zimu (Beitrag #4300) schrieb:

Meine ersten Schritte dort deuteten auf teilweise arg alte Datenstände (Twonky-Download-Links tot, letzte Twonky NAS-Version für Synology 209 - aktuell ist 214, etc.)

Das Modell des Synology ist wie gesagt Wurscht, wichtig ist die CPU Architektur, für alle gibt es den aktuellen TwonkyServer 7 hier. Wie gesagt, das Ganze ist aber nicht einfach Knopf drücken und Paket installieren, ein bisschen Kommandozeilenhack per ssh ist da schon nötig, siehe dort und Geld kostet es auch, allein deswegen rate ich Dir nicht unbedingt dazu.

quadrophoeniX (Beitrag #4297) schrieb:

Trotzdem: wenn die Wahl auf Synology fällt kannst Du Dir das Geld für eine Twonkylizenz meiner Meinung nach eigentlich sparen.

zimu (Beitrag #4300) schrieb:

Heisst das, das Thema "UPnP Search" bringt für Raumfeld keine bzw. kaum spürbare Vorteile?

Nur um noch mal klar zu stellen: Synology hat einen UPnP Server an Board, es ist halt nicht der Twonky

das neue HS210 [...] ganz schön viel Schotter für eine letztlich durchschnittliche Leistung

Preislich liegen - brauchbare - NAS der aktuellen Generation mit 2 Platten alle in diesem Bereich. Ob es das einem Wert ist, oder ob man es tatsächlich auch ausnutzt, steht auf einem anderen Blatt.

Die Geschwindigkeit eines 214 brauchst Du zu hause tatsächlich nur, wenn Du permanent mit mehreren Nutzern Dateine schiebst, gleichzeitig TV aufnimmst, und evtl transkodiert wiedergibst etc... dafür hast Du dann aber auch einen Lüfter - generell ja keine schlechte Sache, kann aber im Wohn- oder konzentriert genutzten Arbeitszimmer auch schnell mal stören.

Aber Twonky bringt z.B. sogar mein altes TS-101 noch mit links hin (würde ich bei Interesse übrigens abgeben, oder einen LaCie Homeserver, hat auch einen RF kompatiblen UPnP Server, beide lüfterlos, je 1 Platte einbaubar).

Das Problem mit der Disknummer liegt, auch das hat Merlin ja schon gesagt, komplett bei RF... da die per UPnP gestellten Container (wie auch die dort vorhandene Ordnerstruktur) ja leider ignoriert werden. Nur wenn diese einfach übernommen werden würden, dürfte die Einbindung von UPnP Servern einen spürbaren Geschwindigkeitsvorteil gegenüber SMB bringen.

quadrophoeniX (Beitrag #4303) schrieb:

Das Modell des Synology ist wie gesagt Wurscht, wichtig ist die CPU Architektur, für alle gibt es den aktuellen TwonkyServer 7 hier.

Der aktuellste Twonky Server ist v7.2.1.

Gruß,
LT.

Okay... mein Hirn beginnt langsam, die richtigen Synapsen zu bespielen! Sprich: es kommt Licht ins Dunkel.
Danke, quadrophoeniX und Merlin2011 für die ausführlichen Erklärungen! Grandioses Forum hier...

Zur Aufklärung: ich hab in der Tat Scannen/Indexieren und Suchen verwechselt, denn ich bezog mich auf diesen Post:

workspace (Beitrag #2651) schrieb:

twonky unterstützt aber im gegensatz zum synology mediaserver die upnp search action. dadurch geht das scannen blitzschnell!

Dann lass ich Twonky erstmal Twonky sein - sofern ich mich nicht am Ende für ein Qnap entscheide. Wenn ich nach Anschaffung immer noch glaube, ich hätte zu viel Zeit am Wochenende, kann ich ja nochmal über alternative Media Server nachdenken

Jetzt nochmal schnell Euronen zählen, bevor ich zuschlage...

zimu (Beitrag #4305) schrieb:

ich bezog mich auf diesen Post: workspace (Beitrag #2651) schrieb: twonky unterstützt aber im gegensatz zum synology mediaserver die upnp search action. dadurch geht das scannen blitzschnell!

Hm, das muss ich dann direkt mal ausprobieren...

zimu (Beitrag #4305) schrieb:

Jetzt nochmal schnell Euronen zählen, bevor ich zuschlage...

Hi Zimu,
solltest Du dich für Synology entscheiden, dann schaue doch einmal bei iDomix vorbei. Er hat eine schöne Video-Reihe erstellt und erklärt dort Anfänger- und Spezialthemen im Zusammenhang mit dem Betrieb des NAS sehr anschaulich. Aber Vorsicht: wenn man erst einmal weiß, was man mit den Dingern alles anfangen kann, fragt man sich hinterher, warum man nicht doch das stärkere und schnellere Modell genommen hat

quadrophoeniX (Beitrag #4297) schrieb:

Twonky geht genauso gut (oder schlecht) wie der Synology eigene UPnP Server. Das "Problem" mit "oder schlecht" ist, dass der RF Server - im gegenteil zu anderen Lödsung, die angebotenen Containerstruktur ja nicht 1:1 übernimmt, sondern erst mal eine eigene baut. Von daher machen ausgefuchste Navigationsstrukturen, die manche Server anbieten - leider - überhaupt keinen Sinn.

Dass bei RF weder die Strukturen aus einem anderen Medienserver übernommen werden können noch die Struktur des RF-eigenen Medienservers konfigurierbar ist, ist für mich der einzige wirkliche Kritikpunkt bei RF. Habe in meinen Audio-Files das Genre-Tag auf nur wenige Genres eingegrenzt, die ich aber klar trennen möchte (zB 'Kinder' vs. 'Rock'), und die auch nach unterschiedlichen Kriterien innerhalb des jeweiligen Genres sortiert werden sollen (zK 'Rock' nach Interpret, 'Kinder' nach Album). Die Raumfeld-All bietet aber innerhalb Genre nur eine Sortierung nach Album an. Natürlich könnte ich über die Ordnerstruktur navigieren, dann verliere ich aber die Thumbs, die ich bei RF besonders gut dargestellt finde.

Bin inzwischen soweit, dass ich meinen Connector 2 mit einer Android UPNP-App steuere (2Player aus meiner Sicht noch besser als BubbleUPNP an meiner Synology DS114, da auch hochaufgelöste Covers schnell dargestellt werden). Hier kann ich auf den Synology Medienserver zugreifen, den ich entsprechend meine Wünsche konfigurieren kann. Problem dabei: gapless geht für FLACs verloren...

Ich würde gerne wieder zur RF-App zurückkehren. Weiß denn jemand, ob RF entweder eine Konfigurationsmöglichkeit seines Medienservers oder die Übernahme einer externen Serverstruktur irgendwann in der Zukunft plant?

Gruß, MojoBass

MojoBass (Beitrag #4308) schrieb:

Problem dabei: gapless geht für FLACs verloren...

Nur für FLACs oder generell?

Die Möglichkeit, mehr in RF parametrisieren zu können, fände ich auch sehr wünschenswert. Über zukünftig geplante Funktionen schweigen sich die RF-Mitarbeiter aber in der Regel aus. Durch die Erfahrungen der Vergangenheit lasse ich mich zu der Prognose hinreißen, dass Dein Wunsch sehr bald realisiert werden wird: nämlich genau am Sanktnimmerleinstag

Bis es so weit ist, kannst du nur schauen, dass du die vorhandenen Funktionen bestmöglich für dich nutzt. Ich habe das Komponisten-Flag missbraucht, um damit Alben zu gruppieren. Du kannst dort (wie im Genre auch) beliebigen Text hinterlegen. Leider lässt sich eine dreistufige Struktur damit aber auch nicht realisieren.

Mir ist noch etwas dazu eingefallen, was ich schon immer mal loswerden wollte: Die althergebrachten Möglichkeiten auf die Musiksammlung zuzugreifen, also sortiert nach Interpret, Genre oder Veröffentlichungsjahr sind vor allem eines: langweilig und oftmals wenig hilfreich. Ein gutes Beispiel ist z.B. das Genre. Ich kann damit nicht wirklich viel anfangen. Insbesondere, wenn man eine Band einem Genre zuordnen möchte, wird die Einteilung viel zu grob. (Fast) jede Band entwickelt sich über die Jahre und die Musik aus den Anfangsjahren ist längst nicht die gleiche, wie jüngere Alben.

Also gut, könnte man Genre auf Ebene einzelner Alben setzen. Aber auch da ist es immer so, dass zwischen Tracks, die man z.B. getrost in eine Schublade "Metal" einordnen kann, Balladen stecken, die eine ganz andere Stimmung bedienen. Oder Unheilig hat zwischen all dem Gesülze auch mal einen richtig rockigen Titel.

Also geht man besser runter auf Track-Ebene. Einzelnen Tracks separate Genre zuzuordnen ist nicht nur extrem aufwändig, nein, aufgrund der Vielzahl der Genre und Sub-Genre nähert man sich bei der Frage, wo ein konkreter Track denn jetzt genau reinfällt, der Grenze zwischen Erbsenzähler und Wahnsinn. Bleibt man hier aber in groben Kategorien, hat man am Ende zwar viel Arbeit erledigt, aber nicht wirklich etwas gewonnen.

Letztlich geht es doch darum, dass man Musik auswählt, die den aktuellen Wünschen entspricht, z.B. der momentanen Stimmung ("brauche was Fröhliches", "Ruhiges", "Hartes" usw.) oder Situation (Party). Also strickt man sich Playlisten mit viel manuellem Aufwand und hofft, dass Raumfeld sie nicht ins Nirvana verschiebt

Genau hier setzten Algorythmen an, die inzwischen in manchen Softwarelösungen implementiert sind. Da wird die Musiksammlung gescannt und Eigenschaften wie Takt, Dynamik und wohl noch vieles mehr wird aus jedem Track ausgelesen. Es gibt da sicherlich auch Fachbegriffe für, die ich aber nicht kenne.

Als Anwender kann man sich dann durch simples Auswählen einer Stimmung oder Eigenschaft automatisch Playlisten generieren lassen, die alle möglichen Songs verschiedenster Interpreten umfasst, solange die Songs nur der gewählten Stimmung entsprechen.

Samsung hat z.B. in seinen Audio-Playern auf neueren Handymodellen die Funktion "Music Square" und ich muss sagen, das funktioniert erstaunlich gut. Etliche andere Apps oder Systeme gehen in die gleiche Richtung (wohl auch Spotfy). Man entdeckt seine Sammlung ganz neu und da landen Tracks, die man nie selber der Playliste zugeordnet hätte, weil das Raster im Kopf einfach nicht daran denkt, dass auf dem Sampler, den man Jahre zuvor gekauft hat, ein Lied schlummert, das haargenau in die Situation passt.

Samsung (soll keine Werbung sein, ich habe nur diese eine App, die das kann) hat die Bedienung so umgesetzt:



Man tippt also einfach auf ein Quadrat, das irgendwo im Spannungsfeld zwischen den vier Seiten des Feldes liegt und bekommt eine passende Playliste generiert. Ob man dies so umsetzen muss, sei mal dahin gestellt, HABU z.B. hat das ein wenig anders aufgebaut.

Und so ein Feature würde ich mir von einem modernen Soundsystem wünschen. Ein Alleinstellungsmerkmal, das mal wirklich Mehrwert bringt. Wenn man weiterhin nur "oldscool" macht und z.B. dem RF-Server eine Ebene "Artist" zwischen Genre und Album einziehen würde, dann wäre das sicherlich besser als heute, aber am Ende doch nur zum Gähnen.

Wenn Raumfeld dem großen Konkurrenten ernsthaft Marktanteile streitig machen will, wird es nicht ausreichen, weiterhin "oldscool" zu designen oder gar Funktionen nachzubauen, die der Mitbewerber schon hat (z.B. Wecker). Raumfeld müsste viel innovativer auftreten, so wie sie es bei der Hardware (vielleicht) schon tun und nicht nur Sachen anbieten, die eh schon jede andere beliebige Lösung hat. Wahrscheinlich braucht man die gängigen Funktionen auch, aber nur Lücken zu füllen, reicht einfach nicht. Man kann hinterher hecheln oder voran gehen.

Was denkt ihr?

@Merlin und die Raumfeldler:
Nachdem ich die ersten Absätze von Merlin gelesen habe, dachte ich mir: ABSOLUT !

Hat und kann mein Galyxy S3 doch auch, warum RF eigentlich nicht ?

Das wär mal ein top-Feature! Schade, dass ich das Feature nicht einfach vom SGS3 ins RF schieben kann - aber das wär auch mal ein Arbeitsauftrag...

LG,
Steffen

Hi Raumfelder,

+1 +1 +1 für die alternativen Sortiermöglichkeiten...!

Ist mir total peinlich, aber ich verzweifle gerade und muss noch eine Frage stellen:
Früher konnte ich einstellen, ob der Line-In des Connector2 (oder des Speaker M/S) direkt wiedergibt, oder ob er für's Streaming in andere Räume/Multiroom puffert.

Wo ist diese Einstellung geblieben???
Ich wollte mal wieder das TV-Signal über die Speaker wiedergeben - und jetzt hab ich da einen monstermässigen Versatz (so wie früher bei der Streaming-Einstellung). Ich will aber eben nicht in andere Räume mit dem Signal - ich will nur gucken...

Zweitens: Gehen die Speaker eigentlich nicht in Standby, wenn ein Line-In-Kabel angeschlossen ist (auch wenn dort kein Signal drauf ist)?

Und drittens, sorry...: wenn ich die Cinch-Kabel in den Speaker stecke, habe ich deutliche Störgeräusche drauf. Wenn ich sie in den Connector2 stecke, habe ich keine. Filtert der Connector sie raus, oder wie kann das kommen?

zimu

Steve778 (Beitrag #4311) schrieb:

@Merlin und die Raumfeldler: Nachdem ich die ersten Absätze von Merlin gelesen habe, dachte ich mir: ABSOLUT ! Hat und kann mein Galyxy S3 doch auch, warum RF eigentlich nicht ? Das wär mal ein top-Feature! Schade, dass ich das Feature nicht einfach vom SGS3 ins RF schieben kann - aber das wär auch mal ein Arbeitsauftrag... LG, Steffen

*meld*

Hey liebe Raumfeldprogrammierer,

Das Feature würde ich ebenfalls begrüßen.

LG ToDi

zimu (Beitrag #4312) schrieb:

Wo ist diese Einstellung geblieben???

Okay, ich glaub, ich hab die Antwort selbst gefunden: ich muss die Wiedergabe des Speakers über das Line-In Menü STOPPEN, nicht starten, dann kommt quasi das Real-Time-Signal automatisch. Wenn ich sie starte, wird sie für's Multiroom aufbereitet. Sorry, der Teil meines letzten Posts hat sich also erledigt.

Die Stand-by- und die Störgeräusch-Frage bleiben aber noch offen...

zimu

Ich hoffe, dass ich mich irre, aber ich denke, dass es Teufel primär darum geht, Speaker zu verkaufen. Ich erinnere noch gut einen nicht mehr auffindbaren Artikel, in der einer der Raumfeldgründer erzählte, was die Software nicht alles noch können soll... Teufel ist keine Softwareschmiede, (selbst wenn sie das Team verstärkt haben sollten, sind es immer noch zuwenig). Evtl. deshalb hofft man wohl, dass sich die User selbst der Sache annehmen.

Hop_Sing2 (Beitrag #4315) schrieb:

Ich hoffe, dass ich mich irre, aber ich denke, dass es Teufel primär darum geht, Speaker zu verkaufen. Ich erinnere noch gut einen nicht mehr auffindbaren Artikel, in der einer der Raumfeldgründer erzählte, was die Software nicht alles noch können soll... Teufel ist keine Softwareschmiede, (selbst wenn sie das Team verstärkt haben sollten, sind es immer noch zuwenig). Evtl. deshalb hofft man wohl, dass sich die User selbst der Sache annehmen.

Dazu dann aber ein klares und definitives NÖ ! (Also dazu, dass sich die User das selber proggen sollen.)

Wenn ich die SW selbst programmieren wollte, würde ich mir auch die Speaker selbst bauen! :-D

Ich finde Raumwiese zum einen toll, auf der anderen Seite aber auch da ershütternd, dass es 3rd-Party ist :-(
(Großes Lob an ChriD)

Hop_Sing2 (Beitrag #4315) schrieb:

Ich hoffe, dass ich mich irre, aber ich denke, dass es Teufel primär darum geht, Speaker zu verkaufen. [...] Teufel ist keine Softwareschmiede [...] Evtl. deshalb hofft man wohl, dass sich die User selbst der Sache annehmen.

Das kann ich mir aus mehreren Gründen nicht vorstellen. Ja, Teufel ist bzw. war keine Softwareschmiede. Raumfeld war aber auch keine Lautsprecherschmiede. Teufel hätte Raumfeld also gar nicht akquirieren müssen, sondern hätte Raumfeld einfach weiter mit Chassis und Designs versorgend können und als Schuster bei ihrem Leisten und damit auf Sicherheit gesetzt (Ja, die M waren ein Adamdesign, aber die S kamen wohl ziemlich sicher damals schon vom anderen Berliner Nachbarn).

Dann stimmt es zwar, dass Rumfeld von Anfang an die Möglichkeit durch die Nähe zu UPnP betont hat, dass Fremderweiterungen möglich seien, aber das ist was Anderes, als dieses als Merkmal herauszustellen. Dann hätten sie sich auch eher näher zum UPnP/DLNA Standard hinbewegen müssen, momnetan geht's ja eher ein bisschen weg davon. AUsserdem hätte es dazu noch besserer und umfangreicherer Dokumentation bedürft. Schließlich gibt es durchaus auch noch geschlossenen Code...

Als Drittes bedient Teufel mit dem anderen Programm eher technische "Normalanwender". Es gibt keine individuellen Chassiskonfigurationen etc. Das sind alles eher Plug-And-Play PC- und Heimkinosysteme. Da passt dann ein Nerdsystem irgendwie nicht ins Konzept. Dann hätten sie auch das Thema Multiroom nicht so in den Vordergrund gestellt bzw. stellen dürfen. Und ausserdem glaube ich auch nicht, dass sich damit ein wirklich funktionierendes Marketingkonzept auf die beine Stellen ließe. Diue Leute die wirklich basteln, greifen dann doch eher zu preisgünstigen Lösungen a la Pi und hängen da ran, was sie wollen, wer sich aber Boxen für 350 - 15000 der erwartet doch eher (zu recht) ein System, was die Grundfunktionen Out-Of-the-Box bereitstellt.

Nein, ich denke, Teufel hat zwar erkannt, dass sie sich mit dem Thema Streaming zukunftsorientiert aufstellen und ihr Portfolio sinnvoll ergänzen können, aber vermutlich (und vielleicht auch Raumfeld) den Aufwand einfach unterschätzt. Schließlich haben sich auch schon Firmen mit deutlich größerem Entwicklungsbudget (TEAC, Philips) die Zähne an diesem Thema ausgebissen und es wird nicht ohne Grund so sein, dass sich in diesem Preissegment nur 2 Firmen überhaupt den Kuchen wirklich teilen.

Merlin2011 (Beitrag #4309) schrieb:

Nur für FLACs oder generell?

Habe es gerade nochmal ausprobiert: sowohl beim 2Player als auch bei BubbleUPNP funktioniert kein gapless, egal ob FLAC, AAC oder MP3. Auch der Haken zu gapless bei den BubbleUPNP Einstellungen hilft bei mir nicht. Bei BubbleUPNP funktioniert bei mir nicht einmal der Time Slider (ohne Probleme beim 2Player).
Bei RF funktioniert gapless in allen Fällen, nur bei AAC höre ich einen kleinen 'Knacks' zwischen den Liedern.

Merlin2011 (Beitrag #4309) schrieb:

Ich habe das Komponisten-Flag missbraucht, um damit Alben zu gruppieren. Du kannst dort (wie im Genre auch) beliebigen Text hinterlegen. Leider lässt sich eine dreistufige Struktur damit aber auch nicht realisieren.

Kannst Du genauer sagen was Du mit dem Komponisten-Flag gemacht hast bzw wie Du eine 2stufige Struktur hergestellt hast?

Gruß, MojoBass

@jleg:

!!!!!!
"Installiertes FRITZ!OS: 06.03"

Kann es sein, dass es ein automatisches UpDate war? ich bin bei 1&1 - die machen so was ja wohl, sagt die AVM-Homepage. Ich hoffe mal sehr, dasss sie es waren!!

Naja - ich kann zumindest momentan wieder Musik hören, weil ich die Festplatte einfach an's Raumfeld One angeschlossen habe - aber eigentlich fand ich das ganz nett mit der NetzwerkFestplatte, auch für anderes Geschichten.

@Merlin2011:
Die Anleitung zur Fehlersuche von AVM werde ich mal durchgehen.

Vielen Dank Euch beiden!!

MojoBass (Beitrag #4318) schrieb:

Habe es gerade nochmal ausprobiert: sowohl beim 2Player als auch bei BubbleUPNP funktioniert kein gapless, egal ob FLAC, AAC oder MP3. Auch der Haken zu gapless bei den BubbleUPNP Einstellungen hilft bei mir nicht. Bei BubbleUPNP funktioniert bei mir nicht einmal der Time Slider (ohne Probleme beim 2Player). Bei RF funktioniert gapless in allen Fällen, nur bei AAC höre ich einen kleinen 'Knacks' zwischen den Liedern. Kannst Du genauer sagen was Du mit dem Komponisten-Flag gemacht hast bzw wie Du eine 2stufige Struktur hergestellt hast? Gruß, MojoBass

Bei Bubble funktioniert gapless wohl nur, wenn man auf den lokalen Renderer streamt (also aufs Handy). Bubble kann dann halt puffern und hat die Kontrolle über den Stream.

Ich habe im Komponisten-Flag derzeit Jahr und Monat hinterlegt, wann ich ein Album zum RF-System hinzugefügt habe. Mir reicht es einfach nicht, dass auf dem Reiter "Neu" bei Raumfeld nur die letzten 2 Wochen angezeigt werden. Ich habe also Komponisten in der Form 2014-02 für im Feb 2014 hinzugefügte Alben.

Du könntest also zB einen Komponisten "Kinder Hörspiele" vergeben und einen anderen "Kinder Musik". Wenn man dann darauf tippt, werden alle Alben angezeigt, für die der jeweilige Komponist eingetragen wurde. Ist also zweistufig wie bei Interpret und dessen Alben. Ob dir das weiterhilft, weiß ich auch nicht.

!Andreas! (Beitrag #4319) schrieb:

@jleg: !!!!!! "Installiertes FRITZ!OS: 06.03" Kann es sein, dass es ein automatisches UpDate war? ich bin bei 1&1 - die machen so was ja wohl, sagt die AVM-Homepage. Ich hoffe mal sehr, dasss sie es waren!!

Jep, das war dein Provider; das können die über das TR-069-Protokoll, das unabhängig von dem, was man als User einstellen kann immer aktiv ist. Die Fritzbox selbst macht das nicht automatisch.
1&1 waren wohl besonders aktiv bei diesen Zwangsupdates - soweit ich weiss waren etliche der 4000€-Telefonkosten-Fälle deren Kunden. Immerhin bist du jetzt 'safe'

Je nachdem, welche Version du vorher drauf hattest, hast du jetzt womöglich auch einen Haufen neuer Features - abgesehen vom geänderten NAS-Handling. Ich benutze das nicht, daher kann ich leider nicht sagen, was nun der 'Trick' dabei ist. Imo muss man eigentlich nur 'USB-Speicher' bei 'NAS' aktivieren, und einen Namen unter 'Heimnetzfreigabe' vergeben, und den dann benutzen.

@ jleg:



Vielen Dank! Läuft alles wieder prima!

Bin nur nicht sicher, ob ich sauer auf 1&1 sein soll - dass sie ohne weitere Infos an meinem System schrauben. Natürlich und selbstverständlich zu meiner Sicherheit. Aber eine Info dazu wäre schon nett gewesen. Wie machen das wohl Nutzer, die noch weniger Ahnung von Netzwerkkonfiguration haben, als ich. ??

@Raumfeld:
warum habt Ihr den One nicht mit einer (oder zwei) normalen USB-Buchsen ausgestattet, die es ermöglichen würden, schlicht eine 2,5" USB-Platte als Laufwerk anzuschließen? Würde den Router/das Netzwerk entlasten und einige Probleme vermeiden! Wenn man allerdings eine USB-Platte mit eigenem Strom-Netz-Anschluss braucht, wird's schon wieder komplizierter mit mehr Kabeln, Schaltern und erhöht (nach meiner naiven Vorstellung) den Stromverbrauch...

Der Raumfeld One hat doch eine normale USB-Buchse an die man eine USB-Platte hängen kann.

exoderil (Beitrag #4323) schrieb:

Der Raumfeld One hat doch eine normale USB-Buchse an die man eine USB-Platte hängen kann.

jein. USB-Buchse ja, "normal" nein: Die USB-Buchse an meinem One liefert keinen Strom.

!Andreas! (Beitrag #4324) schrieb:

exoderil (Beitrag #4323) schrieb: Der Raumfeld One hat doch eine normale USB-Buchse an die man eine USB-Platte hängen kann. jein. USB-Buchse ja, "normal" nein: Die USB-Buchse an meinem One liefert keinen Strom.

...bei 'kein Strom' würde ja kein USB-Stick funktionieren. Wenn das bei dir der Fall ist, würde ich eher auf 'Defekt' tippen. Bei 2.5''-Platten kann man Glück haben, und sie laufen (an), es kann aber auch Probleme geben. Das ist aber bei vielen USB2/1.1-Ports so, die nicht mehr als die vorschriftsmässigen 500mA liefern.

Ich kann mich irren, ich meine hier auch schonmal gelesen zu haben, dass die ältere Raumfeld-Generation auch nicht ganz an die 500mA rankommt.

Theoretisch ist es aber in Sachen 'Energieverbrauch' egal, ob die Versorgungsspannung nun vom Port, oder vom separaten Netzteil kommt. In der Praxis hat man wegen den Netzteilverlusten dann zwar tatsächlich etwas Mehrverbrauch, aber solange man ein halbwegs modernes Steckernetzteil benutzt, ist das ziemlich marginal....

Ich habe ne 2,5" SSD dran hängen. Mit ner 2,5" HDD von Toshiba hat's auch funktioniert. An meinem Connector2 funktioniert das ebenso. Also keinen Strom liefern ist nicht ganz korrekt.
Übrigens: mit einer anderen externen 2,5" HDD hat's nicht funktioniert. Die HDD lief zwar an, aber fürs einlesen der Daten hat's dann nicht mehr gereicht. Somit ist die Hardware also ein bisschen Divenhaft

da steht es ....

http://raumfeld.com/...sticks-anschliessen/

ich kann zwar einige Kritiken nachvollziehen, viele Wünsche auch ... was ich nur nicht verstehen kann, das Infos, Bedienungsanleitungen einfach nicht gelesen werden und sie dann hier als Kritik oder Wunsch auftauchen ...

Ich hatte zu Anfang viele Probleme, und viele Scherereien, Neue L² ausgetauscht ... Abbruch bei Wiedergabe ... das System nach dem austausch läuft aber nun einwandfrei, auch weil ich zugegebenermaßen einiges an Zeit investiert habe, gut getaggte Sammlung, Routereinstellungen etc. pp.

Ich hätte auch gern die eierlegendewollmilchsau ... aber das war mir klar, das ich das gerade bei diesem System nicht bekommen werde, und was mir auch klar war, das es Krankheiten gibt, die aber ( da bin ich sicher) früher oder später ausgemerzt sind. Wer gerade bei so einem sensiblen System zuschlägt sollte auch wenns schwer fällt damit rechnen. Egal, wieviel Geld ich bezahlt habe, ich wiill ein funktionierendes System, wie alle hier ... was mir aber hier oft auffällt - bin ein sehr fleissiger Mit - Leser, das hier doch einige Kritiken echt nicht berechtigt sind, weil sie nämlich da stehen wo man eig. zuerst drauf schauen sollte bevor man hier Kritiken äussert.
Übrigens, gilt das auch für Wünsche die hier geäußert werden, ich kann so einiges nachvollziehen, aber gerecht werden kann man nicht allen, und ich habe den Eindruck das die RF jungs schon sehr fleissig hier die GROßEN Wünsche oder die Wünsche die viele haben erfüllen wollen und daran arbeiten. das aber für ein völlig individuelles System, oder nicht richtig getaggte Bibliotheken das RF system schuld ist ... sorry dafür habe ich kein Verständniss ...

P.S.
Ich kenne keine Firma die so rege an einem öffentlichen Forum teilnimmt, übrigens gerade diese Kritiken annimmt, manchmal sind hier nun wirklich einige Beiträge nun echt keine Werbung für die Firma, aber dennoch wird hier daran gearbeitet den Usern zu helfen, Respekt kann ich da nur sagen ...

!Andreas!, da hast Du recht, wir können uns wirklich glücklich schätzen das AVM so schnell Updates liefert für alle betroffenen Boxen, das lief in jeglicher Presse rauf und runter quasi Täglich und sehr offensiv, bis hin zur Tagesschau. Andere Hersteller sind da wirklich erheblich schlechter und doch eher verschwiegen.

!Andreas! (Beitrag #4322) schrieb:

@ jleg: Vielen Dank! Läuft alles wieder prima! Bin nur nicht sicher, ob ich sauer auf 1&1 sein soll - dass sie ohne weitere Infos an meinem System schrauben. Natürlich und selbstverständlich zu meiner Sicherheit. Aber eine Info dazu wäre schon nett gewesen. Wie machen das wohl Nutzer, die noch weniger Ahnung von Netzwerkkonfiguration haben, als ich. ?? @Raumfeld: warum habt Ihr den One nicht mit einer (oder zwei) normalen USB-Buchsen ausgestattet, die es ermöglichen würden, schlicht eine 2,5" USB-Platte als Laufwerk anzuschließen? Würde den Router/das Netzwerk entlasten und einige Probleme vermeiden! Wenn man allerdings eine USB-Platte mit eigenem Strom-Netz-Anschluss braucht, wird's schon wieder komplizierter mit mehr Kabeln, Schaltern und erhöht (nach meiner naiven Vorstellung) den Stromverbrauch...

Merlin2011 (Beitrag #4320) schrieb:

Du könntest also zB einen Komponisten "Kinder Hörspiele" vergeben und einen anderen "Kinder Musik". Wenn man dann darauf tippt, werden alle Alben angezeigt, für die der jeweilige Komponist eingetragen wurde. Ist also zweistufig wie bei Interpret und dessen Alben. Ob dir das weiterhilft, weiß ich auch nicht.

Vielen Dank für den Tip! Werde mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen ob mir das etwas bringt. Könnte ein guter Workaround sein, eine Konfigurierbarkeit der Hierarchiestufen wäre trotzdem besser.

Gruß,
MojoBass

lapie (Beitrag #4327) schrieb:

da steht es .... ....... P.S. Ich kenne keine Firma die so rege an einem öffentlichen Forum teilnimmt, übrigens gerade diese Kritiken annimmt, manchmal sind hier nun wirklich einige Beiträge nun echt keine Werbung für die Firma, aber dennoch wird hier daran gearbeitet den Usern zu helfen, Respekt kann ich da nur sagen ...

nicht komplett offtopic, aber wenn ich das hier lese (zum TEAC4500):
http://www.hifi-foru...m_id=181&thread=2391
bin ich froh das ich bei Raumfeld gelandet bin. Den TEAC4500 oder die Squeezebox wollte ich mir eigentlich mal holen.
Trotz der noch immer vorhandenen Probleme bin ich doch immer noch leidlich zufrieden, doch leider ist der "WAF" bei uns zu Hause aktuell sehr gering. "Immer wenn ich die Kiste benutzen will geht irgendwas gerade nicht". Was wohl teilweise auch auf die madige Geschwindigkeit der LENOVO-K1-Kiste zu schieben ist.


Gruß Karsten (aktuell Tablet-Beta-Tester 2.0.0.10 )

zimu (Beitrag #4312) schrieb:

Hi Raumfelder, +1 +1 +1 für die alternativen Sortiermöglichkeiten...! zimu

Es wäre schon hilfreich, wenn man aus einem aktuell gewählten Titel heraus direkt auf eine Ansicht aller Alben/Titels des Künstlers oder aller Alben desselben Genres springen könnte.

Ich hab noch ein Mini Problem? Vielleicht wisst Ihr Rät.

Ich habe nun meine gesamte Musiksammlung umgetaggt. Es sind nun knapp über 1300 Alben mit entsprechenden Covern herausgekommen.
Die Cover sind ALLE ausnahmslos in jedem einzelnen Musiktrack als Tag gespeichert. Zusätzlich dazu legt iTunes beim importieren dort auch noch ein JPG in das jeweilige Album. Das ist aber nur bei ca. 1100 Alben der Fall, warum es bei den anderen fehlt weiß ich nicht.
Die Titel sind zu 75% ACC zu 25% MP3. Alle mit einheitlichem Standard getaggt.

Raumfeld zeigt fast alle Cover an, bei einigen Alben -> ca 15 Stück weigert es sich aber wild entschlossen.
Ich hab so ziemlich alles ausprobiert. Alben aus ITunes lösen mit MP3 Tag bearbeiten wieder in iTunes importieren usw. Bei den 15 Alben,die Probleme machen gibt es Ordner wo ein JPG mit drin liegt und welche wo keins mit drin liegt. Ich hatte es einmal das Raumfeld nach dem scannen alles richtig angezeigt hat, nach dem nächsten scannen dann wieder nicht.

Das ist jetzt nicht wirklich schlimm nur irgendwie nervt das. Any Idea?

Gruß

Hallo liebes Raumfeld Team,

ich habe da mal zwei Fragen direkt an Euch:

1. Wie ist die zu erwartende Performance wenn ich die (USB2)-Festplatte am Connector(1) durch einen 128GB-Stick (lt. Werbung "bis zu 90 MB/s lesen") ersetze. Wird das eher schneller, langsamer oder ist das letztendlich durch die Performance des Connectors begrenzt?

2. Ist die Unterstützung multipler Tags/Filter irgendwo/irgendwann auf der Agenda (um z.B. Genre "Rock" und "Live" gleichzeitig zu verwenden , Oder eher realistisch gar nicht. (Ich stehe vor der Entscheidung meine Sammlung komplett für "RF" umzutaggen, würde aber vorher gern wissen ob das vielleicht gar nicht nötig ist), Das gewünschte Ergebnis hatten wir ja vor geraumer Zeit schon diskutiert, wäre dann z.B. ein Filter "zeige an" - "Rock ohne Live".
http://www.hifi-forum.de/viewthread-212-776.html (Punkt 20,26,34 unter Bedienung)

zumindest Punkt 1 würde mich brennend interessieren - keine Antwort zu 2. wäre auch eine Antwort

Gruß und Danke
Karsten

(tante edith)

Ochnee (Beitrag #4332) schrieb:

Ich hab noch ein Mini Problem? Vielleicht wisst Ihr Rät. Ich habe nun meine gesamte Musiksammlung umgetaggt. Es sind nun knapp über 1300 Alben mit entsprechenden Covern herausgekommen. Die Cover sind ALLE ausnahmslos in jedem einzelnen Musiktrack als Tag gespeichert. Zusätzlich dazu legt iTunes beim importieren dort auch noch ein JPG in das jeweilige Album. Das ist aber nur bei ca. 1100 Alben der Fall, warum es bei den anderen fehlt weiß ich nicht. Die Titel sind zu 75% ACC zu 25% MP3. Alle mit einheitlichem Standard getaggt. Raumfeld zeigt fast alle Cover an, bei einigen Alben -> ca 15 Stück weigert es sich aber wild entschlossen. Ich hab so ziemlich alles ausprobiert. Alben aus ITunes lösen mit MP3 Tag bearbeiten wieder in iTunes importieren usw. Bei den 15 Alben,die Probleme machen gibt es Ordner wo ein JPG mit drin liegt und welche wo keins mit drin liegt. Ich hatte es einmal das Raumfeld nach dem scannen alles richtig angezeigt hat, nach dem nächsten scannen dann wieder nicht. Das ist jetzt nicht wirklich schlimm nur irgendwie nervt das. Any Idea? Gruß

Hallo Ochnee,

ja ich habe da eine Idee, bei mir hat das löschen des Cache-Verzeichnisses auf dem (Android)-Tablet die Cover komplett neu einlesen lassen. Dann wurden endlich die falschen/fehlenden Cover ersetzt. Allerdings kenne ich nicht Deine technische Basis, also eventuell ist es bei Dir was ganz anderes.....

guckst Du da (fast 2 Jahre her, ich vermute mal die liegen noch immer da....):

Kargol (Beitrag #1540) schrieb:

Hallo wenn ich in mein cache-verzeichnis (com.raumfeld.android.controller/cache) schaue sind da immer noch Uralte bzw. längst gelöschte oder geänderte cover enthalten. Auch der Befehl " kompletter Neuscan" hat nichts geändert. Ist dies möglicherweise eine Ursache für die Probleme? Wie kann ich einen wirklichen Neuscan anstossen? Das cache verzeichnis löschen? kargol rf-connector 1.9.39 Ideapad K1 A 3.2.1 rf version 1.5.1 Ergänzung 2012-07-26: Bei mir sind alle Cover ausschließlich in die Mediafiles eingebunden. (Keine losen jpg in den Verzeichnissen)

Gruß Karsten

Hallo Karsten

Das hab ich auch schon versucht. Da ich ein ipad habe allerdings durch Deinstallation der Raumfeld Software weil man an die Verzeichnisse direkt nicht drankommt.

Ich habs auch mit einem zweiten ipad und iphone versucht. Alle zeigen die Cover nicht an.

Im ITunes werden die Cover angezeigt, im MP3 Tag ebenfalls und auch im Windows Media player. Nur Raumfeld scheint sich - mal,wieder - an irgendetwas zu stören.

Gruß Ralf

Hallo Ralf,

sind die betroffenen Cover vielleicht besonders groß?
RF hatte zumindest mal Probleme größere Cover (>1MB) darzustellen, wobei das zumindest bei mir zum Absturz führte. Sollte laut Thomas-RF aber gefixt sein.
Meine Cover sind mittlerweile (aus Performence-Gründen) auf kleiner 320x320 bzw. kleiner als 200 kB runtergerechnet. Insofern kann ich dazu nichts schreiben.

Gruß Karsten

Ne leider auch nicht, Ich hab auch darauf geachtet möglichst nicht über 500*500 zu kommen. Ganz gelegentlich mal,was größeres wenn im INet nichts anderes zu finden war.
Die betroffenen Cover sind aber alle zwischen 100 und 300 KB. Also weit drunter. Bei manchen - waren ursprünglich so 30 die nicht gingen - hat das löschen und wiedereinladen im ITunes geholfen aber der Rest weigert sich standhaft.

Gruß Ralf

E-Mails an den Teufel-Support scheinen wohl sinnlos zu sein? Ich dachte, es wäre so einfacher, das Problem zu schildern, aber meine Anfrage vom 11.02. blieb bisher (abgesehen vom Autoresponder "Wir haben Ihre Nachricht erhalten und werden uns so schnell wie möglich mit Ihnen in Verbindung setzen." ) komplett unbeantwortet.

Wenn ein deutscher Hersteller im Direktvertrieb es nicht schafft einen vernünftigen Kundenservice zu bieten, dann ist das schon sehr merkwürdig.

Na ja ganz sinnlos nicht. man bekommt schon irgendwann eine Anwort. Bei meinen Versuchen kratzte die technologische Tiefe der Antwort knapp unter der Oberfläche und war nicht zu gebrauchen. Was da an Antwort kommt findet mal auch selber im INet, zumindest bei mir.

Gruß Ralf

zum Teufel-Support:
kann ich zumindest behaupten sehr kompetente Antworten erhalten zu haben, ob ich damit immer zufrieden war ist eine andere Geschichte....

Überhaupt eine Antwort wäre ja mal ein Anfang. Der Telefonsupport war wenig kompetent (Musste mehrmals Rücksprache halten und hat mir dann letztendlich doch falsche Informationen geliefert), also hatte ich Hoffnung, dass auf eine detaillierte E-Mail besser eingegangen werden kann. Zumal ja auch überall steht, dass man eine Rücksendung/Reparatur bitte unbedingt vorher anmelden soll...

@Cargol:

zu 1. die Begrenzung wird dann am Connector(1) liegen.
zu 2. ist im Team in der Diskussion und aufgrund der Komplexität nicht mit einfachen Lösungen abzuhandeln. Wir sind aber dran.

@hiklot: Ich habe bei den Kollegen nachgefragt. Der Support hat mich informiert, dass gerade ein ziemliches Backlog vorliegt. Dieses sollte aber in den nächsten Tagen abgearbeitet werden. Dafür kann ich im Namen des gesamten Teams nur um Entschuldigung bitten.

@all:

Da es schon wieder Dienstag ist, haben wir die Firmware Version 1.19 online gestellt.
Folgende Punkte wurden bearbeitet.

- Verbesserung der Stabilität des Medienservers
- Probleme beim Abspielen von WMA-Streams behoben
- Verbesserte Kompatibilität mit USB Speichern
- Stabilitätsverbesserung der Line-In Funktion

Viele Grüße,
Dirk

Danke Dirk für die kontinuierlichen Verbesserungen (auch wenn Ihr nie alle glücklich machen werden könnt), aber es geht wenigstens konstant vorwärts!

Mit unserem Genörgel müsst Ihr leben, wachst aber daran!
(Ich sag nur mal "Music Square"....)

Viele Grüße,
Steffen

Ich bin heute morgen fast verzweifelt. Ich konnte meine Musik in RF sehen, die Interpreten, ihre Alben, die Komponisten, also fast alles. Leider ließ sich gar nichts abspielen, nach ein paar Sekunden sprang die App von jedem Titel weiter zum nächsten, aber kein Piep war zu hören.

Irgendwann fiel mir auf, dass ich vielleicht mal das NAS anschalten sollte, wo die ganze Mucke aktuell gespeichert ist Also hatte ich mir mal wieder selbst ein Bein gestellt.

Aber: warum wird denn überhaupt etwas von Ressourcen angezeigt, die nicht verfügbar sind? Vor ca. einem Jahr war die Funktionalität so:

• Nur die Base läuft: nur Interpreten, Alben usw. der Base waren SICHTBAR
  
• Das NAS ist hochgefahren: zack, nach ein paar Sekunden erschienen die Interpreten der dort liegenden Tracks und wurden jetzt zusätzlich zu denen der Base angezeigt
  
• Das NAS fährt herunter: nach ein paar Sekunden wurden die entsprechenden Interpreten entfernt und nur noch die Liste der Base blieb in der App verfügbar
  

Das funktionierte supergut und ging mit dem großen Umbau letztes Frühjahr verloren Jetzt habe ich oft das Problem, dass das NAS nicht läuft und trotzdem wird die Musik zum Abspielen angeboten, inklusive Interpreten-Bildchen, Albencovern und Einzeltracks. Also nicht von Online-Quellen zu unterscheiden.

Manchmal wünscht man sich die guten alten Zeiten zurück...

Tja siehst Du, und dabei hatte ich doch immer genau dieses angeregt, dass Inhalte die einmal da waren, persistent angezeigt bleiben (um die Navigation) nach Appstart durchgängig zu ermöglichen.


Auch ich hatte auf meinem QNAP (wo es im Gegensatz zum Synology wenigstens so halbwegs funktionierte) früher den Nachtruhemodus an.. allerdings bin ich seltenst um 3:00 aufgestanden um Musik zu hören - zumindest kann ich mich an derartige Schlafwandeleien immer so schlecht erinnern... genausowenig wie an in sekundenschnelle geladenene Bibliothek vom NAS. Offenbar haben wir einen Zwitterzustand, der die Nachteile beider Welten vereint - bei mir minutenlang keine Bildchen und Einträge obwohl sie da sind , bei Dir permanent obwohl sie es nicht sind Man kann es eben nie Allen recht machen. Trotzdem wage ich mal zu behaupten (gerade, nachdem die Base ja in der Form obsolet zu werden scheint) , dass "Raumfeld aus/NAS an" deutlich öfter zutreffen sollte als "Raumfeld an/NAS aus"......Aber es könnnte ja zumindest eine Meldung erscheinen "Ressource nicht verfügbar" und als Option darunter: "Eintrag aus Bibliothek entfernen"



In diesem Zusammenhang: wenn es Dir um's Stromsparen geht, würde ich neben dem NAS auch genauso die Base ausschalten - mit WLAN und Platte braucht die genauso viel wenn nicht sogar mehr ...
Ich habe deswegen (neben dem WLAN Modul) auch die Platte auch aus der Base entfernt, gegen eine CF Karte getauscht und dort gar keine Musik (sogar den Raumfeld Demotrack entfernt, gibt's den eigentlich noch?)

Das mit dem Weiterspringen (bei verfügbarer Quelle) kenne ich aber auch von Software UPnP Renderern. Da scheint was mit dem Timing beim Transportprotokoll nicht optimal zu laufen.

Die Bibliothek wurde offensichtlich nicht in sekundenschnelle vom NAS geladen, sondern die Inhalte auf dem NAS waren dem Host bekannt (er hatte sie ja gescannt und in den Index geladen). War die Ressource nicht verfügbar, wurden die Inhalte einfach aus den Listen (Interpret, Alben usw.) ausgeblendet. Im Hintergrund wurde überwacht, ob die Ressource wieder verfügbar ist. Fuhr das NAS dann hoch, wurden dessen bekannte Inhalte aus dem Index ausgelesen und in den Raumfeld-Reitern angezeit. Der Vorgang lief im Bereich von 1-2 Sekunden ab. Waren neue Sachen auf dem NAS, waren die natürlich erst nach einem Scan verfügbar.

D.h. unsere Interessen lassen sich durchaus vereinen, die Cover, Interpretenbilder usw. sollten im Cache liegen, die Inhalte im Index. Wenn die Ressource nicht verfügbar ist, sollten auch die Interpreten und Alben ausgeblendet bleiben. Wenn doch, dann kann das System (könnte) aus Index und Cache sekundenschnell die Inhalte des NAS darstellen.

Ich finde halt, RF kann sich nicht darauf verlassen, dass einmal eingebundene Inhalte auch verfügbar bleiben. Und wie gesagt - das hat alles schon einmal funktioniert.

Die Base schalte ich übrigens auch nachts aus, aber das NAS fährt zeitgesteuert runter und manchmal bin ich länger wach und sehe dann wie RF mit der Situation umgeht. In den Ressourcen steht dann "Offline", aber alles ist noch in der App verfügbar. Cover, Einzeltracks usw. Ich will ja diese Sachen nicht aus der Bibliothek entfernen, sondern nur ausgeblendet bekommen.

Heute morgen war ja anders: Speaker (=Host) angeschaltet (System ohne Base), NAS pennt noch. Aber die App hat alle Interpreten, die Alben und Komponisten angezeigt. Allerdings alles ohne Bildchen und keine Einzeltracks. Die Ressourcen standen auf Offline und ich dachte, was denkt sich dieses Sch System eigentlich schon wieder, bis ich meinen Fehler bemerkte.

Merlin2011 (Beitrag #4346) schrieb:

Heute morgen war ja anders: Speaker (=Host) angeschaltet (System ohne Base), NAS pennt noch. Aber die App hat alle Interpreten, die Alben und Komponisten angezeigt.

Urghhh, Du Teufelskerl! Du wechselst im Ernst on hte fly Base und Speaker als Host, indem die Base mal an ist und mal nicht? Das funktioniert, und OHNE Favoritenverluste???

Nein, sind zwei getrennte Systeme in unterschiedlichen Wohnungen.


Aber tatsächlich ist das wohl eine Frage, die Raumfeld lösen muss: wie halt ich's mit dem Host?

Früher war die Base unverzichtbar für ein Multiroom-System. Sie war der Host und musste immer eingeschaltet sein. Das war auch psychologisch gut handlebar, denn sie musste einfach laufen wie ein Router und das war einzusehen.

Heute scheint die Base durch Speaker abgelöst zu werden. Der Host muss aber immer noch laufen, wenn irgendwo Musik spielen soll. Es lässt sich aber innerhalb der Familie schlecht verkaufen, dass sie z.B. immer die Lautsprecher im WZ einschalten müssen, um in der Küche Musik zu hören. Überflüssige Wege und unsinniges Ein- und wieder Ausschalten des Hosts sind die Folge. Man denke nur an ein zweistöckiges EFH. Die Akzeptanz, ständig Treppen zu laufen führt dann entweder dazu, sich ein anderes System zu suchen oder zu erhöhtem Stromverbrauch.

Wenn aber nun mehrere Speaker der neuen Generation im Haushalt vorhanden sind, warum muss dann einer davon der Host sein? Sie alle können ja die Funktion übernehmen, weil sie potent genug sind.
Man könnte also mehrere Speaker haben, die alle die Host-Infos lokal ablegen. Werden sie eingeschaltet, prüfen sie als erstes, ob schon ein Host im Netz aktiv ist. Falls ja, dann gehen sie nicht in den Host-Modus, sondern spielen nur die Renderer-Rolle. Wenn aber noch kein Host aktiv ist, dann laden sie aus ihrem lokalen Bereich die dort gespeicherten Host-Infos und aktivieren ihren Host-Modus. Es gibt also keinen festen Host mehr, im Sinne von fest an ein Gerät gebunden, sondern den variablen aktiven und inaktive Hosts. Jedes Gerät kann jeden Part übernehmen.

Mehrere Speaker müssten sich dann "hintenrum" im laufenden Betrieb austauschen, damit z.B. neue Favoriten, Quellen usw. auf allen Hosts aktuell sind. Es gäbe dann einen aktiven Host und ein oder mehrere inaktive Hosts, die sich übers Netz synchronisieren. Wird dann zufällig der aktive Host abgeschaltet, muss ein anderer -bisher inaktiver- Host einspringen, damit das System weiter spielt.

Das löst natürlich nicht jedes Einzelproblem, z.B. heute läuft ausschließlich Speaker A und ich lege neue Favoriten an. Morgen läuft ausschließlich Speaker B und der hatte jetzt natürlich keine Gelegenheit, die Neuigkeiten von A zu erfahren, d.h. dort fehlen die Favoriten. Aber vielleicht könnte man das Smartphone (oder allgemein den Controller) verwenden, um den fehlenden direkten Kontakt der Hosts zu synchronisieren.

Ob das technisch gesehen alles Firlefanz ist, weiß ich auch nicht. Aber die Frage, wer denn zukünftig -ohne Base- nun den Host spielen soll, könnte so recht galant gelöst werden.

Vielleicht ließe sich durch das Verteilen auf mehrere Speaker die Host-Last auch so dezentralisieren, dass das System viel performanter wäre.

Man kann sich da einiges überlegen, so wie es momentan ist, finde ich es suboptimal. Wenn ich erst ein Stockwerk tiefer muss, um morgens oben im Bad Musik zu haben, dann würde mich das jeden Morgen aufs Neue nerven. Euch nicht?


Vielleicht könnte RF auch endlich mal einbauen, dass das System mehrere Profile unterstützt. Denn die Band XY, die ich als Favorit gesetzt habe, interessiert meine Frau und Kinder meist überhaupt nicht. Andersrum will ich nicht ständig über Benjamin Blümchen stolpern oder Chart-Gedudel. Es ist mir unverständich, wie ein System, das unterschiedliche Streams in mehreren Räumen erlaubt, alle Quellen, alle Favoriten, einfach alles in einem einzigen Verwaltungsprogramm unterbringen möchte. Es entspräche viel mehr den realen Gegebenheiten, wenn jede Person ihr eigenes Profil hätte. Da könnten dann separate Ordner auf dem NAS eingebunden sein, eigene Favoriten existieren usw.

Das Potential der Speaker der 2. Generation liegt doch einfach nur brach, wenn sie nicht als Host fungieren. Rechenpower für 150.000 Tracks, USB-Anschluss, alles vorhanden und bezahlt. Nur genutzt wird es nicht. Warum denn nicht? Fällt Raumfeld da wirklich nichts ein?

exoderil (Beitrag #4202) schrieb:

:hail AreaDVD Das ist schon ein gewichtiges und höchst seriöses Test-Team! ....

Traue keinem, der Werbung mit den getesteten Produkten schaltet

So, nachdem ich ja einer derer war, bei denen HighRes-Files ganz gut liefen, muss ich nun berichten, dass es seit dem Update von Anfang Februar auch bei mir zu Problemen kommt: Alle Lautsprecher (One², Speaker M und Cube) "verschmieren / verzerren" den Ton nun bei mir.
Über Connector² habe ich keine Probleme.

Irgendwie doof, dass die Updates für mich mehr und mehr Probleme bringen. Es lief doch vor ein paar Updates gar nicht so schlecht bei mir ^^