RAUMFELD Multi-Room Audio neues Design aus Deutscher Schmiede

also das Problem mit dem VBR hab ich auch nicht. Das läuft so durch.

Gruss

Hallo zusammen,

Man kann das VBR Problem einfach nachstellen.

Mein Setup ist
* Base
* Controller
* Speaker

Stelle ich jetzt eine Titelliste zusammen oder spiele nur ein Album ab, so tritt das Problem mit der langen Pause dann auf, sobald der Controller in den Standby gegangen ist.
Da wurde anscheinend ein Workaround eingebaut, dass der Controller wenn er das Ende eines Liedes erkennt, einfach weiterspringt. Das funktioniert aber halt nicht, wenn er aus geht.
Das hat auch nix mit dem Codec zu tun - ich habe mit etlichen eine Test CD codiert und auch auch gekaufte MP3s mit VBR funktionieren nicht.
Die neue FW ändert daran - nach kompletten Rücksetzten der Datenbank und Neuscan - auch nichts.

blameless (Beitrag #4253) schrieb:

Da wurde anscheinend ein Workaround eingebaut, dass der Controller wenn er das Ende eines Liedes erkennt, einfach weiterspringt. Das funktioniert aber halt nicht, wenn er aus geht. Das hat auch nix mit dem Codec zu tun - ich habe mit etlichen eine Test CD codiert und auch auch gekaufte MP3s mit VBR funktionieren nicht.

Das VBR-Problem ist ein reines Anzeigeproblem. Der Host bestimmt wann das nächste Lied gespielt wird, der Controller hat damit nichts zu tun.

Bei Dir scheint es ein anderes Problem zu geben. Kannst Du uns bitte mal ein Album zur Verfügung stellen, mit dem wir das Problem nachstellen können (Dropbox-Link via pm)? Ich vermute Du hast Deine Sammlung mit dem gleichen encoder gewandelt? Woher kommen die Tracks? Alle von der Base?

Warum habt ihr euch für das Raumfeld System und nicht für Sonos entschieden?

Preislich ist für mich das System von Sonos deutlich attraktiver.
Für 200€ eines Play 1 bekommt man gar nix von Teufel. Und auch das Play3 ist 100€ billiger als das vergleichbare bei Teufel.

Ich will hier keinen Streit anfangen, aber mich interessieren die Gründe wirklich.

Hallo Thomas,

ich habe gerade gesehen, dass es eine 1.18 gibt.
Mit der funktioniert es (nach kurzen Test) auf den Speakern - nur auf einem Fremd-DLNA-Audio-Renderer (Denon AVR 3313) funktioniert es nicht. Ob der Controller nun im Standby ist oder nicht ist egal. Nach dem 2. Lied wartet der Denon auf die Base. Drücke ich Pause und dann Play auf dem Controller, so geht es wieder 2 Lieder weiter.

Ein Album für den Test ist z.B. "Lagwaggon - Double Plaidinum (Reissue)" gakauft auf Amazon (die CD mit "Autorip").
Sowohl die gerippte CD mit Lame (verschiedene Versionen) als auch die von der Amazon MP3 Cloud bereitgestellten MP3s funktionieren nicht.

www.amazon.de/Double...gon+double+plaidinum

Das Abspielen auf den Speakern funktioniert nun wieder, das Navigieren innerhalb des Tracks (bei Hörbüchern nützlich) funktioniert nicht (durch die falsch gemeldeten Längen der Tracks).

Auf dem Denon AVR 3313 wird das Album übrigens korrekt abgespielt, wenn der Denon sich selbst von der Base das Album holt, und nicht von dem Controller/Base aufs Auge gedrückt bekommt.

Mir ist bewusst, dass es unmöglich ist, die DLNA Interoperabilität zwischen allen Fremdgeräten zu testen.

Naja, mein Workaround wird nun so aussehen, dass ich im Denon-Menü mir meine Listen zusammenstellen muss.
Blöd, da ich eigentlich die verschiedenen Zimmer (Küche, Bad und Wohnzimmer) mit meinem RF-Controller steuern wollte, und das ganze schon mal funktionierte...

Danke und Grüße

Hallo,

ich wollte UPnP/DLNA Kompatibilität, und die gab es Anfang 2011 (?) nur von Raumfeld.
Ich finde auch Design und Funktionalität (Look&Feel) entsprechen genau dem, was ich möchte.
Ich wollte keine proprietäre Lösung ala Sonos.
Und wenn das ganze noch von einer Deutschen Firma kommt, warum dann nicht sich für RF/Teufel entscheiden?

Wenn nur die Rückwirkungsfreiheit neuer Features bzw. Änderungen am System auf bereits vorhandene Funktionalität sichergestellt wäre ... ich bin mir ziemlich sicher dass RF die Konkurrenz wegfegen könnte.

Aber ich denke nicht, dass hier eine Diskussion über "Warum nicht Produkt XYZ gekauft" hergehört.
Ich finde es ehrlich gesagt auch unnütz, Entscheidungen die weit in der Vergangenheit (aus damals guten Grund) gefallen worden sind zu diskutieren.
Besser ist es Lösungen für bestehende Probleme zu erarbeiten.
Und nein, ich gebe jetzt nicht noch mal weit über 1000€ aus, egal von welchem Hersteller das Glücksverheißende System stammen sollte.

blameless (Beitrag #4256) schrieb:

Naja, mein Workaround wird nun so aussehen, dass ich im Denon-Menü mir meine Listen zusammenstellen muss. Blöd, da ich eigentlich die verschiedenen Zimmer (Küche, Bad und Wohnzimmer) mit meinem RF-Controller steuern wollte, und das ganze schon mal funktionierte... Danke und Grüße

Müsste es nicht funktionieren, wenn du im Controller einstellst, dass er sich nie schlafen legt, so lange Musik läuft?

Hallo Merlin2011,

habe ich auch gedacht,
aber nach dem 2. Lied wartet der Denon auf die Base. Mach ich dann Pause/Play auf der dem Controller, so geht's dann weiter (für 2 weitere Lieder).
Oder ich mache nichts, und der Denon meldet nach ein paar Minuten, dass der Server (er meit die Base) nicht mehr antwortet. Dann geht es ebenfalls weiter.
Ich komme also beim "Pushen" der Lieder von der Base zum Denon um eine Pause nicht herum...

blameless (Beitrag #4257) schrieb:

... ich wollte UPnP/DLNA Kompatibilität, und die gab es Anfang 2011 (?) nur von Raumfeld. Ich finde auch Design und Funktionalität (Look&Feel) entsprechen genau dem, was ich möchte. Ich wollte keine proprietäre Lösung ala Sonos. Wenn nur die Rückwirkungsfreiheit neuer Features bzw. Änderungen am System auf bereits vorhandene Funktionalität sichergestellt wäre ... ich bin mir ziemlich sicher dass RF die Konkurrenz wegfegen könnte.

So ähnlich wars bei mir auch. Die grosse Community und vor allem die aktiven Raumfeld Entwickler hier im Forum waren dann für mich ausschlaggebend. Was Konkurrenz wegfegen betrifft..... da fehlt dann aber schon noch ein ganzes Stück (natürlich je nachdem was man will, gibt ja auch viele User die zufrieden sind und mit ihrem Setup in ihrem Umfeld keine Probleme haben,... bei mir war es ein stabiles System das performant und fehlerfrei arbeitet). Ich habe vor ca. 1 Monat auf Sonos gewechselt und bin wirklich zufrieden.... aber das gehört dann wohl wirklich nicht mehr hier hin.

blameless (Beitrag #4257) schrieb:

Hallo, ich wollte UPnP/DLNA Kompatibilität, und die gab es Anfang 2011 (?) nur von Raumfeld. Ich finde auch Design und Funktionalität (Look&Feel) entsprechen genau dem, was ich möchte. Ich wollte keine proprietäre Lösung ala Sonos.

kann ich unterschreiben; hinzu kommt:
- 64k Tracklimit Sonos
- proprietäres Mesh-Netzwerk würde bei mir mit hoher Wahrscheinlichkeit nur mit unschönem Aufwand laufen (WLAN-Repeater sorgen bei mir bereits für eine befriedigende Ausleuchtung - für Sonos müsste dann was Zusätzliches her)
- kein Controller (mehr)
- Optik

reptile25 (Beitrag #4255) schrieb:

Preislich ist für mich das System von Sonos deutlich attraktiver. Für 200€ eines Play 1 bekommt man gar nix von Teufel. Und auch das Play3 ist 100€ billiger als das vergleichbare bei Teufel.

Das ist eine Milchmädchenrechnung. Für 200 EUR bekommst du nur einen Play1. Da ich STEREO nicht für eine nutzlose Erfindung halte, müsste man zwei davon kaufen. Dann wäre man aber mit einem Speaker S-Paket deutlich günstiger.

Das Sonos-Design war im übrigen für mich ein No-Go.

Ja, und noch einer, der damals auch schon UPnP genutzt hat und deine mehr als 65.000 Lieder umfassende Sammlung im vorhandenen WLAN mit etwas Hübschem auf Multiroom aufbohren wollte. (Dazu die nach wie vor ungeschlagenen SpeakerM mit Adam Bestückung).

Und billiger ist Sonos wirklich nicht... Wenn schon Äpfeln mit Birnen, dann wenigstens 2 Stück Play1 mit Speaker S, Connect: mit Connector², Play:5 mit One vergleichen. Da schlägt das Pendel, wenn auch nur leicht, eher zu Gunsten von Raumfeld aus. Sowas wie die M, die Cubes sucht man bei Sonos vergeblich, da bleibt nur der Griff zu 2 Play:5, von den L² ganz zu schweigen - dafür haben die dann wieder Sub, Playbar und den (leider mittlerweile etwas betagten) Connect:Amp. Es bleibt also eine Geschmacksfrage....

Meistens ist es aber tatsächlich das altbackenen Design, dass Leute, denen ich beide Systeme vorstelle und Unterschiede erkläre bei Sonos abwinken.

Und auch, wenn ich mir manchmal selber persönlich die Frage stelle, ob es nicht ganz eventuell doch leichter und komfortabler gewesen wäre, damals auf Sonos gesetzt zu haben - ich weiss genau, hätte ich das gemacht, würde ich heute genauso in Richtung Raumfeld schielen...

Tommy1000 (Beitrag #4247) schrieb:

... (3x Connector², 1x One², 1x Speaker M, 1x Cube) ...

6 Renderer?
Respekt!

Hat hier in der Runde eigentlich jemand mehr zu bieten? ;-)

Ach ja übrigens, das mirt den Pausen oder Abrissen kann ich bestätigen - bei 3rd Party Renderern wohlbemerkt und besonders Software Clients. Vielleicht könnte RF ja hier etwas am Time-Out optimieren?

Sonos kann keine Highres abspielen. ... Ok, teufel im Moment auch nicht

Hallo,
in dder aktuellen ct ist ein Artikel über Streamingdienste.
Interessanterweise steht der Name Raumfeld bei etlichen Streaming Diensten drin
z.b. rdio, wimp und simfy aber nicht bei Napster und Spotify
Entweder falsch recherchiert oder ein Zeichen für die Zukunft?

Martin

Nubinator (Beitrag #4266) schrieb:

Sonos kann keine Highres abspielen. ... Ok, teufel im Moment auch nicht 8)

Jetzt macht es doch nicht schlechter als es ist!

Über Apple Highres kann ich nix sagen!
Aber zumindest FLAC läuft bis 96/24 problemlos!

Mal ein Feedback zum letzten Update:

- die Grösse des Shares wird nun tatsächlich korrekt berechnet.

Aktuelle Problem mit Android 4.3.1:

Die Suchfunktion funktioniert nicht immer richtig, besonders bei der Titelsuche!
Tippe ich direkt ein ganzes Wort, wird ewig gesucht, irgendwann kommt dann die Meldung das nichts gefunden wurde.
Tippe ich jedoch erst einen einzelnen Buchstaben, wird mir ein Ergebnis angezeigt.
Darauf tippe ich den nächsten Buchstaben, und auch dann wird nach etwas warten ein Ergebnis angezeigt.
So kann man das ganze dann bis zum ganzen Suchwort fortführen, und findet dann letzt endlich auch das ganze Suchwort!

Das kann ja wohl nicht im Sinne des Erfinders sein.
@raumfeld, könntet ihr euch das mal anschauen?

Betrift überigs auch die Suche nach Alben und Interpreten, dort aber nicht so extrem, weil ja nicht so viele vorhanden sind

Gruss slonnet

thomas_raumfeld (Beitrag #4238) schrieb:

wir haben heute Firmware 1.18.8 für alle Kunden freigegeben. VERBESSERUNGEN * Diverse Anpassungen der textlichen Darstellung und des Layouts in App und Controller

Hat schon jemand die neue FW getestet und kann mir sagen, ob das Layout sich großartig geändert hat? Ich hab nämlich keine Lust, mich nach drei Jahren Bedienung nun umzustellen, nur weil Apple es vielleicht so macht.
Ausprobieren kann ich es ja nicht, weil ich ja nicht auf die alte FW zurück kann.

Danke

babber.o (Beitrag #4269) schrieb:

thomas_raumfeld (Beitrag #4238) schrieb: * Diverse Anpassungen der textlichen Darstellung und des Layouts in App und Controller Hat schon jemand die neue FW getestet und kann mir sagen, ob das Layout sich großartig geändert hat? Ich hab nämlich keine Lust, mich nach drei Jahren Bedienung nun umzustellen, nur weil Apple es vielleicht so macht.

Das sind optische Anpassungen bei Setup und Settings. Wir hatten dort das Layout an iOS 7 angelehnt, mit der Folge, dass Kunden Buttons nicht mehr als Buttons identifiziert haben. Alles außerhalb der Settings ist nativ in iOS implementiert und davon nicht betroffen.

Mir ging es eigentlich um das Design vom Raumfeld Controller. Ist das denn gleich geblieben?

babber.o (Beitrag #4271) schrieb:

Mir ging es eigentlich um das Design vom Raumfeld Controller. Ist das denn gleich geblieben?

Jawoll, ist es. Zumindest habe ich keine Änderungen feststellen können. Ich verwende aber praktisch auch nur TuneIn und Meine Musik.

Habe mit meinen Cube und One seit dem Update massive Probleme. die gewählte Musik bricht immer wieder ab.

Vor dem Update hat es wunderbar funktioniert!

Habe wegen der Unterbrechungen bei meinem Sonos System alle Komponenten zur Gutschrift zurückgeschickt.

Ich hoffe auf ein baldiges beseitigen des Problems, sonst müsste ich auch die Raumfeld Komponenten wieder zurücksenden.

Mit freundlichem Gruß

Deauville2

Hallo und guten Abend

Ich hab da mal ne Frage, ich habe u.a. zwei Raumfeld One der erste Generation. Gibt es einen Grund, weshalb diese bei den Firmware Updates nicht weiter supportet werden? Die stehen bei mir noch auf Version 1.15.19, während alle anderen Geräte, wie Connector der erste Generation und Raumfeld M bei Version 1.18.8 stehen, wie auch die Base.

@ToDi - nein, gibt es nicht. Mein One läuft auch auf 1.18.8. Wenn dir das Update auch nach einer Suche nicht angezeigt wird, könntest du probieren das Image mal direkt per USB zu laden.

Je nachdem, ob du eine Base hast, oder nicht, kannst du so
http://en.raumfeld.c...tings/updates/#c4843
oder so
http://en.raumfeld.c...alling-the-firmware/
vorgehen.

Vielen Dank für die Info.
Dann werde ich mal schauen, woran da liegt.

zumal beide One's die selbe Symptomatik zeigen.

Hi ToDi,

kannst Du bitte die Ones per Netzschalter ausschalten und neu starten?
Dann sollte dir das Update eigentlich angeboten werden.

@Deauville2: Schicke mit bitte mal einen Report, ich sehe mir das mal an.

Viele Grüße,
Dirk

Tante Edith: Typo

Hallo Dirk,

danke, dieser workaround hat funktioniert.
Beide "One's" sind nun auf der aktuellen Version.
Gruß
Tony (ToDi)

Seit dem letzten Firmware update kann ich keine eigene Musik und keine Radiosender mehr abspielen. Immer wenn ich eins anspielen möchte übernimmt er aus die Now playing Seite aber es kommt nicht zum Abspielen, danach wird das Feld ausgegraut.
Habt ihr das auch schon gehabt?

Christian_110 (Beitrag #4279) schrieb:

Habt ihr das auch schon gehabt?

Welche Hardware hast du denn? Soweit vorhanden: Schon mal einen Neustart von Base und Controller versucht? Oder Smartphone neu starten...

Ich habe die Speaker M und den One als Host. Ich habe es schon auf 2 verschiedenen Smartphones mit unterschiedlichen Softwarestand der App probiert.
Von daher würde ich auch eher daraufschließen, dass es mit der Firmware und nicht der App zu tun hat...

An die Raumfeld Jungs:

Besteht die Möglichkeit die Anordnung der Doppelalben mal zu verändern?
Ich pflege meine Musikdatenbank über iTunes und lege schon Wert darauf,
dass meine Musik sauber getagt ist. Was mich jedoch etwas stört ist die Tatsache,
dass wenn viele Compliations mit mehreren CD's in der Datenbank sind,
diese auch drei- oder mehrfach in meiner Albenliste angezeigt werden. (CD1, CD2, etc.)
Hier fände ich es schon angenehmer, wenn man einfach ein(e) Album/Compliation auswählen
könnte und erst in der Trackliste die Differenzierung zwischen CD1 und CD2 stattfinden würde.

Ungern würde ich nämlich jetzt den Workaround machen, d.h. sämtliche CD Nummern löschen und sämtliche Tracknummern überarbeiten.


Vielen Dank!


Gruß

cr4y-z1

...die Idee von cr4y-z1 find ich gut!

Aber noch eine andere Frage:
Hat jemand ebenfalls Sorgen mit der Anzeige seiner internen Playlisten?

Wenn ich im App-Menü (Android 4.2.) auf Playlisten drücke und die RF-Playlisten anzeigen lassen will, dauert das so um die 20 Sekunden, bis überhaupt was erscheint - und ich hab nur 9 Playlisten, die längste davon mit ca 50 Titeln, der Rest nicht mehr als 10.

Noch blöder ist es, wenn ich ein Musikstück einer Playliste hinzufügen möchte: wenn ich nicht schon vorher die Playlisten wie oben beschrieben habe anzeigen lassen, ist und bleibt die Auswahlbox leer - dann muss ich wieder ins Hauptmenü, die Playlisten anzeigen lassen (warten, warten, warten... JA!), dann wieder zur Musik zurück, Titel suchen und diesen dann der Playliste hinzufügen - jetzt gehts.

Generell sind die Suchzeiten in meinem Empfinden deutlich länger geworden, und die Titelsuche funktioniert bei mir gar nicht mehr (Dauer-Suchkringel).

Muss ich jetzt auf Android oder auf Raumfeld sauer sein? Irgendein Update hat's zerschossen - alles lief früher schon mal deutlich besser!

zimu

zimu (Beitrag #4283) schrieb:

Generell sind die Suchzeiten in meinem Empfinden deutlich länger geworden, und die Titelsuche funktioniert bei mir gar nicht mehr (Dauer-Suchkringel). zimu

Da muss ich dir zu 100% zustimmen, mit der Suche ist irgend etwas faul!

Teils findet er recht schnell einen Titel, teils braucht er sehr lange (länger als 1 Minute) und manchmal findet er garnichts, bzw. es kommt der Fehler "No Error Description"

Gruss slonnet

@zimu und SLonNet:
Tritt das Problem auch in der akutellen Beta auf? Ihr könnt mich gerne per PM kontakten.

Viele Grüße,
Dirk

thomas_raumfeld (Beitrag #4238) schrieb:

Es ist wiedermal Dienstag und wir haben heute Firmware 1.18.8 für alle Kunden freigegeben. FEHLERBEHEBUNGEN ... * Die Größe von Audiodateien auf freigegebenen Ordnern wird nun korrekt berechnet ...

Ich habe leider immer noch etliche Titel, die als viel zu lang angezeigt werden. Betrifft sowohl Tracks auf der Base als auch SMB-Shares. Kompletter Neuscan aller Ressourcen hat nichts gebracht. Dann habe ich die Musikquellen in RF zurückgesetzt und neu eingerichtet. Leider auch kein Erfolg.

BubbleUPNP wird auch nicht mehr als Renderer erkannt und kann somit nicht eingebunden werden. Wurde da was geändert?

Dank und Gruß
Stefan

Dirk_Raumfeld (Beitrag #4285) schrieb:

@zimu und SLonNet: Tritt das Problem auch in der akutellen Beta auf? Ihr könnt mich gerne per PM kontakten. Viele Grüße, Dirk

Ja, sowohl in der 1.9.7 und auch in der 2.0.0.8 Beta ist das gleichermassen vorhanden!

Ich denke aber mal, das die Suche auf dem (in meinem Fall) Connector 2 ausgeführt wird, richtig?

Gruss slonnet

Merlin2011 (Beitrag #4286) schrieb:

thomas_raumfeld (Beitrag #4238) schrieb: Es ist wiedermal Dienstag und wir haben heute Firmware 1.18.8 für alle Kunden freigegeben. FEHLERBEHEBUNGEN ... * Die Größe von Audiodateien auf freigegebenen Ordnern wird nun korrekt berechnet ... Ich habe leider immer noch etliche Titel, die als viel zu lang angezeigt werden. Betrifft sowohl Tracks auf der Base als auch SMB-Shares. Kompletter Neuscan aller Ressourcen hat nichts gebracht. Dann habe ich die Musikquellen in RF zurückgesetzt und neu eingerichtet. Leider auch kein Erfolg. BubbleUPNP wird auch nicht mehr als Renderer erkannt und kann somit nicht eingebunden werden. Wurde da was geändert? Dank und Gruß Stefan

Du verwechselts da was, hier geht es um die Dateigrösse des Shares!
Du meinst aber das Problem mit Mp3s und VBR!

Das wurde wohl noch nicht gefixt!

Merlin2011 (Beitrag #4286) schrieb:

BubbleUPNP wird auch nicht mehr als Renderer erkannt und kann somit nicht eingebunden werden. Wurde da was geändert?

Ich höre heir immer wieder von Leuten, bei denen das (oder auch Windows MediaPlayer) klappt/geklappt hat... Bei mir ist da Fehlanzeige aiuf 2 Rechenern (eienr WLAN, einer verkabelt), Tablets, Phones (i und A)... ich kriege keinen ordentlichen Stream auf einen Softwareclient hin. Was ist Euer Geheimnis? RAUS DAMIT!!!!

[quote="quadrophoeniX (Beitrag #4289)"]Was ist Euer Geheimnis? RAUS DAMIT!!!![/quote]

Du musst die Raumtemperatur konstant bei 21,1 Grad und die Luftfeuchtigkeit bei 46,8% halten, dann GEHT ES!!!






Na ja, also vor Monaten hatte ich mal ausprobiert, mein Handy über BubbleUPNP einzubinden. Das schlug meistens fehl. Wochen später mit einem bestimmten RF-Release hat es dann mal funktioniert, ich habe das aber -mangels Anwendungsfall- nicht weiter verfolgt. Gestern fiel mir auf, dass ich nicht mal mehr Bubble als Renderer einbinden kann. Ist mir quasi egal, wenn es nicht funktioniert, aber für Besitzer von Fremd-WLAN-Speakern könnte es durchaus eine Rolle spielen.

Moin,

heisst das mit dem aktuellen Software Release auf dem Connector 2 ist mit Bubble Schluß?

Das wäre aber für mich absolut schlecht.

Grüße

Thomas

quadrophoeniX (Beitrag #4289) schrieb:

Ich höre heir immer wieder von Leuten, bei denen das (oder auch Windows MediaPlayer) klappt/geklappt

imo lag die Betonung "hier bei den Leuten" doch eher auf "geklappt hat". Zu denen zähle ich mich auch, was z.B. unsere aus Prä-RF_One-Zeiten stammende "Squeezebox" betrifft. Da tut sich nix mehr, ausser einem Knacken beim Abspielversuch. Zumindest liessen sich da mal Tracks starten und die Lautstärke regeln (wenn auch holperig).
Per "Plugplayer" tut das problemlos.

Ich habe gerade eben BubbleUpnp auf meinem Handy gestartet und konnte dann in der Raumfeld APP diese Hoerzone einrichten und Musik abspielen?!
Keine Tricks und doppelten Boden, allerdings nutze ich dies eigentlich nicht.
Am Wochenende hat dies auch mit Foobar funktioniert.

Gruss Martin

Hmmm....gerade noch mal probiert. Bei mir geht das eben leider nicht. Das Lied (per smn vom NAS) wird zwar angespielt, bricht aber nach ne r halben Sekunde ab. Bei Online Quellen rotiert die sandige komplett ohne Ergebnis.... schade, genau das wäre meine Killer app...

Soooo... nach langem Suchen lande ich doch wieder hier...

Ich will jetzt meine USB-Platte-am-CO2 ablösen durch ein NAS. Bei den Dutzenden Seiten hier habe ich jetzt folgende Schlussfolgerung rausgelesen:

NAS idealerweise per UPnP an den Raumfeld-Host "andocken", und der Media Server sollte "UPnP Search" können. Also zum Beispiel ein Synology NAS kaufen und dann Twonky Media Server draufspielen. Aber nicht alle Media Server tun mit RF, was sie sollen, obwohl UPnP/DLNA draufsteht.

Hier ein paar kurze Fragen:
a. Hab ich das oben richtig zusammengefasst?
b. Gibt's irgendeine Kombi, die auf jeden Fall funktioniert - oder eine, die gar niemals nicht geht?
c. Ist das Raumfeld-System bei einer ordentlich fünfstelligen Track-Anzahl mit einem Synology-NAS und mitgeliefertem Media Server spürbar langsamer als mit Twonky? (Wie bekommt man Twonky überhaupt aufs NAS? Der Hersteller glänzt ja mit dem minimalistischsten Web-Auftritt, den ich seit Langem gesehen habe)
d. Gibt's inzwischen eine Media-Server-Lösung, die mit dem DiscNumber-Tag ordentlich umgeht?

Sorry, ist fast OT, aber letztlich möchte ich eine Lösung, die mir nicht schon wieder neue Probleme mit meinem Raumfeld-Setup bringt - Musikwiedergabe wäre nämlich, neben Backups und Foto-Sharing, die Hauptaufgabe des NAS. Und so eine Neuanschaffung macht man ja (idealerweise) nur einmal...

Für Tipps von Leid- und Freudgeprüften hier wär ich sehr dankbar!
zimu

zimu (Beitrag #4295) schrieb:

Soooo... nach langem Suchen lande ich doch wieder hier... Ich will jetzt meine USB-Platte-am-CO2 ablösen durch ein NAS. Bei den Dutzenden Seiten hier habe ich jetzt folgende Schlussfolgerung rausgelesen: NAS idealerweise per UPnP an den Raumfeld-Host "andocken", und der Media Server sollte "UPnP

Ich würde eher sagen, die einen sagen so, die anderen sagen so - wobei der "Riss" auch quer durch Teufel selbst zu gehen scheint. Jedenfalls - laut Beiträge in diesem Thread - empfiehlt der RF-Support "SMB".
Letzteres nehme ich auch lieber - da ist einfach eine Fehlerschicht weniger zwischen Datei und meinen Ohren...

Search" können. Also zum Beispiel ein Synology NAS kaufen und dann Twonky Media Server draufspielen. Aber nicht alle Media Server tun mit RF, was sie sollen, obwohl UPnP/DLNA draufsteht.

einer der Raumfelder hatte in einem früheren Beitrag hier mal eine nette Liste mit kompatiblen Mediaservern gelistet. Twonky war imo auch dabei.

mitgeliefertem Media Server spürbar langsamer als mit Twonky? (Wie bekommt man Twonky überhaupt aufs NAS? Der Hersteller glänzt ja mit dem minimalistischsten Web-Auftritt, den ich seit Langem gesehen habe)

in Sachen Twonky ist dies hier eine gute Quelle:
http://www.twonkyforum.com/
Die NAS-Dateien sind hier verlinkt:
http://www.twonkyforum.com/viewtopic.php?f=16&t=7653

Twonky geht genauso gut (oder schlecht) wie der Synology eigene UPnP Server. Das "Problem" mit "oder schlecht" ist, dass der RF Server - im gegenteil zu anderen Lödsung, die angebotenen Containerstruktur ja nicht 1:1 übernimmt, sondern erst mal eine eigene baut. Von daher machen ausgefuchste Navigationsstrukturen, die manche Server anbieten - leider - überhaupt keinen Sinn. Solange Raumfeld keine eigenen frei konfigurierbaren Navigationsknoten bietet schwinden damit aber auch generell die Argumente pro UPnP Server und gegen SMB und das kann nun jeder noch so tumbe Netzwerkspeicher.

trotzdem bieten UPnP Server natürlich auch andere Vorteile, es mag also durchaus angebracht sein, die gleichen Dateine Raumfeld per SMB anzubieten und sie trotzdem auch per UPnP bereitzustellen.

Bezüglich der von jleg verlinkten NAS Versionen: Du brauchst natürlich eine eine Lizenz dafür, keine Ahnung, ob die sich ohne Lizenzschlüssel im Demomodus betreiben lassen. Andererseits sind =1&backlink=http%3A%2F%2Ftwonky.com%2Fstore%2F&cookies=1&showcart=1fj8if&js=-1]15 Euro auch nicht die Welt und aus eigener Erfahrung weiss ich, dass die Win/MAC/Linuxlizenzen auch für embedded Versionen funktionieren.
Trotzdem: wenn die Wahl auf Synology fällt kannst Du Dir das Geld für eine Twonkylizenz meiner Meinung nach eigentlich sparen.

Bei QNAP (ich finde ja das neue HS210 extrem sexy) kriegst Du eh gleich Twonky mit.

Der Grund, warum Twonky so einen, erm, merkwürdigen Webauftritt hat ist, dass die sich einerseits mehrmals umsrtrukturiert haben bzw sogar umfirmiert, meine erste Lizenz war noch von Packetvideo, jedesmal mit Umbau der Webpräsenz, anderes Forum, andere Verantwortliche... Andererseits geben Normalverbraucher nicht ungbedingt Geld für UPnP Server aus (Was, das kann mein Laptop doch, oder... nicht?). Die Leben ebne mehr von Lizenzen an Dritthersteller, was leider auch zur Folge hat, dass die urspreünglich so komfortable Konfiguration der Navigationsstruktur inkl. beliebig skalierbarem Alphagrouping nutr noch sehr eingeschränkt und dann auch nur auf iXML Ebene möglich ist.

Hallo!
ich fürchte auch off-topic, aber wenn ich in diesem hilfreichen Forum Hilfe bekomme dann hier.
Mein Raumfeld One findet keine Musik mehr. Aber Radio kann ich hören, gesteuert über diverse Android-Geräte.
off-topic ist dieses Problem vermutlich, weil ich auch seit kurzem Probleme mit dem Windows 7-Rechner habe wenn ich den Zugriff auf die NetzwerkFestplatte suche, auf dem die Musik (und andere Dateien) ist. Von daher vermute ich eine geänderte/falsche Einstellung im Netzwerk.

Folgendes setting:
- FritzBox 7330
- USB-Platte (2.5") per USB an der FritzBox, (seitdem die Probleme bestehen auch mit 2. USB-Stromzufuhr, um den USB-Anschluss der FritzBox nicht zu überfordern)
- Musikdateien als FLAC

Ich kann es nicht mehr richtig nachstellen, aber kann es sein, dass ich irgend etwas im Netzwerk verstellt habe, seit ich "Spybot - Search&Destroy 2" installiert habe? eigentlich lief das ganze noch nach dieser Installation, zumindest für 2-3 Wochen - es ist das Einzige, was mir noch einfällt, was ich geändert haben könnte.
Ich vermute, es gibt irgend ein Häkchen, was ich in Windows bzw. in der FritzBox-Verwaltung ändern muss.
Seit den Problemen muss ich in Windows ein Netzwerkkennwort eingeben, wenn ich auf diese Netzwerk-USB-Platte zugreifen möchte. Leider habe ich keine Idee, welches Kennwort da gefragt ist (habe nie eines eingegeben).

Probiere doch mal, ob du das Problem mit dieser Anleitung lösen kannst. Wenn es von Windows aus anschließend funktioniert, musst du vermutlich die Ressource im Raumfeld entfernen und neu hinzufügen, damit das System Zugriff erhält.

Danke, jleq - werde mich mit dem Forum nochmal näher beschäftigen. Meine ersten Schritte dort deuteten auf teilweise arg alte Datenstände (Twonky-Download-Links tot, letzte Twonky NAS-Version für Synology 209 - aktuell ist 214, etc.) - aber da es ja offensichtlich möglich ist, finde ich das schon noch raus.

quadrophoeniX (Beitrag #4297) schrieb:

Trotzdem: wenn die Wahl auf Synology fällt kannst Du Dir das Geld für eine Twonkylizenz meiner Meinung nach eigentlich sparen.

Heisst das, das Thema "UPnP Search" bringt für Raumfeld keine bzw. kaum spürbare Vorteile? Ich hatte in diesem Thread gelesen, dass dann die Suche auf dem NAS ausgeführt wird und somit eine deutliche bessere Performance rauskommt. Schönes Märchen?

(ich finde ja das neue HS210 extrem sexy)

Zugegeben...
Aber wie immer: ganz schön viel Schotter für eine letztlich durchschnittliche Leistung ... aber schick isser!


Das DISCNUMBER-Tag ignorieren sie alle, oder? Hab's gestern mal mit ein paar Dateien auf demFritzbox-NAS probiert - großes Kino. Alle Doppelalben sind zusammensortiert (1,1,2,2,3,3,4,4,5,5....)