RAUMFELD Multi-Room Audio neues Design aus Deutscher Schmiede

Merlin2011 (Beitrag #3694) schrieb:

pmd (Beitrag #3690) schrieb: weshalb also am Standard rumbasteln Welcher Standard? Vielleicht so?

wie wär's mit RAK? >600 Seiten nur für's Definieren der "Regeln für die alphabetische Katalogisierung"

Ärzte, Die Beatles, The

soweit, so auch für mich nützlich und verbreitet (meine Boxee macht's - abschaltbar, Calibre macht's), aber das unten...

Idol, Billy Marley, Bob

will glaub' ich niemand... (auch dein Link oben nicht)

Merlin2011 (Beitrag #3701) schrieb:

Und TAFKAP müsste natürlich unter "P" stehen. Klar, oder?

Klar, und unter "S" , Multi-ARTISTSORT, also

Nur weil du ihn scheiße findest, muss er doch nicht unter "S". Oder gibt's einen anderen Grund dafür?

Wikipedia sagt ja, er gehört auch unter O(+> Mal sehen, was die Raumfelder dazu sagen...

Jungs, über den größten Musiker aller Zeiten macht man keine Witze

quadrophoeniX (Beitrag #3696) schrieb:

Also für mich ist es eigentlich ganz einfach "The Cramps" heißen "The Cramps" und nicht "Cramps, The" sonst hätten sie sich so genannt, oder den Artikel ganz weggelassen und dementsprechend würde das dann auch so auf den Platten (ja, die Älteren unter uns wissen vielleicht noch was das ist) stehen... aber da steht eben, richtig, "The Cramps" ohne Punkt und Komma.

Sagt ja keiner, dass deine "The Cramps" anders _heissen_ sollen, der Sort-Algo könnte sie dennoch einfach anders _sortieren_!
Mach' doch mal den Otto-User-Test - bei mir gab's schon den Fall "wo sind denn die "Beatles?" "Achso, unter 'The'"...

Sucht man auf Wikipedia nach "Beatles" landet man bei einem Artikel da steht dann "The Beatles".

geht's nicht genau darum? Die sollen ja ruhig weiter so heissen dürfen, aber "sucht man nach" legt doch offenbar nahe, dass einem das "The" "automatisch ergänzt" wird, so wie's Wikipedia etc. auch machen...

Genau so ist das korrekt und genau so werden sie von vernünftigen Autotaggern beim Rippen auch getaggt, warum sollte ich da manuell noch mal drin rumwursteln müssen.

natürlich nicht. aber wie gesagt, hier geht's doch erstmal einzig und allein um den Sortier-Algo bzw. das Listing... dachte ich.

Zappa1971 (Beitrag #3705) schrieb:

Jungs, über den größten Musiker aller Zeiten macht man keine Witze :cut

158cm

Ich verstehe ja schon Euer Anliegen mit dem "The" und wahrscheinlich ginge die Sortierung wirklich nur mit einem ARTISTSORT, denn

Die Fanta4 sollten am besten unter F stehen
Die Happy aber auf keinen Fall unter H (Die ist hier kein Artikel, sondern Englisch)

Aber dann müsste es noch weiter gehen:
Auf der nächsten Ebene (Alben des jeweiligen Interpreten), wo sollte dann "The Wall" stehen? Unter T oder unter W?
Mir wäre auf der Alben-Ebene innerhalb eines Interpreten ja die chronologische Sortierung am liebsten.

Just kidding.
Also der größte Musiker aller Zeiten ist z.Z. Zhao Liang. Er ist immerhin 2,46m groß...
"... Im Jahr 2006 fiel er einer Künstlertruppe auf. Sie engagierte ihn als Musiker für das Hulusi, ein traditionelles chinesisches Blasinstrument..."
http://www.welt.de/v...e-Mann-der-Welt.html

Na, das wäre dann der längste Musiker

Merlin2011 (Beitrag #3708) schrieb:

Ich verstehe ja schon Euer Anliegen mit dem "The" und wahrscheinlich ginge die Sortierung wirklich nur mit einem ARTISTSORT, denn Die Fanta4 sollten am besten unter F stehen Die Happy aber auf keinen Fall unter H (Die ist hier kein Artikel, sondern Englisch)

...ich würde da keinesfalls eine Wissenschaft draus machen wollen, eine simple Option für's nicht-Sortieren der üblichen Artikel für die, die's möchten und mit "99,99%" Trefferquote zufrieden sind - und die "Die Happy"-Fans lassen's halt aus...

Abgesehen davon gibt's aber bestimmt (Ge)Wichtigeres - z.B. dass "Ö" nicht hinter "Z" (sondern hinter "O") sortiert wird..
Die Grönemeier-Fans würden's danken.

Merlin2011 (Beitrag #3694) schrieb:

Ärzte, Die Beatles, The Idol, Billy Marley, Bob Miserables, Les

Mode, Depeche
Stones, Rolling, The

Erinnert mich irgendwie an Bundeswehrdeutsch:

Falle, schnapp für Kleintier, grau, beweglich

Ich mache keinen Unterschied zwischen Einzelkünstlern und Gruppen. "Vorname Nachname" bilden für mich eine Einheit. Den evtl. vorangestellten bestimmten Artikel ignoriere ich dagegen. Manche Gruppe weiß anscheinend selbst nicht, ob das "The" zum Namen gehört oder nicht. Man schaue sich nur die Albumcover der Rolling Stones (mal mit, mal ohne "The") an.

jleg (Beitrag #3711) schrieb:

Abgesehen davon gibt's aber bestimmt (Ge)Wichtigeres - z.B. dass "Ö" nicht hinter "Z" (sondern hinter "O") sortiert wird.. Die Grönemeier-Fans würden's danken.

Bei Alben sehe ich als natürlichste Sortierung die chronologische.

Das Ganze könnte man ja noch schöner gestalten:

Und was machen wir mit "Frankie Goes to Hollywood"?

Frankie, Goes, Hollywood, to

"Carter The Unstoppable Sex Machine": Carter, Unstoppable, Sex, Machine, The

"The Presidents of the United States of America": Presidents, United, States, America, of, the, of
Die dann aber mit "Mr President" auf einer Ebene stehen

Drexl (Beitrag #3712) schrieb:

Ich mache keinen Unterschied zwischen Einzelkünstlern und Gruppen. "Vorname Nachname" bilden für mich eine Einheit. Den evtl. vorangestellten bestimmten Artikel ignoriere ich dagegen. Manche Gruppe weiß

prima, genau so sah ja auch der Vorschlag des OP aus. Es ging nie um "Frankie, Goes", "Mode, Depeche" oder ähnlichem Unsinn, sondern nur um das "ignorieren des evtl. vorangestellten Artikels" beim Sortieren.

anscheinend selbst nicht, ob das "The" zum Namen gehört oder nicht. Man schaue sich nur die Albumcover der Rolling Stones (mal mit, mal ohne "The") an. jleg (Beitrag #3711) schrieb: Abgesehen davon gibt's aber bestimmt (Ge)Wichtigeres - z.B. dass "Ö" nicht hinter "Z" (sondern hinter "O") sortiert wird.. Die Grönemeier-Fans würden's danken. Bei Alben sehe ich als natürlichste Sortierung die chronologische.

Jo, schade dass die aktuelle iPad-App kein Datum anzeigt - das wäre dann die chronologische Blindsortierung...

Dirk_Raumfeld (Beitrag #3680) schrieb:

Hallo, @all mit Playlisten-Issues und Multidisc-Tagging: Wir sind dran!

packt einen Donate-Button auf eure Site, und ich zahle für "Multi-Genre-Tagging".
Ich würde gerne wieder darüber navigieren, ist aber seit RF nicht mehr so praktisch:
4 Songs, 4 Genres:
folk alternative
alternative folk
folk
alternative

sollten aber eigentlich nur 2 Genres sein...

@jleg

War auch nur ein kleiner Scherz meinerseits
Ich versteh schon, worauf ihr hinaus wollt.

Interessant wird es ja auch bei Musik-Gruppen, die wie ein "Vorname Nachname" klingen, aber eigentlich ein fiktiver Name sind.
Bspw. "Terry Hoax" (kennt die noch jemand?) könnte bei "Hoax, Terry" einsortiert werden, wäre aber falsch.

Schwierig auch "Ben Folds" und "Ben Folds Five".
Ersteres ist ein "Vorname Name", zweiteres ein Bandname. Müssten also bei "F" und "B" stehen.

Aber über eine vernünftige Suche mit gut getaggten Musikdateien findet man natürlich alles.

Gruß,
LT.

Hui, hier ist es heute ja genauso stürmisch wie draußen...

musicbrainz versucht, ARTISTSORT zu standardisieren: http://musicbrainz.org/doc/Style/Artist/Sort_Name

Da kommen dann in der Tat merkwürdige Sachen bei rum ("Parsons, Alan, The, Project").
Artikel ausblenden machen doch die meisten Player, da steht doch oft (zB beim Winamp): "The Beatles" unter B. Und das, obwohl der ARTISTSORT gar nicht in meinen Files drin ist... Und doch, das lässt sich eigentlich eher problemlos bewältigen.
Aber so richtig wird man dem nicht gerecht, wenn man einfach alle Artikel (The, A, Der, Die, Das) für die Sortierung ausblendet (und dennoch "The Beatles" da stehen hat). "Das Bo" ist nunmal nicht Bo... , "Die Fantastischen Vier" aber durchaus Fanta 4...

Bei Wikipedia sind die oben genannten Besipiele einfache Weiterleitungen. In einer Artikelliste tauchen die dann auch als normaler "Artikel" auf. Das würde aber für uns hier unbrauchbar, weil die Liste dann doch arg lang wird...

Da taucht dann ja sogar "Folds, Ben, Five" auf

Merlin2011 (Beitrag #3704) schrieb:

Nur weil du ihn scheiße findest, muss er doch nicht unter "S". Oder gibt's einen anderen Grund dafür? Wikipedia sagt ja, er gehört auch unter O(+> Mal sehen, was die Raumfelder dazu sagen...

Yupp, und das unausprechliche sprach man eben "Symbol"...

Lowtower (Beitrag #3719) schrieb:

Da taucht dann ja sogar "Folds, Ben, Five" auf ;)

Den hab ich extra nicht erwähnt um zu prüfen, ob du dem Link folgst

ARTISTSORT kann ja auch nur zum Sortieren verwendet werden, in der Ansicht wäre es dann in diesem Beispiel wieder "Ben Folds Five", nur dass er eben erst bei F zu finden ist... kann dann ja jeder machen wie er selbst mag, dafür hat man ja so ein Feld.

Hop_Sing2 (Beitrag #3721) schrieb:

kann dann ja jeder machen wie er selbst mag, dafür hat man ja so ein Feld.

genau, drum her damit!

Möchte ich auch

+1

Ich frag mich wo der für gestern versprochene Patch nun bleibt. Seit der neuen Version liegt mein Raumfeld brach und ist unbrauchbar.

Gruss

quadrophoeniX (Beitrag #3720) schrieb:

Merlin2011 (Beitrag #3704) schrieb: Nur weil du ihn scheiße findest, muss er doch nicht unter "S". Oder gibt's einen anderen Grund dafür? Wikipedia sagt ja, er gehört auch unter O(+> Mal sehen, was die Raumfelder dazu sagen... Yupp, und das unausprechliche sprach man eben "Symbol"...

Ah! Again what learned.

Ich glaube: bzgl Sortierung solte jetzt keine akademische Lösung in voller Schönheit mit der Berücksichtigung aller Sonderfälle her, sondern ein pragmatischer einfacher Wurf kommen.
Also: weg mit den Artikeln und hintenangestellt!
Eine Option als Konfiguration zum An- und Ausschalten von diesem Feature sollte dann auch die Puristen zufrieden stellen.

(Ich vergesse übrigens jedesmal, ob die nun "Editors" oder "The Editors" heissen. Wäre auch für mich ein gutes Feature...)

@Ochnee:

Wir sind wirklich gewillt, euch so schnell es geht mit Updates zu versorgen. Allerdings haben sich beim Testen ebenjenes noch einige Fehler bemerkbar gemacht, die wir so nicht ignorieren wollen/können/werden!

Also nur ein klein wenig Geduld!
Morgen gibt es nähere Infos dazu!

mp3king (Beitrag #3726) schrieb:

Ich glaube: bzgl Sortierung solte jetzt keine akademische Lösung in voller Schönheit mit der Berücksichtigung aller Sonderfälle her, sondern ein pragmatischer einfacher Wurf kommen.

Mir scheint, dass eine interne Sortierung nach ARTISTSORT (Beatles), wobei aber die Ansicht den ARTIST (The Beatles) zeigt, die einfachere Lösung ist. Bei "Das Bo" zB würde ein automatisches weglassen des Artikels eben dazu führen, dass er unter B erscheint. Bei einer "Hinterzimmersortierung" mittels ARTISTSORT hat es jeder selbst in der Hand, wie es in der Liste erscheint, die Beatles könnten zB durchaus unter "S" erscheinen, wenn ich "Sch...." ins Feld schreibe.....

Alles wird gut!

RF läuft immer besser, macht weiter so, DANKE

Gruß Jürgen

Matthias_Raumfeld (Beitrag #3727) schrieb:

@Ochnee: Wir sind wirklich gewillt, euch so schnell es geht mit Updates zu versorgen. Allerdings haben sich beim Testen ebenjenes noch einige Fehler bemerkbar gemacht, die wir so nicht ignorieren wollen/können/werden! Also nur ein klein wenig Geduld! Morgen gibt es nähere Infos dazu!

Hop_Sing2 (Beitrag #3728) schrieb:

mp3king (Beitrag #3726) schrieb: Ich glaube: bzgl Sortierung solte jetzt keine akademische Lösung in voller Schönheit mit der Berücksichtigung aller Sonderfälle her, sondern ein pragmatischer einfacher Wurf kommen. Bei einer "Hinterzimmersortierung" mittels ARTISTSORT hat es jeder selbst in der Hand, wie es in der Liste erscheint, die Beatles könnten zB durchaus unter "S" erscheinen, wenn ich "Sch...." ins Feld schreibe.....

Jein...
Auch wenn ich in meinen mp3s sehr viel herumgetaggt habe, wüsste ich jetzt nicht auf Anhieb, wie ich dieses Tag ARTISTSORT füllen könnte. (Ich bin halt doch nicht soo "King" wie mein Name denken lässt. ;-) Weiter vermute ich, daß dieses für >95% der "normalen" Nutzer auch zutrifft. Da schliesse ich jetzt mal die Leser in diesem Forum explizit aus. Hier lesen ja gerade diejenigen, die sich informieren, also mehr tun als "einfach nur das System nutzen".

Ansonsten geb ich Dir recht:
ein separates Feld gibt Klarheit,
alle Sonderfälle können abgedeckt werden,
sollte auch einfach zu implementieren sein (im Sinne von Logik) zu implementieren sein

Nur hat da "Ottonormalnutzer" eher nix von.

Liest man CDs mit iTunes ein, dann wird der Tag ARTISTSORT automatisch gesetzt. Denn genau so funktioniert die "richtige" Sortierung bei iPod & Co.

Da ich aber nur noch Flac verwende lese ich normal per EAC ein und setze dann den Tag in mp3tag. Da kann man sich unter Extras - Optionen - Tag-Panel den Tag direkt links einblenden, um in komfortabel füllen zu können.

Einen Wunsch hätte ich noch.
Für mich wäre es sehr praktisch wenn ich bei der Konfiguration der Musik Resource einen Haken setzen könnte der bewirkt dass Unterordner nicht mit einbezogen werden bzw. nur das gewählte Verzeichnis gescant wird. Natürlich kann man sich die Ablage auf NAS entsprechenden Anpassen aber da iTunes und XBMC Datenbanken zentral auf NAS laufen wäre das schon ein erheblicher Aufwand.

EDIT:
Gestern hatte ich mal wieder etwas länger Zeit zum Musik hören. Soweit lief alles fehlerfrei, keine unterbrüche bei der Wiedergabe von m4a Dateien und auch nach 6 Std. Spielzeit absolut Synchron. Das Hinzufügen von Zonen läuft viel Flüssiger und praktisch ohne Unterbruch. Playlisten sind ja jetzt auch wieder alle da und die Bedienung über die iPad App mach mir grossen Spass--> so habe ich mir das vorgestellt. An dieser Stelle mal ein aufrichtiges Merci an die Entwickler.

Gruss u schönä Tag
Pmd

mp3king (Beitrag #3730) schrieb:

Nur hat da "Ottonormalnutzer" eher nix von.

Ja, da ist was dran. Zappa1971 schreibt ja aber, dass iTunes Artistsort eigenständig setzt. Ich nutze iTunes nicht, bin aber sicher, dass zuvorderst "The" und "A" ignoriert wird, so wie die meisten Player das auch machen – und ich habe keins meiner Files mit ARTISTSORT bestückt. Hier beschreibt jemand, wie man die iTunes-Bibliothek mittels ARTISTSORT dem individuellen Geschmack anpasst.

Am Besten also: "The" und "A" auslassen, für weitere Bedarfe eine Berücksichtigung über ARTISTSORT. (Btw.: Hier sortiert Apple Led Zeppelin unter D, weil "Le" als Artikel erkannt wird...)

Seit Wochen spielt der Connector 2 keine Highres Audio-Files mehr ab.
Ab wann ist das wieder möglich ? Die Festplatte hängt direkt am Connector.

Hop_Sing2 (Beitrag #3733) schrieb:

Am Besten also: "The" und "A" auslassen, für weitere Bedarfe eine Berücksichtigung über ARTISTSORT. (Btw.: Hier sortiert Apple Led Zeppelin unter D, weil "Le" als Artikel erkannt wird...)

Da schlage ich ein Deal vor. Wenn Raumfeld die Auswertung des Tags ARTISTSORT implementiert, dann stelle ich ein Java Tool zur Verfügung, der automatisch das Tag nach den besten Regeln generiert

Zappa1971 (Beitrag #3735) schrieb:

Da schlage ich ein Deal vor. Wenn Raumfeld die Auswertung des Tags ARTISTSORT implementiert, dann stelle ich ein Java Tool zur Verfügung, der automatisch das Tag nach den besten Regeln generiert ;)

Deal!

No Deal!

Ich nehm Koffer Nummer3!

Btw: Wir sind grad fleißig am Testen des Updates. Nähere Infos folgen! Stay tuned!

Und das war der Zonk!

So Freunde der Sonne,

wir haben heute viel angepackt und das Problem, was dem Release des Updates im Weg stand, gelöst.
Leider ist ein Release aber frühestens Montag in Sicht, da wir über das Wochenende das Ganze nochmal auf Herz und Nieren testen werden.

Ein schönes Wochenende gewünscht!

ebajka (Beitrag #3691) schrieb:

Ist jemand von Logitech Squeezebox Touch auf RF2 bzw. wieder zurück umgestiegen? Was spricht dafür bzw. dagegen?

Ja ich

Ich nutze seit 7 Tagen den RF2 statt der Touch und ich bin zur Zeit nur begeistert . Die Touch war dagegen nur Krampf, guter Klang aber ständig Probleme. Mein Alter G4 Mac Mini als Musikserver war mit dem Squizzebox Server überlastet, also habe ich die USB Festplatte direkt an der Touch angeschlossen, die Touch stürzte so aber leider ständig ab. Für einen Netzwerkspeichersystem war ich zu geizig ;), also ging es wieder zurück zum NAD CD Player. Leider fehlte mir aber dabei der Komfort der Bedienung über iPad bzw. iPhone.

Also wuchs der Wunsch nach einem Sonos- oder Raumfeldsystem. Am Sonos System störte mich gegenüber RF die fehlende Möglichkeit USB Festplatten direkt anzuschließen. Also habe ich mich zum Test des Connector 2 ( 8Wochen sind ja gut) entschlossen. Erst mit USB Stick und ein paar Alben und jetzt mit einer SSD Festplatte. Schnell das komplette iTune Verzeichnis ( fast alles Apple Lossless) drauf kopiert, kurzer Scan (war bei der Touch nur eine Lotterie), alles da (sogar die Playlists).

Fazit nach der kurzen Zeit:

Das System ist sehr leicht nach Anleitung einzurichten ( war auch bei der Touch so) und rennt auf Anhieb, klingt gut an meinem Lector, ist scheinbar jetzt doch ein stabiles System, lässt sich schnell und gut über das iPad steuern und hat ein sehr gutes Preis- Leistungsverhältnis.

Könntest du mir sagen, wie ich meine Itunes Playlisten auf den connector bekomme ?
Meine Musiksammlung besteht auch aus Apple Lossless Dateien. Bisher habe ich einfach den Itunes Musik Ordner auf eine Externe Festplatte kopiert
Und an den Connector angeschlossen. Der Itunes ordner enthält natürlich nur die Alben selbst. Also keine informattion über die Playlisten die ich angelegt habe. Was muss ich also noch auf die externe Platte kopieren damit der connector die Playlist von Itunes übernimmt ?

Danke für Deine Meinung, sonst geht es hier nur um Problemlösungen Da kriegt man als Außenseiter gleich einen Schreck

Habe momentan LST und denke nach umzusteigen. Bei RFC2 fehlt leider der Bildschirm und die FB...sonst sollte es schon passen. Ich lege viel Wert darauf, dass das Ebtwicklungsteam hier mitliest !

ebajka (Beitrag #3742) schrieb:

Bei RFC2 fehlt leider der Bildschirm und die FB...

Dafür gibt es den Controller. Davon kann man sich sogar mehrere kaufen und hat dann pro Raum einen Bildschirm mit Fernbedienung.

scnr

Nubinator (Beitrag #3741) schrieb:

Könntest du mir sagen, wie ich meine Itunes Playlisten auf den connector bekomme ? Meine Musiksammlung besteht auch aus Apple Lossless Dateien. Bisher habe ich einfach den Itunes Musik Ordner auf eine Externe Festplatte kopiert Und an den Connector angeschlossen. Der Itunes ordner enthält natürlich nur die Alben selbst. Also keine informattion über die Playlisten die ich angelegt habe. Was muss ich also noch auf die externe Platte kopieren damit der connector die Playlist von Itunes übernimmt ?

Genau weiß ich das auch nicht, die sind einfach da Ich hatte gleich den ganzen iTunes Ordner kopiert, sogar mit Videos . Die muss ich noch löschen, aber jetzt bin ich erst einmal noch am hören ...

ebajka (Beitrag #3742) schrieb:

Danke für Deine Meinung, sonst geht es hier nur um Problemlösungen Da kriegt man als Außenseiter gleich einen Schreck Habe momentan LST und denke nach umzusteigen. Bei RFC2 fehlt leider der Bildschirm und die FB...sonst sollte es schon passen. Ich lege viel Wert darauf, dass das Ebtwicklungsteam hier mitliest !

Ein iPad Mini ist dafür optimal, die iOS App ist wohl richtig gut ....

Nubinator (Beitrag #3741) schrieb:

Könntest du mir sagen, wie ich meine Itunes Playlisten auf den connector bekomme ? Meine Musiksammlung besteht auch aus Apple Lossless Dateien. Bisher habe ich einfach den Itunes Musik Ordner auf eine Externe Festplatte kopiert Und an den Connector angeschlossen. Der Itunes ordner enthält natürlich nur die Alben selbst. Also keine informattion über die Playlisten die ich angelegt habe. Was muss ich also noch auf die externe Platte kopieren damit der connector die Playlist von Itunes übernimmt ?

ITunes Playlisten werden aus der Datei iTunes library.xml ausgelesen (enthält eigentlich fast denselben Datensatz wie die Datenbank .itl soll aber externen Programmen die auswertung/zugriff erleichtern/ermöglichen). Am besten machst du es so wie @bullerbü_ gesagt hat denn wenn du jetzt einfach nur die .xml datei kopierst wir das wohl Probleme geben beim auffinden der Titel. Verzeichnisstruktur ab Speicherort der .xml datei beibehalten und aus iTunes Media einfach das Music Verzeichnis kopieren müsste klappen. Im raumfeld Online Handbauch findest du auch Infos zu diesem Thema.

Gruss u schönes Wuiikend
pmd

Problem Party-Tauglichkeit - eure Meinung ist gefragt...

Hallo liebe Leute,
wenn die dringensten Probleme mal behoben sind, dann würde ich gerne mit euch über das Thema "Party-Tauglichkeit" diskutieren...

Bei inzwischen diversen Partys habe ich den Controller einfach hingelegt und die Leute auflegen lassen. Im Prinzip ist das ja alles sehr einfach und selbsterklärend. Die Leute kamen ohne große Einweisung ganz schnell zurecht. So weit so gut. Aber...
... es gab immer wieder die Situation, dass unbedarfte Leute die bisherige Playlist ungewollt löschen, indem sie "Jetzt spielen" wählen statt "Als nächstes" oder "Ans Ende stellen". Wenn sie "Jetzt spielen" drücken, dann ist die bisherige Playlist nämlich weg, was regelmäßig zu Unmut bei denen führt, die andere Lieder vorher ausgewählt und hinten an die Playlist gehängt hatten. Daher musste ich dann doch immer sagen 'nicht da drauf drücken...' - oft zu spät...

Ich persönlich - und offenbar auch völlig unvoreingenommenen Leute - finden es also nicht intuitiv, dass
a) die bisherige Liste bei "Jetzt spielen" gelöscht wird und dass
b) obwohl ich nur ein Stück aus einer CD mit "Jetzt spielen" gewählt habe, dass die anderen Stücke der CD auch mit in die aktuelle Playlist aufgenommen werden - ich habe doch nur z.B. Stück Nr. 5 mit 'jetzt spielen' gewählt, der Rest der CD ist evtl. scheiße, warum taucht da jetzt der Mist auch auf? - Ich glaube, das tritt zwar nur auf, wenn die aktuelle Liste leer ist, aber nach a) ist sie leer.

M.M n. sollten alle Stücke einer CD nur in die aktuelle Playlist aufgenommen werden, wenn ich die gesamte CD angewählt habe - was ja auch geht. Wenn ich nur ein einzelnes Stück aus der CD wähle, dann sollte nur das eine Stück in die Liste kommen - das fände ich logisch. Das würde zwar bedeuten, dass man, wenn man alle Stücke einer CD ab Titel Nr. 5 hören möchte erst die CD mit "Jetzt spielen" wählt und dann manuell zu Stück 5 wechseln muss, das fände ich aber vertretbar.
Und wenn ich bei bestehender Liste "Jetzt spielen" wähle, dann würde ich erwarten, dass der aktuell laufende Titel abgebrochen, wird, der gewählte sofort gespielt wird, dass danach aber die bestehende Liste weitergespielt wird. Wenn ich die aktuelle Liste löschen möchte, dann dreücke ich auf das Mülleimer-Symbol - oder ich möchte zumindest gefragt werden, ob der andere Kram weg soll. Wobei eine ständige Nachfragerei "wollen sie wirklich" m:M.n. eher blöd ist.

Was ich eigentlich möchte ist, dass ich vorab einen Sack von Musik aussuchen kann, der immer weiter dudelt, auch wenn andere bei der Party zwischendurch was spezielles auflegen möchten. Und vielleicht kennt ihr auch die Abende mit alten Kumpels, wo bei eigentlich laufender Beschallung zwischendurch spontan unter dem Motto "ach, kennst'e noch..." irgendwas schnell aufgelegt wird und wir uns gegenseitig irgendwas vorspielen. Wenn der Eine die Auswahl des Anderen versehentlich wegwirft, währt der Spaß nicht lange. Und wenn dann irgenwann die spontane Musik-Munition verschossen ist, dann wär es super, wenn die ursprüngliche Playlist einfach weiterlaufen könnte.

Mich würde interessieren, ob ihr oder eure Gäste darüber auch stolpert und wie ihr euch vorstellen könntet, wie man das besser machen kann. Ist das ein Design-Flaw oder hat das in bestimmten Situationen seine Berechtigung? Ich finde die Menüführung an dieser Stelle einfach unlogisch und ich wundere mich, dass ich auf den über 70 Thread-Seiten hier dazu noch keinen Kommentar gelesen habe...

Ich bin auf eure Antworten gespannt.

Liebe Grütze,
Immo

Hallo Leidensgenossen,

hat jemand die Image-Dateien für C1, C2 und Controller der letzten 1.13 Version aufgehoben? Nach dem heutigen Upgrade sind alle meine Playlisten leer, mit 1.13 hatte alles für mich wichtige noch funktioniert. Ich hätte meinen Vorsatz keine Upgrades mehr mitzumachen befolgen sollen.

Das heißt für mich Downgrade auf 1.13, zukünftige Upgrades werde ich dann wirklich ignorieren.

Ein Bemerkung zum Thema Releasezyklus: Die Intervalle zu verkürzen darf nicht bedeuten, daß keine Tests mehr gemacht werden. Die Qualitätssicherung bei Raumfeld hat zwar bisher auch nicht funktioniert, die brauchbare 1.13 hat mich aber wohl unvorsichtig gemacht.

Gerade heute hatte ich überlegt noch ein One zu kaufen... das hat sich erstmal erledigt.

Echt tierisch genervt,
jock

Hallo Jock

Mit img Dateien kann ich nicht dienen und selbst wenn man die hätte stellt sich die Frage ob sich die Firmware überhaupt downgraden lässt.
Wie, wo und in welchem Format speicherst du deine Playlisten.... iTunes, m3u, auf NAS oder per HD am Connector? Wenn du da mehr Informationen liefern kannst stehen die Chancen besser das dir jemand hier im Forum helfen kann.

In meinem Fall musste ich die Musik Resource entfernen und einen neuen Scan laufen lassen. Danach war (im meinem Fall iTunes) Playlisten wieder da.

Bereits Anfang nächster Woche soll es ja einen neuen Update geben. Ob da jetzt noch Fehler gefixt werden was Playlisten betrifft bzw. überhaupt noch welche vorhanden/bekannt sind weiss ich nicht.

Gruss
Pmd

pmd (Beitrag #3749) schrieb:

Hallo Jock Mit img Dateien kann ich nicht dienen und selbst wenn man die hätte stellt sich die Frage ob sich die Firmware überhaupt downgraden lässt. Wie, wo und in welchem Format speicherst du deine Playlisten.... iTunes, m3u, auf NAS oder per HD am Connector? Wenn du da mehr Informationen liefern kannst stehen die Chancen besser das dir jemand hier im Forum helfen kann. In meinem Fall musste ich die Musik Resource entfernen und einen neuen Scan laufen lassen. Danach war (im meinem Fall iTunes) Playlisten wieder da. Bereits Anfang nächster Woche soll es ja einen neuen Update geben. Ob da jetzt noch Fehler gefixt werden was Playlisten betrifft bzw. überhaupt noch welche vorhanden/bekannt sind weiss ich nicht. Gruss Pmd

Hallo pmd,

ich nutze nur m3u-Playlisten im Wurzelverzeichnis der Platte, die am Host angeschlossen ist. Ressource gelöscht und neu gescannt habe ich, vorher war das Menü mit den importierten Playlisten nicht sichtbar. Die Raumfelder haben eine meiner Playlisten, ausserdem lässt sich eine m3u-Playliste in 30 sec zusammenstellen, da sind nur Dateinamen drin, einfacher gehts nicht. Die haben an dem Thema ITunes-Playlisten rumgebastelt und dabei vermutlich den m3u-Support kaputtgemacht. Ich habe das System schon eine Weile und die 1.13 war die erste Version, die für mich wirklich richtig funktioniert hat (keine FLAC-Probleme mehr, mehere Zonen parallel funktioniert, m3u-Paylisten funktionieren endlich richtig). Deshalb die Idee wieder die 1.13 einzuspielen.

Ein Downgrade müsste funktionieren, wenn das Image vollständig ist, ist quasi eine Neuinstallation. Ich werde mal den Support kontaktieren, die müssten das eigentlich haben (für die neu ausgelieferten Geräte).

Gruß
jock