Denon AH-D7100 [Erfahrungsbericht]

irgendwie passt der d7100 nicht eine deine riege an KH

Dann sollte ich das wohl wirklich sein lassen. Schade, dass ich den nie gehört habe. Aber die Messungen sehen auch grausam aus.

nee, wirklich nicht. der d600 ist für den aktuellen preis mehr als ok. der 7100 ist einfach nur mist. besorg dir lieber den sig dj

Trance_Gott (Beitrag #476) schrieb:

Dann sollte ich das wohl wirklich sein lassen. Schade, dass ich den nie gehört habe. Aber die Messungen sehen auch grausam aus.

Aber er klingt gut. Das ist das Fatale an diesem Hörer, daß ein paar Leute sagen: "Mach es nicht". Einfach mal machen und nicht immer auf die Anderen hören. Ich habe den 7100 immer noch und er bekommt auch regelmäßig Spielzeit. Die Messungen waren mir bei jedem KH 'eh egal. Ich will den hören.
Ist genau wie bei den Grados.....Die klingen auch ganz hervorragend. Einfach mal die Anderen reden lassen und sein eigenes Urteil fällen. Mein Denon bleibt definitiv und bekommt demnächst ein "Kabelmod" von OE.

Dem kann ich nur beipflichten! Einfach mal hören. Von der Haptik und dem Tragekomfort ganz zu schweigen.
Habe den HD800 und den LCD-2, aber der Denon hat auch seine Daseinsberechtigung, liegt irgendwie dazwischen.
Auf Messergebnisse gebe ich schon lange nichts mehr, ich traue lieber meinen Ohren.

Zumal man bei dem derzeitigen Preis nichts falsch machen kann. Nur leider ist er wohl ausverkauft.
Ich würde ihn jedenfalls wieder kaufen.

Gruß
Michael

Jason_King (Beitrag #478) schrieb:

Aber er klingt gut. Das ist das Fatale an diesem Hörer, daß ein paar Leute sagen: "Mach es nicht". Einfach mal machen und nicht immer auf die Anderen hören. Ich habe den 7100 immer noch und er bekommt auch regelmäßig Spielzeit. Die Messungen waren mir bei jedem KH 'eh egal. Ich will den hören. Ist genau wie bei den Grados.....Die klingen auch ganz hervorragend. Einfach mal die Anderen reden lassen und sein eigenes Urteil fällen. Mein Denon bleibt definitiv und bekommt demnächst ein "Kabelmod" von OE.

Die Grados finde ich ebenfalls fürchterlich, einer von uns beiden muss an fortgeschrittener Geschmacksverirrung leiden.

Messwerte sind bei mir auch nicht alles, siehe AKG K812, der klingt imho sehr fein trotz suboptimaler Messungen aber den 7100 würed ich im Blindtest wahrscheinlich in die Kategorie bis 100 € einsortieren. Hab selten so verfärbte Mitten gehört und die Bühnendarstellung kommt mir vor, als hätte ich schon ein paar Bier zuviel gehabt.

Guckt man sich die Messungen des K812, sind sie gar nicht so schlecht. Aber die Messungen des D7100 - oh mein Gott

Na gut, wir kommen nicht zueinander. Ihr messt, ich höre. Und zwar mit sehr viel Spaß.

+1

Ist doch nicht böse gemeint, ich finde ihn halt nur, auch ohne Messwerte, ziemlich unsäglich. Aber wenn er dir super gefällt, ist doch alles in Butter.

Jason_King ich meinte es natürlich auch nicht böse
Denn den AKG K812 empfinde ich trotz Messungen als besten dynamischen KH ever. Also alles tacko.

Das es nicht böse gemeint ist, weiß ich doch. Aber was soll's? Die einen sagen so, die anderen sagen so. Gerade wenn ein KH bei der breiten Maße nicht gut ankommt, interessiert der mich um so mehr. Ich mag's gern etwas exotischer und werde meist reich belohnt.
Ach ja, ein dreifach Prost auf Ingo.

Also ganz ehrlich, mich würde der dicke D7100 auch nochmal reizen. Weiß auch nicht, warum...
Aber ich glaub, dass der speziell bei alten Rock-Schinken mächtig Spass machen kann, ist ja bei einem Grado auch nicht anders.

Es stellt sich halt die Frage, ob der D7100 den aktuellen Preis von 500 - 550€ wert ist?

Viel Kritik kam verständlicherweise auch durch die schwache Preis-Leistung bzw. der UVP von 1249€.

Ich hab ja jetzt wieder einen Denon, den AH-A100. Der hat was von einem Geschlossen LCD2. Sehr warm und knallt im Bass wenn er muss. Keine zurückgesetzten Mitten wie in der DxK Serie.

Schlappen65 (Beitrag #487) schrieb:

Also ganz ehrlich, mich würde der dicke D7100 auch nochmal reizen. Weiß auch nicht, warum... Aber ich glaub, dass der speziell bei alten Rock-Schinken mächtig Spass machen kann, ist ja bei einem Grado auch nicht anders.

Ralle, bist doch 'n Guter...

Ich höre den D7100 nun schon knapp 2 Jahre und finde ihn immer noch sehr gut.
Nach Messdiagrammen richte ich mich gar nicht, für mich entscheidet nur das Hören!
Ich bin seit 1979 mit "offenen Kopfhörern" aufgewachsen, die immer möglichst "neutral" abgestimmt
waren. Für Toningenieure für's Mastering mag das ja in Ordnung sein, da jedes kleinste Detail
besonders in den Höhen feinst aufgelöst werden muß und so jegliche Fehlerquelle mit geschultem Ohr
gehört werden kann.
Nur - klingt "neutral" auch wirklich immer am besten - und vorallem zu jeder Musikrichtung, zu jedem Mix
und zu jedem Medium (Vinyl, CD, SACD, HighRes - z.B. Flac 24 bit 44,1-192 kHz)!?
Die menschliche Hörschwelle verläuft auch nicht neutral!
Auch sollte man vielleicht mal nicht nur KH untereinander vergleichen, sondern auch mal nur
im Vergleich zu einem echten Live-Konzert (egal ob Klassik, Pop oder Rock)!
Da wird man dann event. auch mal feststellen, das gar nicht immer soviel "Höhenanteil" und
"präsente Mitten" vorhanden sind und alles etwas "runder" klingt wie mit den meisten KH.
Auch Bass ist oft mehr vorhanden, als ihn die meisten KH wiedergeben!
Von meinen bisher gehörten Kopfhörern bringt dieses "Live-Klangbild" der D7100
am besten rüber!
Und wenn immer die "Redakteure der Audio" kritisiert werden für ihre 97 Pkt. Wertung des D7100,
dann weis zumindest ich schon, was sie mit "authentischem Klang" meinen!
Ein "Dröhnen" des D7100 schon bei kleinen Lautstärken ist mir völlig fremd,
da müssen Fehler in der Wiedergabekette vorhanden sein, man kann mit ihm sehr laut
und verzerrungsfrei hören!
Nochmal ein Vergleich zum HD800 und LCD2, da ich diese am längsten gehört habe.
Der HD800 klingt glasklar in den Höhen und löst sehr gut auf. Da macht ihm keiner was vor,
in diesem Punkt ist er für Klassik bestens geeignet. Auf der anderen Seite fehlt mir
eindeutig etwas Bass für z.B. Kontrabass, Orgel u.a.. Mit dieser Abstimmung kann er
meiner Meinung nach bei Rock, Pop, Electronic nicht punkten. Für mich klingt er dabei
mit der Zeit etwas nervig, kühl und vorallem emotionslos.
Der LCD2 klingt bei Rock, Pop, Electronic schon viel besser und vorallem sehr ausgeglichen.
Eine Bassgitarre klingt nach "einer", die Höhen sind ausgewogen und nicht übertrieben,
nur die Mitten sind mir teilweise etwas zu präsent und irgendwie "zu rauh".
Der D7100 klingt mir in den "Mitten" bei schlechter gemasterten CD's im Vergleich etwas
zu "unterpräsent" und unausgewogen. Gleichzeitig wird dadurch der Bass etwas zu viel und die Höhen
verlieren an Gewicht und Glanz! In diesem Punkt muß ich vielen Forenmitgliedern rechtgeben!
Bei perfekt gemasterten CD's und vorallem Vinyl hört sich das schon ganz anders an.
Spätestens bei SACD und HighRes-Files paßt beim D7100 einfach alles!
Z.B. auf SACD Shangri-La bohrt sich Mark Knopflers Stimme dermaßen direkt ins Ohr,
da ist von Stimmzurückhaltung und zurückgesetzten Mitten wahrlich nichts mehr
zu spüren. Und bei einem 24 bit Flac-File z.B. von Mariah Carey, Sarah McLachlan oder
Sheryl Crow bekommt man einfach nur "Gänsehaut"!
Wenn das der Fall ist, dann hat man eigentlich für sich den besten KH gefunden!
Der D7100 ist für mich im Vergleich der KH, der die Emotionen, die Wärme und das Gefühl für
die Musik - mit einem "Schuß Spaß" am besten rüberbringt.

In diesem Sinne

Vielen Dank für den ausführlichen Bericht.

Prima, das es Musikliebhaber gibt, die ihre Empfindungen in so klare und verständliche Worte/Sätze bringen können. Danke Dir für Deine Einschätzungen. Hat Spaß gemacht, das zu lesen. Und Recht hast Du natürlich aauch.

...sag ich doch.... ;-)

(wenn auch mit etwas anderen Worten!)

Es ist sicher sehr abhängig von Qualität der Aufnahmen und der Zuspieler, wie der 7100 klingt, aber wenn das alles stimmt, klingt er wirklich gut. Punkt.

Oh Gott, gleich kommt bestimmt wieder dieser komische Typ, der seine Finger nicht stillhalten kann, wenn er etwas von unterschiedlich klingenden/ passenden Quellgeräten liest und nach dessen tiefster Überzeugung auch alle Medien gleich klingen... Lasst uns lieber gleich ins Voodoo-Forum oder besser noch ins OpenEnd emmigrieren; hier nimmt das nur wieder ein böses Ende!

Nein, ernsthaft: auch von mir ein Dankeschön an H.Oldie für den wunderbar zu lesenden Bericht. Ähnliches kenne ich von den geschlossenen Sony Flagschiffmodellen; ziemlich bescheidene Messwerte, im Hör-Direktvergleich gibt es in allen Einzeldisziplinen jeweils bessere Mitbewerber aber wenn man sie an passenden Quellgeräten betreibt und sich auf die Musik als Ganzes (nicht die Klangdetails) einlässt, erlebt man derart intensive und involvierende Hörerlebnisse wie mit keinen anderen mir bekannten Hörern und in nicht nur meinem Fall sorgen sie bereits seit einigen Jahren und trotz vieler auch teurer getesteter möglicher Alternativen immer wieder für genau die zauberhaften Momente, aufgrund derer man dieses Hobby betreibt...

VG,
Thomas

music_is_my_escape (Beitrag #495) schrieb:

Oh Gott, gleich kommt bestimmt wieder dieser komische Typ, der seine Finger nicht stillhalten kann, wenn er etwas von unterschiedlich klingenden/ passenden Quellgeräten liest und nach dessen tiefster Überzeugung auch alle Medien gleich klingen... Lasst uns lieber gleich ins Voodoo-Forum oder besser noch ins OpenEnd emmigrieren; hier nimmt das nur wieder ein böses Ende!

moi?

Nee, der Typ meint wahrscheinlich mich.
Das ist so jemand, der an CDP und Kabelklang glaubt, also lass ihn nur weiter träumen, ist schon ok so.
Der kommt nur immer dann rausgekrochen, wenn auch die üblichen Verdächtigen mit sowas ankommen und fühlt sich dann ganz doll bestätigt, weil er dann nicht mehr alleine ist, und so...

Schlappen65 (Beitrag #497) schrieb:

Nee, der Typ meint wahrscheinlich mich.

Neee, Ralle, Dich kann er nicht meinen. Du zählst ja zu den Guten...

Jason_King (Beitrag #498) schrieb:

Neee, Ralle, Dich kann er nicht meinen. Du zählst ja zu den Guten... ;)

Nee Du, so "gut" kann ich gar nicht sein, ich glaub dummerweise doch immer noch daran, dass wenn der Kopfhörer scheiße klingt, dann auch der Kopfhörer schuld ist, anstatt - so wie es richtig ist - die ganze Kette vorher auszuwechseln, weil die ja schließlich den Hauptteil des Klangs ausmacht.

EQ regelt alles - man nehme einen KH mit gewissen technischen Qualitäten, wie einen E-Staten oder Ortho oder HD800 und dann bügelt man mit einem EQ nach seinem Gusto drüber.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie ein Geschlossener wie der D7100 gut klingen soll, weil technisch gesehen die Basis für meine Empfindung nach schon einmal nicht als 'gut' zu bezeichnen ist.

Klar, ein Superlux kann HERVORRAGEND klingen. Also mal damit vergleichen.

Am Ende kann dann jeder zweite Hörer in die Referenzklasse aufsteigen... dank Geschmack und/oder EQ...

Ich kann und muß mich hier "music_is_my_escape" zu 100 % anschließen!
Anfang der 90'er Jahre hörte ich auch so einen geschlossenen Sony-KH,
ich glaube es war der MDR-CD 950 Probe und war sofort von dem
äußerst intensiven und bis dahin gar nicht so kopfhörer-typischen Klangbild
überrascht und begeistert!
Und für diese intensiven Musikerlebnisse, ob Fußwippfaktur, Gänsehaut oder
gar beides zusammen betreibe ich dieses Hobby,
ansonsten kann ich auch Kofferradio oder "Baumarkt-Kopfhörer" zur Hand nehmen!
Gekauft hatte ich dann allerdings den offenen Referenzkopfhörer von
MB Quart - den Quart Phone 400.
Damals überwiegte auch bei mir noch die Meinung, alles unbedingt immer absolut
neutral mit dem letzten möglichen "Pups - Auflösung" abhören zu wollen!
Wenn ich jetzt ausschließlich nur "Klassik" hören würde, liegt das natürlich
jedem offenen KH schon aufgrund dessen Konstruktion besser.
Da wäre meine Wahl niemals auf den D7100 gefallen.
In diesem Punkt gebe ich auch "Kakapofreund" recht!
Viel besser, als mit dem HD800, geht's bei Klassik wirklich nicht!
Bei Pop oder Rock z.B. sieht das anders aus, da sind mir die Mitten und Höhen
schon zu überfrachtet trotz angeblich "neutraler Meßwerte" - und wenn's
mal so richtig krachen soll, kriege ich spätestens bei einem Schlagzeugsolo von
Phil Rudd bei AC-DC "Ohrensausen" ! Aufdringlicher wird hier für mich nur noch
der T1. Quart Phone 400 spielt hier auch nur "etwas" zurückhaltender.
Hier macht für mich der D7100 u.a. alles richtig.
Dem Genre entsprechend wird hier richtig mächtig Druck und Sound aufgebaut,
aber gleichzeitig die massiv vorhandenen Höhen und Stimmen etwas gemildert.
Das Ganze erfährt dann "Live" z.B. auf Blu-ray "AC-DC - Live At River Plate"
nochmals eine soundmäßige Steigerung!

Schön.

Trotzdem ist der D7100 nichts als eine Effekthascher (und alles in allem nur ein mittelmäßiger). Das ist objektiv fest zu machen. Da gibt es keinen Zweifel.

Klar kann einem das gefallen. Wieso auch nicht?

Seine UVP ist er wert... wenn man Geld en masse hat... dann ist er für 500 EUR quasi ein Schnäppchen.

Persönlich bin ich, und dieses Urteil möge mir erlaubt sein, sehr stark enttäuscht von DENON. SEHR STARK... aber im Grunde war das nach dem ganzen Vorspiel ja zu erwarten.

Am Ende möge jeder zufrieden werden mit dem, was er meint, was ihn befriedigt. Alles andere ist Nonsens.

Kakapofreund (Beitrag #502) schrieb:

Effekthascher

Sorry, das ist eine Worthülse ohne wirklichen Inhalt.

Persönlich bin ich, und dieses Urteil möge mir erlaubt sein, sehr stark enttäuscht von DENON. SEHR STARK

Warum soll dir das nicht erlaubt sein..? Jeder kann doch seine Meinung frei äussern.

Nur sollte man nicht, auch wenn man maßlos enttäuscht ist, versuchen, anderen seine Meinung aufzuzwingen und vor allem diese subjektive Meinung als objektiv darzustellen..!

Kakapofreund (Beitrag #502) schrieb:

Trotzdem ist der D7100 nichts als eine Effekthascher (und alles in allem nur ein mittelmäßiger). Das ist objektiv fest zu machen. Da gibt es keinen Zweifel.

Und das bestimmt dann der Ornithologe des Forums.

Guck Dir den Bassbereich an. Der ist eindeutig Kakapo-like.

https://www.youtube.com/watch?v=-dsasOfFUcA



Klar ist das alles subjektiv.

Nach Denons Philosophie vor einigen Jahren bezüglich deren Audio-Wiedergabegeräte hätte ich mir eben von denen auch mal etwas "langweiliger" abgestimmte offene KH gewünscht.

Nein, eben nicht gucken. Hören!!! Einfach mal über seinen Schatten springen und selbst so ein Ding anhören. Was nützen mir da Messschriebe?
Die Hörer, die am miesesten wegkommen, haben mir am meisten Spaß gemacht (Eben der 7100 und der RS 1)

Mir nicht. Siehe AT und Grado und eben auch Denon. Gehört. Nicht gefallen. Ist eben so. Ich stehe wohl eher auf die Langweiler unter den KH, siehe HD800 und HD600, K701 und DT880/2003... etc.

Aber jeder hat ja so seinen Geschmack und das ist auch gut so.

Ich finde, um einen KH richtig zu bewerten, müßten von den Forenmitgliedern
viel mehr selbst gehörte Musikbeispiele mitgeteilt werden in Verbindung mit
der Anschlußquelle (CD, Vinyl, Flac etc.), am KHV, Verstärkerausgang oder DAC usw..
Auch andere Dinge zählen, gerade bei einem "wärmer-abgestimmten KH".
Z.B. hat das Bassvolumen in den letzten 30 Jahren (Rock, Pop, Electronic -
mitunter auch bei Klassik) stark zugenommen! Auch das Kapitel "Loudness War"
ist nicht mehr weg zu diskutieren!

Hier nur mal ein Beispiel (Rock):

LP ZZ-Top "Afterburner" 1985 mit KHV
D7100 - perfekte Balance aus Bass, Mitten und Höhen - Fußwippfaktor
neutraler, offener KH - unnatürlich wenig Bass, mit der Zeit nervige Mitten + Höhen

CD ZZ-Top "La Futura" 2012 mit KHV
D7100 - überbordender Bass, ausgedünnte Mitten, kratzige "Rest-Höhen" -
auf den Punkt gebracht - wer hier den D7100 Probe hört,
stuft ihn tatsächlich als einen Mix von "Superlux und Beats" ein!
neutraler, offener KH - Bass vollkommen ausreichend, Mitten vorhanden,
Höhen mehr vorhanden als beim Denon - auch hier nicht gerade ein "Ohrenschmaus",
insgesamt spielt hier der offene KH etwas ausgeglichener als der Denon,
auch wenn das alles insgesamt kein richtiges Hörvergnügen ist!

Deshalb geben sich die Meisten hier auch nicht mit einem KH zufrieden. Eben um für jede Art Musik auf den richtigen KH zugreifen zu können. Habe gestern gerade die neuen Led Zep-Remasters gekauft und sofort mit dem HE 400 gehört. Passt perfekt. Da mein 7100 gerade bei Peter zum Kabel-Mod ist, muss ich mich noch ein wenig gedulden, bis ich die neuen Scheiben mit dem dicken Denon hören kann.

Frank, ob Du wohl noch mal von Deinem HD 800 loskommst?

Lass dem kleinen, dicken Vogel mal ruhig seinen HD800, der ist wenigstens konsequent und lässt sich nicht von jedem Hype gleich anstecken.

Na logen, man ist ja kein Unmensch...

Wenn ich jemals meinen HD800 ernsthaft für einen anderen KH aufgebe und ihn gar verkaufe deswegen, dann werde ich hier mal endlich nach über 10 Jahren 1000 absolut sinnfreie Beiträge unterster Schublade am Stück schreiben und werde gesperrt, bekomme Hausverbot und 'ne Anzeige...

Kakapofreund (Beitrag #513) schrieb:

, dann werde ich hier mal endlich nach über 10 Jahren 1000 absolut sinnfreie Beiträge unterster Schublade am Stück schreiben

Ich dachte, damit wärst Du längst angefangen..

Stimmt, aber sag's nicht weiter...

(Ich glaub' hier wird bald einiges gelöscht...)

Zurück dazu:

Danke Dir Mad Dude für den klasse Bericht.

Ich habe nun meine Denon AHD 7100 nun seit etwas mehr als 3 Monaten..und die hier oft zitierte Einbrennzeit wohl auch erreicht! Es dürften nun um die 200 - 250 Stunden sein.

Mein Equipment:

Receiver: Denon AVR 2113
Mobiltelefon: Sony Experia Z1
CD´s: PS3 oder PS4 angeschlossen an AVR 2113
Arbeit: Laptop, Dell, habe keine Ahnung wie der heißt, aber dürfte eines der Top Business Modelle sein,sauschnell, mit I7 Chip, massig Arbeitsspeicher, aber halt Onboard Sound Karte.

meine Musikdateien: Flac, Stufe 5, da ich mir die Mühe mache erworbene CD´s in eine Flac Datei zu konventieren..ich höre da eine Verbesserung, aber vielleicht ist das auch nur meine subjektive Meinung.

Der Sound & wie ich zu meiner Beurteilung komme:

Einleitung:

Ich habe einen alten Sony daheim ( MDR-CD770 ) den ich mir im zarten Alter von 15 oder 16 Jahren geleistet habe ( mühsam erspart, vor meiner ersten 125er, Motorräder, eine andere Leidenschaft ) ..und ja der hatte damals auch schon einen 50 mm Treiber gehabt und eine geschlossene Bauweise..Kein schlechter Kopfhörer, er hatte mich jahrelang begleitet..immer dann wenn ich leise sein musste..und ja, ich habe Ihn immer noch!

Mitte:

Seit 2 Jahren wohne ich nun im Rhein-Main Gebiet, im schönen Langen ( der alte Stadtkern, in unmittelbarer Nähe), und habe die für meine Vermieterin & Mitbewohner sehr unangenehme Angewohnheit Musik sehr gerne in den Lautstärken laut, sehr laut & scheiß laut zu hören..vor allem dann wenn ich A: einen im Tee habe ( oder einen sehr stressigen Arbeitstag ) oder B: vom nächtlichen Streunern mit Freunden zurückkomme ( wo leider Kopfhörer nach wie vor keine Alternative sind und Sie nach wie vor leiden muss, oder mich rausschmeißen, was ich nicht hoffe, da ich mich da wo ich wohne sehr wohl fühle.. ).

..von verstörenden What´s app Nachrichten getrieben wie: Mein Bett vibriert bitte Kopfhörer!!!! ..oder Haaaallloooo Kopfhörer auf jetzt...sah ich mich dann doch genötigt mir einen adequaten Ersatz zu meinen ( (kleinen ) Standboxen ( Teufel Ultima® 40 Mk2 + Dipol Lautsprecher hinten der Theater Serie ) für den Kopf zu suchen..war schwierig, weil sobald ich den Stöpsel aus dem Receiver gezogen habe von den Kopfhörern und die Boxen wieder da waren..dann war das halt so!.

Ich habe Kopfhörer der 100 € Klasse ausprobiert, u.a Teufel, dann 200-300 € Klasse u.a. den JBL Syncros 700, insgesamt waren es 5-7 Stück...das Ergebnis war immer das gleiche: Ernüchternd..sobald ich den Stecker in meinem Receiver gezogen habe..und die Standboxen eingesetzt haben.

Dann habe ich ein Angebot gefunden die Denon, 530 €..statt 999 UPV..Ok, bestellt..und was soll ich sagen: Bestelle nie die S-Klasse wenn Du nur C-Klasse gewohnt bist.

Ja, anfangs, waren die schon gut, schon ein klarer Unterschied zu meinen alten Sonys..und um Welten besser zu dem was ich bis dahin getestet habe..Stöpsel gezogen und oha, ok..Stöpsel wieder in den Receiver!

Die 100 - 200 € Kopfhörer sind übrigens nicht an die Sonys rangekommen, und wenn war der Unterschied echt nicht gerechtfertigt sich neue Kopfhörer anzuschaffen.

Aber..echt faszinierend wie die Denons aufspielen..auch bei geringerer Lautstärke..wie z.b. bei der Arbeit..da höre ich ganz gerne online, u.a. Radio Tunes (Premium Account ), vor allem Solo Piano oder Classic Guitar aber auch Modern Rock..manchmal auch Motown oder den Funk Channel, egal..ich freue mich immer wieder darauf wenn die Dinger zum Einsatz kommen können wenn ich mal nachmittags das Büro für mich alleine habe..und ja, Sie zaubern mir oft ein Grinsen aufs Gesicht..oder spontanes Kopfnicken ..oder aber bei leiseren Tönen den Flow zu finden um in meiner Aufgabe aufzugehen.

..das war die Musik die ich bei der Arbeit höre, wenn ich kann.

Daheim:

Classic Rock wie : Pink Floyd, Deep Purple, Led Zeppelin, The Doors

Modern Rock wie: Them Crooked Vultures, Creed

Drum and Base: Dj Krush, Bukem, Dj Hype, Photek, Bryan Gee

anderes ( zu faul um hier Schubladen auf und zu zu machen ): Sade, Björk, John Meyer, Massive Attack, Phil Collins, Moloko, Morcheeba, Radioheads, Till Brönner, Orbital, The Prodigy, Philip Glass, Athlete, The Streets, Radiohead, Tracy Chapman, Monster Magnet, WoodKid, Air und viele viele mehr..

weit gestreut, es gibt in jeder Richtung halt auch gute Sachen.

..und das ist halt der Grund warum ich so von diesen Kopfhörern begeistert bin..die geben halt den Sound wieder, und zwar so, dass ich halt auch mal mit offenem Mund dastehe, oder blöd grinsend, oder am headbangen, manchmal auch im Bus oder S-Bahn..man hat nicht immer hochauflösende Dateien oder High End Geräte ( ich kein einziges, weder einen Astell & Kern noch einen echt teuren Kopfhörer Receiver oder mobilen Verstärker )..aber warum auch ? Ich habe das was ich will ( wobei mich das echt interessieren würde wie sich das anhört mit den Denons..und dann würde ich es wohl auch kaufen, weil leider geil :-( ).

Ende :

Egal. Um was geht es hier ? Ums subjektive Empfinden!
Und das sind Meine Kopfhörer für die nächsten 10 Jahre, da relativiert sich dann auch der recht hohe VK Preis..was nutzt mir ein preiswerter Kopfhörer wenn ich das Gefühl habe mich alle 2 Jahre nach einem neuen umzuschauen zu müssen ?

@herby . . . danke, für dein Review ;D . . . ansonsten . . . LOL . . . bist du etwa, Derjenige, der ständig laute Mucke anhat und die Nachbarschaft stört? Wir wollten letztens die Bullen rufen, also falls du es warst, weisste Bescheid ;D Wohnst nicht zufällig in der Sofienstraße? So viele Störenfriede gibt es in so ner Kleinstadt nicht, daher frag ich mich grad echt, ob du es bist

@Natsukawa: Danke. Nein, ich war nicht der Übeltäter, diesmal nicht..wohne in der August-Bebel-Str, und die ist ein gutes Stück von der Sofienstraße entfernt :-) ..und jetzt habe ich ja auch meine Kopfhörer die ab 22.00 Uhr brav zum Einsatz kommen.

herby63225 (Beitrag #516) schrieb:

Ja, anfangs, waren die schon gut, schon ein klarer Unterschied zu meinen alten Sonys..und um Welten besser zu dem was ich bis dahin getestet habe..Stöpsel gezogen und oha, ok..Stöpsel wieder in den Receiver!

...was bedeutet "anfangs"...?
...wurde Dein Klangerlebnis danach besser oder schlechter?

Wird eigentlich langsam Zeit, dass der Nachfolger für AH-F7100 kommt.

@Bernd.Klein: Mein Klangerlebnis wurde noch besser, definitiv.

ebajka (Beitrag #520) schrieb:

Wird eigentlich langsam Zeit, dass der Nachfolger für AH-F7100 kommt.

...die DENON Kopfhörer heißen alle "AH-D", das steht für "Audio Headphones - DENON", die nachfolgende Nummer beschreibt das Modell... ich denke also nicht, dass es einen DENON Kopfhörer AH-F7100 geben wird... ;-)

Moin, Bernd, sag nie nie. Vielleicht ist das ja mal 'ne Anregung für die Denon-Leute....