Fischer Amps FA-3E - Inear aus deutscher Schmiede

Autor

Beitrag

mazeh
Inventar

#51 erstellt: 13. Mrz 2012, 22:29

Dieses Muster haben beide Fa3 , das sieht echt spacy aus !
Beim dem neuen Model sind dazu dann noch teilweise fühlbare feine Rillen entlang dieser Wölbungen.

Kann es sein das diese 3Dprinter nicht so super gleichmässig sind was die Oberfläche angeht ? Die Rillen sind auf beiden Hörerseiten auch nicht 100% gleich strukturiert , man könnte fast glauben es wäre Handwarbeit, allerdings sehr hochwertige versteht sich.

peacounter
Inventar

#52 erstellt: 13. Mrz 2012, 22:46

ja, die schichten werden mit einer gewissen toleranz aufgebaut, aber wenn das mit know-how gemacht wird, kann man die rillenstruktur wegschleifen und das endergebnis paßt extrem gut.

ist aber eh nur bei customs relevant.
bei universals gibts ja nicht unbedingt eine genaue vorgabe.

P

michael4321
Stammgast

#53 erstellt: 13. Mrz 2012, 23:40

Technisch sind sie aehnlich aufgebaut wie die Shure 535 ?

Ich habe selber die Shure 530 und die haben das Problem, das bei schnellen und mehrspurigen Instrumenten/Gesang die Instrumente nicht mehr so gut separiert werden. Der W4 kriegt das wesentlich besser hin und eigentlich auch die TF10.

Mann koennte auch sagen, das immer wenn es etwas mehr zur Sache geht musikalisch, dann versagen die Shure530. Ich hoere damit eigentlich nur noch langsamere Sachen wie Hendrix oder Cash.

Die Frage ist, wie gut die Darstellung der einzelnen Instrumente beim FA3 klappt ?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:11

Der W4 hat auch eine höhere Auflösung. Und bei den TF10 dürfte es eher so sein, dass dessen Hochtonbetonung dem menschlichen Gehör bei der genaueren Identifizierung und Trennung der Instrumente hilft.

Die FA-3E sind diesbezüglich nicht anders (besser) als die SE535.

Viele Grüße,
Markus

LambOfGod
Inventar

#55 erstellt: 04. Mai 2012, 16:59

Nächste Woche kriege ich meinen FA3E nachdem ich den FA3 (ohne E) zum Testen da hatte von mp4audio. Ich bin schon gespannt ob es Unterschiede gibt und wie sich die 80 Euro mehr-Preis in der Verarbeitung ersichtlich zeigen neben dem wechselbaren Kabel.

Zum Kabel des FA3 (ohne E): es ist recht dünn, starr (aber nicht "biegbar" wie ein massiver Kupferdraht), macht einen soliden Eindruck. es ist matt schwarz. Der FA3 sieht noch lange nicht so schlimm und klobig aus, wie der TF10.

peacounter
Inventar

#56 erstellt: 04. Mai 2012, 17:07

die alu-gehäuse find ich extrem gelungen.
die kabel dagegen hätten wirklich geschmeidiger ausfallen können, bare dafür sollen sie angeblich mehr oder weniger unkaputtbar sein.

die verarbeitung der e-serie ist imo definitiv nicht besser, aber das konzept ist halt aufwändiger (auch ohne wechselbare kabel) und die kosten für das kabel und die buchse sind halt in der herstellung ein gemeiner faktor.
wenn unsere in-ears festverkabelt wären, könnten wir mit dem endpreis locker 50,- euro runter.

P

LambOfGod
Inventar

#57 erstellt: 04. Mai 2012, 17:18

Ja die Alugehäuse sind recht schick, aber schon klobig und halt recht Kratzeranfällig (wie ne iPod-Rückseite auch wenn es nicht so auffällt weils matt ist).

Das Kabel hält ja einer Belastung von 500 N (? oder warens doch mehr) stand, also einer Zugbelastung von etwa 50kg. Wahrscheinlich hält das Kabel an sich sogar mehr aus, nur der Stecker reißt dann ab.

peacounter
Inventar

#58 erstellt: 07. Mai 2012, 17:36

sag mal: müssens denn unbedingt foamies sein?

headsound haben tolle silikonaufsätze, die passen und nicht teuer sind.

P

LambOfGod
Inventar

#59 erstellt: 07. Mai 2012, 17:39

Muss ich dann nochmal genauer testen. Foamies gefallen mir halt weil die echt gut und nahezu unspürbar sitzen (bei den FA3, bei den Tf wars z.b. nicht der Fall).

Bi/Triflanges habe ich auch noch nicht probiert, weder hier noch beim TF10. ich habe rechte lange Ohrkanäle und habe auch die größten Foamies, die zum Testen beilagen, benötigt.

in10sive
Stammgast

#60 erstellt: 27. Mai 2012, 21:06

Die E-Version ist ja allein nur wegen dem Build/Komfort 80€ teurer, oder?
Würdest du sagen, dass der Fa-3 von der Preis/Leistug her ein Triple.Fi 10 ist?

peacounter
Inventar

#61 erstellt: 28. Mai 2012, 05:51

in10sive schrieb:

Die E-Version ist ja allein nur wegen dem Build/Komfort 80€ teurer, oder?

größter preistreiber bei der e-version dürfte das steckbare kabel sein.
diese kabel sind im einkauf so teuer, dass man sie als ersatzteil kaum unter 50,- euro einpreisen kann.

P

[Beitrag von peacounter am 28. Mai 2012, 05:52 bearbeitet]

LambOfGod
Inventar

#62 erstellt: 28. Mai 2012, 07:20

Mein Fa3e wird momentan umgetauscht wegen Einschlüssen im Acryl (ein Hörer hatte komplett glatte Oberfläche, der andere, scheint so, hatte Luftbläschen drin und dadurch eine teilweise kratzige Oberfläche was man auch beim Tragen (zumindest ich) spürte).

Da der Triple Fi wieder im Preis angezogen ist würde ich zum FA3 greifen da das Kabel besser ist und auch der Hörer nicht so auffällig im Ohr steckt. Klanglich mag der TF10 etwas besser sein (zumindest rockiger), dafür hat der fa3 einen deutlich besseren Tragekomfort.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#63 erstellt: 28. Mai 2012, 07:24

LambOfGod schrieb:

Da der Triple Fi wieder im Preis angezogen ist würde ich zum FA3 greifen da das Kabel besser ist und auch der Hörer nicht so auffällig im Ohr steckt.

Ja, man muss halt nur das neutralere Sounding des FA3 im Vergleich zum TF10 mögen.

Meiner Meinung nach stellt sich die Frage, welcher (FA3 oder TF10) das bessere Preisleistungsverhältnis hat, gar nicht. Üblicherweise sucht man ja erst einmal den Klang (das Sounding), das einem gefällt, und schaut erst dann, welche InEars dies abdecken. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass da FA3 und TF10 im gleichen Auswahltopf landen. Üblicherweise ist's doch ein entweder oder. Die beiden klingen ja schon sehr unterschiedlich und decken unterschiedliche Geschmäcker ab.

Viele Grüße,
Markus

LambOfGod
Inventar

#64 erstellt: 28. Mai 2012, 07:37

Naja bei Inears hat man nun nich die große Auswahl wie bei Kopfhörern oder gar Lautsprechern. Da gibts wahrscheinlich nur Ja oder Nein.

manolo_TT
Inventar

#65 erstellt: 28. Mai 2012, 08:52

der tragekomfort des tf 10 ist für meine ohren einfach nur schrecklich gewesen, weshalb ich ihn nach 1d hier im forum wieder verkauft hatte

peacounter
Inventar

#66 erstellt: 28. Mai 2012, 08:56

ja, da scheiden sich die geister.

es gibt auch leute, denen passt das teil wie ne eins!

mir zum bespiel und markus afaik auch.

P

Leipziger
Stammgast

#67 erstellt: 28. Mai 2012, 14:29

Wäre ein FA-3(E) eine Option, wenn einem ein TF 10 zu zurückhaltend in den Mitten ist und ein SE 425 gerade an der Stelle etwas zu viel des Guten tut?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#68 erstellt: 28. Mai 2012, 14:30

Jappsie!

LambOfGod
Inventar

#69 erstellt: 28. Mai 2012, 14:31

Kenne den 425 aber der ist ja eigentlich für Linearität bekannt (?), der FA3 spielt recht neutral (für mich vielleicht schon zur leichten Tendenz der "Kälte". Aber das könnte wohl auch meine Prägung des satten Klangs meiner anderer Audiogeräte sein).

Ich habe zumindest in meiner Hörprobephase kleine Unterschiede zw. FA3 und FA3E hören können. Der FA3E spielt in meinen Ohren noch etwas besser auflösender...

[Beitrag von LambOfGod am 28. Mai 2012, 14:32 bearbeitet]

Leipziger
Stammgast

#70 erstellt: 28. Mai 2012, 14:33

Bad_Robot schrieb:

Jappsie!

Danke. Sehe Kapitalabfluss auf mich zukommen.

Kharne
Inventar

#71 erstellt: 28. Mai 2012, 20:01

LambOfGod schrieb:

Kenne den 425 aber der ist ja eigentlich für Linearität bekannt

Linear ist er, aber mit nem guten Schuss extra Impact in den Mitten. Weiß nicht, wie ich das erklären soll, hatte da mal en längeres Gespräch mit dem bösen Roboter, vllt kann der das ja etwas besser formulieren

manolo_TT
Inventar

#72 erstellt: 28. Mai 2012, 20:38

ich werde mir die woche mal den w4r und den 3e bei mp4audio zum probehören "ausleihen", leider haben die keinen 535, wobei sich zeigen wird, ob der w4r mir die 100€ aufschlag wert sind

LambOfGod
Inventar

#73 erstellt: 28. Mai 2012, 20:44

Naja, 535 und FA3E sollen ja schon sehr gleich klingen, nur ohne "kreischende" Mitten.

manolo_TT
Inventar

#74 erstellt: 28. Mai 2012, 20:47

jau, war auch so mein hintergedanke laut dem test von markus, aber ich wollt halt auf nummer sicher gehen

edit: OT wie komme ich an die demo-KH bei mp4audio? ich habe die jetzt angeschrieben, aber gibt es da keine option?

[Beitrag von manolo_TT am 28. Mai 2012, 20:48 bearbeitet]

meltie
Inventar

#75 erstellt: 28. Mai 2012, 21:28

Anschreiben und auf Antwort hoffen

Was meinst Du mit "Option"?

LambOfGod
Inventar

#76 erstellt: 29. Mai 2012, 04:08

Zur Not anrufen.

Leipziger
Stammgast

#77 erstellt: 29. Mai 2012, 10:10

Zwei Fragen wären dann noch:

Wie sieht es bei der "normalen" (nicht E) Version mit der Isolation aus?
Ist der FA-3 eine ähnliche Impedanzmimose wie der TF10 oder kann man ihn an Ausgängen mit leicht > 0 Ohm (iPod Classic) anständig betreiben?

sepinho
Stammgast

#78 erstellt: 29. Mai 2012, 10:35

Der FA-3E wird übrigens in der aktuellen SFT getestet und schlägt UE Triplefi 10 und Sony XBA-4 im direkten Vergleich.

in10sive
Stammgast

#79 erstellt: 29. Mai 2012, 11:01

Oh la la, wurde sogar als Testsieger gekrönt.Waren die beiden genannten In-ears die stärkste Konkurrenz.
Mal gucken, ob der Just-Music Store Probehören anbietet.

mazeh
Inventar

#80 erstellt: 29. Mai 2012, 11:14

Leipziger schrieb:

Zwei Fragen wären dann noch:]

Ist der FA-3 eine ähnliche Impedanzmimose wie der TF10 oder kann man ihn an Ausgängen mit leicht > 0 Ohm (iPod Classic) anständig betreiben?

hier ist jeweils der Fa3e,

. . am Optimus Speed mit rund 8Ohm

. . am galaxy i9000 mit wahrscheinlich rund 13Ohm

Wie sieht es bei der "normalen" (nicht E) Version mit der Isolation aus?

Weeß ikk zwar nisch jenau, sollte sich aber imho nicht groß unterscheiden, sofern der Fa3 nicht aus Pappe ist. Oder, was sagen die Profis ?

[Beitrag von mazeh am 29. Mai 2012, 11:16 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#81 erstellt: 29. Mai 2012, 11:14

sepinho schrieb:

Der FA-3E wird übrigens in der aktuellen SFT getestet und schlägt UE Triplefi 10 und Sony XBA-4 im direkten Vergleich. :)

Den XBA-4 zu schlagen, da gehört nicht viel dazu. Das Ding klingt einfach nur Scheiße (und wer mich kennt, der weiss, dass ich das wirklich nicht leichtfertig behaupte). Aber den TF10 ... was waren denn da die Bewertungskriterien? Die sind meiner Meinung nach nicht wirklich vergleichbar. Ach, ich werd' mir die Ausgabe ja doch kaufen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Mai 2012, 11:18 bearbeitet]

in10sive
Stammgast

#82 erstellt: 30. Mai 2012, 12:04

Ich denke mal Komfort und Verarbeitung wurden mit einbezogen.
Von dem was ich gelesen habe, nehmen sich ja die 3Wege-Modelle in der Klangquali ja nichts.

LambOfGod
Inventar

#83 erstellt: 30. Mai 2012, 12:08

Der FA3 ist aber wohl kein 3 Wege, sondern eher 2 1/2 Wege (?), also 2 Treiber für den Bass wobei die beiden versch. Frequenzbereiche übernehmen, soweit ich das verstanden habe, sowie einen Treiber für Hoch und Mittelton.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#84 erstellt: 30. Mai 2012, 13:03

LambOfGod schrieb:

Der FA3 ist aber wohl kein 3 Wege

genauso wenig wie der Triple.Fi 10.

Viele Grüße,
Markus

peacounter
Inventar

#85 erstellt: 30. Mai 2012, 13:06

irgendwie ist das doch eh wurst.

wenn ich 2 verschiedene wandler zusammenklatsche, ohne sie mit einer weiche zu trennen, hab ich im prinzip auch schon nen 2-wege hörer.

P

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#86 erstellt: 30. Mai 2012, 13:10

Und wenn du noch rechts und links mit anführst, sind's sogar schon 4 Wege.

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Mai 2012, 13:10 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#87 erstellt: 30. Mai 2012, 13:13

sollte aber tatsächlich kein witz sein und wird ja sogar bei lautsprechern teilweise praktiziert:

n bass plus ein piezohorn wird nicht selten gemacht und da muß man auch nicht unbedingt mit nem kondensator trennen.

P

sepinho
Stammgast

#88 erstellt: 30. Mai 2012, 13:53

LambOfGod schrieb:

... 2 Treiber für den Bass wobei die beiden versch. Frequenzbereiche übernehmen...

Wie trennen die beiden Treiber denn den Bassbereich untereinander auf? Sind das unterschiedliche Treiber oder werkelt da eine Weiche?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#89 erstellt: 30. Mai 2012, 14:16

Steht in meinem Posting #10 in diesem Thread.

sepinho
Stammgast

#90 erstellt: 30. Mai 2012, 14:37

Sorry und danke!

LambOfGod
Inventar

#91 erstellt: 30. Mai 2012, 14:55

peacounter schrieb:

Geht ja auch mit Spulen

ZeeeM
Inventar

#92 erstellt: 30. Mai 2012, 16:04

Er meint ein Piezo HT brauch kein Hochpass. Der TT einer Bassbox aber nicht zwingend einen Tiefpass.
Wobei Chris Squire gerne eine Kombi aus Bass und Gitarrenset spielte und dadurch seinen speziellen Sound kreierte.
Sehr schön zu hören in dem Stück South Side of the Sky des Albums Fragile von YES: (Shit, heute bleib ich wieder bei der Band hängen)

sofastreamer
Inventar

#93 erstellt: 02. Jun 2012, 05:36

sind die fischer auch bezüglich ortungsschärfe, instrumentenseparation und luftigkeit den se535 ebenbürtig?

LambOfGod
Inventar

#94 erstellt: 02. Jun 2012, 07:11

Dazu kann ich zwar jetzt nix im Vergleich zum SE 535 sagen, für einen InEar spielt der aber schon recht luftig, aber nicht so wie mein geschlossener Kopfhörer. Ortung ist aber sehr gut wie ich finde.

Und noch was positives: sehr schnelle Serviceabwicklung seitens Fischer Amps!

sofastreamer
Inventar

#95 erstellt: 02. Jun 2012, 07:13

danke schon mal. aber grade der vergleich wäre wichtig, da ich die se535 kenne und vor der frage stehe shure oder fischer amps.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#96 erstellt: 02. Jun 2012, 07:21

Hallo,

warum probierst du sie nicht selbst aus? Demohörer gibt's gegen 200 Euro Kaution von mp4audio...

Viele Grüße,
Markus

sofastreamer
Inventar

#97 erstellt: 02. Jun 2012, 07:57

ja, aber beide leihen sind dann gleich mal 400 schleifen

LambOfGod
Inventar

#98 erstellt: 02. Jun 2012, 08:30

Bad_Robot schrieb:

Hallo,

warum probierst du sie nicht selbst aus? Demohörer gibt's gegen 200 Euro Kaution von mp4audio...

Viele Grüße,
Markus

Wurde die Kaution erhöht?
Also ich habe je Hörer 150€ ausgelegt.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#99 erstellt: 02. Jun 2012, 08:38

sofastreamer schrieb:

ja, aber beide leihen sind dann gleich mal 400 schleifen

Ich dachte, den SE535 kennst du.

LambOfGod schrieb:

Wurde die Kaution erhöht?
Also ich habe je Hörer 150€ ausgelegt.

Das sind die aktuellen mp4audio Ausleihpreise, soweit mir bekannt:
Westone um3x 200,00 €
Westone um2 150,00 €
Westone w4 / W4R 250,00 €
UE TF 10 PRO 150,00 €
Fischeramps FA1 100,00 €
Fischeramps FA2 150,00 €
Fischeramps FA3 200,00 €

Viele Grüße,
Markus

sofastreamer
Inventar

#100 erstellt: 02. Jun 2012, 09:19

ja kenn ich, aber is schon ewig her. ich muss mal sehen wie ich das mache.

Allgemeiner68er
Inventar

#101 erstellt: 02. Jun 2012, 09:37

Also ich hab zwar nur den FA-3 (ohne "E"). Aber dieser komm IMO nicht an den SE535 ran. Der FA hat mehr Bass und etwas weniger Höhen, was ihn im ersten Moment dumpf klingen läßt. Auch die Auflösung ist nicht auf 535 Niveau.
Ob der FA-3 (mit "E") besser ist, kann ich allerdings nicht sagen.