Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

newdm schrieb:

Nehme an, dass der HD 250II in die Richtung eines HD25 geht, also eher weniger Bühne und Auflösung bietet?

Das ist glaub ich kein Vergleich, leider kenn ich den HD25 nicht gut. Auflösung ist ähnlich dem DT1350 für meine Ohren und die Bühne deutlich größer. Außergewöhnlich groß für einen geschlossenen der auch noch derart isoliert.

Der T70 könnte tatsächlich der erste aktuelle Hörer sein, der ähnliches schafft. Bin auch sehr gespannt!

@Alpha-Pinguin:
Ja, ich meine mich zu erinnern, dass du die Mitten im US-Thread erwähnt hast.
Ich müsste es selber mal ausprobieren, vermute, dass der Klang durch die fehlenden Mitten recht kühl wird?
Das wäre in der Tat nicht optimal...

Ich werde mal schauen, dass ich den Pro 900 nächste Woche antesten kann.
(der Pro 2900 ist in meiner Stadt nicht erhältlich)

Den D2000 hatte ich vor einigen Monaten im hiesigen MM an einer KH-Wand probegehört.
Ich empfand den Sprung von einem MS1 nicht allzu groß, hatte aber nur ganz kurz reingehört und keine eigene Musik dabei.
An einer bessere Quelle mit eigener Musik kann es natürlich anders aussehen.

@Noxter
Ja, für klassische Musik ist das sicherlich nicht passend.
Für Pop, Trip-Hop usw. stelle ich mir den Subwoofer-Effekt aber sehr spaßig vor...

Du hattest den Pro 900 angetestet und warst zumindest technisch zufrieden:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-214-2641.html

Wie würdest du den Pro 900 im Vergleich zum W1000x oder D7000 sehen?
Ist der Bass wirklich sooo schlimm?

@[bjarne]
Okay, hätte nicht gedacht, dass der HD250II so gut ist.
Man liest ja kaum was über ihn.

newdm schrieb:

@Noxter Ja, für klassische Musik ist das sicherlich nicht passend. Für Pop, Trip-Hop usw. stelle ich mir den Subwoofer-Effekt aber sehr spaßig vor... Du hattest den Pro 900 angetestet und warst zumindest technisch zufrieden: http://www.hifi-forum.de/viewthread-214-2641.html Wie würdest du den Pro 900 im Vergleich zum W1000x oder D7000 sehen? Ist der Bass wirklich sooo schlimm?

Klassik war nur ein Beispiel mit dem jeder schnell etwas anfangen kann.
Ich fand den Subwoofer-Effekt generell albern.

Ein Vergleich ist nach der Zeit schwierig und daher lasse ich es. Der Bass ist aber in der Tat schlimm. Ausser man ist Basskopf.

Hm, werde es die Tage mal selber ausprobieren.
Da bin ich aber gespannt, was mich ewartet...:D

Edit:
Hab mir gerade das (Video-)Review bei innerfidality.com angesehen, die Problematik mit den Wings wurde dort gut beschrieben.
War mir gar nicht bewusst, dass das Metallband über den Wings derart flexibel ist.
Da frage ich mich, ob das Verbiegen für die Passform möglicherweise seitens Audio Technica vorgesehen ist?
(Stichwort: Garantie)

in den letzten Tagen habe ich den W1000X noch mal kurz mit dem D7000 verglichen, aber das Ergebnis davon steht im Biete Bereich.

beim D7000 hatte ich das gleiche Bühnenproblem wie das letzte Mal gehabt (sehr tief, aber keine Vorneortung) und noch dazu hatte ich diesmal Probleme mit dem Bass der zwar ordentlich Druck macht, aber der mir in keinem Genre so richtig gepasst hat.

Edit: eigentlich habe ich hauptsächlich mit dem D7000 gehört, um mich noch mal zu vergewissern daher habe ich nichts zum W1000X geschrieben.

Tatbeweis!

chi2 schrieb:

Tatbeweis! :D

Guck doch in den Bietebereich

Son_Goten23 schrieb:

chi2 schrieb: Tatbeweis! :D :?

Sorry, das war offenbar missverständlich. Ich habe nicht einen Tatbeweis "gefordert" sondern nachdem ich im fs-thread nachgeschaut hatte, wer gehen musste, anerkennend festhalten wollen, dass der Tatbeweis (= eine Einschätzung, der Taten folgen, hat mehr Gewicht!) geleistet wurde.

Son_Goten23 schrieb:

in den letzten Tagen habe ich den W1000X noch mal kurz mit dem D7000 verglichen, aber das Ergebnis davon steht im Biete Bereich.

Gratuliere guter Geschmack

Die W1000X Fans scheinen ja so zufrieden mit ihrem Hörer, wie ich mit dem HD800.

HD800-Fans werden ja immer rarer.

Liegt aber vermutlich an der Musikpräferenz.

>95% "Klassik" hat eben nicht jeder als Musikgeschmack.

Mit AT konnte ich noch nie viel anfangen, wobei ich keinesfalls sage, dass es schlechte Hörer sind.

Im Gegenteil.

Son_Goten23 schrieb:

in den letzten Tagen habe ich den W1000X noch mal kurz mit dem D7000 verglichen, aber das Ergebnis davon steht im Biete Bereich.

Wie würdest die beiden im Sub- bzw- Tiefbass sehen?
Ist der D7000 da wirklich deutlich überlegen?

@newdm:
Dein Beitrag zur Sitzproblematik (Stichwort: kein Seal oberhalb der Ohren!) lässt mich an meine Erfahrungen mit dem W5000 denken. Sehr schade, dass AT das noch immer nicht verbessert hat!
Die Wingkonstruktion empfand ich indes als bisher unerreicht komfortabel und angenehm.

@ newdm: den Sub Bass würde ich als eine Schwäche des W1000X sehen, weil er da pegelmäßig hörbar abfällt. Beim D7000 steigt der Pegel bis hin zum Sub Bass an. Also pegeltechnisch auf jeden Fall.

konkret finde ich den Pegel z.B. für Klassik um "ein bis zwei Nummern" zu stark und als Tiefbasspumper finde ich ihn wiederum etwas zu schwach. Allerdings höre ich an einem CDP ohne vorgeschaltetem EQ, also könnte man da mit dem D7000 evtl. noch einiges rausholen.

edit: der D7000 eignet sich übrigens im Vergleich zum W1000X mehr für die ruhigeren Sachen. (wobei beide durchaus gute Allrounder sind)

@Son_Goten23: Okay, danke für die Info.

@MacFrank:
Hab es selber nicht ausprobieren können, aber im Review-Video von innerfidelity wird gezeigt, dass das Metallband über den Wings extrem flexibel ist und für den optimalen Sitz zurechtgebogen werden kann: http://www.youtube.c...ture=player_embedded
(ab Minute 2:20)

Angesichts der Flexibilität, die mich an meine Titanbrille aus der Kindheit erinnert( ), ist das Zurechtbiegen vielleicht auch seitens AT vorgesehen...

@Son_Goten23:
Achtung, ich machte mit meinem "dicken AT" die Erfahrung, dass er doch relativ deutlich auf Vorwiderstände reagierte! v.a. im Bass und in der Bühnendarstellung!

@ MacFrank: Vorwiderstände?

Son_Goten23 schrieb:

@ MacFrank: Vorwiderstände?

Na weil du schriebst, dass du ihn "direkt am CDP" hast. Oder hab' ich dich da missverstanden? Tut mir leid, in dem Fall.

@ MacFrank: stimmt, wenn man sich den Post durchliest hört sich das danach an! Dann ein sorry an dich, aktuell betreibe ich (fast) alles an einem CEC HD 53.

@Son_Goten23: Oha, C.E.C., da grenzt mein Post ja schon fast an Blasphemie! Welch Glück, dass ich den HighEnd-Göttern nicht hörig bin, sonst müsste ich alsbald in der HiHölle schmoren.
Spaß beiseite, da ist Vorwiderstand natürlich kein Thema mehr.

@newdm: Ja, die AT-Bügelverbiegerei war damals auch Volkssport hier. ich kann mich an meine ersten zaghaften Versuche, bis hin zu leicht entnervten, dafür aber beherzteren Biegevorgängen gut erinnern. Polster musste ich dennoch oberhalb der Ohren bis hin zu den Schläfen ein wenig mit Taschentuchröllchen unterfüttern. Brachte Mehrklang!

@ MacFrank: dazu noch feingetunt mit CC80 Modulen.
beim W5000 habe ich das Glück das meine Kopfform perfekt passt, nur ist mein Kopf zu klein und das ich glaube ich nicht so gut lösen, oder? (aber was soll´s, dadurch klingt er halt noch spezieller )

@Son_Goten23: Ihr frönt dem Luxus, edler Herr!

Hast du schonmal über den F5005-Mod nachgedacht? Macht den W5000 zu einem ganz anderen Tier, klingt aber wirklich sehr gut (in meinen Ohren).

Edit: ach, wegen der Kopfform, ich hätte wohl auch hier einfach mal mit Watte und/oder Taschentüchern rumexperimentiert. Sitzt der W5000 nicht ideal, sind die Mitten noch unausgewogener.

Das mit dem Verbiegen hätte ich mich wohl gar nicht getraut, bin bei sowas immer recht zimperlich, könnte ja was kaputt gehen.
Man sieht aber, dass es gut geht.

Na, vor allem sind die AT-Hörermuscheln ja echte Tröge, größenmäßig. Da schluckt man, wenn man zum ersten Mal Hand an den Hörer anlegt...
Passieren wird da wirklich nichts. Du wirst ja nicht am Hörer rumhüpfen um ihn in Form zu kriegen.

@ newdm:

http://img186.imageshack.us/img186/5323/w5000mod5ev1.jpg

@ MacFrank: ja, vielleicht einmal, aber im Moment gefällt er so wie er ist. (aber ich bräuchte eher einen Mod, damit die Kaspeln fester an die Ohren gedrückt werden... )

Gratuliere Son_Goten23 zu dieser guten Entscheidung...:P

Das mit dem Kopfband wusste ich nicht....ich war erstmal geschockt, wie er an dem Teil rumbiegt...hab es mal selbst probiert und das Teil sitzt wesentlich enger und besser am Kopf...einfach Grandioso...:D

Aber die Optik leidet ganz schön, wenn das Teil dann so ausgeleiert aussieht...

Sodele,

dann will ich mich hier mal anschliessen.

Habe jetzt eine knappe Woche den ATH W1000x als Leigabe bei mir.

Ersteindruck mal von mir seitens des Hörers:

Eine sehr gute Verarbeitung der Materalien!
Da gibt es kein wackeln nichts was unsauber verarbeitet.
Kein keine scharfen Kanten und auch keinerlei unangenehme Gerüche die sich gehalten haben könnten seit er in dem Besitz von Peter ist.

Tja und dann das Tragegefühl.......
Bin total begeistert davon, er sitzt total Perfekt auf meinem Schwelles mit 58cm Umfang.
Kein Drücken nichts einfach nichts!

Den einsigsten Nachteil sehe ich darin das er nicht zum Gebrauch neigt bei starker Sonneneinstrahlung.....vermute die Hörer würden beidseitig sich aufsättigen mit Schweiss!

Keine Angst Peter, habe ich nicht ausprobiert....

So nun mal zu dem was ich so denke und empfinde bei dem Hörer, was er so klanglich macht:

Bühne: Mann was war ich baff, das Teil hat eine echt geniale Bühnendarstellung. Sauber vor dem Gesicht wird das Geschehen aufgebaut und wie ich finde auch von der Räumlichkeit sehr gut dargestellt.
Bin echt hin und weg diesbezüglich...das hatte ich jetzt von einem geschlossenen nicht erwartet!
Vom Niveau dessen setze ich ihn mit dem T1 aus der Erinnung mal gleich.

Fangen wir bei dem Bass mal an:

Der Tiefbass ist imho nicht so vorhanden bei dem W1000x.
Versteht mich bitte nicht falsch er hat Bass und den mehr als genug. Doch ganz tief drunten da fehlt es wenn man so will.....da macht ein Shure 425 mehr.
Jetzt sind wir dann auch ein wenig bei dem Gegenspieler oder Vergleichsprodukt, es kamen zum Einsatz besagter Shure und DT1350.

Verlassen wir den besagten Tiefbass und begeben uns in den Bereich des Mid und oberen Basses.
Knackig, schnell und trocken kommen die Schläge......
Das ganze etwas angehoben zieht es sich bis in die Mitten.

Da wären wir dann auch schon bei den Mitten angekommen.
Wie vorher schon geschildert das ganze etwas angehoben, aber ohne Unnartürlich zu klingen einfach sehr schön, verbunden mit einem sogenannten "Live"-Charakter wie ich es von dem MS-Ultimate gewöhnt bin.

So last but not least die Höhen.

Hier kommt eigentlich das für mich grösste Manko raus was mich gestört hatte bei Frauenstimmen: Zischlaute...
Vermute das dies der Peak bei 4500hz ist der dies hierbei verursacht.
Der AT ist ansonsten absolut makellos in den Höhen er schafft eine sehr schöne Brillianz, sprich Klarheit mit Details hervorzubringen ohne es künstlich wirken zu lassen.

Gesamteindruck-> Ein KH der absolut Spass macht und schechte Aufnahmen einen geniessen lässt. Er besitzt dieses gewisse Etwas was Stimmen so einen "rauchigen" - lebhaftigen Touch gibt.
Weiss nicht wie ich es anders ausdrücken soll...hoffe aber es ist verständlich.
Ein Allrounder par excellence wenn man nicht einen neutral abgestimmten Hörer sucht oder Klassik damit geniessen möchte.

Einfach nur herrlich, man was bin ich froh den noch einige Zeit bei mir haben zu dürfen!!!!



Grüsse Jens

Jetzt revanchiere ich mich: Vielen dank für den schönen Bericht!

Eins wäre da aber noch: Würdest du ihn für mich aus dem Gedächnis mit dem Ultimate vergleichen?


viele Grüße
Jan

Gut beschriebener Eindruck, Jens....
Ja, die Messungen scheinen hier tatsächlich nicht zu lügen bzgl. dem Tiefbass, allerdings zeigst du ja, dass das kein K.O-Kriterium ist, da eigentlich sehr viele Kopfhörer da "schwächeln"....mittlerweile würde ich auch keinen Reviews mehr trauen, wo keine klanglichen Schwächen angesprochen werden...

Bzgl. den Höhen ist mir aufgefallen, seitdem ich mir den Kopfhörerbügel zurecht gebogen habe....wenn er enger anliegt, erscheint er tatsächlich ein wenig höhenlastiger...zumindest ist das mein Eindruck....

Danke erstmal!

Aus dem Gedächtnis: den Ulti finde ich etwas neutraler abgestimmt. Er hat auch nicht das Bedürfnis der Zischlaute und der Tiefbass ist definitiv da.
Der ATH neigt da etwas zum Schönfärber wegen den angehobenen Bass und der Mitten, was ich aber nicht negativ empfinde bei ihm.
Alles andere a la Bühne sehr sehr ähnlich vielleicht ist der Ulti da was die Abbildung angeht einen ticken genauer...mag es aber jetzt aus der Entfernung nicht beschwören.



Grüsse Jens

My$ter¥ schrieb:

Gut beschriebener Eindruck, Jens.... Ja, die Messungen scheinen hier tatsächlich nicht zu lügen bzgl. dem Tiefbass, allerdings zeigst du ja, dass das kein K.O-Kriterium ist, da eigentlich sehr viele Kopfhörer da "schwächeln"....mittlerweile würde ich auch keinen Reviews mehr trauen, wo keine klanglichen Schwächen angesprochen werden... Bzgl. den Höhen ist mir aufgefallen, seitdem ich mir den Kopfhörerbügel zurecht gebogen habe....wenn er enger anliegt, erscheint er tatsächlich ein wenig höhenlastiger...zumindest ist das mein Eindruck....

Danke auch Dir!
Interressant das meine Beschreibung ähnlich Deinem Empfinden ist! Dann kann ich meinem Gehör ja doch noch so einiges zutrauen hierbei.
Nein im Ernst, ich finde nicht das durch den "fehlenden" Tiefbass dem Hörer etwas fehlt!
Da habe ich schon ganz andere hören dürfen......
Ganz abgesehen davon spielt sich die Mehrheit meiner Mucke nicht im Tiefbass ab.....ausser einigen wenigen.
Nein der AT weiss einfach zu begeistern und ist sehr facettenreich einsetzbar...nur wie gesagt nicht bei Klassik oder Bläsern......

Das mit dem anpressenhatte ich auch schon versucht...mmmmh ohne Dein Resultat, aber vielleicht war es auch nur zu dem Teitpunkt die falsche Musik...werde ich nochmla wiederholen demnächst.



Grüsse Jens

hi,

gibt es einen deutschen online-händler, bei dem man den w1000x probe hören kann? ich hab schon ath angeschrieben, ob die vll mal einen w1000x fürs forum springen lassen, damit man fleißig die eindrücke verfassen kann :), allerdings zeigte sich heute beim telefonat, dass die noch etwas zögern

:)
Testen und zurücksenden war bei mir bisher immer völlig problemlos. Die schicken sogar UPS vorbei und holen das Packet bei dir zu Hause ab!

Viele Grüße
Jan

Hallo.

Da wollte ich etwas zum W1000X fragen und sehe, dass darüber ja gerade fleißig diskutiert wird.

Für unsere kleine Ferienwohnung habe ich vor, meiner Frau und mir ein doppeltes Kopfhörer-Setup aufzubauen, damit wir ab dem nächsten Aufenthalt dort getrennt unsere Musik an Regentagen oder in den Abendstunden genießen können.

Mittlerweile haben sich bei uns Beyerdynamic T1, Ultrasone Edition 8, Sennheiser HD800 angesammelt und letzte Woche kam auch der bestellte Audeze LCD-2 endlich aus den USA.

Was für ein Monster...

Das Holz-Design des doch recht klobigen LCD-2 hatte es meiner Frau angetan und so habe ich ihr mal Bilder von verschiedenen Holzkopfhörern gezeigt.

Zuerst fand sie den D7000 von Denon schick, doch das allgemeine Design des W1000X, das auf Fotos zu sehen ist, hat es ihr dann noch mehr angetan.

Eigentlich wollte ich schon einen für uns ordern, aber ich habe doch noch ein paar Fragen:

- Wäre es sinnvoll noch einen Audio-Technica AT-HA5000 dazu zu kaufen?

Wir haben momentan schon mehrere Verstärker, an denen wir die Kopfhörer betreiben könnten:

Corda Symphony, Lehmann Black Cube Linear, SPL Phonitor und Beyerdynamic A1

Sollte der Audio-Technica Verstärker aber sinnvoll sein, so würde ich den wohl dazu kaufen.

- Von allen vier Kopfhörern findet meine Frau den HD800 und ich den T1 am stimmigsten.

Wie muss man sich den Klang des W1000X vorstellen, verglichen mit den Hörern, also alle vier, die wir momentan haben?

Wir beide hören Jazz und Klassik, aber auch mal so etwas wie die Beatles, Blues und meine Frau sehr gerne diverse Soundtracks.

- Wäre hier eventuell doch der D7000 die bessere Wahl gegenüber dem W1000X?

- Thema Tragekomfort: Meine Frau hat die Hutweite 55. Gibt es da Komfort-Probleme mit dem W1000X? Zu klein? Zu groß?

Einen schönen Abend noch und danke für jede Antwort.

Stereofanatiker schrieb:

Von allen vier Kopfhörern findet meine Frau den HD800 und ich den T1 am stimmigsten.

Der W1000x geht in eine andere Richtung als der HD800.
Er deutlich bassiger und damit spaßiger abgestimmt. Ich hatte das Gefühl, dass die Musik vom Bass vorangetrieben wird, was mir für Pop und Trip-Hop sehr gut gefallen hat. Der HD800 klingt dagegen eher kühl und wenig emotional.
Sofern deine Frau den HD800 am stimmigsten finden, sollte sie den W1000x definitiv lieber erstmal probehören.

@Son Goten23:
So auf dem Bild sollte es natürlich nicht aussehen, wäre ja schade um den schönen AT...:D

Ich habe jedenfalls schonmal W1000X Polster.

Stereofanatiker schrieb:

- Wäre es sinnvoll noch einen Audio-Technica AT-HA5000 dazu zu kaufen? - Von allen vier Kopfhörern findet meine Frau den HD800 und ich den T1 am stimmigsten. Wie muss man sich den Klang des W1000X vorstellen, verglichen mit den Hörern, also alle vier, die wir momentan haben? - Thema Tragekomfort: Meine Frau hat die Hutweite 55. Gibt es da Komfort-Probleme mit dem W1000X? Zu klein? Zu groß?

Du hast genügend KHV´s wovon sicher einer absolut reicht zum antreiben den W1000x. Abgesehen davon, würde es auch einfach nur ein Sansa-Clip tun...langt auch was die Lautstärke anbelangt.
Wenn dann würde ich den A1 weglassen da dieser einen hochohmigen Ausgang hat und imho nur am besten mit dem T1 harmoniert.....

Der HD wie auch der T1 sind recht neutral abgestimmte KH´s. Der W1000x (siehe kleiner Bericht von mir) ist eher ein Funallrounder, der aber keinesfalls für Klassik einsetzbar ist!

Für Deine Frau könnten die 3cm die sie weniger als ich hab ggf zu klein sein.....meine Frau kam gar nicht damit klar....ist aber noch weniger Kopfumfang.



Grüsse Jens

NoXter schrieb:

Ich habe jedenfalls schonmal W1000X Polster. :D

Hääää die fandest du doch für deine Rübe gar nicht gut

Das Problem lag bei der Konstruktion ansich. Dafür können die Polster ja nichts.

Den Rest des W1000X werde ich mir übrigens nicht kaufen.

Die Polster sind doch für meinen ehemaligen NAD



Grüsse Jens

@ Stereofanatiker: eine nette Sammlung hast du da!
ich würde sagen der W1000X mag eher die härteren Sachen, zumindest für Klassik klingt er zu aggressiv und dort merkt man ihm den fehlenden Tiefbass doch ziemlich an. Der HA-5000 würde imho nur Sinn machen, wenn du dir dazu noch den W5000 holen würdest.

ui, der w1000x wenig tiefbass, wollte ihn als upgrade zum m50 für metal/punk und rock holen

@ manolo TT: obwohl er dort eine Schwäche hat, eignet er sich gerade für diese Genres.

ich geh mal davon aus, dass er wie der m50 sein wird, nur mit eine rbesseren auflösung und bühne (und den holzwangen )

Stimmt ... etwa im selben Mass wie die Aussage, dass der HD800 wie der HD518 ist, nur mit besserer Auflösung und Bühne.

mal eine Frage am Rande: kann man das Flightcase vom W5000 auch einzeln erwerben?
(oder gibt es auch andere passende Boxen?)

Gibt's hier aktuell jmd mit den ES10? Musik-Schmidt führt ja AT seit neuestem, daher Suche ich nach Erfahrungsberichten zu dem KH. Bleibt nur die Frage ob er die 449 Euro wert ist, wobei dass ja auch nicht wesentlich teurer ist als ein Import + Steuern...

bump für das Flightcase oder Alternativen.

Du kannst Dir auch einfach selbst ein Pelicase kaufen und ein bisschen Schaumstoff passend zuschneiden. Dann kann man auch problemlos Platz für Zubehör schaffen. Und wenn man es schöner Will dann kann man auch noch Seide über den Schaumstoff spannen.