Superlux Kopfhörer - Superbudget-Tipps ?

hi, ja nun jetzt weiss ich es ,die hongkongteile (weiss nich ob ich den link hier reinsetzen darf)sollten für die akg*s passen und für beyer. nagut passen tun sie ja nur anhören tun sie sich nicht.^^ also irgendwie hören sich die höhen höher an und die bässe sind auch iwie weniger geworden..

Kann man den Evo auch mobil nutzen? Oder sollte man da auf die 662 greifen, welche Version wäre dann zu empfehlen?

moin,
naja die 662 er sind geschlossen und haben ein festes 2,5 meter kabel(wobei sich die geschlossenen nicht so gut wie die halboffenen anhören sollen).

mal ne andere frage, bin echt drauf und dran mir ein AKG K 701 zuzulegen.oder würde der *sprung zu nem K271MKII gross genug sein? ob offen halboffen oder geschlossen ist mir egal wäre nur für zuhause..
da mir der ziemlich klare klang des 668B ja recht gut gefällt denke ich,das ich da bei den AKG*s richtig liege ,oder?

aso wegen der impedanz,die sollte halt recht niedrig bleiben,da ich nur am laptop,tv ,oder smartphone S3 höre.

Ja, der K701 iss schon ein großer Sprung, iss ne ganze anderer Klang als der 271er und 240er. der 701 ist sehr analytish und ist viel räumlicher. Für viele klingt er aber etwas basslos (manche sagen er hat null Bass). Ich rate dir zum Probehören, die K400/401/500/501/601/701 etc. Serie ist sehr speziell. Ich persönlich liebe die Serie bis zum K601, danach wurde es (Meiner Meinung nach) immer schlechter mit dem Klang und dem Komfort. Wenn man die Vorgängermodelle nicht kennt, klingt ein K701 aber natürlich fantastisch. Allerdings iss der sehr sehr unbequem, wenn du einen großen/mittelgroßen/ Runden Kopf hast. Wenn du auf den Klang stehst würd ich dir raten auch den DT-880 von Beyerdynamic zu hören. Den finde ich besser als die K-Serie von AKG.

Und wegen dem Superlux . . . nimm doch den 631-DJ. Ich fand den echt nicht schlecht, der ist bequem und isoliert gut. Den 662-B finde ich zu groß und schwitzig für Unterwegs. Isoliert aber echt gut und klingt besser als der 631 DJ. Der DJ hat mich aber echt überrascht, ich find den gut für nen Geschlossenen. gegen den EVo hat der null chance, aber den EVO kannste für unterwegs vergessen. Ders sowas von offen und total laut. Leider ;___,

Wenn du einen Geschlossenene suchst, der ähnlich wie der EVO klingt = Shure 440. Hat nur weniegr Bass. Klingt wie ein 681-B (den ich eh bevorzuge). Oder sogar SRH 840, noch besser.

so,nun ist es passiert , habe mir den AKG K 550 bestellt. sollte die tage kommen. mal sehen wie er gegen den HD 668b und den phillips uptown abschneidet
der k 550 sollte ja von den daten her auch relativ mobil sein.(obwohl er wohl nur zuhause genutzt wird...)
(gehört wird hauptsächlich am laptop,sansa fuze+,und galaxy S3,tv,games...). gut kostet halt knapp 150 euro. mal schauen,wenn der abstand zu den *billigheimern zu gering ist,geht er wieder zurück.

welcher superlux ist den der bequemste? also vom kopfband/bügel her.
zb sind die akg dj518 viel zu eng/(klein).
tendiere zum HD 681. versandkosten fallen bei thomann nicht an?

ist natürlich doof ,irgendwas über den hd 681 zu erzählen ,ohne ihn gehört zu haben.... aber für die 30 ocken könntest du auch mal den hd 668b probehören^^. siehe >>> thomann ! ich liebe das internet! hmm...manchmal..
aso bequemlichkeit! naja der HD 668b geht mir nach ner stunde eher weniger wegen diesen Pads (auf dem kopf)auf den senkel ,als dann eher wegen den Kleinen ohrpads...

Find bisher die 681er Reihe am bequemsten. Man kann den Bügel auch schön an seinen eigenen Kopf anpassen, bzw. biegen. Am unbequemsten empfand ich bisher den 330er. Bei dem musste ich den Bügel komplett ausfahren und der saß trotzdem noch nicht wirklich richtig auf meinem KOpf, zu klein einfach. Abeer iss ja immer ne Sache der jeweiligen Anatomie xD

hab jetzt den 681 und bin zufrieden
für gaming über skypen, bis auf warme ohren, nichts zu beanstanden.

Da ich gerade etwas die Übersicht verloren habe:
Welcher Lux kommt out-of-the-box am nahesten an einen leicht Bassbetonten und ansonsten neutralen Hörer ran?

Danach die gleiche Frage mit Modifikationen:
Welcher Lux kommt mit neuen Velour Pads und Spültücher an einen leicht Bassbetonten und ansonsten neutralen Hörer ran?

Da ich empfindlich bzgl. schrillem Hochton bin, werde ich wohl immer Spültuchmods machen müssen, aber damit habe ich kein Problem. Hochton kriegt man durch genug Mods in den Griff. Für den Komfort wären die anderen Polster wohl gut, aber wenn die aus einem neutralen Hörer einen basslastigen Hörer machen, bringt mir das nicht so viel. Dann starte ich lieber mit einem Hörer der nicht passt, der dafür nach allen Mods richtig gut passt.

Kommt drauf an...hast n großen kopf? Kleinen kopf? Wenn du mit hochtönen nix anfangen kannst und es etwas undetailierter magst, kannste dir die 330/440/660 er ma anschauen. Mit beyerdynamic pads saubequem....nur leider nix für größere köppe, weil der bügel sich nich so weit ausfahren lässt.

Hi,

mein Kopf ist eher Modell "Riesenschädel", d.h. ich musste Fahrradhelme und Co. immer in L oder XL kaufen. Mit dem Hd330 wird das also wohl leider nix, da es mit dem Druck dann sau unbequem werden dürfte.

Gibt es für große Köpfe eine vergleichbare Empfehlung?

Würd dir dann eher zum SHURE SRH440 raten. Passt zu deinen klanglichen Anforderungen und iss auch für große köppe & ohren kein problem (hab n riesenschädel). Zudem klanglich imo besser als jeder lux. Er ist dem 681-B sehr ähnlich, welcher mein lux-favorit ist. Den kriegt man gebraucht / neuwertig schon für 50-55€. Hab erst vorgestern wieder einen bekommen für 54€, nur 1x benutzt mit ovp, rechnung etc. Vorteil iss auch, dass du den draußen tragen kannst, da er gut isoliert. Wären meine 2 cents. Der hat keine so starken hochtöme wie die guten luxe, iss aber trotzdem sehr detailreich ;D

Den 440 hab ich erst letzte Woche bei meinem Schwager gehört. Ich fand den nicht besonders und hab ihm meine Luxe 2 Tage später mit gebracht - der Shure ist mittlerweile zurück gegangen
Ich hab auch einen großen Kopf, der 330 passt in der größten Stellung aber perfekt und auch meine großen Ohren haben Platz.

@Natsukawa

den Shure hätte ich schon längst erworben, wenn ich nicht unbedingt einen Halboffenen oder Offenen Kopfhörer bräuchte (hätte ich natürlich im Posting oben erwähnen können ), da ich unbedingt Klingel/Telefon hören möchte oder mitbekommen möchte wenn mich jemand anspricht. Für Isolation nutze ich In-Ears und das wird sich wohl auch nie ändern, weil in diesen Situationen viele Vorteile für In-Ears und gegen große KH sprechen, wie z.B. deutlich stärkere Isolation (laut hören in einer Bibliothek) und keine warmen Ohren.

Offene Kopfhörer, neutral und halbwegs bezahlbar da nur selten im Einsatz ist irgendwie Superlux Modding Gebiet

@Black Devil

Du würdest bei einem richtig großen Kopf immer noch den Hd330 empfehlen?

Nein, empfehlen kann ich ihn nicht. Das wäre auch reichlich unseriös, weil ich deinen Kopf ja nicht kenne. Miss mal von Ohrläppchen zu Ohrläppchen da, wo auch der Bügel sitzt. Dann messe ich mal nach.

Klanglich jedenfalls ist mein gemoddeter 330 bisher immer noch ungeschlagen bis etwa 150€ - allzu viele KH habe ich aber noch nicht gehört, ganz einfach deshalb, weil ich mit dem Lux so zufrieden bin!

Ich glaube das messen ist nicht wirklich zielführend, da es dann auch noch auf Form und Co. ankommt, trotzdem danke für das Angebot!

Ich schau mal ob ich das Risiko einfach eingehe und mir einen Hd681 und einen Hd330 bestelle und das basteln anfange oder ob die Vernunft siegt und ich mir einfach einen "vernünftigen" gebrauchten angeln werde. Danke für eure Hilfe!

Also die 681er sind schon seeeehr extrem Höhenbetont, sodass einige Songs sehr scharf rüberkommen können. Da ich aber selten Lieder beihabe, wo das mal vorkommt hab ich damit kaum Probleme. Auf dem 681 EVO ist eine runde Filzschicht auf dem Treiber angebracht, siehe hier:

http://www.hifi-foru...271&postID=1143#1143

Dadurch ist der EVO weniger Spitz in den Höhen. Du könntest dir den 681-F (der Bassärmste aber immernoch ähnlich wie der 681B) oder 681B holen und einen ähnlichen Filz anbringen, oder sogar 2 Schichten davon. Ich bin mir sicher, dass der dir dann super gefallen würde. Aber so Out Of The Box werden die dir zu Spitz klingen. Bestell am besten den 681B / oder 681F und den 330er und teste selbst, welcher dir erstmal vom Komfort und Klangbild gefällt. Dann behältst du Einen, den Anderen schickst du zurück und machst dich dann ans Modden ;D

Hat eigentlich schon mal jemand die neuen HD 385 In-Ears in den Ohren gehabt? Gibt es offenbar auch als 385i mit eingebauten Mikrofon und Fernbedienung.

Wollte ich schon seit längerem testen, aber keine Bezugsmöglichkeit in Deutschland. Und keinen Bock auf China-Import etc. Hab auch kaum Reviews drüber gefunden x___X

Es gibt verschiedenen Möglichkeiten, die Höhen zu besänftigen. Und es muss nicht immer die Vorderseite sein. Ich habe heute übrigens herausgefunden, das Philips in seinem HP890 den gleichen Treiber verbaut hat, wie Superlux in ihrem HD681 (ohne Zusatzbuchstaben). Der 681B hat eine höhere Resonanzfrequenz, geht nicht so tief herunter, hat aber wohl das bessere Impulsverhalten.

Daher habe ich, um meinen HP890 zu modifizieren, den 681 als Ersatzteillager bestellt, um den HP890 zu reparieren. Ich habe ihn gestern auf einer Seite leider getötet. Wenn ihr die Höhen zu scharf findet, schaut euch mal an, was Philips gemacht hat. Zusätzlich haben sie ihn angewinkelt, was weitere Erleichterung bringt.

Eine Filzscheibe auf der Front reduziert den Hochton insgesamt. Die "Schärfe" resultiert aber eher aus dem 5-6 KHz Bereich. Diesen bekommt man nur schwer in den Griff. Wenn ich den 681 hier habe, werde ich mal sehen, was man da am besten machen kann. Ein kleiner Tip vorab: Manchmal ist es sinnvoll, die Treiberöffnung an der Front auf der Seite, die zum Hinterkopf zeigt, abzukleben. Dadurch erzielt man oftmals bereits genau die Reduzierung, die man haben will, weil der Hochton nicht mehr direkt einstrahlt. Man bekommt auch mehr Räumlichkeit, weil Reflektionen einen weiteren Weg simulieren. Probiert es aus. Die Superluxe sind sehr gute Hörer. Man muss sie nur ein wenig anpassen. Die AKG Velourpolster sind da schon fast Pflichtprogramm.

@outstanding-ear

Statt den Superlux zu riskieren, habe ich lieber auf einen alten Bekannten gesetzt und den anderen Budgettip (der ca. 10 Jahre lang schon gilt ) namen Koss KSC Serie bzw. Koss Porta Pro inkl. "Kramer Mod" genommen. Warmer Sound, Bequem und Offen.

Hatte die schon einmal in Form von Koss KSC 55 (müsste auch irgendwo tief im Forenarchiv schlummern), hatte das nur vollständig verdrängt. Ist vielleicht für den ein oder anderen nützlich zu wissen, dass es eine 2. Budget Empfehlung neben Superlux gibt Deutlich klappriger, aber viel (!) bequemer als das Aussehen suggeriert.

Wenn ich mit dem Superlux experimentiert hätte, hätte ich einen Loch- oder Schlitzabsorber genommen. Also ein Material mit geeignetem längsbezogenem Strömungswiderstand (da liegt hier noch einiges herum), dann irgendein stabiles Plastik (z.B. Boden einer Haribo-Box) und mit ein wenig Physik sollte man dann leicht einen Absorber bauen können, der 5-10 kHz absorbiert und den Rest einigermaßen in Ruhe lässt. Wer selbst damit experimentieren möchte:
http://www.whealy.com/acoustics/Porous.html

Den Direktschall würde ich eher nicht unterbrechen, da Reflexionen im Gehäuse durch Phasenverschiebungen heftige Einbrüche durch Kammfiltereffekte haben werden und das der Musik nicht wirklich gut tut.

Die Koss werden ziemlich unterbewertet. Ich finde den KSC-75 zum Beispiel super. Auch der Porta pro ist, bis auf seine 6 KHz Präsenz, ein sehr gefälliger Bursche.

Den Direktschall würde ich eher nicht unterbrechen, da Reflexionen im Gehäuse durch Phasenverschiebungen heftige Einbrüche durch Kammfiltereffekte haben werden und das der Musik nicht wirklich gut tut.

Das kann passieren, muß aber nicht. Ist abhängig von der rückwärtigen Bedämpfung. Ich habe positive Erfahrungen gemacht. Wichtig ist aber, das man keine hartreflektierenden Materialien verwendet. Bei einem AKG K601 war eine solche Maßnahme kontraproduktiv und führte genau zu dem von dir beschriebenen Nachteil. Bei dem AKG setze ich daher eine gelochte Filzscheibe ein. Das glättet den 2 KHz Peak. Da der Superlux in etwas wie ein AKG aufgebaut ist, weiß ich schon in etwa, was ich machen muß. Ob ich Erfolg haben werde und ob der neue Superlux meinen HP890 sogar ersetzen wird...hier wird man es erfahren.

Danke für die hilfreichen Tips!

Baut Superlux eignetlich mittlerweile auch Kopfhörer oder sind das immer noch Hochton Folterinstrumente? Ich suche einen günstigen KH mit großer Bühne. Der 668B war widerlich

Lawk (Beitrag #1317) schrieb:

Baut Superlux eignetlich mittlerweile auch Kopfhörer oder sind das immer noch Hochton Folterinstrumente? Ich suche einen günstigen KH mit großer Bühne. Der 668B war widerlich :(

naja ,also ich weiss ja nicht was du für einen 668b hattest ,aber ich finde meinen sehr gut. geschmäcker sind halt verschieden. der 668b ist sicherlich keine bassschleuder ! und das ist auch gut so.ich jedenfalls mag diesen klaren hellen klang,
der tragekomfort ist nicht der beste,das stimmt allerdings.
bin mir nichtmal sicher ob ich ihn nicht besser finde als den AKG K550? ! naja gut,der 668b ist halboffen. der akg geschlossen ,den tragekomfort des akg finde ich allerdings um welten bequemer. .er ist halt anders -

Welcher Superlux, ist den im Klang ähnlich einem AKG K550 und DT 770/250Ohm?! Leicht im Bass, zwischen den beiden angehoben?! Ich erwarte keine Wunder für unter 30€, aber vielleicht ist es ja gar nicht so schlecht

Also ich fand den 668B zum bluten Rasiermesserscharf oben rum.

Ich hab gesehen, dass Superlux einen HD-681 EVO hat und selbst über den Hörer sagt

improved smoother, more neutral treble tone

ein Review auf Head-Fi:

Pros: Clear, natural sound, nice bass, wide soundstage, fixed treble

Aber auf Thomann schreibt man wiederum:

kratziger (Verzerrungen ?)" klingen und dass seine Höhen oft etwas "aggressiver und schriller" wirken. Zischlaute, die schon auf der CD thomann etwas (zu) "kräftig" abgemischt waren, klangen manchmal "richtig unangenehm".

und

Die Höhen sind wiederum völlig überzeichnet. Bei vielen Musikstücken kommt es zudem zu störenden Zischlauten. Abseits von i. d. R. thomann weitestgehend linear gemasterten Filmsoundtracks macht das Musikhören keinen Spaß. Nach wenigen Minuten kam es bei mir zu Kopfschmerzen. Die Wiedergabe bei etwas lauteren Pegeln war nicht auszuhalten.

Hört sich dann doch wieder so an als wäre der genau so Fies im HT wie die anderen Superluxe.

Hat den EVO wer? Wie sind die Höhen so?

Ein Wort plus Frage nochmal zum Superlux hd 668B:
Die Höhenwidergabe wird beim HD 668B durchaus etwas erträglicher, wenn man die akustische Asymetrie der beiden Systeme ändert, also eines davon um 180 Grad dreht, was ich bisher noch nicht gewagt habe, da ich nicht recht weiß, wie man den Systemträger von der inneren Schale, die den Bügel trägt am besten löst. Als "Vollblindschleiche" kann ich ja nicht zwischen die Schalen gucken! ;-) Ich habe mir bisher so geholfen, als daß ich den Aufkleber, der jeweils einen Teil des Treibers abdeckt, bei einem Treiber einfach auf die andere Seite geklebt habe; das brachte tatsächlich einen hörbaren Erfolg. Ich wüßte aber wirklich gern, ob ich die "Bügelschale" problemlos mit etwas Kraft vom eigentlichen Treiberträger lösen kann, und dann den Treiberträger einfach um 180 Grad gedreht, wieder aufsetzen kann; oder, wie ich sonst einen der beiden Systeme gedreht bekomme - ohne zu löthen, was mir wieder mal eine Grenze setzt!

In Erwartung einer "blindengerechten" Bastelanleitung! ;-)

Stefan

PS:
Habe erst eben bemerkt, daß man einen Beitrag im nachhinein auch bearbeiten kann, hätte mir sonst den ebenfalls von mir verfaßten Beitrag sparen können. - Bitte vielmals um "Verzweihung"!

Noch ein kleiner Nachtrag wegen der Bastelanleitung:
man ist als "Blinder" gar nicht so eingeschränkt, wie das vielen auf den ersten "Blick" erscheinen mag. Löthen bzw. Pingsettenarbeiten ... OK, Brandblasen kann ich an den Fingern nicht brauchen! ;-) aber Ohrpolster aufziehen, Klemmringe oder Anpressklammern entfernen, wie beispielsweise beim HD 330 oder HD 660 sind nun wirklich kein Problem; dazu benutze man auch besser keintaschenmesser, was beim Abrutschen gleich mal ungewollte Frequenzkompensationslöcher in den Treiber schneidet, :-) sondern am besten einen Schraubendreher mit breiter Klinge, den man vorher etwas schärfer zugeschliffen hat.
Ich habe in einem eigenen Beitrag etwas mehr zur problematik von Akustik und Sehbehinderung geschrieben; wer mag, kann sich das unter
http://www.hifi-foru..._id=110&thread=14809
gern mal "ansehen"! Ich hoffe nur, ich habe das mit dem Linkeinfügen jetzt hier richtig gemacht. Ist mit Screenreader und Sprachausgabe nicht ganz leicht, ein Forum zu bedienen, da man durch den fehlendenBildschirm ja keine globale Übersicht hat, denn die Sprachausgabe spricht halt immer nur das, was der Screenreader im Fokus hat und als Solchen erkennt.

Freundlich grüßt Stefan

Lawk (Beitrag #1321) schrieb:

Also ich fand den 668B zum bluten Rasiermesserscharf oben rum. Ich hab gesehen, dass Superlux einen HD-681 EVO hat und selbst über den Hörer sagt improved smoother, more neutral treble tone ein Review auf Head-Fi: Pros: Clear, natural sound, nice bass, wide soundstage, fixed treble Aber auf Thomann schreibt man wiederum: kratziger (Verzerrungen ?)" klingen und dass seine Höhen oft etwas "aggressiver und schriller" wirken. Zischlaute, die schon auf der CD thomann etwas (zu) "kräftig" abgemischt waren, klangen manchmal "richtig unangenehm". und Die Höhen sind wiederum völlig überzeichnet. Bei vielen Musikstücken kommt es zudem zu störenden Zischlauten. Abseits von i. d. R. thomann weitestgehend linear gemasterten Filmsoundtracks macht das Musikhören keinen Spaß. Nach wenigen Minuten kam es bei mir zu Kopfschmerzen. Die Wiedergabe bei etwas lauteren Pegeln war nicht auszuhalten. Hört sich dann doch wieder so an als wäre der genau so Fies im HT wie die anderen Superluxe. Hat den EVO wer? Wie sind die Höhen so?

Ich finde die Höhen des EVO sehr angenehm und keineswegs scharf. Die meissten Bewertungen bei Thomann beziehen sich auf die erste Version des EVO. Die hatte nen extrem dröhnigen, schwammigen Bass. Die Neue, die mit Verlourpolstern kommt, hat keinen dröhnigen Bass mehr und die Höhen wurden auch nochmal mehr besänftigt. Ich habe beide Versionen und habe direk verglichen. Auf Head-Fi gibts auch Beri chte diesbezüglich.

Natsukawa (Beitrag #1324) schrieb:

Ich finde die Höhen des EVO sehr angenehm und keineswegs scharf. Die meissten Bewertungen bei Thomann beziehen sich auf die erste Version des EVO. Die hatte nen extrem dröhnigen, schwammigen Bass. Die Neue, die mit Verlourpolstern kommt, hat keinen dröhnigen Bass mehr und die Höhen wurden auch nochmal mehr besänftigt. Ich habe beide Versionen und habe direk verglichen. Auf Head-Fi gibts auch Beri chte diesbezüglich.

Achso Danke! Kann man irgendwie unterscheiden welche Version man kauft? Oder sollten mittlerweile alle die neue sein? (zumindest bei Thomann)

Hallo Leute, ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen? Ich habe mir nach den vielen Treads hier auch mal zum Spaß einen Superlux HD 668 B bei Thomann gegönnt und muss sagen ich hätte nie gedacht das ein 30€ KH so klingen kann. Die Sache mit den Mods hat mich natürlich angefixt und ich habe mir die Shure 940 Polster gegönnt was den Superlux nochmal nach vorne bringt.

Nun zu meinem Problem, ich würde gerne das Kopfband tauschen. Weil die komischen zwei Polster des 668 echt nerven. Nun werden viele sicher sagen Kauf Dir noch einen 681B für 20€ dazu und Tausch das Kopfband einfach aus. Aber ich möchte mir die Halter selber drehen aus Aluminium und das Kopfband aus Leder fertigen. Nun benötigte ich aber dringend Maßangaben für die zwei Runden Trägerstücke und natürlich für das eigentliche Kopfband. Da alles gleich zu sein scheint wie bei einem AKG K240 würde ich auch die Maße gerne bekommen?

Auch ist mir die automatische Anpassung an den Kopf vom HD681 /AKG K240 noch nicht ganz schlüssig? Wer kann mir erklären wie das funzt und vielleicht auch Fotos dazu Posten?

Wäre für Eure Hilfe echt dankbar...

Maximalz

Lawk (Beitrag #1325) schrieb:

Natsukawa (Beitrag #1324) schrieb: Ich finde die Höhen des EVO sehr angenehm und keineswegs scharf. Die meissten Bewertungen bei Thomann beziehen sich auf die erste Version des EVO. Die hatte nen extrem dröhnigen, schwammigen Bass. Die Neue, die mit Verlourpolstern kommt, hat keinen dröhnigen Bass mehr und die Höhen wurden auch nochmal mehr besänftigt. Ich habe beide Versionen und habe direk verglichen. Auf Head-Fi gibts auch Beri chte diesbezüglich. Achso Danke! Kann man irgendwie unterscheiden welche Version man kauft? Oder sollten mittlerweile alle die neue sein? (zumindest bei Thomann)

Man kann es nur äußerlich an der Verpackung unterscheiden. Beim neuen Evo steht auf der Verpackung vorn groß EXTRA VELVET PADS INCLUDED oder so. Beim alten nich. Die neuen haben halt zusätzlich velourpolster dabei. Die Alten nur die Lederpads ;D

Hy Leute,

bin seit heute auch ein stolzer Besitzer eines 668B und bin mit dem klang wirklich sehr zufrieden, kein vergleich zu meinen alten Dero D-800C Kopfhörern. Hab ihn in ebay mit den AKG Velourpolstern ersteigert, sind aber noch 2,5 Jahre Garantie drauf und er ist wie Neu.

Hab die Originalen Ohrpolster auch gleich getestet, weil ich wissen wollte ob das mit dem schwitzen wirklich so schlimm ist, und nach paar Minuten fing es schon an so kommisch an der Haut zu kleben, der Schweiß war also bestimmt auch nicht mehr allzu fern.

Meine eigendliche frage gilt aber diesen kommischen Acoustic Damper Aufklebern, ist das normal das auf einer Seite der Aufkleber nach vorne schaut und auf der anderen Seite nach hinten ? Oder kann sein das bei meinem Kopfhörer in der Endmontage etwas falsch zusammengebaut wurde ?

Vielleicht könnte das jemand wo einen 668/681 hat freundlicherweise mal kontrollieren.

Finde es halt irgendwie merkwürdig der Klang sollte doch meiner Meinung nach auf beiden Seiten auf gleiche art herauskommen, was so ja eigendlich nicht der fall sein kann oder ?

Hoffe jemand kann mir das erklären


Grüße,
Andreas

Hallo Andi,
ich kann mir ja nicht helfen, aber, Du hättest in diesem Thema doch bloß mal gerade 3 oder 4 beiträge früher lesen sollen; da habe ich nämlich absolut dasselbe angesprochen. Ich schrieb u.a.:
"Die Höhenwidergabe wird beim HD 668B durchaus etwas angenehmer, wenn man die akustische Asymetrie der beiden Systeme ändert, also eines davon um 180
Grad dreht, was ich bisher noch nicht gewagt habe, da ich nicht recht weiß, wie man den Systemträger von der inneren Schale, die den Bügel trägt am besten
löst. Als "Vollblindschleiche" kann ich ja nicht zwischen die Schalen gucken! ;-)
Ich wüßte aber wirklich gern, ob ich die "Bügelschale" problemlos mit etwas Kraft vom eigentlichen Treiberträger lösen kann, und dann den Treiberträger einfach um
180 Grad gedreht, wieder aufsetzen kann; oder, wie ich sonst einen der beiden Systeme gedreht bekomme - ohne zu löthen, was mir wieder mal eine Grenze setzt!
In Erwartung einer Bastelanleitung! ;-)"

Der Klang verbessert sich nämlich wirklich, daß habe ich in diesem Forum bereits mehrfach lesen können, auch die Lösung des Drehens des Systems wäre kein Problem. Nur, wie man das am besten anstellt, daß habe ich noch nicht herausgefunden.

Vielleicht kommen wir hier ja gemeinsam weiter?

Stefan

Ich zitiere mal Timar aus Beitrag 166:

Die Superluxe haben übrigens alle nicht gerade eine umwerfende Bühne. Ich meine herausgefunden zu haben, woran das liegt. Nimmt man die Ohrpolster ab, finden man über den Treibern sowohl der 681 als auch der 668B ein Stück Pappe mit der Aufschrift "Accoustic Damper. Do not remove!" (), das wohl zur Vermeidung von Resonanzen dort angebracht ist. Nun ist diese Pappe beim linken Treiber vorne, beim rechten aber hinten platziert, was wohl von den Produktionskosten, nicht aber von der Akkustik her Sinn ergibt. Ich habe meinen 668B die linke Aussenschale von der Innenschale gelöst (ist mechanisch verkeilt), und diese samt Treiber einfach andersherum wieder eingesetzt. Das ging problemlos und die Dämpfer sind nun auf beiden Seiten hinten. Ich meine das diese Mofifikation die spatiale Auflösung verbessert hat, und das liegt vermutlich daran, dass der Frequenzgang auf der linken und rechten Seite nun deutlich ähnlicher aussehen als "out of the box".

Ich selbst habe z. Z. keine Lux mehr hier.

Ich hoffe, dir kann ein Nichtblinder zur Hand gehen, wenn dir dabei Grenzen gesetzt sind.

Hy Stefan,

hab mich zwar ein bisschen durch dieses Thema geklickt, aber alle Beiträge wollte ich jetzt natürlich doch nicht lesen. Und das ein paar Beiträge hinter mir jemand schon fast das selbe frägt hätte ich mir nicht gedacht.

Du schreibst die Höhenwiedergabe wird durch drehen durchaus angenehmer, hasst es aber selbst noch nicht getestet, könntest du mir bitte verraten auf welcher Seite das ungefähr steht ?

Wenn man auf einer Seite den Aufkleber an die selbe stelle wie auf der anderne Seite anbringt ist die Asymetrie doch eigendlich schon behoben oder irre ich ?

Ja hoffe auch das wir gemeinsam eine Lösung finden


Grüße,
Andreas

Hy,

Danke da hat sich woll was überschnitten

hallo, also ich habe grade nochmal die pads vom 668b abgemacht um zu guggen. also auf der linken seite ist der aufkleber *von mir weg geklebt und rechts *zu mir hin. ich habe das teil vor 2 wochen von thomann bekommen und nichts dran verändert.

Hallo Andi,
ich habe mir auch erstmal mit dem "Umkleben" eines Aufklebers geholfen und eine wirkliche Verbesserung hören können. Dennoch bleibt eine Asymetrie, da der Treiber auf den beiden Seiten ja nicht die gleiche Anordnung der Austrittslöcher aufweist. Bei mir zeigt der Aufkleber der "Kabelführenden" Schale nach vorn, der anderenSchale nach hinten. Um dem Hörer noch eine bessere Büne zu geben, würde ich die Schalen so anordnen, daß beideAufkleber nach hinten zeigen, also die offenen Treiberstellen das Ohr von vorne beschallen.
Da ich da nicht mit Gewalt dran gehen möchte, wäre mir eine Beschreibung, wie Du die Schalen voneinander getrennt hast sehr nützlich.
Noch etwas:
Als Hörer besonders für Kunstkopfaufnahmen ist das teil schon nur nach dem "Umkleben" einfach genial!

Stefan

Da ich an dem Mod mit dem drehen der Treiberschale auch interessiert bin könne "jemand" vielleicht Fotos zur Demontage der Treiber mit passender Anleitung einstellen ??? schließlich möchte ja keiner seinen Lux mutwillig beschädigen

MaximalZ (Beitrag #1335) schrieb:

Da ich an dem Mod mit dem drehen der Treiberschale auch interessiert bin könne "jemand" vielleicht Fotos zur Demontage der Treiber mit passender Anleitung einstellen ??? schließlich möchte ja keiner seinen Lux mutwillig beschädigen :X

ich schliesse mich mal an.

Interessant, ich werd den Mod gleich ma probieren, höre zum ersten Mal davon ;D

Wenn Timar schreibt, sie sind mechanisch verkeilt, sollte das nach Augenschein, Geschick und kontrollierter Kraft nicht so schwer sein.

Und selbst wenn man's vermasselt: Bei 'nem Lux für 30€ hätte ich keine Bedenken, bei einem HD800 schon eher.

naja auch 30 ocken sind für manche viel geld . bei meinen akg 550 hatte ich mich nichtmal getraut die pads abzumachen ohne hier vorher zu fragen^^. und der kostet *nurnoch um die 130 euro.

Fragt sich nur, ob dieses Ungleichgewicht (wenn es überhaupt eins ist) von Superlux so gewollt ist oder nicht? Hab grad nachgeschaut, bei all meinen Luxen iss der Aufkleber auf der einen Seite Rechts (Kabelseite) und auf der anderen Links. Iss das bei euch auch so? Oder immer unterschiedlich mal unten, mal oben etc.?

Tatsache ist, selbst wenn ich nur den Aufkleber erstmal "umklebe" klingt das Teil einfach reiner, differenzierter, ausgewogener, was auch immer man da für einen klangbeschreibenden Ausdruck verwenden will. Als Geburtsblinder bin ich aufs Hören angewiesen, erschließe mir beispielsweise fremde Räume mit dem Kunstkopf, und kann nur sagen, daß dies mit symetrisch angeordneten Aufklebern einfach besser klingt. Auch Musik klingt - wie soll ich sagen - einfach unverfälschter. Bei den Superluxmodellen HD 660 und HD 330 gibts übrigens solche Aufkleber nicht; andere Modelle kenne ich noch nicht. Vermutlich ist das aber eine Produktionsbedingte Anordnung;
denn, wenn man die Treiberschale der Einfachheit halber immer auf dieselbe Weise auf die einzelnen Bügelträgerschalen montiert, und die so gefertigten Module erst später mit dem Bügel verbunden werden, entsteht diese Asymetrie ja erst dadurch, daß nach dem Montieren an den Bügel eine Schale nach links, und die Andere nach rechts zeigt.

Um eine symetrische Montage zu gewährleisten, müßte man also gezielt Links und Rechts getrennt zusammenbauen und gezielt auf wieder Links und Rechts an den Bügel montieren. Das kostet aber natürlich was.

Stefan

Hy Stefan und alle anderen,

Ich weiß jetz nicht genau wem du oben in deinem Beitrag meinst mit den "trennen der Schalen", aber werde das mit dem Aufkleber an die andere stelle kleben auch mal ausprobieren.

An den rest Danke fürs nachsehen, bin ich schonmal beruhigt das es nicht nur so bei mir ist.

Mhm mal sehen ich glaub ich schreib Superlux mal direkt an und frag nach was das zu bedeuten hat, hoffe nur das die Englisch können


Grüße,
Andreas