Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

Schlappen65 (Beitrag #2818) schrieb:

Sorry Frank, aber das Ding taucht wirklich nix. Ich hab gerad nen Kumpel, seines Zeichens studierter Musiker, sowie Klavier- und Schlagzeuglehrer neben mir sitzen und der hat nach dem ersten Reinhören nur die Hände überm Kopp zusammengeschlagen, als ich ihm sagte, wie teuer das Teil sei.... :.

Er muss Dir ja nicht gefallen, Ralf. Das ist ja das Schöne daran, dass es so viel Auswahl gibt in diesem Bereich und die Auswahl in den letzten Jahren enorm gestiegen ist. Und wenn Dein Musiker-Kumpel das auch so empfindet, dann werdet ihr wohl ähnlich empfinden in diesem Bereich.

Für mich hat der HD800 manchmal schon fast zu viel Bass, Plärrigkeit ist nicht vorhanden und ja, die Höhen können manchmal ein Problem sein. Er sitzt bombenfest auf meinem Dickkopp und oben drückt auch nichts, obwohl ich quasi 'ne Glatze hab'. Die "Bühnendarstellung" ist hervorragend für meinen Geschmack und bei den meisten anderen Kopfhörern eher ungenügend. Das mag an meiner Präferenz liegen, dass ich bei Konzerten/Oper gerne ziemlich weit vorne im Parkett sitze.

Dann kannst Du den HD800 ja für Dich streichen und weißt, dass Du in der Richtung nichts für Dich suchen brauchst.

@Frank, wie gesagt, für max. 150 Euro wäre er ja völlig ok, da muss man nicht lange überlegen.
Aber in der Preisregion gibt es bereits wesentlich bessere Hörer von Philips oder Sony...

Aber so schnell geb ich nicht auf, heute kriegt er nochmal Betthofen, vielleicht kommt dann die Triangel etwas exakter, respektive zieselierter und mit etwas mehr Timbre.... Du weißt, was ich meine?

Also ich zumindest weiß nicht was du meinst aber ich weiß jetzt daß es an der Zeit für mich ist, meine Zeit mit anderen Dingen zu verbringen als damit in diesem Forum zu lesen.

Oh ja das ist mir gerade klarer geworden als jemals zuvor...

Das wird kaum an Beethoven liegen.

Die Aufnahme macht auch maßgeblich die Musik.

Es reicht da aber schon, wenn man eine gute Aufnahme hat und es braucht keine sehr gute zu sein.

Schlechte Aufnahmen klingen allerdings oft dann noch schlechter unter Verwendung des HD800.

@quest jo

Bitte kurz erklären. Habe ich die Schuld daran?

@Frank, naja ich kann es irgendwie nicht verstehen, warum gerade so jemand wie Du, den ich als ausgesprochenen Kopfhörer- Experten schätze und der nicht weniger als 5000 Kopfhörer inne Schublade liegen hat, sich an so einer für mein Empfinden absoluten Fehlkonstruktion wie den Sennheiser HD-800 aufhängen kann...? Ehrlich, ich versteh es ned!!! Erklär mir das mal...
Beispiel:
Rachmaninov, Klavierkonzert C-moll (Original Polydor Aufnahme!!!)
Opus 43, Variation 12, etwa bei Min: 2:31..... das ist es, was die Spreu vom Weizen trennt!!
Die räumliche Tiefenstaffelung nach hinten (nicht nach vorn!!) zwischen Klavier, Oboe und Triangel kann der HD-800 nicht mal ansatzweise so detailiert und klar und vor allen Dingen gestaffelt und zisseliert rüberbringen, wie z.B. der Shure 840 !!

Ehrlich, ich bin echt enttäuscht.

Also entweder ist der kaputt oder du hast das falsche Kabel dran.

Ich würde ihn mir für meine Musik auch nicht kaufen aber schlecht fand ich ihn beileibe nicht. Der HD800 ist auch teilweise recht zickig, was den Amp geht. An was für einem KHV hängt er denn bei dir ?

ich wiederhole meine frage: welcher kh der 800+€-klasse ist dieser klasse deiner meinung nach würdig?

Elhandil (Beitrag #2825) schrieb:

Also entweder ist der kaputt oder du hast das falsche Kabel dran.

Nein, kaputt ist er definitiv nicht.

An was für einem KHV hängt er denn bei dir ?

An einem Corda Jazz...

welcher kh der 800+€-klasse ist dieser klasse deiner meinung nach würdig?

Keine Ahnung, ich kenn bislang nur KH bis max. 500,- Aber selbst in der umkämpften 300 Euro Klasse gibt es einige!!!, die den HD-800 zum Frühstück essen könnten.

@Kakapofreund
Sorry. Nein es geht gar nicht um Schuld.
Ich stelle nur manchmal fest, daß ich zuviel Zeit in Foren verbringe.
Und dann muß ich mal wieder sortieren was für mich wichtig ist und was nicht.

Es ist vielleicht auch grundsätzlich nicht so schlau nach einer Kaufentscheidung, mit der ich nach wie vor glücklich bin, im entsprechenden Thema weiterzulesen, aber das ist mir eigentlich auch schon länger klar...

Fazit: eigene Dusseligkeit von mir.

Die räumliche Tiefenstaffelung nach hinten (nicht nach vorn!!) zwischen Klavier, Oboe und Triangel kann der HD-800 nicht mal ansatzweise so detailiert und klar und vor allen Dingen gestaffelt und zisseliert rüberbringen, wie z.B. der Shure 840 !!

Pruuust!!! Der war gut...
Der Shure spielt mind. drei Ligen unter dem HD800!
Meiner Meinung nach, kann der Shure nicht einmal mit einem HD600 mithalten!
Wie soll man nur so ein Geschreibsel ernst nehmen?

Kakapofreund (Beitrag #2816) schrieb:

Irgendwas scheint jedenfalls nicht mit Dir zu stimmen... :D

Sehe ich aber nicht so.
Der Bass ist wirklich ein Leichtgewicht, und die Höhen können schon manchmal extrem nerven.
Das mit den schlechten Mitten halte ich zwar auch für übertrieben, aber wenn unten heraus das Fundament fehlt, können auch Stimmen mal etwas langweilig klingen.

Und mit der Passform.... auch nicht so falsch. Genau oben auf dem Kopf, da wo auch diese Einkerbung beim 800 ist, drückt er nach einer Zeit auch bei mir pervers.

Das mit dem 150€ KH halte ich allerdings auch für übertrieben. Obwohl ich mit mit einem D2000 laut, doch lieber höre als mit dem HD800. Und der hat mich auch nur gut 200€ gekostet.

Hahaha, der Ralle, der führt euch doch nur an der Nase herum. Einer der besten KH wird in die 150€ Ecke zu Sony gequetscht und dann sitzt auch zufällig ein studierter Klavier- UND Schlagzeuglehrer daneben (was übrigens kein Beleg für Hörkompetenz ist!). Leute, denkt mal einen Augenblick nach!

Geschmäcker sind halt so unterschiedlich. Und wenn ein Hörer absolut nicht gefällt, fällt es schwer, bei der Beurteilung der technischen Fähigkeiten wie Auflösung etc. neutral zu bleiben.

"Gefährlich" wird es dann, wenn man dann schreibt, dass dieses und jenes Produkt "viel besser" ist, weil auch das wiederum nur eine reine (!) persönliche Geschmackssache ist.

Es gibt z.B. genügend Leute, die einen Sony XBA-4 sehr gut finden (darunter sind anscheinend auch Berufsmusiker; auch die haben eben ein Recht auf einen eigenen Geschmack). Deswegen würde ich trotzdem lieber freiwillig bei Aldi zwei Korkenzieher kaufen und bei mir damit eine beidseitige Ohren-Lobotomie durchführen, bevor ich mir freiwillig einen XBA-4 in's Ohr stecke.

Muss man einfach so akzeptieren.

Viele Grüße,
Markus

bei Aldi zwei Korkenzieher kaufen und bei mir damit eine beidseitige Ohren-Lobotomie durchführen

Doch, ehrlich. Wenn ich eine Waffe mit zwei Kugeln hätte, und in einem Raum zusammen mit Hitler, Bin Laden und einem XBA-4 wäre, würde ich zweimal auf den XBA-4 schießen

Ist einer Signatur würdig der Satz.

Aber mal Ernst, dass der HD800 technisch eine Hausnummer ist, wird ja keiner abstreiten. Nur ob einem das gefällt, steht halt auf nem anderen Blatt. Das muss man schon auseinander halten.

Btw funzt der HD800 auch mit Rock wie z.B. Get A Grip von Aerosmith oder Brain Salad Surgery von ELP.

Schlappen65 (Beitrag #2824) schrieb:

Rachmaninov, Klavierkonzert C-moll (Original Polydor Aufnahme!!!) Opus 43, Variation 12, etwa bei Min: 2:31..... das ist es, was die Spreu vom Weizen trennt!!

Heute ist nicht 1. April, also gehe ich mal dreist nicht von einem Scherz aus.

Das op.43 ist drauf auf der op.18-Klavierkonzert-CD? Welche CD genau ist das?

Vielleicht habe ich sie.

@Markus

Alleine die Vorstellung, dass man sich Korkenzieher in die Ohren steckt, löst bei mir schon ein ungutes Gefühl aus. So schlimm sind diese XBA-4? Vergleichbar mit dem XB-700 oder noch schlimmer?

Zustimmen muss ich dem Tragekomfort in Bezug zur Lockerheit. Einmal bücken und der erste Lackabplatzer ist verursacht. Das Bassfundament ist in der Tat eher dünn, aber technisch hervorragend. Die Höhen waren tatsächlich etwas "merkwürdig". Die Kritik an den Mitten kann ich allerdings ÜBERHAUPT nicht nachvollziehen. Gerade hier punktete er mit einer hervorragenden Klangfarbetreue. Serienstreuung?

Bad_Robot (Beitrag #2834) schrieb:

Doch, ehrlich. Wenn ich eine Waffe mit zwei Kugeln hätte, und in einem Raum zusammen mit Hitler, Bin Laden und einem XBA-4 wäre, würde ich zweimal auf den XBA-4 schießen :D

I'm outta control! Hab seit 5 min ein Lachanfall. U made my Day.
Aber die Gasamte XBA finde ich aber auch ziemlich crap. Die ersten BA's die sich nicht nach BA klingt.

Ich muss mich an dieser Stelle entschuldigen, dass ich die Diskussion jetzt auf den XBA-4 gelenkt habe. Bitte seid besser als ich und findet wieder zurück zum Thema. Danke.

Viele Grüße,
Markus

Also Leute, ich klär Euch jetzt mal auf....

Das war nur ein Scherz !!!

Ich hab von vorne bis hinten nur Unsinn erzählt.

Ich hab nie einen Sennheiser HD-800 besessen.

Wollte nur den Kakappofreund ein bissl ärgern, mit seinem selbsterkorenen "Schätzchen", dass er gefühlte 53 mal am Tag erwähnen muss....

Nehmt es mir nich übel.

Well done!

Aber nun auf einmal, da höre ich tatsächlich, dass der HD800 plärrig klingt. Und wo ist der Bass? Und es ätzt auch, dass die Instrumente so weit auseinander gezogen werden. Außerdem ist er sehr unbequem geworden.

Moment... ich hab' ihn ja weder hier, noch auf.

Autosuggestion?!

Wenn ich eine Waffe mit zwei Kugeln hätte... würde ich zweimal auf den XBA-4 schießen

YMMD ...

Bin gerade eben in BA vorbeigefahren und hatte schon vorgehabt, Frank persönlich zu trösten .. ihr Missetäter !!

Trösten, wie nett.

Falls es einige von euch noch nicht kennen sollten, hier ist ein Forum mit diversen KH-Messungen und zudem ein paar HD800-Modifikationen.

'n paar Leute da hatten den HD800 mal so dicht gebaut, dass der so eigentlich nur noch wie 'ne olle Mumpfumpfe klingen kann.

Nun ja -siehe meine Signatur-!

Hier der Link zum Forum: Der Link zum Forum

Außerdem habe ich gerade Durst auf Cola. Ich hasse Cola und trinke das Zeug im Grunde nie. Da siehst Du, was Du angerichtet hast, Ralf. Mein Hirn ist vollkommen verwirrt. Wahrscheinlich klingt der HD800 heute am Abend für mich fortan für alle Zeiten nicht mal mehr besser, als der L1 oder so...

Armer Frank.*tätschel* Kommst bestimmt jetzt in die Mauser und träumst von entlackten und plärrig dünn klingenden HD800, die man in einen Sony Z1000 Karton gequetscht und in die Grabbelwarenkiste beim Mediamarkt gelegt hat, direkt neben der Kiste, wo auch der L1 und die Staxe liegen.

Kakapofreund (Beitrag #2823) schrieb:

Das wird kaum an Beethoven liegen.

Der war doch taub am Schluss. Gibt es da einen Zusammenhang?

Frage in die HD800er-Runde, nachdem ich zu blöd zum Googlen bin: Gibt es von Seiten Sennheisers nachwievor die Möglichkeit, sich den individuellen Frequenzschrieb des Hörers zusenden zu lassen?
Vielen Dank!

Da gibt es eine Seite wo du dein Produkt registrieren lassen kannst. Dort ist irgendwo ein Kästchen zum anhaken wo du den Frequenzschrieb des 800ers zuschicken lassen kannst.

Danke, Lightless!

Der Frequenzschrieb ist allerdings nicht sehr aussagekräftig, ganz allgemein, weil ungenau, und auch im Direktvergleich.

Hatte mal zwei HD800er mit unterschiedlich hoher S/N direkt verglichen und der Frequenzschrieb attestierte dem einen etwas mehr Bass und weniger Hochton im für ihn kritischen Bereich. Beide allerdings klangen für mich identisch.

Danach wusste ich dann zumind. aus eigener Erfahrung, dass der auf dem Schrieb gezeigte Unterschied keinen (für mich erfahrbaren) realen Bezug hat.

War knapp davor den SR-009 zu verkaufen, weil der HD-800 fast genauso gut klingt. Dann hab ich aber nochmal überlegt. Wie auch immer man die klanglichen Unterschiede beschreiben will, es gibt sie. Ich empfinde den Staxen als einen KH, der mehr Kraft von hinten raus hat und unangestrenger, lässiger als der Senne zu Werke geht. Da wo der Stax durchgehend souverän und geschmeidig ist, ist der HD800 manchmal eine Spur körniger, gröber. Der Stax hat weitere Vorzüge, die den Griff ins KH-Regal zum besonderen Vergnügen werden lassen. Tragekomfort, Optik, Material. Ich bin letztlich doch froh dass ichs nicht gemacht hab.

Ist die Auflösung des Stax'es gegenüber dem 800ers monstermäßig höher ?
Oder nehmen die sich nicht viel?

"Manchmal eine Spur körniger" hört sich jetzt für mich nach nem "monstermäßigen" Unterschied an.
Wenn der Unterschied so gewaltig groß wäre, hätte soundix es sehr wahrscheinlich auch nicht in Erwägung gezogen den Stax zu verkaufen.

@soundix

Mit welchem KH hörst Du denn aktuell am meisten? Soweit ich mich erinnere hast du den SR009, HD 800 und den LCD 2.

Ne, so groß ist der Unterschied in der Auflösung insgesamt nicht finde ich. Im Hochtonbereich ist die Mehrauflösung des Stax aber sofort spürbar.

Und welchen Deiner KH nutzt Du (derzeit) am meisten?

Stax, aber ich mag den HD-800 ebenfalls sehr und benutze ihn regelmäßig (im Schlafzimmer). Den LCD-2 behalte ich auch. Ebenfalls ein toller KH, dessen genialer Bass mir mit Rock viel Spaß macht. Ca 60% Stax, 30% Senn,10% Audeze.

Und mit welchem würdest Du Klassik, evtl. auch Oper hören?

An welchem KHV läuft der HD800 bei Dir?

Ich bin kein Klassikspezialist. Beides sind sicherlich KH die gerne von Klassikliebhabern gekauft werden. Man wird wohl mit beiden glücklich (und das nicht nur mit Klassik). Legt man ganz besonderen Wert auf Räumlichkeit/Bühne, dann Sennheiser. Aber ich denke gerade bei Klassik kann der Stax mit seiner höheren Auflösung im Hochton noch mehr Punkte machen. Was die Verstärkung angeht denke ich dass die allgemein überschätzt wird. Bei solchen "Detailmonstern" wie HD-800 und SR-009 ist die Quelle erstmal noch wichtiger. Ich hab mich auf audiophiles Computeraudio eingeschossen. Am Macbook hängen zur Zeit zwei DACs, die ich hintereinander schalte. Der erste, einer aus dem Pro-Audio Bereich, spielt die Jitterwaschmaschine, der zweite, ein Consumer DAC mit Röhrenvorstufe macht die Musik dazu.;)

Für mich geht es um Natürlichkeit, Klangfarben, Homogenität, und erst dann um Direktheit und Unmittelbarkeit, gepaart mit Luftigkeit und Lockerheit.
Welche DACs sind das?

Natürlichkeit, Klangfarben, Homogenität, und erst dann um Direktheit und Unmittelbarkeit, gepaart mit Luftigkeit und Lockerheit.

Schwurbel-ABC, teil 1, abgeschlossen.

Antelope Zodiac Gold ist der Pro-Audio Dac. Ein AMR DP-777 hängt dahinter. Ich persönlich lasse mich klanglich gern ein bisschen einlullen, Richtung silky-smooth, digital gerne(ist so praktisch), aber digital klingen darf es so gar nicht;). Ab Sommer hab ich endlich wieder mehr Zeit für Hifi. Dann gehts auf Verstärkersuche. Wie ich gelesen habe soll Sennheiser an neuen Elektrostaten entwickeln, da bin ich auch mal sehr gespannt. So gut der 009 ist, Stax ist eine Bastelbude, Support ist eher schlecht. Sennheiser ist da ein ganz anderes Kaliber, muss auch mal gesagt werden.

Bei neuen Elektrostaten von Sennheiser könnte ich auch wieder schwach werden. Die übereinstimmenden Berichte, dass kein anderer KH eine so weiträumige Bühnendarstellung wie der HD 800 erreicht machen für mich persönlich die anderen aktuellen High-End KH uninteressant.

Jaja ich weiß überflüssig weil schon jeder etwas zu ihm geschrieben hat. Trotzdem möchte ich noch meinen Senf dazugeben.

Ich hab ihn heute probegehört im Saturn, ohne eigene Musik, aber ich muss sagen, sehr feiner Klang. Konnte nebenbei auch gleich den HD 700, 598 und 650 zum Vergleich mithören, den HD 600 gab's nicht, kenn ich aber schon auswendig. Alles Popaufnahmen, da keine eigene Musik, war aber halbwegs ordentliche Qualität. Außerdem davor ausführlich DT 880 Edition, wieder einmal die K 701/702 (bin ja in Österreich) sowie Philips X1.

Bassmenge: X 1 > HD 598 > HD 700 > HD 800 > DT 880 Edition = K 701/702

- Der HD 598 hatte doch einiges mehr an Bass als ich dachte. Klingt aber nach Soundbrei.
- Der X 1 hatte einen riesigen Bassboost, etwa auf ATH M50 Ebene, wenn nicht mehr. Zu viel!
- Der HD 700 klang erträglich, aber er klingt "tinny", also "blechern" und daher dem HD 800 deutlich unterlegen. Bass etwas zu viel und etwas harsch ist er auch.
- Der DT 880 Edition lieferte sich mit meinem UE 900 ein Duell, musste sich dann aber geschlagen geben, er lässt Schlagzeug sehr fetzig klingen, auch andere Instrumente, Schattenseite: klingt aber auch manchmal harsch, bei zu viel Treble durch schlechtes Mastering wird's unangenehm. Für die alten Knacker im Forum die keine hohen Töne mehr wahrnehmen - zugreifen!
- Der K701 ist und bleibt ein reiner Klassikhörer, und selbst dann..
- HD 650 klingt viel zu bedeckt. Geht gar nicht.
- Der HD 800 dagegen: So muss es klingen Hat nie genervt, genug Bass für Pop um's krachen zu lassen, schön ausgeglichen. Riesige Abbildung der Instrumente.
Aber was ist das denn - auf den Kanten ist der Lack komplett wech! Ob er 1000 oder 1200 kostet is auch schon egal, aber bei dem Preis muss sowas nicht sein. Siehe DT 880.
Tragekomfort - hab ihn gar nicht gespürt, scheint also zu passen. Kabel war extrem verdreht, könnte sicher weniger widerspenstig sein.
Mehr will ich nicht schreiben, müsste ihn mit eigener Musik hören. Zusammen mit dem IERM klang er für mich am ausgeglichensten von allen.

Edit:
Beyer Custom One Pro auch probiert, krankt zwar auch an der Topfigkeit der anderen geschlossenen KH, aber klingt sehr interessant!


Mfg

user40965 (Beitrag #2862) schrieb:

[...] - Der HD 800 dagegen: So muss es klingen [...]

Ganz Deiner Meinung.

user40965 (Beitrag #2862) schrieb:

- Der HD 800 dagegen: So muss es klingen :prost

Nein, nein, nein.

So kann es klingen... und es sollte so klingen, für mich jedenfalls.

Frag' mal die Hasser des HD800, die auf ganz andere Kopfhörer stehen und den HD800 verschmähen, die würden eher mit dem Teil nach Dir schmeißen, bevor der bei ihnen auf die Rübe kommt...

Das ist eben Geschmackssache.

Der HD598 hat übrigens nicht mehr Bass, als der HD800, sondern es ist genau umgekehrt.

Das kann einem aber so vorkommen, weil der HD800 diese unglaubliche Bühne aufbaut, was den Bass quasi zum Teil gefühlt verschwinden lässt, auf den ersten Blick.



PS @ user40965: Natürlich hast Du das mit dem HD800 richtig erkannt, junger Padawan. "SO MUSS ES KLINGEN!" ;)

Daran wird's wohl liegen. Letztens im Dödelmarkt hatte der 598er deutlich weniger Bass als heute, da lief weniger basslastige Musik, das ist sicher auch ein Faktor.
Schade, dass er (HD800)nicht wie ein DT 880 verbaut ist. Er sieht zwar echt abartig (im positiven Sinne) aus, aber beim Angreifen dachte ich mir "hoffentlich fällt er nicht auseinander".
Design Sennheiser, Materialien Beyerdynamic, das wär's wohl.

Mfg

Kakapofreund (Beitrag #2864) schrieb:

[...] Das ist eben Geschmackssache. [...]

Sprach der Affe und biss in die Seife. Und mit nem anderen KH als den HD 800 hat er derweil sicherlich auch Musik gehört.

user40965 (Beitrag #2862) schrieb:

..die alten Knacker im Forum die keine hohen Töne mehr wahrnehmen... ..HD 650 klingt viel zu bedeckt..

Da wäre ich vorsichtig, gehöre mit 50 auch schon zu den alten Knackern im Forum.
Habe den HD 650 noch im Schrank liegen und er klingt für mich nicht bedeckt.
Ein guter allrounder, der je nach Aufnahme an einem hochwertigen KHV wie den V200 oder Opera, durchaus erwachsen klingen kann.
Natürlich kein Vergleich zum HD 800 oder T1, die auch in meiner kleinen KH Sammlung vorhanden sind.

lotharpe (Beitrag #2867) schrieb:

Habe den HD 650 noch im Schrank liegen und er klingt für mich nicht bedeckt. Ein guter allrounder, der je nach Aufnahme an einem hochwertigen KHV wie den V200 oder Opera, durchaus erwachsen klingen kann. Natürlich kein Vergleich zum HD 800 oder T1, die auch in meiner kleinen KH Sammlung vorhanden sind.

Spiele etwas mit 'nem EQ herum und Du wirst merken, dass auch der HD800 noch "bedeckt" ist im Urzustand.

Aber der HD650 ist nun wirklich schon ziemlich bedeckt. Dabei ist der KHV egal, hatte den 650er schon am Symphony, Phonitor, Lehmann BCL und anderen, günstigeren KHVs.

Der HD650 ist dennoch nicht schlecht, aber "gut" ist er für den heute aufgerufenen Preis auch nicht, wohl eher kann man sagen, dass er "etwas Besonderes" ist, wegen seiner Signatur. Der HD600 gefällt mir aber etwas besser und der HD800 ist einfach 'ne ganz andere Hausnummer.

Jedenfalls greife ich nie mehr zum HD650 zum Musikhören/Genießen, seit ich den HD800 habe. Selbst bei schwachen Aufnahmen nicht.