Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

edit..


das ,,kabelproblem" ist beseitigt..man muss in der wiedergabe am pc bei youtube musik auf 44.1 hz stellen anstatt aufs höchste...die essence one hatte sich immer noch selbst drauf eingestellt

Hallo zusammen.

Meine beiden neuen Kopfhörer sind kürzlich bei mir eingetroffen. Neben dem Sennheiser HD 800 habe ich auch den Beyerdynamic T1 erworben.





Ausgangssituation:
Bisher habe ich den AKG K 601 gehabt und vor einigen Jahren habe ich dann zum AKG K 701 gewechselt.
Musik und Filmton genieße ich hauptsächlich über meine Lautsprecher, da mir kein Kopfhörer dieses Hörerlebnis gleichwertig vermitteln kann. Vielmehr benutze ich gelegentlich Kopfhörer, sofern ich meine "Umwelt" zu später Stunde vor zu lauter Beschallung bewahren möchte oder einfach Lust darauf habe, mir über Kopfhörer Musik oder Filme anzuhören.
Jedenfalls bin ich durch diesen Thread und andere Erfahrungsberichte sehr neugierig auf den HD 800 geworden. Da der HD 800 von vielen Interessenten und Besitzern mit dem T1 verglichen wird, habe ich mich dazu entschlossen, den T1 ebenfalls zu kaufen, um diese beiden Kopfhörer direkt miteinander zu vergleichen. Einen kurzen Vergleich mit meinem AKG K 701 habe ich ebenfalls gemacht, auch wenn dieser Kopfhörer nicht in der gleichen Preisklasse ist.
Bei diesem Vergleich kommt lediglich meine subjektive Meinung aufgrund meines subjektiven Hörempfindens zum Ausdruck. Ich möchte an dieser Stelle ganz klar zum Ausdruck bringen, dass das Resultat meines Vergleichs keinen Anspruch auf Allgemeinverbindlichkeit erheben soll, sondern vielmehr unter anderen Testbedingungen bei anderen Personen zu einem vollkommen anderen Ergebnis führen kann.

Testumfeld:
Zum Testen und Vergleichen habe ich die Kopfhörer an zwei identische Aikido Phones Kopfhörerverstärker angeschlossen.



(trotz unterschiedlicher Beschriftung der Frontplatten handelt es sich um absolut identische KHV)

Die beiden Kopfhörerverstärker sind jeweils an einem eigenen RecOut mit meinem Stereovollverstärker (Denon PMA-SA 1) verbunden. An dem Stereoverstärker sind die jeweiligen Quellgeräte angeschlossen, so dass das Quellsignal in gleicher Qualität simultan an beide Kopfhörerverstärker gleichzeitig ausgegeben wird. Auf diese Art und Weise bin ich in der Lage mit beiden Kopfhörern das gleiche Quellsignal anzuhören, ohne die Kopfhörer oder die Quelle umstecken zu müssen.
Bei dem Verlgleich ist ein Plattenspieler (Dual 701 mit AT-7V) und ein SACD-Spieler (Marantz SA-1) zum Einsatz gekommen.
Bei der Musik habe ich u. a. die nachfolgenden Schallplatten aufgelegt: Metallica - Black Album im 45 rpm Umschnitt (remastered at half speed), Bob Marley - Rastaman Vibration in der Erstpressung von 1976, Michael Jackson - Thriller in der Erstpressung von 1982 und Prince & The Revolution - Purple Rain in der Erstpressung von 1984. Als SACD's habe ich u. a. Elvis Presley - Elvis is Back u. Elvis 24 Karat Hits beide von Analogue Productions ausgewählt.

Tragekomfort und Verarbeitungsqualität:
HD 800
Der HD 800 lässt sich für mich definitv am Besten tragen und wirkt selbst nach längerer Zeit nicht störend oder unangenehm. Mann hat einfach das Gefühl, keinen störenden Kopfhörer zu tragen. Er ist ausgezeichnet verarbeitet und wirkt dabei sehr wertig. Jedoch hätte ich mich hier in Anbetracht des Kaufpreises noch ein wenig mehr Solidität gewünscht.
T1
Der T1 sitzt ebenfalls sehr bequem auf dem Kopf, aber erreicht nicht ganz die Leichtigkeit und den Tragekomfort des HD 800. Von der Verarbeitungsqualität ist der T1 ebenfalls sehr solide und wertig aufgebaut. Zudem strahlt der T1 hier genau die Solidität aus, die ich beim HD 800 vermisse.
Über Langzeiterfahrungen kann ich bei beiden Kopfhörern in dieser Hinsicht natürlich noch nicht berichten.
K 701
Der K 701 lässt sich nicht ganz so bequem tragen. Er drückt ein wenig und ist daher nach einiger Zeit schon ein wenig störend. Ich nehme den K 701 einfach am stärksten auf meinem Kopf wahr. Verarbeitungstechnisch ist der K 701 nicht auf dem Niveau der anderen Kopfhörer, jedoch für seine Preisklasse exzellent verarbeitet. Darüber hinaus ist der K 701 langzeitstabil und weist bei mir auch nach mehreren Jahren keine sichtbaren Schäden auf.

Vergleichsergebnis:
K701
Vorweg möchte ich gleich erwähnen, dass der K 701 durchweg bei Weitem nicht auf dem hohen Niveu der anderen beiden Kopfhörer liegt. Insgesamt kann man mit dem K 701 schon auf einem sehr guten Niveau Musik anhören. Jedoch wird im Vergleich zu dem HD 800 und T1 sehr schnell klar, dass der K 701 zu viele Details verschluckt und im Bassbereich zu dünn klingt. Die Musik wirkt eingeschnürrt und die Im-Kopf-Lokalisation ist beim K 701 am ausgeprägtesten.
HD800
Beim HD 800 hört man eine sehr weiträumige Bühne mit einem exzellenten Grundtonbereich. Die Detaillwiedergabe bewegt sich auf einem sehr hohen Niveau, ohne dabei den Musikhörer zu überfordern und den harmonischen Gesamteindruck zu stören. Der Hochtonbereich erscheint mir ein wenig spitz zu klingen. Jedoch ist das möglicherweise dem etwas zurückhaltenden Tieftonbereich geschuldet. Hier fehlt mir ein wenig der direkte Punch, die Härte bzw. der Druck. Die Im-Kopf-Lokalisation ist beim HD 800 am wenigsten vorhanden. Das bedeutet, dass der HD 800 hier dem Klangergebnis von sehr hochwertigen Lautsprechern am Nächsten kommt. Beim HD 800 habe ich definitv das Gefühl, dass das Musikgeschehen weiter von mir entfernt ist. Dadurch kann man mit diesem Kopfhörer Musik auf einem außerordentlich hohen Niveau sehr angenehm über längere Zeit genießen.
T1
Der T1 ist ebenfalls in der Lage, die Musik auf einer weiträumigen Bühne wiederzugeben. Hierbei wird aber nicht ganz die Weiträumigkeit des HD 800 erreicht. Die Musik wird äußerst detaillreich wiedergegeben und ist hierbei für mich noch ein wenig analytischer als der HD 800. Jedenfalls klingt der Hochtonbereich meines Erachtens nach hier angenehmer. Das liegt vielleicht an dem präsenteren Tieftonbereich. Denn der T1 vermag im Bass genau diesen Punch und die Härte wiederzugeben, den ich beim HD 800 ein wenig vermisse. Dafür ist die Im-Kopf-Lokalisation beim T1 stärker ausgeprägt als beim HD 800, jedoch nicht so stark wie beim K 701. Dennoch kann ich mir mit dem T1 auch über einen längeren Zeitraum sehr entspannt Musik anhören.

Fazit:
Zusammenfassend steht für mich fest, dass weder der HD 800 noch der T1 als klarer Favorit aus diesem Vergleich hervorgehen. Vielmehr sind beide Kopfhörer dazu in der Lage, jeder auf seine Art und Weise, das musikalische Geschehen hochwertig wiederzugeben. Je nach aufgelegter Musik oder Stimmung bevorzuge ich manchmal den T1, insbesondere wenn etwas bassreichere oder härtere Musik angesagt ist, und wenn es entspannter oder angenehmer zugehen soll, dann greife ich zum HD 800.
Letzlich ist es die weniger ausgeprägte Im-Kopf-Lokalisation, die den HD 800 möglicherweise auf Dauer zu einem angenehmeren Gefährten machen kann. Da mir aber beide Kopfhörer ausgezeichnet gefallen und sich gegenseitig hervorragend ergänzen, habe ich mich dazu entschlossen beide Kopfhörer zu behalten.
Daher sollte meiner Meinung nach jeder potentielle Interessent vor dem Erwerb eines solchen Kopfhörers, nach Möglichkeit beide Kopfhörer ausreichend hören, um sich letztlich für einen oder aber auch beide Kopfhörer zu entscheiden.
Der K 701 bleibt in diesem Testfeld ein sehr guter Kopfhörer mit einem ausgezeichneten Preis-Leistungs-Verhältnis. Jedoch sollte man es vermeiden, sich im Vergleich einen HD 800 oder einen T1 anzuhören. Denn danach wird man höchstwahrscheinlich dazu geneigt sein, neue Kopfhörer zu erwerben.

(Diesen Beitrag habe ich in leicht angepasster Form auch im T1-Thread eingestellt.)

Nettes Review, vielen Dank!

@Hi-Fi: schönes Kurzreview. behälst Du beide oder lässt Du einen zurückgehen bzw. welchen der beiden würdest Du denn zurücjgehen lassen, wenn Du einen wieder abgeben müsstest oder wolltest?

Steht doch im Review, dass er beide behalten will.

@zabelchen
Wie ich in meinem Beitrag erwähnt habe, ist die Entscheidung bereits getroffen. Ich habe beide Kopfhörer behalten.
Denn meines Erachtens nach ergänzen sich der HD 800 und der T1 geradezu perfekt, so dass man je nach Lust und Laune den einen oder den anderen Kopfhörer benutzen kann.
Da ich mich nicht für einen der beiden Kopfhörer entscheiden musste, habe ich mir hierzu auch keine weiteren Gedanken gemacht. Jemand der aber zwischen einem HD 800 und einem T1 entscheiden müsste, wird vermutlicherweise dann genau den Kopfhörer wählen, der ihm einfach mehr zusagt. Und mir haben einfach beide Kopfhörer sehr zugesagt.

Wie ich in meinem Beitrag erwähnt habe, ist die Entscheidung bereits getroffen. Ich habe beide Kopfhörer behalten.

Das erzeugt aber wieder eine ordentliche Portion Sozialneid!

da würde ich lieber zwei kopfhörer behalten die unterschiedlicher klingen ...soviel mehr bass hatte mein t 1 nun auch wieder nicht


ps : ein original sennheiser symetrisches kabel oder wie das heisst.... also das was man für den hdvd 800 nutzen kann ist laut sennheiser noch nicht lieferbar hat mir der typ von loftsound gesagt ....freaky... ...dachte der verstärker kam extra dafür raus ?...zumindest labern die in der werbung so davon die ich mir zig mal reingezogen habe

naja..wenn sie es nicht eilig haben scheints wohl doch nur woodoo zu sein :-)

Nun komme ich endlich mal dazu, meinen HD800 zu hören. Bislang bin ich doch mehr von ihm angetan, als nach der Hörprobe im Hifiladen vor einigen Wochen.
Wirklich klasse ist die Räumlichkeit und die vielen kleinen Details, die sich in der Musik auf tun.

Tonal gefällt er mir sehr gut. Als Gegenpol zum Audeze dürfte er sich ganz schnell etablieren bei mir. Etwaige Nervigkeit ist eher von der Aufnahmequalität, als vom Genre abhängig.

Gefällt mir wirklich gut

Glückwunsch zum HD 800.
An was für nem KHV/DAC hast Du ihn angeschlossen und was für Musik hörst Du mit ihm?

PS:
Wie groß bist Du?
(Ich meine beaobachtet zu haben, dass der HD 800 bei Leuten über 1,85 cm besonders gut klingt.)

Vielen Dank

Musiklieferant ist mein PC mit Foobar2000 (teilweise auch mit parametrischen EQ).

Als Soundkarte dient die semi-professionelle ESI Juli@.
Der Verstärker ist ein Funk LPA 2.

Musikalisch teste ich natürlich zur Zeit mehr oder minder mein gesamtes Repertoire (Jazz, Prog-Rock, Metal, Electro, Singer/Songwriter) durch.
Wirkliche Genre-Inkompatibilitäten konnte ich noch nicht feststellen. Bei generell kleinerem Aufnahmraum (oder nachgefügtem Hall) wirkt der Audeze stellenweise involvierender.

Im Vergleich zum Audeze bringt er subjektiv weniger Druck im Tiefton- und Grundtonbereich (aber nicht weniger Pegel), aber dafür Transparenz in allen Frequenzbereichen. Die Räumlichkeit ist gerade bei einigen sphärischeren Electro-Liedern wirklich atemberaubend.
Ist die Aufnahme gut, klingt er gut. Ist sie hervorragend, klingt er auch hervorragend.

Beim ersten Hören im Laden damals schälten sich kaum Vorteile des Sennis gegenüber Hifiman HE-500 oder LCD 2 herraus. Nun zu Hause (vorallem auch dank besserem Equipment) muss ich sagen, dass er schon einiges für sich hat. New-Toy-Syndrom ist sicherlich ebenfalls vorhanden, vorallem da ich nun 5 Tage warten musste, bis ich ihn mir endlich das erste Mal anhören konnte.

Wirklich klasse auch -> der Komfort (allerdings ist der Vergleich mit LCD2 und HE-500 unfair, aufgrund des Gewichts)

Das Warten hat sich gelohnt


P.S.: Ich bin ca. 1,83m groß, somit falle ich wohl raus

Hirnwindungslauscher (Beitrag #3284) schrieb:

Vielen Dank P.S.: Ich bin ca. 1,83m groß, somit falle ich wohl raus ;)

Die Juli@ ist richtig gut, der Funk LPA-2 sowieso. Das sollte passen. Haste denn wenigstens einen Eierkopp? Dann funtioniert der HD 800 auch richtig gut.

Was hat die Kopf- & Körpergröße jetzt mit dem Klang zu tun

Naja..die Kopfgröße schon. Mein Kopf ist für den HD 800 zu klein. Der Kopfhörer verrutscht sehr leicht. Und wenn der HD 800 nicht exakt sitzt, verändert sich der Klang stark. Habe ich ausführlich beim HD800 Test ausprobiert und mir keinen gekauft...obwohl ich den Kopfhörer sehr mochte.
Nur leider bleibt der halt bei meiner Birne nicht ausreichend fixiert...

Pech halt.

Ciao
sealpin

Er passt mir eigentlich sehr gut, wobei der untere Teil der Polster meine Ohrläppchen etwas berührt. Aber Komforttechnisch ist es schon sehr angenehm. Er fühlt sich halt wirklich sehr leicht auf dem Kopf an.

sealpin (Beitrag #3287) schrieb:

Nur leider bleibt der halt bei meiner Birne nicht ausreichend fixiert...

keine ahnung obs beim hd 800 geht...den audeze hatte ich mir zurecht gebogen

mmh...
Ich bin vllt. nicht 1.85 , aber bei meinen Kopf muss ich den HD800 auf Maximale Stufe stellen damit er noch auf meinen Kopf passt.
Die ganzen Harman und B&W Bügelhörer im Applestore haben gar nicht gepasst. Zu klein.

Meine bisherige Meinung zum HD800 im Vergleich zum Audeze LCD 2 Rev.2 und Hifiman HE-500:


Meine Hörerfahrung besteht aus folgenden Hörern, die ich besessen habe:

Philips X1
Hifiman HE-4
AKG K701
AKG K601
Sennheiser HD 650
Sennheiser HD 598
Sennheiser HD 558
Sennheiser HD 435
AKG K 400

Kurz gehört habe ich:

Philips M1
Grado SR325is
Grado RS2
Denon AH-D7100
Sennheiser HD700



Optik

LCD2

Er wirkt bullig, rustikal und macht optisch mit dem Holz/Leder-Mix wirklich den Eindruck eines Tonmöbels. Die Konstruktion lässt einen zwar manchmal an Grado denken, ist in der Praxis aber viel sinnvoller gelöst.

Die Aufbewahrung findet in einer schicken Holzkiste statt, die mit rosa Stoff ausgelegt ist. Sieht wirklich wertig aus, jedoch ist diese Holzkiste aus dünnstem Holz gefertigt und das schicke Furnier kann sehr leicht beschädigt werden, was das minderwertige Holz darunter frei legt.
Zusätzlich gibt es den individuellen Frequenzgang des Hörers, sowie ein Holzpflegemittel.

HE-500

Ebenfalls wie der LCD 2 ein recht puristisches Design. Schick, wenn ich die schwarzen Hifimänner (HE-4, HE-6) noch viel schöner finde.

Ein mit Kunsleder umgebene Box beherbergt den Hörer, dessen Aussparung sehr gut sitzt und den Hörer im Transportfall gut sichert. Optisch nicht ganz so schmuck, wie die LCD2-Kiste, aber definitiv stabiler. Nicht gut ist -> Dass der Hörer nicht mit angeschlossenen Kabeln Platz drin findet.

HD 800

Optisch gibt mir der HD 800 das Gefühl, ein High-Tech-Gerät vor mir bzw. auf dem Kopf zu haben. Vom ästhetischen Standpunkt her, finde ich, dass er wirklich zeitlos gut aussieht.

Die Box ist ähnlich der des HD 650, nur halt wieder mit schönem Stoff ausgelegt. Nicht so schick, wie die Box des LCD2, aber ebenfalls subjektiv stabiler und praktischer.

Verarbeitung

LCD 2

Bei ihm haben sich schon öfter die Schrauben, die für die Kopfjustage zuständig etwas gelockert und genau der Übergang von Bügel zu besagter Justierung mit dem gebogenen Metall hinterlässt einen Eindruck, als wenn das nicht ewig halten würde. Das Holz ist makelos verarbeitet.

Das Kabel ist ein Flachkabel mit Mini-XLR-Anschlüssen. Sehr Komfortabel, wenn das Kabel mal abgenommen werden soll. Dazu ist es recht leicht und sehr unproblematisch, bzgl. Verknotungsgefahr.

HE-500

Ich empfinde ihn als weit unempfindlicher, als den LCD 2 (den ich wirklich immer brav auf weichem Material "bette"). Hier lösen sich auch die Schrauben der Muschelaufhängungen nach einiger Zeit. Trotzallem ein sehr robuster Gesamteindruck und definitiv besser verarbeitet, als mein damaliger HE-4, bei dem viele Grate im Kunststoff sichtbar waren und das Leder-Kopfband sehr mies zusammengeklebt war an den Kanten.

Das Original-Kabel meines HE-500 war ein Silberkabel mit transparenter Kunststoff-Ummantelung. Es war extrem steif, verdrillte extrem und übertrug Körperschall extrem stark auf den Hörer. Ich habe daher das alte Gewebe-Ummantelte Kupfer-Kabel des HE-4 genommen. Dieses verdrillt auch schnell, ist allerdings längst nicht so empfindlich für Körperschall.
Die Stecker sind nicht ganz ideal, da man diese eigentlich nur mit Miniatur-Fingern ordentlich festziehen kann. Die Mini-XLR-Lösung des LCD2 ist da um einiges sinnvoller.

HD 800

Oft als Plastikbomber verschrien, empfinde ich die Verarbeitung wirklich als Mustergültig in jeder Beziehung! Passgenaue Teile, eine wunderbare Kopfband-Einstellung, vernünftige Kabel-Stecker. Es gibt dort für mich keine Mängel.

Komfort

LCD 2

Für mich der unbequemste Hörer unter diesen dreien. Das Kopfband drückt mir meist punktuell auf den Schädel, was allerdings stark Tagesabhängig ist. Leben kann man damit aber auch noch und ich empfinde ihn trotz des Gewichtes immer noch beqeumer, als meinen Grado SR125i (bei diesem tun die Ohren irgendwann weh).
Der Anpressdruck ist etwas ungleich verteilt und drückt vorne an der dünnen Seite der Polster stärker.

HE-500

Gemessen am Gewicht ist er sehr komfortabel. Das Kopfband sitzt sehr gut, der Anpressdruck ist in Ordnung. Ihn konnte ich ohne Probleme über viele Stunden tragen.

HD 800

Im Verlgeich zu den beiden Magnetostaten definitiv ein Fliegengewicht auf dem Kopf. Er sitzt nicht alzu stramm zwischen den Ohren und ist wirklich ohne Ermüdung über Stunden gut zu tragen. Direkt nach dem HD 650 für mich der bequemste Hörer, den ich bislang hatte.

Klang:

Tiefton

LCD-2

Das ist die Paradedisziplin des LCD 2! Wirklich eindrucksvoll wie sauber er mühelos jede Note unterhalb 50Hz wiedergeben kann. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass seine Bass-Performance auch stark vom korrekten Sitz auf dem Kopf abhängig ist. Passte es nicht ganz bei mir, hatte ich eher das Gefühl, er würde nur so vor sich hin dröhnen und als wenn gelegentlich ein paar Resonanzen auftreten würden.

Sobald es aber passt: Extrem involvierend und spaßig. Pegelmässig trotzallem sehr linear und je nach Lautstärke bekommt man das Gefühl, als würde er den eigentlich fehlenden Körperschall noch gut simulieren können. Ohne Zweifel sehr gut in dem Bereich!

HE-500

Er klingt nicht ganz so druckvoll, aber dafür subjektiv präziser und "überraschender". Damit meine ich, dass er urplötzlich eine Bassgewalt abliefern kann, die man ihm erst garnicht zu traut. Komplett dröhnfrei, ohne unangenehmen Druck auf den Ohren. Klasse!
Prinzipiell empfinde ich den Bass noch qualitativ besser und präziser, als beim LCD 2, allerdings ohne dessen Urgewalt.

Anmerkung: Ich betreibe den HE-500 mit den AKG K 501-Polstern. Diese verändern die Abstimmung ziemlich in richtung luftiger und heller. Gleichzeitig ist der Tiefton aber auch viel knackiger und "dynamischer" geworden. Ich empfinde die Polster wirklich als ungleich viel besser, als die Original-Verlour oder Pleathers. Wem der HE-500 zu hochtonschwach ist, sollte unbedingt die AKG Polster testen (K601 und K701-Polster klangen aber schlecht!)
Die Auswirkungen habe ich auch gemessen:



Blau: AKG K400 Polster (Baugleich zu den K501)
Ocker: Original Velours

HD 800

Hier bin ich sehr überrascht. Der HD 800 muss sich basstechnisch nun nicht hinter den beiden Magnetostaten verstecken. Er bringt weniger physischen Druck zustande, klingt aber trotzallem sauber, präzise und linear bis in sehr tiefe Regionen. Er klingt beileibe nicht zu dünn.

Mitten

LCD 2

Sehr fetzig klingend! <- Seine Grundtonalität, die er auch im Mitteltonbereich bebehält. Dabei übertreibt er teilweise und kann leicht mulmig klingen. Für mich störend war der Peak bei 5300Hz, der bei hohen Lautstärken für "Geschrei" sorgte. Ein EQ hilft da enorm und schon klingt er wirklich wunderbar bei Stimmen aller Art.
Sehr direkt und intim in der Darstellung, was gerade bei kleinen Besetzungen ein sehr realistisches Gefühl erzeugt.

HE-500

Schon mit den Original-Velours empfand ich die Mitten als die größte Stärke des HE-500. Stimmen klangen wirklich wunderbar und sehr detailliert. Die generelle Auflösung im Mitteltonbereich hat mich damals wirklich umgehauen.
Die AKG-Polster lenken die Aufmerksamkeit etwas von den Mitten weg, ändern aber nichts an der Qualität.

HD 800

Ganz schwer auszumachen, in der Qualität, weil er sehr detailliert und homogen spielt. Durch die größere und offenere, wirken Stimmen etwas distanzierter als bei den anderen beiden.

Höhen

LCD 2

Für mich klingt er garnicht so dermaßen unterbelichtet in dem Bereich, wie viele immer sagen. Der beste Vergleich ist der HD 650 von der Balance her.


HE-500

Mit Original-Velours fehlte mir im Vergleich zum HE-4 einiges, der sich wiederum seine "Auflösung" mit einem extremen Höhenpeak erkaufte. Sehr stressfreier und angenehmer Hochtonbereich, auch und gerade mit den AKG-Polstern. Es fehlt damit wirklich nichts mehr und gemessen am generellen Pegel der Höhen kenne ich nicht viele Hörer, die so angenehm und ohrenfreundlich bleiben. Von der tonalen Balance mit den AKG-Polstern nicht weit vom HD-800 entfernt.

HD 800

Wow. Kleinste Feinheiten werden hörbar und mühelos in den Raum gestellt. Wirklich ganz große klasse. Der Peak bei 5100Hz nervte mich etwas, daher habe ich ihn per EQ entschärft.

Räumlichkeit

Unterschiedlicher können die Drei in dem Punkt kaum sein:

LCD 2

Eine kleine, aber sehr gut zusammenhängende Bühne, die sehr direkt auf den Hörer wirkt. Je nach Aufnahme wirklich klasse. Magnetostatentypisch sind Raum-Nachhalleffekte wieder sehr viel "größer" klingend, als der Rest der Aufnahme vermitteln zu scheint.

HE-500

Sehr weit nach links und rechts und ein Tropfen in der Mitte. Weiter entfernt, als der LCD 2 und ohne deren Zusammenhang/Homogenität. Quasi mit "Löchern" zwischen Mitte und links/rechts. Trotzallem wirklich gut und sehr luftig(AKG-Polster)
Kaum In-Kopf-Lokalisation bei Stimmen!

Mit Original-Velours wirkt die Bühne zwar minimal zusammenhängender, jedoch auch kleiner und geschlossener.

HD 800

Die Paradedisziplin des Sennheisers. Einen Kopfhörer mit ähnlicher Raumbreite kenne ich: AKG K701. Was der AKG in meinen Augen aber nie gut gelöst hat, war die Ortung und Tiefe der Bühne. Nur weit (was sehr beeindruckend war), aber sehr flach und 2-dimensional.
Der HD 800 bekommt alles hin. Ortung ist nahezu perfekt möglich, kein "Loch" in der Mitte, trotz der weiten Bühne und sehr überzeugende 3-Dimensionalität. Wenn eine Aufnahme Tiefe besitzt, bringt der HD 800 es rüber. Ganz klar extremst beeindruckend!

Zusammenfassung

Momentan fällt der HE-500 gegenüber dem HD800 ab. Der HE-500 ist der angenehmere Allrounder, aber der HD 800 einfach klar der (technisch) bessere Hörer. Der LCD 2 gefällt mir noch sehr gut, aufgrund der anderen Abstimmung und direkteren Darstellung.
Der HD 800 ist technisch wirklich der beste Hörer, den ich kennenlernen durfte und auch ein sehr beeindruckender. Es gibt eigentlich nicht viel, was ich an ihm kritisieren kann. In Punkto Auflösung und Räumlichkeit macht ihm weder der LCD, noch der HE-500 etwas vor.

Als Allrounder ist er mit entschärften 5kHz Peak auch sehr gut zu gebrauchen.
Nach dem kurzen Probehören im Laden, hätte ich nicht gedacht, dass der mir zu hause so gut gefallen würde!

Sehr schöne Rezi, aber musste das jetzt sein, Dennis?
Jetzt muss ich mir den ollen HD800 wohl auch nochmal zum Testen kommen lassen, wie mir dünkt....

Obwohl...der bessere "Rocker" bleibt der Audeze, nicht wahr?
Ich denke, ich spar mal auf einen LCD-3....

sealpin (Beitrag #3287) schrieb:

Naja..die Kopfgröße schon. Mein Kopf ist für den HD 800 zu klein. Der Kopfhörer verrutscht sehr leicht. Und wenn der HD 800 nicht exakt sitzt, verändert sich der Klang stark.

Das gleiche Problem hatte ich auch gehabt als ich den HD 800 vorlängerer Zeit mal im Laden probierte. So schnell hatte ich keinen KH wieder abgesetzt. Obwohl ich für meinen Motorradhelm Kopfgröße 59/60 hatte, fanden meine Ohren im HD 800 kein Halt.

Stimmt, Ralle, der Audeze rockt mehr, dank der direkteren Spielweise, aber ich bin überrascht, wie gut sich der HD 800 da doch schon schlägt. Metal und Rock fand ich mit ihm auch sehr gut anhörbar.
Auf jedenfall sind alle 3 Hörer wirklich sehr gut.

Danke für den Bericht!

Mich dünkt immer mehr, der HD 800 ist die perfekte Ausreifung eines K/Q 701.

Ich bin mir sicher, dass mich der KH zu 100% zufrieden stellen würde, wie es schon zu 90% der Q701 schafft.
Allerdings fehlt mir dafür immernoch das nötige Kleingeld, was solls, ich träum weiter.

Hat für dich ein 701 oder der 800 den ausgeprägteren Tiefton?

Minimal mehr Basspräsenz + noch seidigere Höhen = mein TraumKH ist erschaffen.

T1 oder HD 800 einer von beiden wird es dann werden.

Hat für dich ein 701 oder der 800 den ausgeprägteren Tiefton?

Das kann ich nur noch aus dem Gedächtnis herraus beantworten, aber der HD 800 hat für mich den präsenteren Bass und auch mehr Tiefbassanteil.
Den K701 mit Polkern-Mod empfand ich wiederrum noch etwas stärker (aber auch unpräziser) im Bass.

Generell würde ich sagen, dass er mit dem K701 nur die räumliche Breite etwas gemeinsam hat. Damit hören für mich die Vergleiche zum AKG schon auf.

@ Hirnwindungslauscher

Cooles Review, Danke. Ich bin auch voll auf zufrieden mit meinem HD 800 und verspüre keine große Lust mal was Neues auszuprobieren.

http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1423.l2649

wollte nur zeigen was ihr verpasst habt....hab schon überlegt ihn ein zweites mal zu zulegen und dann ca 200 euro teurer im forum zu verkaufen...aber war mir dann doch zu aufwändig und unsicher

Wieso verpasst?
Ich hätte dafür keine 400Euro ausgegeben!
Da hole ich mir lieber einen Brocksieper. Der kostet nicht nur den Bruchteil von diesem überteuertem Teil, sondern passt (meiner Meinung nach) auch besser zum HD800.

sennheiser passt zu sennheiser

hab mal kurz brocksieper bei ebay angeschaut..da muss man ja kopfhörerverstärker und digital analogwandler extra kaufen

Keine Ahnung was Du Dir da angeschaut hast. Ich meinte natürlich den KHV von denen!
http://www.brocksieper.com/earmax_pro.html
Der hat allerdings keinen DAC verbaut, richtig. Da geht man ganz normal analog rein, wie bei den meisten Kopfhörerverstärkern.

sennheiser passt zu sennheiser

Das würden die vielleicht gerne so suggerieren. Denn nur so finden sie noch jemanden, der sich so einen überteuerten KHV zulegt, den man bei anderen Herstellern für den Bruchteil des Preises bekommt.

analog vom pc....muss ja voll kacke klingen

Also ich höre keine Musik vom PC! Dafür habe ich einen hochwertigen Player.
Wer meint, er müsse vom PC Musik hören, schaltet natürlich einen DAC dazwischen.

eigentlich hat man dafür einen pc ...um ihn für möglichst viel sachen zu nutzen anstatt nur im hifi forum zu posten

BRAVO!!!
Wenn man schlussfolgert, dass alle es so machen muessen, wie man selbst etwas macht, dann zeugt dass schon fuer eine sehr offene Denkweise
Ich habe auch einen PC, mit dem ich nicht nur im hifi-forum poste. Im wesentlichen ist er fuer die Arbeit da. Musik hoere ich aber ueber meine Anlage.

HOT6BOY (Beitrag #3302) schrieb:

analog vom pc....muss ja voll kacke klingen

Dann hänge mal einen guten KHV an die Cinch Ausgänge einer Asus Essence ST und füttern sie mit Foobar WASAPI 24 bit.

klingt danach bestimmt leicht schlechter als direkt an der asus st

Ne, eben nicht.
Der KHV in der ST ist zwar nicht übel, aber der Ausgang ist für manche KH viel zu hochohmig.
Ein Denon Dx000 klingt an einem LPA-2a mit seinem nahe an 0 Ohm Ausgang, und seiner allg. Qualität, klar besser als direkt in die ST gesteckt.

Vielleicht sogar der wichtigste Grund könnte aber die zwangläufig digitale LS Regelung des internen KHV sein vs. den 100% und dann analog geregelt
am Funk.
So richtig gekickt hat mich die ST auch erst, als ich im Treiber endlich ALLE Regler auf 100% gezogen habe, da ging plötzlich die Sonne auf.

eigentlich hat man dafür einen pc ..

Eigentlich traurig genug, dass ich Dir das jetzt erklären muss...aber vielleicht willst Du ja nur provozieren oder stellst Dich absichtlich blöd.
Ein PC ist in erster Linie erst einmal nicht zum Musik hören konstruiert. Lüftergeräusche, fehlende FB, bzw. eingeschränkte Bedienung etc., machen ihn nur zur zweiten Wahl, bzgl. HiFi. Heißt natürlich nicht, dass man ihn dafür nicht nutzen (und aufrüsten) kann, aber wer eine hochwertige HiFi-Anlage hat, wird seine Musik eher selten auf dem PC abspielen (es sei denn er hat sich bewußt einen HTPC gekauft).

Bzgl. Kopfhörerverstärker: Einen solidenTransistor-KHV bekommt man heute für wenig Geld (als Bausatz deutlich unter 100EUR). Da sind klanglich keinerlei Einschränkungen zu vielfach teuren Geräten zu erwarten (außer in der Optik/Verarbeitung etc.). Wer sich da klanglich verändern möchte, muss schon (z.B.) zu einem Röhrengerät greifen. Auch hier sind keine Welten an Unterschied zu erwarten, aber die Röhre klingt traditionell etwas "weicher/runder, was insbesondere zum HD800 gut passt, da viele bei dem KH hier Defizite sehen.
Insofern ist Dein Spruch "Sennheiser passt zu Sennheiser" völlig daneben, es sei denn Du meintest die Optik.
Und "eigentlich" habe ich meinen PC tatsächlich (hauptsächlich) nur zum Arbeiten und für´s Internet! Ja und?

@astrolog: Danke, besser kann man es nicht schreiben.

btw. ich schmunzel sowieso immer ein bisschen, wenn irgendwelche Leute nach einem 1000 Euro High-End Kopfhörer fragen und danach gleich im Anschluss erklären, der hänge nur an einem PC....
Wobei ich da die Klangqualität gar nicht mal an erster Stelle setzten möchte, für mich gehört zu solch einem Kopfhörer einfach ein guter, solider Hifi- CD-Player incl. Verstärker dazu.
Onkyo Integra DX7711 - schöner KHV - 1000 Euro Kopfhörer.

Für mich hat das auch einfach was mit STIL, bzw. Optik, Haptik, usw. zu tun, aber ich bin ja auch schon ein bissl älter.

Ich bekomme diese Woche (Lieferung wahrscheinlich am Mi.), mehrere KHV zum Vergleich. Da ist auch der neue Sennheiser HDVA600 (mit symetr. Kabeln) dabei.
Nicht dass ich nun glaube, hier einen Klanggewinn zu hören, aber mein Händler meinte, den müsste ich unbedingt einmal mit dem HD800 hören. Den werde ich dann auch mit dem wesentlich günstigeren Brocksieper vergleichen.
Mal sehen...

wie mit symetrische kabel ? das originale sennheiser kopfhörerkabel ?

ich warte bis das rauskommt..noch ca zwei wochen laut fairkäuflich..bestells dann aber woanders für 200


denn ihr wisst ja..nur sennheiser passt zu sennheiser :-)

Ich kann mir CD-Player als Quelle für gute Kopfhörer heute nicht mehr vorstellen, zu sehr habe ich mich an den PC als Datenlieferant gewöhnt.
Sehr schneller Zugriff auf die Musiksammlung und man braucht nicht mehr nach der gewünschten CD zu suchen.

Ich kann mir CD-Player als Quelle für gute Kopfhörer heute nicht mehr vorstellen, zu sehr habe ich mich an den PC als Datenlieferant gewöhnt. Sehr schneller Zugriff auf die Musiksammlung und man braucht nicht mehr nach der gewünschten CD zu suchen.

Sehe ich genauso.
Nimmt man dann noch z.B. ein Netbook als Lieferanten, kann die ganze Anlage auch noch schön klein bleiben.

Zusätzlich noch die ganzen wunderbaren Möglichkeiten: EQ (VSTs im Allgemeinen), Messen, Soundkarte als aktive Frequenzweiche...

Ein Bekannter z.b., steuert seine teure Anlage im Wohnzimmer nur noch per Tablet und die Musiksammlung befindet sich auf einem NAS-System.
Auf dem Tablet ist jede seiner CDs mit entsprechendem Cover aufgelistet und sofort verfügbar.

Bei mir gibt es noch die altbackene Variante mit Datei- & Verzeichnisstruktur inkl. Netzwerkfreigabe von einem Windows 2003 Server, komme damit aber bestens zurecht.

Im Wohnzimmer mache ich das genauso, Player ist eine Squeezebox. Ich weiß ehrlich gesagt nicht mal wann ich das letzte mal eine CD gehört habe
Am PC höre ich aber auch ausschließlich mit KH, mit separatem DAC und KHV
Aber irgendwie hat das ganze Thema auch nicht so wirklich was mit dem Threadtitel zu tun

Hallo.

Ich habe den HD800 an meinem alten Meier Corda HA1 MKII und hatte auch schon andere Kopfhörerverstärker zu Hause ausprobiert (Meier, Violectric, SPL, Burson, Lehmann), weil ich doch mal selber hören wollte, ob es nicht vielleicht doch noch eine Steigerung gibt.

Ich höre fast nur Klassik und kann nicht sagen, daß da ein für mich ausmachbarer Vorteil bei den anderen Verstärkern war im Gegensatz zum alten Corda.

Jedoch hatte man mich diesbezüglich auch schon "vorgewarnt" in diesem Forum.

Andererseits frage ich mich dann doch, warum Leute scheinbar bei Musik, die qualitativ durchaus minderwertig ist (z.B. Hiphop) im Gegensatz zur möglichen feststellbaren Detailausprägung, wie es bei Klassik der Fall ist, mit anderen Verstärkern gleich WELTEN an Unterschied hören.

Vor allem in Amerika scheinen die Menschen besser hören zu können, wenn mein Englich nicht ganz versagt hat.

Versteht ihr, was ich meine? Bei einer sehr guten Telarc-Aufnahme einer Sinfonie höre ICH keinen Unterschied zwischen den Verstärkern, aber ANDERE hören bei einer miesen Aufnahme eines Chart-Songs scheinbar Welten und Welten an Unterschieden.

Aber durch mein Heimkino und mögliche Tuning-Maßnahmen dort, die allesamt Unsinn waren, bin ich sowieso ziemlich Voodoo-resitent geworden, denke ich.

Jedenfalls bin ich 100% zufrieden mit dem alten Corda und 100% beruhigt, weil andere von mir ausprobierte Kopfhörerverstärker keinen Mehrwert in Sachen Klang bieten.

Ob nun der andersartige Anschluß an den beiden neuen Sennheiser-Verstärkern tatsächlich besser klingt und eine Art Optimum im Zusammenspiel mit dem HD800 bildet, daß müßte ich irgendwann auch noch mal ausprobieren, wenn ich Gelegenheit habe.

Interessieren würde es mich.

So werde ich noch etwas abwarten, bis die Verstärker samt dem neuen Kabel etwas mehr Verbreitung gefunden haben und mir dann mal versuchen so ein Gespann auszuleihen oder zur Ansicht zu bestellen.

wie mit symetrische kabel ? das originale sennheiser kopfhörerkabel ?

Yep.
Mein Händler hat da genau ein Vorführ-Set mit dem 600er bekommen, welches er mir zum Testen zuschickt.
Lieferbar sind die wohl erst in ca. einer Woche.

Bei einer sehr guten Telarc-Aufnahme einer Sinfonie höre ICH keinen Unterschied zwischen den Verstärkern, aber ANDERE hören bei einer miesen Aufnahme eines Chart-Songs scheinbar Welten und Welten an Unterschieden.

Vermutlich liegt es daran, dass bei Chart, Rock und Disco Musik mehr Leistung gefordert wird und so manchen Verstärker sprichwörtlich in die Knie zwingt.
Einen Magnetostaten kann ich mir z.b nicht am Creek OBH-21 SE vorstellen.

Gerade wenn Tiefbass mit hoher Lautstärke gefragt ist, wird dem kleinen Creek sehr schnell die Luft ausgehen.
Der HD800 wird am OBH-21 SE vermutlich funktionieren, habe es allerdings noch nicht ausführlich getestet.

Mit dem Arietta kam er relativ gut zurecht, allerdings fehlte ihm das Bassfundament vom Corda Opera.
Später bin ich dann auf den HPA V200 umgestiegen, er ist etwas heller abgestimmt und harmoniert sehr gut mit dem großen Sennheiser.



Der Creek basiert wie der Arietta auf OP-Amps in der Endstufe.

Zum Vergleich der HPA V200 mit seinen diskret aufgebauten Endstufen und Netzteil.

















.

Vermutlich liegt es daran, dass bei Chart, Rock und Disco Musik mehr Leistung gefordert wird

Ich glaube viel eher, es liegt daran, dass man einfach "erwartet", dass ein bestimmter Amp besset klingt, als ein anderer.
Ich hatte auch schon einige KHV zu Hause und diese verglichen. Wirkliche Klangunterschiede, gerade auch am HD800, der mit seinen 300Ohm ja sehr anspruchslos ist, konnte ich nicht ausmachen.
Insofern, (so zumindest meine Erfahrung) ist es oft so, hat man einmal Unsummen für eine Gerät ausgegeben, oder vergleicht man teuer gg. sauteuer, dann "muss" er eben der teurere besser tönen. Weil man es einfach erwartet, dass er besser klingt!
Die wenigen Impetanzkritischen Ausnahmen, einmal außen vor gelassen.
Morgen bekomme ich ja, so einen verhältnismäßig "sauteuren" KHV, und ich bin mir ziemlich sicher, er wird keinen deut besser tönen, als die wesentlich günstigeren Geräte.

Der Creek wird mit einer Leistung von > 10mW im Bereich 30-300 Ohm angegeben.
> 10mW sind auch 100W .. aber eher wird es der Fall sein, das der Amp nicht viel Reserven hat.

astrolog (Beitrag #3320) schrieb:

Morgen bekomme ich ja, so einen verhältnismäßig "sauteuren" KHV, und ich bin mir ziemlich sicher, er wird keinen deut besser tönen, als die wesentlich günstigeren Geräte. :D

na dann bin ich ja mal gespannt auf das ergebniss...