4K Streams

DasEndeffekt (Beitrag #8263) schrieb:

Cool danke, wird direkt so bei iTunes gekauft.

Sehr gern. Ich denke du wirst es nicht bereuen.

Crawl (iTunes) hat mir auch sehr gut gefallen. In jeder Hinsicht. Zusammen mit einer anspruchsvollen Bild- und Tonqualität hatte ich einen vergnüglichen Heimkinoabend.

Danke für die Info. Dass es diesen Film auch in 4K gibt (leider nur als Stream) ist komplett an mir vorbei gegangen.

Naja, auch gut, Irgendwer rippt die 4K Streams ja zeitnah ab, spart man sich halt das viele Geld für die Scheiben komplett...

So ist es. Wenn sich die Studios zu viel spielen, profitieren nur die Filesharer davon. Ich habe nach wie vor meine gerippte 4K Scheibe von "Rampage" auf der Platte, weil Warner es nicht schafft ein fehlerfreies deutsches Release rauszubringen.

Ja vor allem, glauben die Ernsthaft die Kunden binden sich 7-10 Abos ans Bein, blos um alles legal sehen zu können? Da wird grade der gleiche Fehler gemacht, für den die Musikindustrie büßen musste und heute immer noch büßt...

n5pdimi (Beitrag #8278) schrieb:

Ja vor allem, glauben die Ernsthaft die Kunden binden sich 7-10 Abos ans Bein, blos um alles legal sehen zu können? Da wird grade der gleiche Fehler gemacht, für den die Musikindustrie büßen musste und heute immer noch büßt...

Darauf läuft es hinaus

Man muß ja auch nicht alles gesehen haben, und auch nicht zum Release. Ich habe keinerlei Probleme damit eine Serie 2 Jahre später anzufangen. Man muß halt verhindern gespoilert zu werden. Klar, bei diversen Hype Serien wie zuletzt Game of Thrones war es ausgeschlossen Spoilern zu umgehen, aber meistens ist es kein Problem.

Aktuell komme ich jedenfalls schon bei Netflix kaum hinterher. Also auch wenn Disney+ kommt werde ich es wohl erstmal ignorieren und muß solange versuchen den Mandalorian Spoilern zu entgehen.

Bei Mandalorian kann man gar nicht spoilern. Die Story passt in einen Satz. Du wirst richtig enttäuscht sein.

Er wieder...
Du musst echt ein beschissenes Leben haben wenn du alles scheisse findest.

3D findet er super

Und das sagt schon alles

freshbass (Beitrag #8282) schrieb:

Er wieder... Du musst echt ein beschissenes Leben haben wenn du alles scheisse findest.

Zumal The Mandalorian extrem geil gemacht ist und einfach nur spaß macht! So muss Star Wars sein.

Naja zu Euch hier passt die Serie wie die Faust. Mein Fehler war, dass ich vorher schon mal andere Serien geschaut habe. Da hat man einen Vergleich.

Zu dem 3D-Spruch, da braucht man auch mal ein Gerät das es richtig kann.

Andere Serien haben wir natürlich noch nie gesehen! Zudem ist das die erste Star Wars Serie überhaupt und nicht wirklich vergleichbar.

This is the way!

Ein schmarrkopf

Stradi69 (Beitrag #8268) schrieb:

Warum ist eigentlich ES Kapitel 2 schon länger bei Amazon nicht verfügbar? Sehr ungewöhnlich...

Kann es sein das Amazon ein probl. mit Warner hat?
Joker kann man auch nicht vorbestellen.

Ich vermute weil Warner sein eigenes Streaming Portal machen möchte.
Bald kommt es wie bei der Musik, jedes label hat dann eigenen Dienst und die Leute sind genervt von 30 Abos!

Vielleicht sollte man auch einfach mal das "The Mandalorian ist super" relativieren. Super vielleicht für einen Star Wars Fan.

Aber allgemein als Serie gesehen, brauch man sich nur ein paar Kritiken durchzulesen, um zu wissen wie gut die Serie wirklich ist.

Und wenn einige schreiben oder sagen, besser als alle die neuen Filme, dann ist auch das kein wirklicher Maßstab. Weil so schlecht wie die alle waren, bis auf Rogue One, bedarf es nun auch nicht wirklich viel um das zu toppen.

Hab sie selber noch nicht gesehen, werde ich vielleicht wenn Disney+ draußen ist.

Aber viel erwarte ich da nicht. Ganz gute Unterhaltung

SethP (Beitrag #8311) schrieb:

Ich vermute weil Warner sein eigenes Streaming Portal machen möchte. Bald kommt es wie bei der Musik, jedes label hat dann eigenen Dienst und die Leute sind genervt von 30 Abos!

Wenn man den Film woanders bestellen kann wird es ein anderer Grund sein.

Als StarWars Kind hatte ich mich voll auf Mandalorian gefreut ... aber habe dann doch nur die ersten drei Teile gesehen, da ICH ihn sehr langweilig fand.
Gut das Geschmäcker verschieden sind und ich da eine vernachlässigbare Meinung habe
Hätte es mir auch anders gewünscht ....

Mein Ding war die Serie auch nicht.

Laut den Oberschlaumeiern hier bin ich der einzige der die Serie gähnend fand. Die hätten die vielleicht erst mal schauen sollen.

Also 3 Leute hier fanden ihn schlecht. 50.497 haben ihm bei IMDB eine 10/10 gegeben, 1.145 eine 1/1 Durchschnitt 8.8

https://www.imdb.com/title/tt8111088/ratings?ref_=tt_ov_rt

Danach richte ich mich erstmal. Und nein, ich habe sie natürlich noch nicht gesehen. Wie auch, gibt ja noch kein Disney+ hier.

Wo habt ihr sie den schon gesehen?

MuLatte (Beitrag #8316) schrieb:

Laut den Oberschlaumeiern hier bin ich der einzige der die Serie gähnend fand. Die hätten die vielleicht erst mal schauen sollen.

Du bist doch der Oberschlaumeier hier, der grundsätzlich weiß, das alles scheiße ist und wir keine Ahnung haben!

Mädels, wir sind hier im UHD BluRay und Streams Bereich nicht Mandalorian Super Serie oder nicht!?
...und sie wird sicher Klasse im März Bilde ich mir ein Urteil.

Also 3 Leute hier fanden ihn schlecht. 50.497 haben ihm bei IMDB eine 10/10 gegeben, 1.145 eine 1/1 Durchschnitt 8.8

Sorry aber weder die 10 Punkte Jubelperserwertungen, noch die 1 Punkt Mimimiwertungen kann man ernst nehmen. Das ist doch lediglich ein Ausdruck davon, dass Leute nicht differenzieren können. Serie hat gefallen = 10 Punkte, Serie hat nicht gefallen = 1 Punkt. Was dazwischen kennen viele Leute nicht.

Gibt auch genug Wertungen dazwischen. 36.000 haben eine 9 gegeben 19.000 eine 8. Das Endresult ist durch die Menge an Stimmen trotzdem aussagekräftiger als das Urteil von 5 Leuten hier im Forum

Ich meine wer sollte den sonst festlegen ab wann eine Serie oder ein Film gut ist wenn nicht eine möglichst große Menge an Zuschauern?

Nach Film Kritiker kann man schon lange nicht mehr gehen.

Gutes Beispiel sind die letzten beiden Star Wars Filme.

https://www.rottentomatoes.com/m/star_wars_the_last_jedi
https://www.rottentomatoes.com/m/star_wars_the_rise_of_skywalker

Die User Wertungen entsprichen ziemlich genau dem was ich auch geben würde. Die Film Kritiker Wertungen verstehe ich dagegen so gar nicht. Keine
Ahnung wie man auf 91% für The Last Jedi kommen kann.

das Problem ist, dass 50.000 Leute sich eben nicht auf eine Bewertungsskala geeinigt haben, die irgendeinen Mehrwert „für den Leser“ bieten würde.
1= gefällt mir nicht
10= super Film.
Dazwischen ist nichts ausdifferenziert. Klaus-Ulrich aus Bochum hat Note 5 vergeben, weil der Film ihm letztlich egal war. Gareth aus York fand ihn gut, gibt Note 9 (weil man Note 10 nicht „so einfach“ vergibt). Pierre aus Marseille hat Note 1 vergeben, weil ihm die frz. Synchro nicht gefallen hat, und er den Film auch nicht zu Ende geschaut hat.

Was soll Pawel aus Polen jetzt denken? Anschauen / nicht anschauen? Wenn die Skala nicht ausdefiniert ist, helfen mir 500.000 Bewertungen nicht bzw. nur sehr wenig weiter. Das ist z.B. mein Problem mit imdb.com.

Bei einem einzelnen Kritiker, dem man längere Zeit folgt, ist das etwas besser. Weil man dessen Geschmack / Meinung kennenlernt und einzuordnen weiss.

Bei diesen extrem übertriebenen Wertungen bin ich schon lange vorsichtig.

Sagt derjenige, der selbst ständig übertriebene Wertungen abgibt

Hahahahaha wieder ein Knaller ey...
Er ist auf jeden Fall mit sich selber im reinen

jan_reinhardt (Beitrag #8326) schrieb:

das Problem ist, dass 50.000 Leute sich eben nicht auf eine Bewertungsskala geeinigt haben, die irgendeinen Mehrwert „für den Leser“ bieten würde. 1= gefällt mir nicht 10= super Film. Dazwischen ist nichts ausdifferenziert. Klaus-Ulrich aus Bochum hat Note 5 vergeben, weil der Film ihm letztlich egal war. Gareth aus York fand ihn gut, gibt Note 9 (weil man Note 10 nicht „so einfach“ vergibt). Pierre aus Marseille hat Note 1 vergeben, weil ihm die frz. Synchro nicht gefallen hat, und er den Film auch nicht zu Ende geschaut hat.

Also eigentlich ist es ziemlich eindeutig 10 super, 5 Durchschnitt 1 ist Schrott. Das ist ein weltweit bekanntes System das jeder schon aus der Schule kennt. Dabei spielt es keine Rolle ob es von 1-10 geht von 1-6, von 1-5 oder A-F wie das US Schulnoten System.

Ich denke das versteht so gut wie jeder. Das Problem ist ein anderes.

In der heutigen Zeit tendieren diverse Wichtigtuerei gerne mal dazu Filmen die keineswegs so schlecht sind gleich eine 1 zu geben, besonders gerne Blockbustern um sich selbst als elitären Filme Fan mit besonders erlesenem Geschmack hinzustellen der weit über dem "Pöbel" steht und den nur die allerwenigsten Filme zufrieden stellen können.

Ich habe aber soviel Vertrauen in die Menschheit das der Großteil eben doch vernünftig bewertet und diese Wichtigtuer im einstelligen Prozentbereich bleiben.

Und wie gesagt, für mich mir passt die IMDB Durchschnittswertung und ebenso die Rotten Tomatoes User Durchschnittswertung fast immer.

jan_reinhardt (Beitrag #8326) schrieb:

Was soll Pawel aus Polen jetzt denken? Anschauen / nicht anschauen? Wenn die Skala nicht ausdefiniert ist, helfen mir 500.000 Bewertungen nicht bzw. nur sehr wenig weiter. Das ist z.B. mein Problem mit imdb.com.

Wie willst du denn die Skala noch weiter ausdefinieren als 10 = top, 5 = Durchschnitt oder 1 = Flop?

Man kanns vereinfachen wie bei Rotten Tomatoes wo Top oder Flop gibt, und die % Wertung ist dann die Menge an Top im Vergleich zu Flop. Aber das finde ich doch etwas zu ungenau, vor allem hat man eine 0% Wertung wenn alle dem Film 49% geben würden und eine 100% Wertung wenn alle 51% geben.

jan_reinhardt (Beitrag #8326) schrieb:

Bei einem einzelnen Kritiker, dem man längere Zeit folgt, ist das etwas besser. Weil man dessen Geschmack / Meinung kennenlernt und einzuordnen weiss.

Kann sicher auch funktionieren, nur leider habe ich diesen Kritiker der meinen Geschmack trifft noch nicht gefunden. Vielleicht auch mal eine Idee für eine Suchmaschine. Man gibt für 50 Filme eine persönliche Wertung ab, und das System sucht einem dann einen Kritiker raus der ziemlich genauso gleich bewertet hat.

Aber meistens ignoriere ich Kritiken eh und gehe viel mehr danach ob mich die Thematik des Films interessiert, welche Schauspieler mitspielen, von welcher Filmfirma er kommt, was in der Beschreibung steht oder wieviel er eingespielt hat.

Aragon70 (Beitrag #8331) schrieb:

Dabei spielt es keine Rolle ob es von 1-10 geht von 1-6, von 1-5 oder A-F wie das US Schulnoten System.

Oh das sehe ich anders. Bei Skalen von 1-5 fangen die Leute sofort an, halbe Noten zu vergeben. Damit sind wir dann wieder bei einer „heimlichen“ 10er Skala.
Was unterscheidet die Note 7 von der 8?
Was die 2 von der 3? Das macht jeder anders, wenn es keine Leitplanken gibt.

Wie willst du denn die Skala noch weiter ausdefinieren als 10 = top, 5 = Durchschnitt oder 1 = Flop?

Ich bin für eine 5er-Skala. Ohne Zwischennoten, die der User vergeben kann. (arithmetisches Mittel von 20.000 Bewertungen kann also natürlich 3.7 kein, aber kein User kann 3.5 als Wertung vergeben, sondern muss sich für 3 oder 4 entscheiden).
Sage den Leuten, was die Noten 2,3,4 bedeuten, und sorge dafür, dass die Noten auch verwendet werden. Dann weiss der Leser auch, was ihn erwartet.

Kann sicher auch funktionieren, nur leider habe ich diesen Kritiker der meinen Geschmack trifft noch nicht gefunden.

Mark Kermode. Jeremy Jahns. Chris Stuckmann.

Vielleicht auch mal eine Idee für eine Suchmaschine. Man gibt für 50 Filme eine persönliche Wertung ab, und das System sucht einem dann einen Kritiker raus der ziemlich genauso gleich bewertet hat.

So habe ich es „damals“ für imdb.com gemacht. Erkenntnis war, dass ab dem Score 6.5 ein Film für mich interessant war.

Über GEschmack lässt sich nicht streiten.
Wie schon erwähnt schaue ich etwas auf IMDB aber wenn der FIlm höher wie 6 Bewertet ist könnte es was werden.
Es gibt aber auch Filme die eine SUper Wertung haben ich sie trotzdem aber Schlecht finde.
Ist halt geschmack. Darum würde ich Bewertungen bei Filmen kpl. Weglassen.
Kurzer Inhalt und Bild und Ton Quali Bewertung das ist wichtiger.

Falscher thread

Gerade Netflix ist oft absoluter Müll was HDR betrifft. Wahrscheinlich weil jeder Rotz nachträglich konvertiert wird... Netflix muss ja HDR Content liefern wenn sie dafür extra Geld verlangen. Wenn man da SDR mit HDR vergleicht muss man die Unterschiede echt mit der Lupe suchen.

In allen Tests ist DV besser. Ist auch nur logisch, dass ein dynamisches Format besser ist, als ein statisches.

Na dann schau dir mal Jurassic World 2 an. Theorie und Praxis sind nicht immer dasselbe. DV kann besser sein, muss aber nicht. Dass HDR10 "unansehbar" ist halte ich für etwas übertrieben.

freshbass (Beitrag #8357) schrieb:

Zu 99% gibt es nie einen gravierenden Unterschied. Und da DV mehr Probleme macht als das es was bringt kann man gut drauf verzichten.

Welche Probleme sollen das sein?? Es gab mal Bugs, wie aufgehellte Balken, aber die sind doch längst Geschichte...

Was Netflix angeht muss ich Nemesis allerdings zustimmen. Gibt geile Sachen wie Lost in Space, aber auch vieles was nicht wirklich gut bzw nach HDR aussieht.
Die Tage "When they see us" gesehen und wie so oft bei Netlix DV Content total ausgelutschtes,kontrastarmes Bild. Aber soll wahrscheinlich wieder ein Stilmittel sein.

Nemesis200SX (Beitrag #8356) schrieb:

Gerade Netflix ist oft absoluter Müll was HDR betrifft. Wahrscheinlich weil jeder Rotz nachträglich konvertiert wird... Netflix muss ja HDR Content liefern wenn sie dafür extra Geld verlangen. Wenn man da SDR mit HDR vergleicht muss man die Unterschiede echt mit der Lupe suchen. In allen Tests ist DV besser. Ist auch nur logisch, dass ein dynamisches Format besser ist, als ein statisches. Na dann schau dir mal Jurassic World 2 an. Theorie und Praxis sind nicht immer dasselbe. DV kann besser sein, muss aber nicht. Dass HDR10 "unansehbar" ist halte ich für etwas übertrieben.

Klar gibt es viele Netflix Sachen und auch Discs wo das HDR einfach schlecht implementiert ist oder kaum was bringt.
Aber das ist HDR im allgemeinen. Das hat dann aber nix mit dem Unterschied von DV und HDR10 zu tun.

Und das HDR10 unabsehbar ist, habe ich nicht behauptet. Ich hatte zwei Jahre auch nur einen Sony mit HDR10.
Möchte DV jetzt, durch meinen B9, aber nicht mehr missen.
Und ich kann mich auch weiterhin nur auf praktisch alle Reviews usw stützen, die eindeutig zeigen, das DV immer Vorteile zu HDR10 hat.
Gibt vielleicht 1-2 Ausnahmen. Klar, der Unterschied ist manchmal nicht sehr groß zu HDR10, aber trotzdem allemal besser.

Ja Disney hat nur ein DV Flag gesetzt es war nichtmal DV.
Wiegesagt wenn es beim Prozess schon richtig gemastert ist sieht man wenig Unterschied zu HDR10+ und DV

Dann solltest du mal Witcher schauen oder streams von Apple, die stehen der Disc in fast nix nach

Jo, The Witcher ist wirklich ein audiovisuelles Brett. Schade das die Quali von 4k/DV streams so schwankt bei Netflix...

Altered Carbon und Godless sind auch jeweils erstklassig vom Bild her.

VF-2_John_Banks (Beitrag #8397) schrieb:

Altered Carbon und Godless sind auch jeweils erstklassig vom Bild her.

Sind auch immer die Ersten die ich nenne, wenn jemand nach streams mit geiler quali fragt
Underground 6 ist optisch auch ne Granate, inhaltlich leider nicht

[quote="DaniC (Beitrag #8398)"][quote="VF-2_John_Banks (Beitrag #8397)"]Underground 6 ist optisch auch ne Granate, inhaltlich leider nicht :.[/quote]

Schlechte Kritiken sind hier extremst unerwünscht. Jetzt geht hier gleich ein Aufstand los.

dieser Thread triggert dich ordentlich was?

Uhhhh da hat er uns aber eine mitgegeben

MuLatte ist immer für ein Schmunzeln gut.

PS: Underground 6 fand ich sehr gut!

Wenn Ihr von dem Film 6 Underground sprecht ? den hab ich mir diese Woche auch angesehen auf Netflix, das Bild war top, aber der Ton war der Hammer, obwohl nur in DD+, der Film, naja, konnte man sich aber ansehen...