Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 220 . 230 . 240 . 250 . 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 . 270 . 280 . 290 Letzte |nächste|

Ultra HD 4K Blu-rays

+A -A
Autor
Beitrag
Nemesis200SX
Inventar
#13191 erstellt: 17. Nov 2022, 17:19
ich weiß nicht ob es schon mal gepostet wurde aber hier ein interessanter Vergleich von Leon der Profi

US UHD vs DE UHD

https://caps-a-holic...2=136445&i=1&l=0&a=0
Nick_Nickel
Inventar
#13192 erstellt: 18. Nov 2022, 11:14
Am 2.12. kommt jetzt endlich "THE FRIGHTENERS" als UHD mit Dolby Atmos Sound raus.
Für einen Preis von 66,66 Euro.


[Beitrag von Nick_Nickel am 18. Nov 2022, 11:19 bearbeitet]
Nemesis200SX
Inventar
#13193 erstellt: 18. Nov 2022, 11:25
Hahahahahaha
Nick_Nickel
Inventar
#13194 erstellt: 18. Nov 2022, 14:00
Aus der Email von Turbine.


Restauration

THE FRIGHTENERS wurde exklusiv von Turbine restauriert und wird in seinem ursprünglichen Seitenverhältnis von 2,35:1 präsentiert. Das originale 35mm-Negativ wurde bei Universal Post, USA, in 4K-Auflösung abgetastet. LSP Medien hat die Abtastung in Deutschland in 4K restauriert und in Absprache mit Peter Jackson in HDR/Dolby Vision gegradet. Diese Restauration hat Peter Jackson in Neuseeland freigegeben.

Synchronisation
Bislang war der Director's Cut nicht mit einer deutschen Synchronisation erhältlich. Für diese Edition wurde die Kinofassung an den Director's Cut angelegt und die Fehlstellen mit allen noch lebenden Originalsprechern vervollständigt.

Dolby Atmos Mix

Der Dolby Atmos Mix wurde auf Grundlage des original Director's Cut ProTools Projekts erstellt. So konnten Dialoge, Musik und Effekte neu in den 3D-Soundmix eingebettet werden. So entstand für die englische Sprachfassung ein zusätzlicher Dolby Atmos Mix. Für die deutsche Sprachfassung wurde wiederum auf dieser Grundlage ein Mix angefertigt, wofür die Dialoge getauscht bzw. die Neuaufnahmen eingesetzt wurden.

Open Matte Fassung
Der Film wurde im Format Super 35 gedreht und dabei ein Bild belichtet, das oben und unten mehr Informationen enthält als es das auf 2,35:1 maskierte Kinoformat zeigt. Als Bonus gibt es nun erstmals eine von Peter Jackson autorisierte Widescreen-Fassung in 1,78:1 respektive 16:9. Diese Fassung ist nach oben und unten geöffnet (daher mehr Bildinhalt), wird also ohne Maskierung (engl. "Matte") gezeigt – daher die Bezeichnung "Open Matte".

Bonusmaterial
Neben dem umfassenden Making of, das in den 90er-Jahren für die LaserDisc-Veröffentlichung hergestellt wurde, und später auf DVD (und im Ausland auch auf Blu-ray) erhältlich war, gibt es auch eine brandneue Interview-Dokumentation. Über 25 Jahre nach Entstehung des Films holte Filmemacher Christian Genzel exklusiv für Turbine Mitglieder von Cast & Crew vor die Kamera bzw. vor die Webcam, da die Interviews in der Zeit von Covid-19 entstanden und die Gesprächspartner über mehrere Kontinente verteilt saßen.
So kommen in der 95-minütigen Doku "No Way to Make a Living" Dee Wallace (Patricia Bradley), Grant Major (Szenenbildner), Jake Busey (Johnny Bartlett), Jamie Selkirk (Cutter und Produzent), John Blick (Kameramann), Richard Taylor (Spezialeffektkünstler) und Wes Takahashi (Spezialeffekt-Supervisor) zu Wort.
Das über 4-stündige Making of aus dem Archiv wurde für die Blu-ray einem Upscale unterzogen. Dadurch wird zwar die Bildqualität nicht besser, aber allein schon die Untertitel kommen wesentlich besser lesbar daher als auf DVD.

Buch
Nicht zuletzt befindet sich in der Box auch das 196-seitige Buch "Die Welt von Peter Jacksons THE FRIGHTENERS", in dem Autor Christoph N. Kellerbach ausführliche Informationen zu der Entstehungsgeschichte des Films liefert. Außerdem kann man hier sämtliche Interviews, die Christian Genzel mit Cast & Crew geführt hat, in ungekürzter Form nachlesen.
Commander1956
Inventar
#13195 erstellt: 19. Nov 2022, 13:24
@Nick_Nickel: Danke für die ausführliche Beschreibung zu der UHD Box von "Frigthteners".
So habe ich es bei Turbine auch gelesen. Und mit dem ganzen zusätzlichen Material ist der hohe Preis auch gerechtfertigt. Und überhaupt was aus Münster kommt (Sitz von Turbine Medien), ist meistens gut😊.
Deshalb habe ich noch gestern Spätabends vorbestellt. Und dank dem Bonuspunktesystem zahle ich zudem noch 10€ weniger.

Mal sehen was Turbine so 2023 an Filmjuwelen noch herausbringt. Universal hat noch etliches Material, was ich gerne in der bestmöglichen Version haben möchte. Falls Universal das nicht selbst vermarkten möchte.
Würde mir den Original "Airport" als UHD mit deutschen Dolby Atmos, aber mit der alten deutschen Kinosynchronisation wünschen. Machbar wäre das, weil die Dialoge sich meistens auf einer gesonderten Spur befinden.

Natürlich ist das auch immer mit sehr viel Aufwand verbunden. Was Turbine Medien auch besonders auszeichnet. Wo sie doch im Vergleich zu dem großen US Studio nur ein Zwerg sind.
Gruß,
Commander
bigscreenfan
Inventar
#13196 erstellt: 19. Nov 2022, 14:00
In die "Frighteners" UHD hat Turbine sehr viel Zeit und Geld investiert. Wer das Interview mit Christian Bartsch auf Grobi tv gesehen hat weiß Bescheid.
Und wenn man bedenkt das viele Labels für bloße Mediabook Repacks schon 50 € verlangen, gehen die 66 € für diese Edition für mich in Ordnung.
Wem es zu viel ist kann die Standard Amaray nehmen die sicher bald nachgeschoben wird.
Commander1956
Inventar
#13197 erstellt: 19. Nov 2022, 15:09
@bigscreenfan: 👍👍👍🙆‍♂️
Nemesis200SX
Inventar
#13198 erstellt: 22. Nov 2022, 13:48
Capelight hat Bloodsport auf den April 23 verschoben da man das Bild noch optimieren will. Also auch hier fließt viel Aufwand rein und es bleibt dennoch bei 32€ für das Mediabook. Das zahl ich gerne.
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#13199 erstellt: 22. Nov 2022, 14:47
Habe ich auch vorbestellt.
bigscreenfan
Inventar
#13200 erstellt: 22. Nov 2022, 21:57
@Nemesis: Bloodsport habe ich auch vorbestellt. Ist aber mit Frighteners nicht 1:1 vergleichbar.

Capelight musste weder neue Szenen nachsynchronisieren noch eine neue 3d Tonspur erstellen. Von den Kosten für das neue Bonusmaterial ganz zu schweigen. Die Leute die da mitmachen wollen alle Ihr Geld, und die Lizenkosten für den Film selbst sind auch noch zu berappen.

Ich stehe auf günstige Discs wie jeder andere auch, aber man muß fair bleiben.
Nemesis200SX
Inventar
#13201 erstellt: 22. Nov 2022, 22:06
wenn dem wirklich so wäre, dann wäre eine spätere Amaray ja ein Minusgeschäft für das Label. Ich behaupte die schmeißen einfach ein paar Cent Artikel (Poster, Visitenkarte und sonstigen Schrott) in das Digipack um die Fans mit einer Super Duper Special Edition zu melken. Ich werd sowieso nie kapieren was man mit solchen Goodies machen soll. Hat doch alles miese Qualität und wenn ich ein Frighteners Poster haben will weil ich totaler Fan bin dann hol ich mir was mit Qualität und nix 8x gefaltetes mit lauter Knicken drinn. Aber soll jeder kaufen was er will
bigscreenfan
Inventar
#13202 erstellt: 22. Nov 2022, 22:26
Christian Bartsch hat es im Interview so erklärt, daß die Erstauflage der Filme inkl. Bonuskram und aufwändiger Verpackung die Projekte refinanzieren und die Kosten wieder Reinholen. Bei der Vergabe von turbine Titeln an streaming Dienste bleibt nicht viel hängen, die Physischen Sammler editionen müssen es richten.

Und wenn die Kosten nach dem Abverkauf der editionen drin sind, bleibt für turbine sicher auch beim Verkauf der 2. und 3. Auflage was übrig.
Aber das gute an der Sache ist das sich jeder die für ihn passende Variante des Films aussuchen kann. Und über neu abgemischte gute 3d Tonspuren freuen wir uns ja sowieso alle.


[Beitrag von bigscreenfan am 22. Nov 2022, 22:28 bearbeitet]
Nick_Nickel
Inventar
#13203 erstellt: 23. Nov 2022, 15:00
Es wird auch noch eine normale Version von The Frighteners raus kommen.
Die Sondereditionen sind bei Turbine immer ruck zuck ausverkauft.
Commander1956
Inventar
#13204 erstellt: 23. Nov 2022, 15:06
Was mich etwas verwundert ist, dass die ältere Blu-Ray eine Freigabe ab 18 Jahren hat, aber die neue Box von Turbine Medien eine FSK ab 16J. hat?
Gruß,
Commander
Nemesis200SX
Inventar
#13205 erstellt: 23. Nov 2022, 15:13
Der Director's Cut wurde separat geprüft und hatte schon immer eine 16er Freigabe. Nur die Kinofassung war früher ab 18, ist aber 2018 auch auf eine FSK 16 runtergestuft worden. Um die Verwirrung perfekt zu machen, gibt es auf DVD auch noch eine zensierte Version die trotzdem ne FSK18 hat.


[Beitrag von Nemesis200SX am 23. Nov 2022, 15:16 bearbeitet]
astrolog
Inventar
#13206 erstellt: 23. Nov 2022, 15:15

Commander1956 (Beitrag #13204) schrieb:
Was mich etwas verwundert ist, dass die ältere Blu-Ray eine Freigabe ab 18 Jahren hat, aber die neue Box von Turbine Medien eine FSK ab 16J. hat?
Gruß,
Commander

Der Film ist aus den 90ern, wo man noch strenger bewertete. Viele der alten 18er, sind bei einer Neubewertung nur noch FSK16. Das ist hier sicher genauso der Fall. Was war an dem harmlosen Schinken auch FSK18? Der könnte auch als FSK12 durchgehen. Wahrscheinlich war damals bei der 18er Entscheidung der Ruf von Peter Jackson ausschlaggebend.
Commander1956
Inventar
#13207 erstellt: 23. Nov 2022, 15:36
@astrolog: Danke für deine Erklärung. Stimmt Peter Jackson stand vor "Der Herr der Ringe" Triologie, für harte Horrorfilme. Da war damals die FSK ab 18 Einstufung wohl voreilig.
Denn für mich hat "The Frighteners" viele komödiantische Elemente. Eine meiner Lieblingszenen ist die mit Lee Ermey auf dem Friedhof. Und Hauptdarsteller Michael J. Fox stand nie für harte Horrorstreifen. So ist der Film trotz einiger ernster Elemente, mehr für eine Horrorkomödie.
Gruß,
Commander
Nemesis200SX
Inventar
#13208 erstellt: 23. Nov 2022, 15:43
der Film hat trotz seiner komödiantischen Ausrichtung auch ein paar härtere Szenen die damals klare 18er Kandidaten waren . Ob da jetzt wirklich der Name des Regisseurs ausschlaggebend war, wage ich zu bezweifeln. Nach heutigen Maßstäben ist das alles natürlich nicht mehr so schlimm, daher auch die Herabstufung. Die gewünschte 12er Freigabe halte ich aber dennoch für etwas übertrieben.
astrolog
Inventar
#13209 erstellt: 23. Nov 2022, 19:19
[/quote]
Ob da jetzt wirklich der Name des Regisseurs ausschlaggebend war, wage ich zu bezweifeln. Nach heutigen Maßstäben ist das alles natürlich nicht mehr so schlimm, daher auch die Herabstufung. Die gewünschte 12er Freigabe halte ich aber dennoch für etwas übertrieben
[quote]

Der Name Jackson war ganz sicher nicht ausschlaggebend für die FSK. Das war natürlich nicht ernst gemeint. Die FSK ist ziemlich Spaßbefreit und hat klare Kriterien für ihre Vergabe und die sind meist auch nachvollziehbar. Was immer zu einer hohen Einstufung führt, ist, wenn Gewalt in verherrlichender und verharmlosender Weise dargestellt wird. Die Bruce Lee Filme, wo kaum Blut fließt, hatten alle eine FSK18 Freigabe. Ganz einfach, weil da Gewalt, also Kampf, als Lösung dargestellt wird. Das haben die Sittenwächter an dem Klaumaukfilm "The Frightners" wohl auch so gesehen. Ich empfand ihn als seichte Komödie und damals schon für eine FSK18 zu hoch eingestuft. Aber die zwei Geister, die da rumballern, waren der FSK wohl nicht jugendfrei genug. Zum Vergleich, ein "Steiner, das eiserne Kreuz", wo man im Vorfeld schon darüber berichtete, wie viele hunderte Liter Schweineblut man in dem Film verbrauchte, und wo die Einschüsse in Zeitlupe, mit extrem spritzenden Blut, gezeigt wurden, bekam nur eine FSK16. Obwohl der gezeigte Gewaltlevel erheblich größer ist, als bei Freightners. Aber das galt eben als Gewalt abschreckend (Antikriegsfilm) und da durfte man auch mehr zeigen bzw. dem Zuschauer mehr zumuten. Es sind also nicht die härteren Szenen an sich, die zu einer hohen Einstufung führen, sondern in welchem Kontext die Gewalt gezeigt wird.


[Beitrag von astrolog am 23. Nov 2022, 19:50 bearbeitet]
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#13210 erstellt: 23. Nov 2022, 19:32
Habe heute Nope UHD bekommen,der soll der Kracher sein vom Klang, 3D Sound vom aller feinsten was man so liest.
Nick_Nickel
Inventar
#13211 erstellt: 23. Nov 2022, 19:39
Das ist eigentlich ein ruhiger Film aber wenn das Ding da rum fliegt geht es Soundtechnisch richtig zur sache.
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#13212 erstellt: 23. Nov 2022, 19:43
Das meinten die im Heimkinoverein,so absolut genial sein.
astrolog
Inventar
#13213 erstellt: 23. Nov 2022, 19:48

Rossi_46 (Beitrag #13212) schrieb:
Das meinten die im Heimkinoverein,so absolut genial sein.


Der Sound war auf jeden Fall besser als der Film. Den empfand ich als unterirdisch. Da habe ich dann gar nicht mehr so auf den Sound geachtet. Aber klanglich war er definitiv nicht schlecht. Zumindest das habe ich nicht ganz verdrängt. Als Referenz würde ich ihn aber nicht einordnen.
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#13214 erstellt: 23. Nov 2022, 19:50
Korrigiere meinte natürlich den Ton!
astrolog
Inventar
#13215 erstellt: 23. Nov 2022, 19:51
Hatte ich auch so verstanden.
Wassillis
Inventar
#13216 erstellt: 23. Nov 2022, 20:24
Nope hat mich komplett begeistert🍻
Commander1956
Inventar
#13217 erstellt: 23. Nov 2022, 21:20
@Nick_Nickel: Das ist wohl die Freiheit des Regisseurs und der Soundtechniker. Denn eigentlich sollen UFO,s oder UAP,s, wie sie heute genannt werden, eher lautlos sein🤣.
Aber wenn der Preis deutlich fällt, werde ich mir die UHD von "Nope" auch bestellen.
Gruß,
Commander
Nick_Nickel
Inventar
#13218 erstellt: 24. Nov 2022, 01:50
Ich will ja nicht so viel verraten für mich war das kein UFO!


[Beitrag von Nick_Nickel am 24. Nov 2022, 01:56 bearbeitet]
Wassillis
Inventar
#13219 erstellt: 24. Nov 2022, 10:19
Commander1956
Inventar
#13220 erstellt: 24. Nov 2022, 16:16
Und wieso sieht man im Trailer eindeutig ein UFO? Und zwar als fliegende Untertasse. Genauso wie man sie sich seit den 1950iger Jahren vorgestellt hat.
Nach heutigen Berichten sehen sie unteranderem eher aus wie überdimensionierte Tic Tacs.
Sollte es aber im Film kein UAP sein, dann sinkt mein Interesse wieder?
Gruß,
Commander
Wassillis
Inventar
#13221 erstellt: 24. Nov 2022, 19:51
Schau den Film, dann verstehst du was er meint
Bart1893
Inventar
#13222 erstellt: 24. Nov 2022, 20:18
In welcher Minute ist denn die tolle Szene?
astrolog
Inventar
#13223 erstellt: 24. Nov 2022, 20:35

Commander1956 (Beitrag #13220) schrieb:
Und wieso sieht man im Trailer eindeutig ein UFO? Und zwar als fliegende Untertasse. Genauso wie man sie sich seit den 1950iger Jahren vorgestellt hat.
Nach heutigen Berichten sehen sie unteranderem eher aus wie überdimensionierte Tic Tacs.
Sollte es aber im Film kein UAP sein, dann sinkt mein Interesse wieder?
Gruß,
Commander

Das hat man wohl bewußt so gemacht, um den Zuschauer auf eine falsche Fährte zu locken. Die Auflösung ist dann aber so lächerlich, dass es mir den ganzen Film verhagelt hat.
Wenn du also etwas in der Richtung von Unheimliche Begegnungen der dritten Art erwartest, dann lass die Finger von dem Film!
Wassillis
Inventar
#13224 erstellt: 24. Nov 2022, 21:01
Finde mit der Aussage liegst Du klar daneben. Es ist eine Begegnung der dritten Art. Das steht außer Frage. Empfehle den einfach zu schauen und zu urteilen. Die 26€ bringen einen nicht um.
Nick_Nickel
Inventar
#13225 erstellt: 24. Nov 2022, 21:03
So schlecht ist der Film nicht ich fand ihn sogar gut.
Wenn ich immer auf die Bewertungen von eingen Forenmitgliedern hören würde dann hätte ich schon einige gute Filme verpasst.
Immer selber eine Meinung bilden.


[Beitrag von Nick_Nickel am 24. Nov 2022, 21:04 bearbeitet]
Commander1956
Inventar
#13226 erstellt: 24. Nov 2022, 21:05
@astrolog:
Wenn du also etwas in der Richtung von Unheimliche Begegnungen der dritten Art erwartest, dann lass die Finger von dem Film

Ja so etwas im der Art hatte ich erwartet. Allerdings nach dem Trailer zu urteilen auch mit Horror Elementen.
Aber danke für die Warnung.
Gruß,
Commander
astrolog
Inventar
#13227 erstellt: 24. Nov 2022, 21:32

Wassillis (Beitrag #13224) schrieb:
Finde mit der Aussage liegst Du klar daneben. Es ist eine Begegnung der dritten Art. Das steht außer Frage.

Dir ist aber schon klar, dass ich auf den Spielbergfilm angespielt habe und mit so einer Begegnung der dritten Art, hat der Film nun mal nichts zu tun, auch wenn er anfangs diesen Eindruck erwecken soll. Der geht dann eher in Richtung eines anderen Spielbergfilmes.
Wassillis
Inventar
#13228 erstellt: 24. Nov 2022, 22:05
Lass uns das jetzt nicht vertiefen Ist halt Schade das er dich am Schlus enttäuscht hat.
Wassillis
Inventar
#13229 erstellt: 03. Dez 2022, 13:28
Trotz der schwachen deutschen Tonspur habe ich House of the Dragon mal vorbestellt.
Nemesis200SX
Inventar
#13230 erstellt: 03. Dez 2022, 13:39
Anfang nächsten Jahres erscheint endlich der letzte Fluch der Karibik Teil auch bei uns in 4K. Hat ja nur 5 Jahre gedauert.
Nick_Nickel
Inventar
#13231 erstellt: 04. Dez 2022, 12:46
Universal veröffentlicht "R.I.P.D. - Rest in Peace Department" am 26.1. auf UHD.
Laut Blu-Ray Disk.de hat der deutsche Ton DTS X.
Nemesis200SX
Inventar
#13232 erstellt: 04. Dez 2022, 12:59
die selbe Scheibe (inkl. deutschen DTS:X Ton) erscheint bereits im Dezember im Ausland falls wer nicht so lange warten kann oder nicht für ein Steel zahlen will. Die US Amaray gibts zB für 19.99$
Denira6
Stammgast
#13233 erstellt: 06. Dez 2022, 12:33
Hallo,
vielleicht kann mir hier jemand behilflich sein.

Ich habe einen neuen Receiver (Denon AVC-X4700H) bekommen und gleich bei dem ersten Film ("Life of Pi" 4K Blu-Ray), den ich geschaut habe, kam es insgesamt 3x zu Tonaussetzer für einige Sekunden.

Ich kann noch nicht sagen, was das Problem verursacht hat.

Möglichkeiten sind:
- fehlerhafte 4K Blu-Ray (Life of Pi)
- Zuspieler (Sony UBP X800 M2)
- AVR (Denon AVC-X4700H)
- HDMI Kabel (habe ich getauscht, aber danach noch immer das gleiche Problem)

Das Problem trat immer an der selben Stelle des Films auf. Ich hatte mir die Bitrate in der betreffenden Szene anzeigen lassen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Bitrat hier zwischen 90 und 105 MBPS lag. In der folgenden Szene mit einer Bitrate von ca. 35-40 MBPS war der Ton wieder da.

Frage 1: Sind bei der "Life of Pi" 4K Blu-Ray Probleme bekannt?
Frage 2: Um zu überprüfen, ob evtl. eine hohe Datenrate das Problem provoziert, wollte ich einige Filme mit hoher Bitrate testen. Könnt ihr mir entsprechende Filme nennen?

Vielen Dank schon mal im Voraus.
Nemesis200SX
Inventar
#13234 erstellt: 06. Dez 2022, 12:42
Life of Pi läuft bei mir fehlerfrei, das heißt natürlich nicht, dass nicht deine Disc ne Macke hat.

Würde es an der Bitrate liegen dann würden Bild und Ton stocken und nicht Ton alleine aussetzen.

Was du mal probieren kannst ist den Film in ner anderen Sprache ausgeben zu lassen.
Denira6
Stammgast
#13235 erstellt: 06. Dez 2022, 13:44
Danke Dir Nemesis.

Das Bild war an der Stelle in Ordnung. Lediglich die Tonaussetzer waren da. Ich habe ein paar mal ich zurückgespült, immer mit dem selben Problem. Habe ich in der Szene gestoppt, war der Ton danach kurz wieder da und dann auch schon wieder weg. Habe dann das HDMI Kabel getauscht und die Szene wieder angesehen, die Tonaussetzter ware auch hier wieder da.

Wie es mit der Technik aber nun mal so ist, trat nachdem ich die 4K Blu-Ray rausgenommen und später nochmal eingelegt hatte, der Fehler an dieser Stelle natürlich nicht mehr auf.
astrolog
Inventar
#13236 erstellt: 07. Dez 2022, 22:55
Kick-Ass 4k: Endlich einmal Zeit gefunden in die 4k Disc reinzuschauen. Bild ist ggü. der normalen BD in wirklich allen Belangen besser. Vor allem farblich eine deutliche Steigerung. Aber auch Schärfe und Bilddynamik haben sichtbar zugenommen. ein gelungenes Update.
Jetzt muss nur noch der zweite Teil als UHD kommen.
George_Lucas
Inventar
#13237 erstellt: 08. Dez 2022, 13:17
CRAWL

Film: 8/10 Punkte

Während ein Hurricane über Florida aufzieht, versucht die erfolgreiche junge Schwimmerin Haley Keller ihren Vater zu erreichen. Dieser hat sich schon längere Zeit nicht gemeldet. Als sie das Haus ihres Vaters erreicht, nimmt nicht nur die Intensität des Hurricanes zu, sondern auch die Anzahl der Krokodile im schnell steigenden Wasser. Und die Tiere sind hungrig.

Alexandre Aja schuf einen temporeichen und überaus spannenden Genre-Mix aus Katastrophen- und Horrorfilm, der es mit der Logik nicht immer so ganz genau nimmt. Schockeffekte und überaus sympathische Darsteller halten durchweg bei Laune.

4K-Bild: 7/10 Punkte
Während die Blu-ray mit knackiger Schärfe und entsättigten Farben durchweg ein sehr hohes Niveau erreicht, bietet der 4K-Film auf der UHD-Blu-ray nur geringfügig sichtbare Verbesserungen. Offensichtlich kam dieselbe 2K-Vorlange zum Einsatz wie bei der Full-HD-Fassung und wurde lediglich für die 4K-Version hochskaliert. Etwas sattere Farben verleihen den Protagonisten natürlicher Hautfarben und das Blut sieht aufgrund des erweiterten Farbraums satter aus. Überdies ist der starke Regen noch ein wenig differenzierter auf der Leinwand zu sehen. Insgesamt sind die Unterschiede aber sehr gering und den teuren Aufpreis der 4K-Blu-ray zur Blu-ray nicht Wert.

Ton: 8/10 Punkte
Der Mix auf der 4K-Version scheint doch recht "leise" abgemischt zu sein, so dass ich ihn fast 10 Dezibel lauter abgespielt habe als sonst üblich. Hier kommen dann die Jump-Scares so richtig zur Geltung, Schockeffekte sitzen so gut, dass der Zuschauer neben mir mehrfach aufgeschrien hatte und dabei die Beine auf die Kinositze gezogen hatte. Das war immer wieder spaßig mit anzusehen. Die Umgebungsgeräusche sind überaus räumlich. Wenn das Grunzen und Schnauben der Raubtiere aus den Surroundlautsprechern tönt, während sie ihre Beute umkreisen, dann ist das ganz großes Kino!

Fazit:
Durchweg spannender und temporeicher Genre-Mix aus Katastrophen- und Horrorfilm, für den die Full-HD-Fassung reicht, weil die 4K-Blu-ray nur wenige Vorteile bringt, die meiner Meinung nach den hohen Aufpreis nicht Wert sind.
Nemesis200SX
Inventar
#13238 erstellt: 08. Dez 2022, 13:35
Man kann auch zur günstigeren US oder UK UHD greifen. Ist die selbe Scheibe. Und im Jänner erscheint bei uns die Amaray.
drspeed610
Hat sich gelöscht
#13239 erstellt: 09. Dez 2022, 22:27
Hallo
Ich hatte mir vor ein paar Tagen die Trilogie Der Hobbit auf 4k bluray gekauft. Diese kam ohne dieses Pappschuber. Also eine Ersatzlieferung heute bekommen, auch die ohne Pappschuber. Weiß von euch jemand, ob es den nicht mehr gibt? Gekauft habe ich die Trilogie bei Amazon.
cyberpunky
Inventar
#13240 erstellt: 10. Dez 2022, 03:30
Pappschuber gibt es oft nur bei Erstauflagen, ist normal.
drspeed610
Hat sich gelöscht
#13241 erstellt: 10. Dez 2022, 04:10
Schade dann kann ich da wohl nichts machen.

Ich danke Dir
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 220 . 230 . 240 . 250 . 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 . 270 . 280 . 290 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Dredd 4K Ultra HD Blu-ray aus Amerka abspielbar ?
Sharko am 16.04.2018  –  Letzte Antwort am 17.04.2018  –  6 Beiträge
Ultra HD 4K Blu Ray mit Dolby Vision
Roendi am 06.07.2018  –  Letzte Antwort am 07.07.2018  –  3 Beiträge
Steelbook Blu Rays ?
U.Predator am 18.09.2009  –  Letzte Antwort am 08.11.2009  –  7 Beiträge
Digitalisierung meiner BLU-Rays
Tyron4tw am 15.03.2018  –  Letzte Antwort am 15.03.2018  –  5 Beiträge
Apple iTunes: Automatische 4k Upgrades an Blu-Rays gekoppelt?
CrazyLexx am 12.06.2021  –  Letzte Antwort am 16.06.2021  –  4 Beiträge
Welche 4k Blu Ray
Knight2000 am 11.02.2017  –  Letzte Antwort am 16.02.2017  –  3 Beiträge
Kauf von Blu-rays sinnvoll?
rollomat am 02.01.2014  –  Letzte Antwort am 18.10.2014  –  47 Beiträge
Sony: Mastered in 4k Blu-ray Discs
schups am 17.06.2013  –  Letzte Antwort am 25.11.2014  –  53 Beiträge
Beste Quellen für 4K?
LikeMike81 am 21.07.2018  –  Letzte Antwort am 12.09.2018  –  3 Beiträge
4K Bilder/Videos speichern
ferngugger am 27.08.2018  –  Letzte Antwort am 28.08.2018  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.259 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedtibeau
  • Gesamtzahl an Themen1.555.169
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.630.914