Breitbandentscheidung

Moin Leo ,

"hmmm eigentlich gefällt mir der Breitbandsound besser als das, was zur Zeit mein Wohnzimmer beschallt"

Daumen hoch !


Magst Du schreiben mit welchem Chassis du die Needle DeLuxe gebaut / gehört hast ?

Je nachdem .....


Gruß , Theo

Interessant ist noch:
Wie laut hörst du?
Wie tief soll die Musik spielen?
Viell. noch die Raumgröße.

Gruß

Hi,

also raumgröße ca 25 qm und 3.20 m deckenhöhe.
needles gebaut mit tangband w 4-655. wie gesagt vom klang der höhen usw würde mir das langen
aber basstechnisch doch etwas schwach für meine begriffe.
lautstärke hmm also ich sag mal mittel, wohn halt in ner mietwohnung.
zur tiefe: tja also ich habe es lieber knackig und kickbass anstatt tiefes gewummer
ich frag mich halt wie stark sich die letzten beiden kandidaten unterscheiden und
ob der hr auch mit dem 6" treiber hinreicht vom bass her?
ich mein reserven zu haben is ja nicht verkehrt, falls ich mir jetzt den 6" hr baue und
mich in einem jahr frage was mit dem 8" noch so geht, ist das auch blöd.

Moin ,

Ich wußte gar nicht das der W4-655 für die Needle DeLuxe empfohlen wird.

Egal , kennst Du den Bauvorschlag :
- Tuby mit Cube Audio F 155 für 180,- Paar ?
http://www.spectrumaudio.de/bausatz/tuby.html


Und falls Du doch noch nen paar Euro zusammenkratzen kannst :
- Tuby 6 mit Cube Audio F 180 für 260,- Paar ?

Dann hast Du sowohl was Tiefgang als auch was Druck angeht keine Wünsche mehr :-)


Gruß, Theo

Bearbeitung : Tippfehler bereinigt

Eventuell könnte auch die Stella Light von Visaton interessant für dich sein,bei Bedarf kannst du den BB (FRS8) auch gegen einen anderen auswechseln (hab ich selbst bereits gemacht,Tang Band W3 315 klappt da sehr gut,der W3 871 dürfte auch gut passen).
Gruß

TJ05 (Beitrag #5) schrieb:

Moin , Ich wußte gar nicht das der W4-655 für die Needle DeLuxe empfohlen wird.

richtig mein fehler

zu den genannten bauvorschlägen, hmm also is mir eig en bissl heftig wie gesagt das budget ist fest, leider


zu der stella könnt ich mich hinreißen lassen, schwierig schwierig

warum wird auf meine Kandidaten nicht eingegangen? hab ich was verkannt?

edit: die andere frage ist ob sich die stellas bei meiner wandaufstellung freuen, weil die eine box relativ nah an einer wand steht sprich zimmerecke ?!

Moin ,

? Wo soll da dein Fehler sein ?
Nur weil ich irgendeinen Bausatz nicht kenne ?
Hauptsache Deiner Freundin gefällt es .

Oder hast Du den W4 - 655 aufgrund eigener Überlegungen in das Gehäuse der Needle DeLuxe verpflanzt ?
Wenn ja, würde ich fragen wollen ob und wenn mit welcher Korrektur ?

-----------------------------------------------------------------

Der Bauvorschlag Tuby Cube 155 sollte doch in Dein Budget passen ?

Und was der unten und oben und von der Auflösung macht ........

-----------------------------------------------------------------

Die Stella light habe ich auch zu hause.
Das ist schon ein toller LS , nicht nur aber vor allem fürs Geld .

Wenn ich allerdings wählen soltte zwischen
- Stella light ca. 120,-
- Tuby Cube 155 180,-

dann würde ich die Tuby nehmen.

--------------------------------------------------------------------

Ich schreibe hier übrigens über LS die ich selber besitze / besessen habe.

Und die Gradient AX habe ich zwar auch gehört ,aber in nicht für sie optimalen Gehäusen / Korrekturen .
Daher möchte zumindest ich hier nicht öffentlich allzuviel zu denen schreiben.

Wenn Dir der LS AX - 8 HR von der Papierform gefällt , wüsste zumindest ich kein Gegenargument.

Also, Du hast nichts verkannt.

Gruß, Theo

Nun habe sich unsere Beiträge / Bearbeitungen überschnitten.

Daher, aus meiner Erfahrung / für meinen Geschmack sollten LS mit Seitenbass unbedingt frei aufgestellt werden.


Gruß, Theo

TJ05 (Beitrag #8) schrieb:

Moin , ? Wo soll da dein Fehler sein ? Nur weil ich irgendeinen Bausatz nicht kenne ? Hauptsache Deiner Freundin gefällt es . Oder hast Du den W4 - 655 aufgrund eigener Überlegungen in das Gehäuse der Needle DeLuxe verpflanzt ? Wenn ja, würde ich fragen wollen ob und wenn mit welcher Korrektur ?

ne war mein fehler, da ich deluxe schrieb, damit aber nur ausdrücken wollte, dass es nicht die standart variante mit dem FRS 8 ohne sperrkreis ist.

ja mit der stella, das dachte ich mir schon...

zu der tuby:

bin von stückpreis ausgegangen, ja dann liegen sie natürlich im budget, jetzt ist halt die frage wie die klanglich gegen die axis sind?!
ist es eig. einfach gesagt so, dass je größer der breitbänder, desto besser der bass aber schwächer die höhen? da würde die tuby, falls die annahme stimmt ja ein gutes mittelmaß sein.

ich bin auch von dem hörbericht (axis 8-hr) von herrn wohlgemuth so angetan und möchte selbst mit so einem grinsen auf der couch sitzen wenn der schlagzeuger im lied mal ein bisschen ausrastet


in unserer gegend ist die szene ziemlich schwach, ich wette im ruhrpott kann ich in jeder 2. straße genannte lautsprecher mal probehören

Hm , nun bin ich doch verwirrt ?

Was für einen LS hast Du denn da gebaut ?
Einfach den W4-655 in das Gehäuse der Needle DeLuxe ohne Korrektur ?

Ich frage, um einschätzen zu können über was wir hier schreiben.

-------------------------------------

Tja , Tuby Cube :

Aus meiner Sicht sind diese Chassis - wenn man es dann am Auflösungsvermögen festmachen mag - konkurenzlos !

Und keine Sorge über die Tieftonfähigkeiten :-)

Aber ich möchte nochmal schreiben , ich habe die AX nicht unter optimalen Bedingungen gehört , also möchte ich mich da enthalten.

Gruß, Theo

Tangband-Variante mit W3-871S/T

die 44 eur variante von strassacker pro box

ich war völlig falsch

hmm ich würde so gern mal die AX6 und 8 HR und die Tuby hören...die perfekte lösung wird eh keiner hier posten

vllt sollte ich einfach meinem instinkt folgen und auch wenn ich dir gern glaube, mich doch an die 8 HR wagen ?!

Hallo,
vorab: ich habe weder die axis von Holly noch die von Udo gehört.

Ich hatte eine Weile die von Holly bauen wollen und daher viel darüber hier im Forum gelesen und afair mit Holly pm ausgetauscht. Mit anderen Worten: hier gibts einiges an Info zu dem Lautsprecher.

Bei 25qm würde ich auch den 8er BB bevorzugen. Allerdings bündelt der den Hochton bestimmt stärker als der 6er. Verstehst du was das heißt?


Gruß

Ich hatte die Stellas auch recht Wandnah stehen und bei mir hat sich das sehr gut angehört.
Das Preis Leistungsverhalten ist wirklich klasse,wenn dir der FRS 8 optisch nicht gefällt kannst du,wie oben erwähnt,auch andere BBs einsetzen.

Wie wärs denn hiermit oder damit?
Der kleine Vifa ist imho nicht nur für den Preis ein echter Ausnahmetreiber!!

sayrum (Beitrag #13) schrieb:

Bei 25qm würde ich auch den 8er BB bevorzugen. Allerdings bündelt der den Hochton bestimmt stärker als der 6er. Verstehst du was das heißt?

nicht genau ehrlich gesagt

mit 8er BB redest du jetzt vom Holly 65 oder Axis AX ?

@ black devil: sind bestimmt auch sehr fein aber es müssen standboxen sein ohne stands

alles nicht so einfach...

schreib doch mal einer einfach, "Jung, bau den Axis 8, da machste nichts verkehrt"

Wie hoch ist denn eigentlich dein Budget?

Happy_Days_are_back_again (Beitrag #1) schrieb:

Budget ist auf jeden Fall unter 100 pro Box ohne Holz

wenn weiter drunter ist auch nicht wild

Tja , ich muß ja nicht nicht alles verstehen ....

Da ist jmd. der einen BB möchte , und Zack
da werden diverse FAST vorgeschlagen. . ???


Also ich habe die vergangenen Stunden damit genutzt ( oder verschwendet ? ) mit einem BB Musik zu geniessen.
Und ich habe genossen !

Und ich hätte zur Auswahl auch so einige Mehrweger bereit .

Aber ich möchte die " Anti - BB " Missionare auch nicht weiter stören .


Theo

muss ich dir recht geben, wollt es aber nicht so äußern, FAST ist ja schön und gut aber wie du richtig erkannt hast will ich einen lautsprecher pro box

soll nicht gegen die anderen vorschläge gehen, Stella und co klingen mit sicherheit auch top aber dennoch...

Hallo Leo,

als erstes kann ich Dir sagen, dass ich die Holly65 TQWT mit dem AX-8 habe und damit sehr zufrieden bin.
Der Bass spielt wirklich tief und satt bis ca. 30Hz hinunter. Die Höhen sind sauber aufgelöst und auch nicht zu schwach, was für einen 8-Zöller erstaunlich ist. Der Sweet-Spot ist erstaunlich groß für so ein Chassis.

Wenn Dir ein knackiger Bass wichtig ist, könnte allerdings die AX-8 HR von Udo die bessere Wahl für Dich sein. Lies Dir dazu doch mal diesen Thread durch. Das dürfte interessant für Dich sein und vielleicht etwas weiter helfen.

In der Standard-Needle habe ich auch schon diverse Chassis gehört. Die kann man allgemein aber nur bis zu leicht gehobener Zimmerlautstärke vernünftig betreiben.

Ich habe sie zwar noch nicht gehört, könnte mir aber vorstellen, dass die Tuby 5 ein sehr guter Kompromiss sein dürfte.

jackman61 (Beitrag #21) schrieb:

In der Standard-Needle habe ich auch schon diverse Chassis gehört. Die kann man allgemein aber nur bis zu leicht gehobener Zimmerlautstärke vernünftig betreiben. Ich habe sie zwar noch nicht gehört, könnte mir aber vorstellen, dass die Tuby 5 ein sehr guter Kompromiss sein dürfte.

mit den needles seh ich auch so, toller lautsprecher und super sound aber laut und tief ist halt nicht so richtig drin...bzw geht da mehr und da will ich hin.

tuby 5 ist jetzt welche variante? http://www.spectrumaudio.de/bausatz/tuby.html

ich hbae halt angst, dass ich bei mittelgroßen BBs nach einer weile doch wieder den bass vermisse, ich stell mir halt diese Axis Ax 8 HR echt brutal vor und denke, dass mir dies immer im hinterkopf schwebt, wenn ich mir die tubys oder dergleichen baue.

aber super schonmal, der tipp mit den Holly65

Happy_Days_are_back_again schrieb:

Unzufrieden bin ich zwar damit nicht aber ich denke, dass ich mit Breitbansound glücklicher werden kann Die Needles gefallen mir schon richtig gut aber ich es fehlt mir da doch etwas an Bass und ich möchte nicht mit einem Sub nachhelfen.

Das spricht eigentlich eindeutig für ein Fast!

TJ05 schrieb:

Tja , ich muß ja nicht nicht alles verstehen .... Da ist jmd. der einen BB möchte , und Zack da werden diverse FAST vorgeschlagen. . ??? Aber ich möchte die " Anti - BB " Missionare auch nicht weiter stören .

Was ist da bitte Anti BB? Steckt in einem Fast kein BB?? Das ein BB deutlich davon provitiert, wenn er im Bass entlastet wird sollte selbst einem BB-Missionar wie dir nicht neu sein. Aber du hast es im ersten Satz ja schon gut getroffen...

Moin ,

Black-Devil schrieb ( Beitrag Nr 23 ) :

Das spricht eigentlich eindeutig für ein Fast!

Happy_Days_are_back_again schrieb ( Beitrag Nr 1 ) :

... ich möchte nicht mit einem Sub nachhelfen.

Da frage ich mich gerade wofür das "s" in der Abkürzung "Fast" steht ?

-----------------------------------------------------------------

Black-Devil schrieb ( Beitrag Nr 23 ) :

... BB-Missionar wie dir ...

Zeige mir bitte einen Beitrag von mir, in dem ich jemanden der nicht von sich aus Interesse an BB hat, zu einem BB geraten habe.



Grüße , Theo

Wozu solche "persönlichen Kämpfchen"?
Hat Happy Days nix von

Ich nehme an, dass sich seine Subabneigung eher auf Extraaufwand, -kosten und möglicherweise -platzbedarf bezogen hat.
Ein Fast, im Budget, bietet mMn. sehr viele Vorteile gegenüber einem "full range" laufenden BB.

-> her mit den Vorschlägen