Strassacker Aras

Moin ,

gemäß BT erheblich .

Gruß, Theo

JA der Antrieb des 4Öhmers ist wohl deutlich stärker - könnte man dennoch mal simulieren...wenn mein Laptop laufen würde!

Oder wir fragen mal geschlossen bei bei Strassacker nach ob sie uns eine Standversion noch nachliefern. Namens Big-Aras oder Aras too the max. Am besten auch zum super Sonderpreis!

Der Preis wird sich nicht ändern! Wie man das Gehäuse baut, bleibt einem ja selbst überlassen!?

Hmm also solange sich nichts an der Schallwandbreite und dem Abstand THT zu TMT ändert, kann ich auch ein "50l" Gehäuse bauen oder wie muß ich mir das vorstellen?

Ja! Nur die Abstimmung im Bass wird sich dadurch deutlich ändern, nicht aber das Zusammenspiel der Chassis!

Na dann bin ich mal gespannt wann die erste Standversion fertig ist. Da wäre ich aufjedenfall auch interessiert dran!

Kap84 (Beitrag #56) schrieb:

Hmm also solange sich nichts an der Schallwandbreite und dem Abstand THT zu TMT ändert, kann ich auch ein "50l" Gehäuse bauen oder wie muß ich mir das vorstellen?

Nein - die Luftfedersteife im Gehäuse wäre dann zu gering, was zu höheren (zu hohen!) Membranauslenkungen führen würde. Irgendwann ist halt doch Schluss, ansonsten könnte man ja mit jedem Treiber eine beliebig tiefreichende Box bauen indem man nur das Gehäuse vergrössern würde.

Black-Devil (Beitrag #55) schrieb:

:? Der Preis wird sich nicht ändern! Wie man das Gehäuse baut, bleibt einem ja selbst überlassen!?

Bei einer Standbox bräuchte man etwas mehr Kabel und Dämmmaterial. Ein paar Euro gehen da schon zusätzlich drauf.

Aber man tauscht doch immer untere Grenzfrequenz gegen Wirkungsgrad.
Ob das ohne Messung oder Anpassung der Weiche sinnvoll ist ?

Michael

audianer90 (Beitrag #60) schrieb:

Aber man tauscht doch immer untere Grenzfrequenz gegen Wirkungsgrad. Michael

Schon, aber nur im Bereich unter 150Hz... An der Weiche muß man nix ändern.

Ja, so ganz grob steht das Projekt : Aras ca.21x21x95cm mit "5cm Sandkasten" und IRA, nicht IHA...

IRA = Interner (l/4 Lambda) Röhren Absorber. Weil, die kann ich genau "tunen", denk ich mal.
Impedanzmessungen trau ich mir zu, und dann gibbet ja auch noch die Ohren..

MBU (Beitrag #59) schrieb:

Kap84 (Beitrag #56) schrieb: Hmm also solange sich nichts an der Schallwandbreite und dem Abstand THT zu TMT ändert, kann ich auch ein "50l" Gehäuse bauen oder wie muß ich mir das vorstellen? Nein - die Luftfedersteife im Gehäuse wäre dann zu gering, was zu höheren (zu hohen!) Membranauslenkungen führen würde. Irgendwann ist halt doch Schluss, ansonsten könnte man ja mit jedem Treiber eine beliebig tiefreichende Box bauen indem man nur das Gehäuse vergrössern würde.

Das hab ich damit

Black-Devil schrieb:

Ja! Nur die Abstimmung im Bass wird sich dadurch deutlich ändern, nicht aber das Zusammenspiel der Chassis!

eigentlich gemeint!

Unbedingt zuschlagen! Die ARAS ist mindestens das dreifache an Preis wert. Ich bin auch gerade am Überlegen die ARAS zu einer Standbox umzubauen. Der leichte bassbuckel ist nämlich das einzige, was mich an der Box ein kleines bisschen stört.
Allerdings würde ich dazu auch ganz gerne die Breite der Box ein wenig korrigieren... Aber ich hab kein Messequiment (sollte ich mir eigentlich mal zulegen) und der Baffle Step ändert sich dann ja wahrscheinlich nicht gerade zu seinem Vorteil ;-)
Bin gespannt und hoffe darauf, das es einer von euch umsetzt und ich dann eine Orientierung habe.

P.S.: Was mich besonders fasziniert an der ARAS ist die klare und feinauflösende Wiedergabe. Das Klangbild springt einen förmlich an. Sie ist unglaublich dynamisch und der Bass ist wunderbar konturiert. Nur dieser blöde Buckel bei 70 Herz nervt ein wenig. Gerade bei sehr tiefen Stimmen (Eddie Vedder auf dem "Into the Wild"-Soundtrack) merkt man den leider doch sehr deutlich...
Aber ich bin immer wieder erstaunt was es für Schnäppchen im Sebstbausegment gibt. Ich höre die Boxen nämlich im Vergleich zu meinen KEF IQ 7. Und da sind die wirklich sehr nahe dran. Einzig in der Räumlichkeit kommen sie nicht ran. Aber da ist halt das Koaxchassis eh eine ganz andere Liga...

40€ Aras VS. 400€ KEF. Bitte mehr vergleiche!!!

Na ja, also meine ARAS kommen dann auch auf gut 100 Euro mit gutem Holz und dem anderen Schnickschnack (vernünftiges Terminal usw.)...
Ich denke aber das so allgemein es wenig Fertigboxen um die 400 Euro gibt, die da mithalten können... ist mein erster Selbstbau seit langem, der mich voll und ganz überzeugt hat. Nur die umwerfende Räumlichkeit der KEF fehlt mir wirklich. Gegenüber den Mission 2213 ist da übrigens auch ein ziemlich grosser Unterschied. Man merkt einfach das die ARAS ein wenig mehr Membranfläche haben und damit bedeutend "lässiger" zu Werke gehen. Auch bei ruhiger Lautstärke spielen sie kontrollierter. Am Wochende werde ich die beim Bekannten aufbauen, der gerade ein paar Teufel Ultima 40 MK2 gekauft hat und nur am schwärmen ist. Ich bin mal gespannt, wie das ausgeht...

Hehe ja da bin ich auch gespannt. "Teufel-Jünger" zu bekehren macht sicher Spaß.

Ach mein vorheriger Beitrag war nicht negativ gemeint! Ich freu mich halt solche Vergleiche zu lesen, weil getrauen sich die wenigsten oder machen es einfach nicht.

Ich war ja selber überrascht von dem Ergebnis. Eigentlich sollten die ARAS nur der Küchenbeschallung dienen... davon bin ich jetzt aber ab. Nach intensiven Einspielen und zahlreichen Vergleichen hab ich jetzt beschlossen, das ich meine KEF verkaufen werde, so bald ich die ARAS als Standbox realisiert habe...
Und noch dazu, werde ich noch ein paar mehr Bauvoschläge mit den Mission-Chassis ausprobieren. Die Fuzzy TransMISSIONline interessiert mich schon auch sehr...

Ob die ARAS jetzt wirklich mit den Teufel mithalten können, weiss ich auch noch nicht wirklich... Ich muss sagen, dass das, was ich beim Probehören der Teufel gehört habe, auch nicht wirklich schlecht war. Einzig die Räumlichkeit war arg begrenzt und besonders dynamisch wirkten sie auch nicht.
Er hat aber noch Zeit sie notfalls wieder zurück zu schicken ;-)

Na da bin ich aber auch mal auf den Vergleich gespannt!

Hmm, meine eindeutigen Verlierer in dem Vergleich (Sticks) hab ich leider neulich verkauft....

Wird nicht einfach gegen meine Angelinas ....

Joe

Ich hab auch zwei Sätze Aras bestellt. Zwei bekommt mein Nachbar, der immer rumplärt seine Control1 wären ihm zu wenig. Er wollte die eierlegene Wollmilchsau zum Singlepreis
Hab ihm dann die Pistole auf die Brust gesetzt und gesagt entweder er nimmt die oder er soll aufhören zu nerfen. Und weil sich ja das Porto rechnen muss hab ich direkt 4 genommen. Soviel zur Vorgeschichte.

Seine sind jetzt im Rohbau fertig. Die Tieftöner hatte ich schonmal 10 Std einwobbeln lassen und gestern Probe gehört. Schick Schick, auf jeden fall. Brauchen den vergleich zu ihren Schwestern CT 234 (?) nicht scheuen (die ich vor zwei Jahren aber noch für 90 € das Stück erstehen konnte). Die räumliche Auflösung liegt der Aras ein gutes Stück mehr. Grade bei höheren Pegeln ist der CT oft nichtmehr in der Lage den Klang vom Lautssprecher zu lösen, die Aras kriegt das für die aufgerufenen 40 Euro sehr gut hin, selbst die Ursprünglichen 80 Euro sind gut angelegt. Die Maxlautstärke, so man das jetzt schon beurteilen kann, liegt bei beiden ähnlich hoch, wobei der CT real tiefer spielt, die Aras durch das Aufbauschen aber, alleine für sich gehört, nichts vermissen lässt. An ihrem geplanten Aufstellungsort (StudentenWGZimmer) wird der Raum den Rest ergänzen.
Nörgeln auf hohem Niveau: Bisher fügen sich beide Chassis nicht wirklich gut zusammen, da hab ich schon Zweiwegeriche gehört die das besser können. Aber das legt sich vll mit der Zeit, wenn sie erstmal ein paar Std zusammen gearbeitet haben. Außerdem sollte es dem ungeschulten Ohr wenn überhaupt nur im direkten Vergleich auffallen. Ich werde berichten. Für die Zielgruppe sicher gut gewählte Abstimmung, ich fände weniger Kick und dafür echten Tiefgang schöner.
Soweit zu dem bisher gehörten.

Nachdem ich jetzt erste Kostproben gehört habe, war ich am überlegen ob ich den zweiten Bausatz wieder nach Plan baue oder mich mal an einer Abänderung vorggebener Pfade versuche.
Ideen für die Abänderung:
- Abänderung das Volumens zwecks echtem Tiefgang (+25Liter nach MBU)
- Bedingt durch 1 dann Abstimmfrequenz der BR-Rohrs
- Verlegung des BR-Rohrs nach vorne (nach Budget/Zielgruppe vermutlich wandnahe Aufstellung)
- Vll erweitern zu einer Standbox, irgendwo müssen die CDs ja hin...
eher dem Spieltrieb geschuldet (einarbeiten ins Messystem)
- sollte der Bruch zwischen den Chassis verbleiben vll die position varieren (Äderung der Frequenzweiche?)
- Verbreitern der Schallwand, vll kann man mit dem BaffleStep der Senke um 500Hz zuleibe rücken
- durch die Anregung hier nochmal BTs FuzzyIdee angucken, wobei die CDs dann wieder irgendwo hin müssen

sOCKI

Mir scheint, deine sind noch nicht richtig eingespielt. Den Bruch zwischen Hoch- und Tieftöner kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Bei mir muss ich schon sehr dicht mit dem Ohr an die Lautsprecher gehen, um den Klang der beiden auseinanderzuhalten - sehr sehr dicht. Meine sind ja jetzt schon 3 Wochen im Einsatz...
Ich werde meine aber auch zu einer kleinen Standbox umbauen. Irgendjemand hat schon seine Vorstellung gepostet, die ich sehr gut fand. 21*21*95. Dazu die passende Bassreflexabstimmung...

Heit wars Päckla do...

Schauen ja übel aus, die CP164. Wie ein BlechWok mit 4 Ohren..

Aber eingebaut und versenkt geht es dann ganz gut. Meiner Freundin gefallen sie sogar richtig gut... Allerdings weiss sie noch nicht von meinen Plänen sie als Standlautsprecher zu bauen

Und ob sie den Vergleich zu deinen Angelinas gewinnen... ich glaub eher nicht dran. Zumindest bei dem, was ich über die bisher gelesen habe. Interessantes Projekt...

Sockratis (Beitrag #70) schrieb:

oder mich mal an einer Abänderung vorggebener Pfade versuche. Ideen für die Abänderung: - Abänderung das Volumens zwecks echtem Tiefgang (+25Liter nach MBU) --> OK - Bedingt durch 1 dann Abstimmfrequenz der BR-Rohrs --> OK - Verlegung des BR-Rohrs nach vorne (nach Budget/Zielgruppe vermutlich wandnahe Aufstellung) --> Würde ich eher davon abraten - 10 cm Wandabstand reichen + die hat wohl jeder - Vll erweitern zu einer Standbox, irgendwo müssen die CDs ja hin... --> OK eher dem Spieltrieb geschuldet (einarbeiten ins Messystem) --> immer empfehlenswert - sollte der Bruch zwischen den Chassis verbleiben vll die position varieren (Äderung der Frequenzweiche?) --> das erfordert einiges an Erfahrung, nicht nur Messequipment - Verbreitern der Schallwand, vll kann man mit dem BaffleStep der Senke um 500Hz zuleibe rücken --> lass es, ansonsten musst du die Weiche neu abstimmen

Antworten siehe Kasten

Edith sagt: ansonsten würde ich zur Anschaffung eines DSPs (z.B. miniDSP) raten. Was man mit einem Messsystem und einem DSP machen kann ist sagenhaft ...

DSP ist vorhanden.Zwar nur der Beringer, aber nem geschenkten Gaul... Aber danke für den nochmaligen Hinweiß Find die Doku auf deiner Seite sehr einladend.
Ich will den Aufwand ja nicht runterspielen. Und das einen nach grauer Theorie soetwas banales wie Chassisabstand ändern in Teufels Küche bringen kann, ist mir durchaus bewusst. Aber Erfahrung fällt nunmal nicht vom Baum. Aber alles was ich bisher gehört habe, kliegt so als ob es der Lautsprecher wert wäre an ihm endlich mal aus dem reinem Nachbau raus zu kommen und vll was (halb)eigenes zu entwerfen.
Wenn (was nicht unwahrscheinlich ist) doch kein besserer Lautsprecher bei rumkommt, dann gibt es wenigstens wieder Feuerholz.... Außerdem bleibt ja noch abzuwarten ob die Chassis nicht noch zueinander finden.

Das ich die Weiche abändern muss wenn ich mich an der Fornt vergreife ist mir bekannt und auch so gewollt.
Ich bin ja Freund von Lautsprechern, wo das Gehäuse nach Möglichkeit die 'Unzulänglichkeiten' der Chassis kompensiert. Wenn ein Chassis in Gehäuse X ganz perfekt spielt, warum die Front 10cm schmaler machen und somit Bedarf für einen Sperrkreis schaffen.

sOCKI

DSP ist bei mir auch ein Thema, allerdings sollte die Box vorher so funktionieren, das der eigentlich nur noch das Feintuning macht. Ich bin da gerade auf der Suche nach einem günstigen DSP, der mich ein wenig zum experimentieren einlädt. Was kann man denn da gerade empfehlen? Ist der Audaphon von Strassacker was? Was kann man ansonsten (Preis bis ca. 300 Euro) noch empfehlen?
Allerdings fehlt mir auch noch das passende Messequiment? Kann mich da auch Jemand ein bisschen beraten? Ist dasKirchner Elektronik ATB PC Pro Messsystem ein guter Einstieg? Was gibts es denn noch für Alternativen. Hab zwar schon ein wenig gegoogelt, aber viele der beschriebenen Systeme sind gar nicht mehr zu haben oder sauteuer... Oder muss man so viel dafür ausgeben?

Meine Chassis für die ARAS-Big sind schon auf dem Weg! Ich habe diesmal auch die angebotene Front für 24 Euro das Stück mitbestellt. Das erspart mir eine Menge Fräsarbeit, die ich dann lieber in den Ausbau der ARAS-Big stecke ;-) Passend zur Front, hab ich mich jetzt für 22 * 21 * 90 cm entschieden. Macht rund 27 Liter. Damit sollten die 40 Hertz mit einem geringen Abschlag von weniger als 1 dB erreichbar sein. Laut Sim ist der Buckel dann auch weg. Den leicht fallenden Bassbereich sollte mit einer Wand im Rücken ganz gut abzufangen sein. Bin mir nur noch nicht sicher ob ich ein 7er oder ein 10er Bassreflexrohr nehme. Mit dem 10er müsste ich ca. 16 cm nehmen und damit bin ich dann bis auf 4 cm an der Rückwand dran... So dicht hatte ich das noch nie. Kann mir Jemand sagen, ob es da schon Probleme gibt?

Hi Lars,

Ja, es gibt Probleme... An deiner Simu stimmt was nicht.... Ich komm bei 27l/40Hz auf Dmr.4,7/Länge 8,6cm..
( Series resistance hab ich mal 0,8 Ohm angenommen, 0,63 kommen von der 1,5mH Spule....)

Joe

Also ein 10er Rohr für einen TMT wie den Mission ist schon ein wenig übertrieben. 5cm Dürchmesser sollten eigentlich reichen, 7cm wäre schon üppig!

Und das BR-Rohr würde ich, wie auch MBU schon angemerkt hat, bei einem 2-Weger nicht auf die Front machen. Solange die Box nicht an die Zimmerwand angelehnt wird kann das ruhig auf die Rückseite. Durch den geringen Abstand zur Rückwand kompensiert man auch den etwas niedrigeren Wirkungsgrad im Vergleich zu einem Port auf der Front.

Hey Joe

Danke, du hast natürlich recht. Ich bin auch erstmal davon ausgegangen, das ich von meinen Restbeständen zerren muss. Aber mit der ARAS bekomme ich ja auch gleich das passende Reflexrohr mitgeliefert. Immer diese Nacht- und Nebelrechnungen...
Das Reflexrohr kommt bei mir nie auf die Vorderseite. Auf zusätzliche unkalkulierbare Mitten oder ein überdämpftes Gehäuse hab ich noch nie Wert gelegt ;-)
Vielen Dank auf jeden Fall für die Rückmeldungen. Werde nächstes Wochenende mal Holz für ein Probegehäuse besorgen und dann mal gucken, was dabei so rauskommt...

Erste Meßwerte : 12,5 resp. 13,0 yF statt 10... Sowas ähnliches hatte ich bei Elkos erwartet..
Kein Wunder, wenn dann die "High-End" Weiche tatsächlich besser klingt... Also Elkos raus !

Bei den Elkos hab ich jetzt auch mcaps mitbestellt. Hab da nämlich das gleiche Problem wie du gehabt. Zum Glück hatte ich MKPs beim Aufbau der letzten ARAS noch vorrätig. Ich hab aber gedacht, das wäre bei mir jetzt ne Ausnahme gewesen...

@Black-Devil
Du kommst ja hier aus der Gegend (komme aus Augsburg) und hast auch noch einen Schreiner, der anscheinend genug Erfahrung mit Lautsprecherbau hat. Das ist ja mal ein super Tip. Da weiss ich ja an wen ich mich wegen exotischerem Holz wenden kann.

Ah a Augschburger, net schlecht!

Welchen Schreiner meinst du denn jetzt genau??

Schreinerei Helmut Feirtag

Na ja, bin ein zugereister. Aber das immerhin jetzt auch schon das sechste Jahr.

Hm, der hat mit mir aber eigentlich nix zu tun...mein Onkel ist selbst Schreinermeister mit eigenem Betrieb.
Aber der Feirtag ist sicher nicht die schlechteste Adresse!

Den hattest du im "Little Lillifee by Kawa"-Thread verlinkt.
Bei deinem Onkel steht ja nichts von Lautsprechern... Aber ich brauch eh meistens nur Holz und evtl Zuschnitt. Macht dein Onkel das auch?

Ach ja, aber da hatte der Andi seine LS her. Feirtag entwickelt eben auch selbst LS, macht also nicht nur die Gehäuse.

Klar kann man bei meinem Onkel auch den Zuschnitt machen lassen - sollte eigentlich jede Schreinerei machen.

Du hast die Aras nach dem Bauvorschlag gebaut, oder? Vielleicht komm ich mal mit einer meiner kleinen zum Testen vorbei!

Black-Devil (Beitrag #86) schrieb:

Vielleicht komm ich mal mit einer meiner Kleinen zum Testen vorbei! 8)

eindeutig zweideutig

Nochmal zurück zu den Elkos.. Hab schon etliche gemessen, fast immer über dem Nennwert. 30% zu viel ist nicht außergewöhnlich.
( die 6,8yF MKTs haben 6,67 und 6,69yF, ca.2% Abweichung, OK ).

Edit: die Toleranz bei Spulen ist durchwegs unter 1%..

Mal in die Runde gefragt : 13 statt 10yF im Tiefpaß, also verschiebt sich die Flanke Richtung tiefere Frequenzen, oder ? dann sieht der FG zwischen 1 und 4 kHz doch deutlich anders aus....

Kanns leider nicht simulieren. Besser ists aber doch sicher nicht


Joe

Ne, meine Kleine bleibt da schön zu Hause, und im Plural kann man bei mir auch (noch) nicht sprechen!

Ob sich die Trennfrequenz und die Filterflanke deutlich ändern, kommt auch darauf an, welchen Kondensator man beim Entwickeln bei Strassacker verwendet hat!! Wars ein ähnlich daneben liegender Elko sollte es passen, wars einer, der wirklich 10µ hatte, wohl eher nicht.
Vielleicht liegt da auch das Problem von Sockis Pärchen...
30% Abweichung ist natürlich schon heftig, da sollten wir mal nachfragen!

gute Idee. Ich werde mir morgen mal die Elkos vorknöpfen. Ich hoffe mein Multimeter bekommt das hin (Oh Windowsemulator ich hör dir Trapsen).
Danke schonmal für den Hinweis.

sOCKI

Hmm,

ich bin mir sicher, daß mit den "High End" Komponenten entwickelt wurde. ( siehe z.B. SPLs in der Bauanleitung. )

Gerade 2 MKTs mit 9,7yF gefunden, genau und gut genug...

Der kleine Elko war mich auch unsympathisch - ich habe auch einen anderen benutzt. Es ist so ein roter WIMA. Was ist das eigentlich MKT/MKP/MKS ? spielt das eigentlich eine Rolle ?
Es waren die letzten die ich hatte.

audianer90 (Beitrag #92) schrieb:

Was ist das eigentlich MKT/MKP/MKS ? spielt das eigentlich eine Rolle ?

MK steht für Metallisierte Kunststofffolie, der letzte Buchstabe für die Art des Kunststoffs..
T für PET, also Polyester, P für PP, also Polypropylen, S für PS, also Polystyrol.

Ich hab da auch noch MKB und MKL in meinem Fundus, k.A. was das genau ist....

Als Holzohr kann ich leider keine Unterschiede raushören, schade

bizarre (Beitrag #93) schrieb:

audianer90 (Beitrag #92) schrieb: Was ist das eigentlich MKT/MKP/MKS ? spielt das eigentlich eine Rolle ? MK steht für Metallisierte Kunststofffolie, der letzte Buchstabe für die Art des Kunststoffs.. T für PET, also Polyester, P für PP, also Polypropylen, S für PS, also Polystyrol. Ich hab da auch noch MKB und MKL in meinem Fundus, k.A. was das genau ist.... Als Holzohr kann ich leider keine Unterschiede raushören, schade ;)

Vielleicht liegt das auch gar nicht an Deinen "Holzohren".

Sogar Elkos gehen in einer Weiche in Ordnung, haben aber zwei Probleme:

- Das erste wurde oben schon genannt - Elkos werden mit größerer Serientoleranz gefertigt.

- Das zweite Problem ist die Langzeitstabilität. So gut wie alle Elkos meiner Bauteilekiste, die ich für Frequenzweichenentwicklungen vorhalte, waren nach 10 Jahren defekt. Von den Folienkondensatoren, egal ob MKT oder MKP, ist noch keiner ausgefallen.

Ich setze für so kleine Boxen meistens MKTs ein. Die haben bei gleichem Wert eine kleinere Bauform und sind genauso preiswert wie sie gut sind.

Bei großen Werten kann man auch, insbesondere parallel zum Chassis, bedenkenlos Elkos einsetzen. Man kauft halt ein paar mehr und selektiert diese. Gemäß Fernabsatzgesetz kann man den Rest ja zurückgeben. Dann setzt man sich einen Termin im Kalender - so 5 Jahre in der Zukunft. Wenn man die Box dann noch hat kann man ja mal nachmessen ...

Black-Devil (Beitrag #86) schrieb:

Du hast die Aras nach dem Bauvorschlag gebaut, oder? Vielleicht komm ich mal mit einer meiner kleinen zum Testen vorbei! 8)

Klar können wir gerne machen. Hab jetzt mal das MDF für die ARAS Big besorgt. Denke das ich die das und das nächste Wochenende mal zusammenbaue und durchteste. Dann haste gleich zwei zum Anhören.

Juhu,
Holz ist da, wie gewohnt aufs Zehntel genau ( mein nächstgelegener Baumarkt ist zwar etwas teurer, aber auf die nette junge Dame an der Säge ist voll Verlaß ).

21x21x95 außen, Front MPX 15, Rest MDF 18. Eins ist klar: die Rückwand wird abnehmbar...
Auf die Art kann ich dann mit div. Dämpfungen rumspielen ...

Sehr schön!!

Ich konnts mir auch nicht verkneifen, Freitag kam das Päckchen.



(Aber erstmal das alte Projekt abschließen!)

Bevors ans Kleben geht, auf jeden Fall den Ausschnitt für den TMT fräsen , wegen der Fase innen...
Gut, wo TMT und HT hinkommen ist klar..

Das BR Rohr? Soweit wie möglich unten, oder auf 1/3 Innenhöhe ? Gibts da Erfahrungswerte ?

In einer der Audiomagazine (ich meine es war Hifi-Selbstbau) wurden mal Versuche bezüglich der BR-Position gemacht. Kürz über den Zaun gebrochen: Weit weg vom Boden/Deckel und bei einem zweiweger möglichst weit weg vom Treiber. Also bei der Aras vermutlich halbe Strecke zwischen TMT nd Boden.

sOCKI