Baubericht Twiggy

Eine sehr interessante box. Gibt es dazu auch einen bauplan?

Viel spass beim bau... und fotos sind immer gut😀

TheTioz90 (Beitrag #1) schrieb:

Und im Vergleich mit dem Gegenstück aus der Havo kam mir der laienhafte Gedanke auf, dass womöglich in Zukunft etwas weniger Druck vorhanden sein könnte:

Naaa... der Unterschied wird kaum auffallen!

ghk.B (Beitrag #2) schrieb:

Eine sehr interessante box. Gibt es dazu auch einen bauplan?

Felbi hat auf seiner Seite den Bauplan inklusive sehr detaillierter Schritt für Schritt Anleitung veröffentlicht.

Ich stell mir mal meinen Reminder hier rein, um den Verlauf zu verfolgen.

Kennst du das Paneel aus Buche?
Braucht halt einen Hobel und es verzieht, wenn es runtergehobelt ist, unglaublich schnell - also ordentlich verleimen
https://www.pollmeie...baubuche-paneel.html

Ah sehr schön - endlich baut die Twiggy mal wer.
Toller Lautsprecher ind super kompakt.

Man glaubt nicht wie laut der kann und wie punsching er ist.

Heute ging etwas weniger als erhofft. Ein Gehäuse ist soweit fertig:


Mit etwas Lasur und zusammengebaut sieht das Ganze dann so aus:


Erster Höreindruck: Schrecklich, wie wenn man das Handy in einen Blechtrichter hält. Also morgen erst mal auf Fehlersuche gehen. Das wird spaßig, da die Weiche auf dem Rückbrett verklebt und mit Dämmung eingepackt ist. Naja, selbst Schuld wer vorher keinen Funktionstest macht

Hallo

die sehen wirklich edel aus, so mit der Kantenstruktur, sehr arbeitsintensiv, Respekt.

Aber bist du dir sicher, dass die Wände nicht schwingen? Pappel ist doch extrem weiches Holz, bei MPX ist eigentlich eher Birke oder Buche angesagt um die nötige Stabilität zu erreichen, versteh mich nicht falsch, ich will nichts schlecht machen, nur so eine Frage

Gruss, Michi

Pappel ist auch vermutlich nicht dicht genug, dass ein Schalldurchtritt verhindert werden könnte. Ich bin da absolut kein Holzspezialist aber es gibt durchaus gute Gründe, warum man entweder mit MDF oder eben MPX Birke/Buche arbeitet. Das Pappel Multiplex hat etwa eine Dichte von 400kg/m3, Multiplex Birke etwa 680kg/m3 und MDF hat irgendwas zwischen 550 bis 800kg/m3.

Michith (Beitrag #8) schrieb:

Aber bist du dir sicher, dass die Wände nicht schwingen? Pappel ist doch extrem weiches Holz (...)

... und deswegen auch recht zügig zu bearbeiten. Das und der günstigere Preis (jaja, Schwabe) haben mir den Ausschlag gegeben: Ich komme recht schnell zu einem Ergebnis und sehe ob mir das Arbeiten mit MPX zusagt. Und wenn ich es versaue ist es auch nicht so schlimm. Zugegeben, dadurch dass Pappel so weich ist schießt man bei der Bearbeitung schnell mal über das Ziel hinaus.

Über die Steifigkeit habe ich mir auch so meine Gedanken gemacht, ich würde behaupten es sollte ausreichen: Da ich die Schichtstruktur auf Seiten/Deckel/Boden habe steht mir dort die höhere Setifigkeit des MPX zur Verfügung - jedenfalls meiner Logik nach. Front und Heckplatte sind jeweils 20 mm stark, da sollte auch nichts schwingen. Dazu ist das Gehäuse recht klein und ventiliert.

Generell stimme ich dir zu, auch mit meinen sehr beschränkten Holzkenntnissen wäre für ernsthafte Projekte Birke oder Buche vorzuziehen.

1406rw (Beitrag #9) schrieb:

Pappel ist auch vermutlich nicht dicht genug, dass ein Schalldurchtritt verhindert werden könnte.

Naja, wenn ich schon durch die Fehlstellen durchgucken kann, dann wird der Schall wohl noch deutlich einfacher durchkommen
Meinst du mit "dicht" die Dichtheit oder die Dichte? Da bei Pappel beides zielich gering ist gedenke ich das Ganze noch großzügig mit Epoxy einzupinseln. Das wollte ich eigentlich schon bei der Innenseite machen, aber im Eifer des Gefechts habe ich das vergessen

Jetzt wo ich weiß wie sauber man mit MPX arbeiten kann will ich eigentlich nicht mehr zu MDF zurück. Bei MPX bekomme ich 80% an Späne/Staub abgesaugt, bei MDF habe ich den Staub noch wochenlang an allen möglichen und unmöglichen Orten.


Da die Twiggy eine sehr praktische Größe hat kann es gut sein, dass noch die ein oder andere Gehäusevariante folgt. Furnieren würde ich beispielsweise auch gerne mal.

Ansonsten gilt: Für konstruktive Kritik bin ich natürlich immer offen

Ich meine schon die Dichte. Aber auch die Dichtheit ist auch bei einem ventilierten Gehäuse wichtig. Wenn du das Ganze jetzt mit Epoxy einspachtelst, dann wird das Gehäuse zwar vielleicht dicht, aber die Dichte nimmt nicht zu. Zudem: Geld gespart hast du dann durch die Verwendung von recht günstigem Holz dann auch nicht mehr. Dann lieber ein erneuter Aufbau in Birke MPX und gut is. Die Oberfläche dann evtl noch ölen...

TheTioz90 (Beitrag #4) schrieb:

ghk.B (Beitrag #2) schrieb: Eine sehr interessante box. Gibt es dazu auch einen bauplan? Felbi hat auf seiner Seite den Bauplan inklusive sehr detaillierter Schritt für Schritt Anleitung veröffentlicht.

schön, daß die kleinen mal jemand nachbaut



und ich oute mich mal als säumig, was den entwicklungsbericht im forum anbelangt


die twiggy wurde ursprünglich als 84cm hohe TML entwickelt. leider zeigte sich in weiteren entwicklung im grundtonbereich eine zu weite TML-senke, sodaß ich da trotz der eigentlich deutlich souveräneren tieftonwiedergabe (bis hinunter auf 40hz!) nochmals ran muss. ich hoffe, daß ich die line über diesen winter zufriedenstellend umgebaut bekomme.
in der zwischenzeit wurde dem BR-prinzip vorläufig der vorzug gegeben. (die weiche passt übrigens für beide gehäusearten.)

Die mit Heißkleber befestigte Weiche aus den fertig verleimten Gehäuse zu bekommen war wie erwartet ein ziemliches Gefummel. Dieses Mal war ich dann so intelligent und habe die Weiche auf einem separaten Brett aufgebaut:



Ein paar Dinge habe ich falsch verlötet, ich hoffe dieses Mal passt alles. Jedenfalls macht der TMT Tiefmittelton und der Hochtöner Hochton - also nicht ganz verkehrt. Dann habe ich das zweite Gehäuse voll fertig gestellt und die Kleinen zum Probehören auf meinem TV-Board plaziert:





Sie bekommen noch Ständer um auf Ohrhöhe zu kommen. Zum Klang will ich mal noch nicht viel sagen, da ich erst noch etwas mit der Position der LS und der Länge des BR-Rohrs experimentieren will. Auch habe ich noch Flattergeräusche aus dem BR-Rohr bei höherem Pegel und tiefem Bass.

Sicher sagen kann ich bisher nur folgendes:
-Im Bezug auf Preis-/Leistung meine bisher besten LS
-Sie klingen viel größer als sie sind

Schade, dass die Havos nicht mehr da sind. Mit den Kleinen hätte man so manch Unwissenden hinters Licht führen können. Ich hatte schon feste Pläne für eine Tieftonunterstützung, sehe da aber momentan keinen Bedarf.

Sieht richtig toll aus, deine Arbeit.

Gruß Viktor

Hübsch geworden und schön wenn sie gefallen. Bass hätt ich bei den kleinen keinen vermisst

@Martin
Messungen wären mal nett

Auch habe ich noch Flattergeräusche aus dem BR-Rohr bei höherem Pegel und tiefem Bass

..welche sich nach Fixieren der Kabel erledigt haben. Ich habe etwas mit der Länge des BR-Rohrs gespielt, 14 cm Länge passen am Besten, allerdings macht eine etwas längere und somit tiefere Abstimmung die Kleinen noch beeindruckender. Auch meine ich, dass der Bass etwas mehr Kontur hat wenn die BR-Rohre nach innen -also zueinander- zeigen.Generell ist der Bass etwas besonderes: Er hört sich deutlich voluminöser an als bei meinen bisherigen -rein geschlossenen- Lautsprecher. Die Twiggy klingt durch dieses Fundament viel mächtiger als es die Größe vermuten lassen würde. Ich habe öfters mal bei gehobener Zimmerlautstärke die Twiggys im Hintergrund laufen lassen und mich hin und wieder wirklich erstaunt zu den Kleinen umgedreht, weil der Bass viel mächtiger war als ich es erwartet hätte. Und das ohne einer auffälligen Betonung im Bass, es klingt einfach alles sehr rund und komplett.

Die Twiggy macht bei jeder Musikrichtung eine sehr gute Figur, mit einer Ausnahme: Bei Metalcore habe ich das Gefühl, dass der TMT den schnellen Bassdrums nicht ganz hinterherkommt und die einzelnen Schläge nicht mehr ganz präzise darstellen kann. Ob das an der BR-Bauweise liegt oder ob meine ungeeignete Pappel-MPX darauf einen Einfluss haben könnte kann ich nicht beurteilen. Beim klassischen Heavy Metal ist alles gut, nur eben die "extremere" Richtung kann sie nicht so gut. Apokalyptische Reiter - Es wird schlimmer sei hier mal als Beispiel genannt.
Ebenso ist eine Aufstellung nahe an der Seitenwand nicht geeignet. Gut, das ist bei jedem LS schlecht, aber bei der Twiggy ist es mir zum ersten Mal negativ aufgefallen: Ich habe zur linken Seitenwand 40 cm Abstand, was dann irgendwie unangenehm klingt. Ich habe dann auf Höhe des Hochtöners ein Kissen (hochflor? so zottelige Teile halt) angebracht, damit klingt es wieder gut.

Also als vorläufiges Fazit: Kleine Box, die sehr viel größer klingt, auch ohne Sub-Unterstützung. Für 150€ + Holzkosten (was bei der Größe nicht viel ist) bekommt man hier eine wirklich kompakte und vor allem komplette Lösung. Ganz großes Lob an Martin für diesen tollen Lautsprecher!

Kleiner Nachtrag: Was ich bisher nicht erwähnt habe und mir immer wieder auffällt ist der große Sweetspot. Auch wenn man im Raum hin und her geht hört man kaum Unterschiede. Alles in Allem von mir ein klarer Tipp zum Nachbauen

Hallo,

gibt es bereits aussagekräftige Messungen zu diesem schön aussehenden Lautsprecher?

hallo alex,
wird nachgeholt, sobald die LS wieder bei mir stehen.
es gibt dzt. lediglich eine ältere messung, leider mit zuviel raumeinfluss dabei:



grau: 0°
rot: 15°
grün: 30°
abstimmung erfolgte hochtönerbedingt auf 15°.

Servus zusammen,

aktuell bin ich auf der Suche nach einem günstigen Bauvorschlag für Kleinlautsprecher und der Twiggy scheint mir ein passender Kandidat zu sein. Leider wurden sämtliche Bauunterlagen von der oben verlinkten Seite entfernt.

@Martin,
das wäre super von Dir, wenn Du die Baumappe irgendwo zugänglich machen könntest!

Danke im Voraus,

Gruß
michi