Sibelius: Symphonien (Gesamtaufnahmen)

Apex-Label

Jupp, ebenfalls ein Warner-Sublabel zur günstigen Vermarktung, analog "Eloquence" bei Universal.

Von den neueren (Gesamt-)Aufnahmen fand ich Storgards (Chandos) und Kamu (BIS) sehr gut.

Bei Alpha entsteht zZ eine weitere GA mit dem Gothenburg Symphony Orchestra und Santtu-Matias Rouvali, deren erste beiden Ausgaben ebenfalls SEHR hoch gehandelt werden:



Leider kann ich an Sibelius-Zyklen ähnlich schwer vorbeigehen, wie an solchen von Brahms...
Hier werde ich mich aber bis zur Komplettierung gedulden.

Hüb' (Beitrag #161) schrieb:

Leider kann ich an Sibelius-Zyklen ähnlich schwer vorbeigehen, wie an solchen von Brahms... :prost

Aber bitte nicht bis zur Privatinsolvenz...

Ich bemühe mich!

Hüb' (Beitrag #159) schrieb:

Mich schreckt das Cover-Foto ein wenig ab. So eine Vokuhila muss man (er-)tragen können...

Wieso?

Leben is‘ goiler mit Nackenspoiler

Welche Aufnhamen liegen dieser neugemasterten Ausgabe denn zugrunde?
Die vielgepriesenen EMI oder die DG??
Bei Youtube klingen die ja mal fantastisch und ich überlege, sie zu kaufen.

Warner, also EMI.

Neu remastert? Ich hatte mal ##1 und 6 auf einer CD in der EMI Nipper-Ausgabe. Die Klangqualität war unter aller Kanone.

Ansonsten ist HvK bei Sibelius keine schlechte Adresse. Würde aber zu den DG-Aufnahmen raten. Da steht bei ##1-3 allerdings nicht olle Häppät sondern Okko Kamu am Pult.

P.S.:

Oder diese günstige DoppelCD



Zwar nur ##4-7, aber die Warner/EMI-Kiste ist ja auch nicht komplett (da fehlen ##3 und 7).

Gruß Wolfgang

Da hätte ich jetzt mal eine grundsätzliche Frage:
Diese Aufnahmen habe ich im Original auf Vinyl. Klanglich weiß ich nicht so recht, was ich davon halten soll. Ich finde sie nicht besonders herausragend aber eben auch nicht schlecht.
Bei dieser Doppel-CD handelt es sicher doch sicherlich um eine ADD??
Dann müsste die Aufnahme doch eigentlich auch neu gemastert worden sein, denn sonst wäre es doch AAD??
Das dürfte doch dann eine Klangverbesserung bedeuten? Wer weiß da was zu?

ADD stimmt jedenfalls. Ich habe die DoppelCD schon eine ganze Weile und die Klangqualität ist gut wenn auch nicht überragend. Möglicherweise ist das Remastering bei den EMI-Aufnahmen aber auch geglückt, keine Ahnung weil kein Bedarf. Ich bin bei Sibelius gut genug sortiert.

Herbert von Karajan mit Sibelius

Hallo Klutzkopp und gobbifrank,

ich sehe Eure Beiträge heute (da ich lange Hifi-Forum - Pause gemacht habe).
Sibelius hat ja gesagt: "Keiner versteht mich besser als Karajan !"

Nun ja, es gibt trotzdem noch Herausuragendere ....
wenn ich an Ashkenazy, Bernstein, Barbirolli, Berglund (only die mit dem Bournemouth PO) ... u.v.a. ...

Aber wen Du diese Karajan - Doppel CD hast, dann empfehle ich unbedingt die EMI-Aufnahmen der Sinfonien Nr. 1 und 2 mit Karajan als Ergänzung, denn die sind fern jedes Schönklanges !

Der Kritiker Breh in der Steroplay schrieb negativ in den 80ern: "Ich empfehle eine Erschwerniszulage an den Pauker ..." ... das istb und war nämlich für mich nämlich genau das Kaufargument, denn die sind Hammer !
Die Sinfonie Nr.3 hat Karajan ja nie dirigiert und bei der DG-Produktion die Sinfonien Nr. 1 -3 seinem Schüler Okko Kamu in den recht harmlosen (und wie ich persönlich finde) schwachen Aufnahmen überlassen.

Zum Glück hat er das wenig später revidiert und selber diese beiden überzeugenden EMI-Aufnahmen der Sinfonien Nr.1 und 2 gemacht:
- die Sinfonien Nr. 4 - 6 liegen mit Karamalz auf EMI auch digital vor -

..

EMI, 1981, 1986, DDD



EMI, 1980, DDD




Die ganz frühen Karajan-Aufnahmen der Sinfonien Nr. 2 und 5 von 1960 mit dem Philharmonia Orchestra (EMI) sind ganz ausgezeichnet. Wie Karajan die Spannungsbögen zieht ist phänomenal. Leider sind die Pauken klanglich recht unterbelichtet und nicht so beispielhaft prägnant wie in den späten EMI-Aufnahmen oder so absolut exqusit bei Ashkenazy (Decca) ....
Die Karajan Aufnahmen der Sinfonien Nr.4 und 7 mit dem Philharmonia Orchestra sind vorher entstanden und leider noch in MONO ...


EMI, 1960, ADD

Die EMI-CD mit ##1 und 6 von HvK war kurze Zeit in meinem Besitz und ist dann wg. der grausigen Aufnahmequalität in die Tonne gewandert. Und nein, es lag mit Sicherheit nicht an meiner Hardware.

Hallo klutzkopp,

gut, wenn das so ist, dann werden Deine klanglichen Ansprüche einfach auf audiophilem Niveau liegen.
*** Dann entgehen Dir aber eine Menge Interpretationen, denn wenn Du klanglich nur vom Feinsten auswählst !
Die Frage ist, ob neuste Aufnahmen wirklich an so manche der grossen Alten herankommen.

Aber das ist im übertragenen Sinne auch ein Thema, dass man mir so oft vorgeworfen hat:
Ich habe nämlich an Mono-Aufnahmen keinen Hörspass und so sollen mir dann auch eine Menge alter Int entgehen ... wie zum Beispiel alles vom "Monowängler".

Ich denke damit kann ich bestens leben, denn seit 1955 gibt es Stereo-Aufnahmen und da ist meine Auswahl unermesslich gross !!! Und ich habe dann auch meinen Hörspass in Stereo.

Ich finde den Klang der Sibelius-Aufnahmen mit Karajan / Berliner PH (EMI, 1980-82) gar nicht so schlecht. Die Int sind schon sehr begeisterungswürdig.
Die von mir im Beitrag von gestern genannzen noch besseren Int der Sibelius Sinfonien Nr. 2 und 5 kannst Du dann bei Deinen Klnagansprüchen vergessen .... ich sage dazu nur: SCHADE !!!

Was ich auswähle und was nicht möge man bitteschön mir überlassen. Vielen Dank

Ich bin weit von einem Anfänger entfernt was Hörerfahrung und Sammlung angeht.

klutzkopp (Beitrag #173) schrieb:

Was ich auswähle und was nicht möge man bitteschön mir überlassen. Vielen Dank .

Dann ist ja alles in Ordnung und Du brauchst dann auch kein Klassikforum für Hörempfehlungen, wenn Du alles schon weißt. Tja, Klasse, Glückwunsch, Du bist eben ein echter Klutzkopp !

Ihre Hörempfehlungen brauche ich jedenfalls nicht. Die kennen wir alle seit Jahren auswendig.

Könnt ihr den persönlichen Krams bitte per PN vertiefen, bei Bedarf? Danke!

Du hast Recht Frank, das ist unnötig.
Aber meine 1.Antwort ergab sich daraus, das ich nicht nachvollziehen kann, wie man eine Digitalaufnahme mit einer wirklich guten Karajan-Interpretationen der Sinfonien Nr. 1 und 6 in die Tonne schmeissen kann.

Sicher, diese DDD-Aufahme von EMI stammt mit 1980 aus der Anfangszeit der Digitaltechnik und ist nicht so ausgereift wie Heutige, oder Andere von beispielsweise Decca. Aber sie klingt durchaus annehmbar und in der orchestralen Abbildung gut gestaffelt.
Ich würde dieser EMI-CD im Klang = 8 vergeben !

Die Barbirolli/Hallé-GA - ich besitze diese Ausgabe -:



ist um eine CD gewachsen und neu remastert in dieser Aufmachung erschienen:



Hat die vielleicht jemand und kann sagen ob sich das "Update" lohnt?

Würde mich ebenfalls interessieren. Ich besitze eine ältere CD-Ausgabe, seinerzeit noch unter EMI gelabelt:



Amazon Music bietet im Stream beide Warner-Versionen an. Schwer zu sagen, ob diese sich tatsächlich unterscheiden, zumal für einen Vergleich der Pegel identisch sein müsste. Ich höre da nachher mal rein...

EDIT: Ich habe jetzt mal ein wenig verglichen. Die Satzlängen sind im Stream (!) teilweise leicht unterschiedlich, was tatsächlich auf unterschiedliche Masterings hindeuten mag. Der Vergleich (via KH) ist für meine Ohren alles andere als eindeutig. Mir scheint die neue Version minimal "feiner, weiträumiger und gleichzeitig klarer, in der räumlichen Fokussierung". Vielleicht ist sie aber bloß etwas lauter.

EDIT2: Vielleicht sollte ich mir doch den großen Barbirolli-Klumpen beistellen...wieder so viel des immer gleichen Repertoires...

Danke fürs testen Frank. Ich glaube dann lass ich das, der Barbirolli-Zyklus ist eh nicht mein persönlicher Favorit. Momentan umkreise ich noch Maazels GA mit den Wienern. Mal schauen...