2x arena sw18 pro gegen 4xThe Box Speaker 18-500 tauschen?

ich habe die arena pro subs zwar noch nie gehört, aber da ja hier sonst niemand was sagt, tu ichs mal
also bei gleichem spl pro watt und meter wären 4 statt 2 subs ja 6db lauter, da die synq problemlos 4 subs handeln kann. ich gehe davon aus, dass die angabe von 98db/w/m bei der sw18pro als angabe in 2 pi zu verstehen ist. IMO bekommst du das mit dem 18-500 auch hin. 6 db sind schon nicht zu verachten, zusätzlich wirken 4 statt 2 bässe selbst bei gleicher lautstärke subjektiv lauter.

falls ein controller da ist, gibts natürlich mit einer anderen gehäuseform noch mehr bumms fürs geld


edit:
ui ich merk grade, hab ganz vergessen, dass der thomann treiber ja "nur" 500w verträgt (was man bei 4" VC ja auch schnell mal vergessen kann ...)
ich denke aber, dass auch 800 w kein problem sein dürften, dann ziehen wir einfach 1db von obiger "rechnung" ab
und das was man selbst gebaut hat, klingt eh immer besser und lauter

ctrl. ist vorhanden.... xilica nunja welche gehäuseform hab ich mir noch nicht angesehen, gibts ja einen riesen fred drüber.
so kompakt wie möglich wäre wichtig. hintergrund ist ... meine 2 zu verkaufen 4 stück bauen und insgesammt nur das geld aus dem verkauf investieren.
das die synq doch etwas mehr schiebt ist denke ich nicht so problematisch... das kann ich übern limiter abfangen.
grunsatzfrage ist auch , lohnt sich das vorhaben...
hab auch schon drüber nachgedacht meine nachzubauen, schnittliste hab ich schon und dann mit der ferrite version meines treibers aber da müsste ich auch wieder 700 - 800 tacken in die hand nehmen was ich eig. vermeiden will.

Bummi18 (Beitrag #3) schrieb:

nunja welche gehäuseform hab ich mir noch nicht angesehen, gibts ja einen riesen fred drüber. so kompakt wie möglich wäre wichtig.

klein und laut = nicht tief, aber das muss ich dir ja nicht erzählen. wie tief solls denn gehen? und was ist für dich kompakt?

Bummi18 (Beitrag #3) schrieb:

grunsatzfrage ist auch , lohnt sich das vorhaben...

ich würde sagen ja! zumal du für das geld, was du für deine 2 arena bässe bekommst, ja ganz locker 4 neue bauen kannst.

Bummi18 (Beitrag #3) schrieb:

hab auch schon drüber nachgedacht meine nachzubauen, schnittliste hab ich schon und dann mit der ferrite version meines treibers aber da müsste ich auch wieder 700 - 800 tacken in die hand nehmen was ich eig. vermeiden will.

das halte ich für nicht sinnvoll. die neo und ferrit version unterscheiden sich (in der regel) nicht nur vom magneten her !

laut simu passt das mit dem neo ganz gut zusammen
wie tief.... nunja ich trenne immo bei 40 - 45 hz je nach setup , wobei ehrlich gesagt kein unterschied zu höhren ist.
musik richtung ist komplett quer beet , von schlager bis acdc .
darum muss das nicht so tief runter gehen , extrem tiefe bässe empfinde ich eher unsauber, dröhnig und grumelig , ich hab lieber nen schönen punch geparrt mit einigermaßen tiefgang.
darum find ich die pros gut, ist in meinen augen ein sehr guter allrounder.
die pros sind nat. recht groß im vergleich zu manch anderen 18 nern.
hier ist der beitrag zu den pros mit simu weiter unten.
http://www.hifi-foru...rum_id=238&thread=65

was würde ein gehäuse(holz) mit anschlusspanel und warnex in etwa an kosten verursachen?

holzpreise variieren extrem stark also schwer zu sagen. rechne doch mal mit 3 m² holz, dann landeste so bei 100€ ganz grob . wenn gitter und schaum gewünscht sind kommt das eben noch drauf.

ich weiß, dass die experimentierfreude bezüglich anderer gehäusearten sich in deutschland in grenzen hält. trotzdem empfehle ich dir jetzt mal den Cubo 18 (findest du auf freespeakerplans.com). kann man auf 2 unterschiedliche arten abstimmen, indem man entweder magnet nach außen oder nach innen hängt. ist nicht größer als dein jetztiger sub und sollte dem wunsch nach punch entgegenkommen. denke auch dass der 18-500 da rein passt.


edit:
ich möchte doch noch hinzufügen, da dass vielleicht etwas zu kurz kam, dass es sehr wohl einen qualitativen unterschied zwischen einem the box 18-500 für 135€ und einem RCF LF18N401 für 398€ gibt. ob der groß genug ist, muss jeder selber wissen

Hi,
Ich würde dir empfehlen, machs nicht.
Auch wenn der Pegel theoretisch geringer ist, ist der Klang von den SW18Pro einfach besser.
Mag sein, dass der Druck bei den 4 mehr ist, der 18-500er wird bei hohen pegel klanglch sehr dünn, vorallem wenn die Subs mehrere Stunden im Betrieb sind.

Achja und das was ich hier schreibe iist keine leere Behauptung, ich hab beide Chassis bei mir (18-500 und lf18n401) und hab beide in Betrieb, hab also nen guten Vergleich.

Mfg

der Arena 18er hat zwar ne komische GheäuseAbstimmung,
die wie ich finde erst im Prügelbetrieb Sinn macht,
und auch ganzschön auf der BR rumresoniert,
doch würd ich das jetz nicht umbedingt gegen 4 the Box tauschen wollen.

obwohl man die neuen Kisten dann vll auch so abstimmen könnt, wei man das braucht.

macht das denn finanziell überhaupt Sinn, wenn man die Arena verkauft ?!?!

man könnt auch den Treiber tauschen,
zB gegen den Thomann
und dann zwei weitere dazu-kopieren,
das reduziert schon mal den Bauaufwand erheblich

die Gehäuseauslegung sollte schön zum 18/500 8A passen.

ach du meinst die rcf chassis raus , die 18/500 rein und 2 x die kisten nachbauen... meinst das die 18/500 da drinn spielen?

Theoretisch ja, Volumen passt und Tuning auch.

Ob er auf Anhieb reinpasst ist natürlich fraglich, denn die Abstände der Befestigungslöcher bei dem 18-500er sind nicht alle gleich (war jedenfalls bei meinem 18-500er so)

MFG

Die Überlegung ist glaube ich Sinnfrei...
Da wären mir die 18Pro zu Schade...
Wenn, dann 4 Mal neu...

eigent. machts keinen sinn da die 18/500 reinzupacken, ich müsste 2 kisten bauen und ca 460 € für die chassis zahlen , da kann ich auch gleich 2 meiner treiber als ferrit variante kaufen ( ca. 500 €) und 2 Kisten bauen was ich eig. vermeiden wollte.(geld noch reinzustecken).

Also du brauchst (?!) 4 Subs und magst (eigentlich) kein weiteres Geld ausgeben.

Dann bleibt dir doch nichts anderes übrig, als günstige chassis (wie den 18-500) zu nehmen, und eben ein auf deinen einsatzzweck optimiertes gehäuse zu bauen. denn ein bisschen mehr holz ist immernoch günstiger als teure oder mehr chassis.

niemand bezweifelt, dass es wahrscheinlich besser wäre, 4 identisch hochwertig bestückte subs oder gar 4 der arena pro zu haben. aber das steht doch garnicht zur diskussion oder?

richtig .... ich werd mir das noch mal durch den kopf gehen lassen .... ein zwei bierchen trinken und dann mal schauen

Bummi18 (Beitrag #12) schrieb:

eigent. machts keinen sinn da die 18/500 reinzupacken, ich müsste 2 kisten bauen und ca 460 € für die chassis zahlen , da kann ich auch gleich 2 meiner treiber als ferrit variante kaufen ( ca. 500 €) und 2 Kisten bauen was ich eig. vermeiden wollte.(geld noch reinzustecken).

man mag bitte nicht den "vernünftigen" Gehäusebau unterschätzen,
auch nicht die Kosten,
und mit den Arena hättest du schonmal zwei schöne Kisten.

der 18/500 8A sollte nen größeres Loch brauchen als der RCF,
das müsste also klappen.
probeweise halte erstmal verkehrt herum einbauen, erspart das sägen


iwer hat hat sich mal über den laberigen, nicht gut kickenden Klang des Arena beschwert,
wie steht die Einstellung denn nun dazu
sonst kannst es auch so lassen,.
________

Geld mußt du so oder so in die Hand nehmen.

wenn dir der Klang der Arena doch gefällt,
dann zwei gebrauchte dazu = wenig Aufwand,
oder noch 2 kopieren, und gut

magst den Klang immer noch nicht,
dann muß es halt anders werden und her

der Klang gefällt mir gut und passt zu dem was ich damit mache.
wenn ich meine beiden verkaufe sollte eig. so viel rauskommen um 4 chassis zu kaufen (18-500) und holz für 4 stück.
so war mein plan.
schön wäre es wenn der 18/500 in einem kompakteren gehäuse als die arenas spielen würde wegen transport.

kauf dir einfach noch 2 gebrauchte SW18 pro dazu
wie du selbst schon sagtest, gefallen dir die Sw18 pro vom Sound her gut, wozu dann wechseln?

Das Prolem ist, daß die Bässe schon sehr tief abgestimmt sind und daher keine Pegelmonster.
Deutlich mehr Spass machen halt 4 oder mehr SW18pro, der Sound wird punchiger, bzw. knackiger.
Die Bässe sind halt auch optimal für elektronische, moderne Musik....für Oldies zu tief abgestimmt, da brauchst du dann eher was mit mehr Pegel und weniger Tiefgang.
Du kannst auch mal versuchen mit deinem Controller so bei 60-70 Hz 2-3dB anzuheben.

Oder wenns definierter sein soll, dann solltest du eventuell auf Basshybride umsteigen, wie TSE Sub oder MBH 118.

2 Subs sind halt in grossen Räumen oder im Freien "Nix"

@Big Määääc:
Der eher schwammige Klang wird den "einfachen" Arena SW18 "ohne Pro" nachgesagt...
Wobei man hier ganz klar auch den angedachten Einsatzbereich betrachten muss.

Das Arena System (wohlgemerkt das ohne Pro) wurde als Installationssystem entwickelt und nicht für DJing und dergleichen.
Die SW18 sind für sowas nicht gedacht. Das Chassis fühlt sich eher bei ner kleinen 3 Mann "SchrummSchrumm" Band wohl

den schwammigen oder halt Klang ohne ihm genügend Kick / Punch hatte der TE mal vor längerem angemerkt.

nein..
Zitat von einem älteren Beitrag ( Ich finde den klang sehr wuchtig , präzise und sauber , man merkt ihn aber eher im magen als auf dem brustbein)
das er nur im prügelbetrieb voran geht kann ich so nicht bestätigen , auch bei ruhiger gangart klingt er sehr nett.

na mal sehen was ich mache, wollte eigent. kein Geld vorerst invest. hatt event. jemand aus der nähe den 18-500 verbaut wo ich probehöhren könnte?
Raum Halle, Bernburg?

Ich weiß dass der threat schon älter ist aber hast du denn nun die 4 18-500 gebaut? habe auch 4 stk und bin am überlegen diese zu verkaufen und durch 2 18NLW9600 im br zu ersetzen.

nein hatte 2 x die db arena sw 18 pro nachgebaut..

Dj_Soundforce (Beitrag #21) schrieb:

Ich weiß dass der threat schon älter ist aber hast du denn nun die 4 18-500 gebaut? habe auch 4 stk und bin am überlegen diese zu verkaufen und durch 2 18NLW9600 im br zu ersetzen.

Halt ich für Quatsch. Entweder gegen 4 mal nlw tauschen oder (halt ich für Sinnvoller) 2-4 weite 18-500. Was für amps hast du?

momentan laufen die 4 an einer ta 2400mkx

Da geht doch noch was an Leistung
Stärkere Endstufe > Proline 3000 oder ähnliches.

Sehe das wie ceny
Du hast 6dB weniger da 2 Membranen fehlen.
Der Wirkungsgrad dürfte ähnlich sein.
Der 9600 kann natürlich mehr Hub, was im tiefen Bereich ein voreilt ist.
Den sollte man aber auch Leitung geben, sonst macht so ein Chassis keinen Sinn.
Würde erst eine stärkere Endstufe holen und mit den 18-500 probieren,dann kann man ja immer noch zu eine anderen Chassis greifen.

Bin auf der suche nach ner 2HE Stufe was könnt ihr so empfehlen im preiswerten 3-400 Euro evtl auch gebraucht

ne the t.amp TSA 4000 ,ldPA 1600x sind brauchbare endstufen für subs. ... letztere sind nur noch gebraucht zu bekommen.

ich meinte gelesen zu haben dass die tsa 4000 nicht so der brüller sein soll ist da etwas dran? wo bekommt man denn die ldpa noch?

2HE, ordentlich Bass und auch noch für den Preis geht nicht zusammen. Da wird es selbst gebraucht schwer.
Die genannte LDPA bekommt man vielleicht für den Kurs wenn man gut Ausschau hält.

Gruß

ich bin also defititiv besser dran mit einer gebrauchten ldpa als mit einer tsa 4000?

und wenn ich mir die ldPA 1600x gebraucht kaufe auf was sollte ich achten

http://www.ebay.de/i...&hash=item418ae3e843

sollte denke ich nicht mehr wie 250 kosten .

Ich habe die ldpa 1000 immer noch an den tops , die 1600x hab ich damals gegen eine Synqu 3k6 getauscht da ich mehr leistung brauchte für die sw 18 pro. bis dahin hatte die LDPA 1600 x einen guten Job gemacht.

Ich hab gehört die tsa 4000 hat kein größeres Netzteil als die tsa 2200, somit sollte diese angeblich nicht mehr bass bringen als die 2200.

Heute kam meine ldpa 1600 also gleich mal aufgeschraubt und geschaut. Allein schon dass die ldpa in einem Kanal 10 mosfets hat wie die ta 2400mk-x gesamt hat, hat mich die ldpa schon jetzt überzeugt mal abwarten wie der unterschied ist

Die Anzahl der Bauteile sagt null komma garnix über die Leistung, Klang oder Qualität aus! Das ist das gleiche als ob man anhand der Tasten auf der Tastatur oder Maus schließen will, wie schnell der PC ist oder aufgrund der Tasten auf dem Armaturenbrett voraussagen will, wie schnell das Auto ist.