PA Anlage verkabeln ?

Das ist so totaler Mist.

Die musst das ganze folgendermaßen betreiben:

Vom Mixer in eine Weiche.
Von der Weiche in die aktiven ''Bässe''
Von der Weiche in die Endstufe
Von der Endstufe in die ''Tops''

Die zweite Endstufe kannst du die sparen...

Patrick, das stimmt so aber auch nicht. Die "Tops" sind Fullrange und haben mehr Membranfläche als der Sub!

Also das macht am meisten Sinn:

Pult -> Aktivweiche (für Lowcut, nix anderes) -> an Beide Endstufen -> jedes Boxenpaar eignene Endstufe

Sub weglassen, mit weniger Membranfläche als die Fullrange bringt einen das nicht weiter, im Gegenteil. Die Fullrangeboxen zu mischen geht auch nur, weil die sehr ähnlich sind.

Auch falsch.

z.B. Topteile mischen:
Wenn man Delaylines fährt ist das absolut üblich!


Den Sub kann man auf jeden Fall unterstüzend mitlaufen lassen. Wenn er schon da ist, verschwendet man auch kein Geld.
Wenn es nicht klingt, ist es dann ja auch kein Problem.

Ansonsten muss das Signal für dei Tops eben gesplittet werden, dafür ist eine Frequenzweiche auch schon fast wider das falsche, meistens haben die eben nur je einen Ausgang. (ManagmentSysteme wären die bessere Wahl sind aber wesentlich teurer).

Ich sehe allerdings auch nicht den Sinn in der Anschaffung. Die JRX125 machen zwar gut Bass, klingen aber (meiner Erinnerung nach, ist schon recht lange her) eher mittelmäßig. Dazu sind die ziemlich groß und schwer und damit nicht mobil.(Und veraltet. Klar die Sprünge, die da noch gemacht werden, sind nicht riesig, aber trotzdem könnte man auch ein anderes System in Erwägung ziehen, oder die Bassregion etwas ausbauen.


Erste in zweite Endstufe ist nicht ratsam, da du erstens kein Link hast. (Kann sein, dass man den zweiten Input dafür nutzen kann, könnte man notfalls ausprobieren).
Und zweitens: Dann hat man entweder auf den 115 die Bässe (die man normalerweise eben an den Sub gibt, damit die Tops entlastet sind, dann hat man aber eben auch überlagerungen zum Sub, Auslöschungen---nicht gut) oder an den 125 keinen Bass (quasi als Top betrieben) was auch keinen Sinn macht, weil einem die Membranfläche kaum noch was bringt. (Außer ein bisschen Kick)


Was willst du denn machen, wie bekommst du die neuen Boxen (ist das Geld schon ausgegeben?), was ist dein Ziel und hast du dir ein Konzept ausgedacht?


Zusammengefasst:
Die Sachen, die hier angeführt werden, passen prinzipbedingt eher nicht zusammen.

Habe die JBL 125 und die zweite Endstufe relativ günstig von einem Bekannten bekommen.
Nun wollte ich alles zusammen betreiben. Nutze das System für Geburtstage und Feiern im privaten Bereich .
Habe aber in 4 Wochen einen Geburtstag (Kumpel) mit 250 Personen, aus dem Grund habe ich die Boxen eben genommen. Konzept gibt's keins, hat sich alles so ergeben.

anred (Beitrag #5) schrieb:

Konzept gibt's keins, hat sich alles so ergeben.

Gute Idee aufs Gaspedal zu drücken, bevor man weiß, wie man das Lenkrad bedient.

Wie gesagt, die Komponenten passen nicht wirklich zusammen.

Ich würde wohl mal versuchen das Signal zu Splitten und den 125 voll zu geben, den 115 und den Sub wie gehabt und dann die Lautsprecher verteilen.
Entweder Delayline Style oder eben "4.1"
Aber wie wir hier ja schon mehrfach festgestellt haben, ist das alles andere als ideal. Aber so könnte was draus werden.
Wenn bei der Aufstellung der Bass nicht taugt, dem Sub die Phase drehen, den Sub umdrehen oder ausschalten und schauen, ob es besser wird. Mehr kannst du eigentlich nicht machen.

Zalerion (Beitrag #4) schrieb:

Auch falsch.

Nö.

Zalerion (Beitrag #4) schrieb:

z.B. Topteile mischen: Wenn man Delaylines fährt ist das absolut üblich!

Er kann keine Delayline fahren. Er hat keinen Controller, über den er den Delay steuern kann. Macht außerdem bei den Lautsprechern keinen Sinn, weil man damit noch nicht mal so weit kommt, daß eine Delayline Sinn macht.

Zalerion (Beitrag #4) schrieb:

Den Sub kann man auf jeden Fall unterstüzend mitlaufen lassen. Wenn er schon da ist, verschwendet man auch kein Geld. Wenn es nicht klingt, ist es dann ja auch kein Problem.

Nein, hilft nicht weiter. Andere Portfrequenz, andere Treiber, anderen Phasenverlauf. Das ist das Patentrezept für Peaks und Auslöschungen.

Zalerion (Beitrag #4) schrieb:

Ich sehe allerdings auch nicht den Sinn in der Anschaffung. Die JRX125 machen zwar gut Bass, klingen aber (meiner Erinnerung nach, ist schon recht lange her) eher mittelmäßig. Dazu sind die ziemlich groß und schwer und damit nicht mobil.(Und veraltet. Klar die Sprünge, die da noch gemacht werden, sind nicht riesig, aber trotzdem könnte man auch ein anderes System in Erwägung ziehen, oder die Bassregion etwas ausbauen.

Das sehe ich genauso.

Zalerion (Beitrag #4) schrieb:

Erste in zweite Endstufe ist nicht ratsam, da du erstens kein Link hast. (Kann sein, dass man den zweiten Input dafür nutzen kann, könnte man notfalls ausprobieren).

Warum kein Y-Kabel? Problem gelöst..

Zalerion (Beitrag #4) schrieb:

Und zweitens: Dann hat man entweder auf den 115 die Bässe (die man normalerweise eben an den Sub gibt, damit die Tops entlastet sind, dann hat man aber eben auch überlagerungen zum Sub, Auslöschungen---nicht gut) oder an den 125 keinen Bass (quasi als Top betrieben) was auch keinen Sinn macht, weil einem die Membranfläche kaum noch was bringt. (Außer ein bisschen Kick)

Beim Sub sind die Auslöschungen egal, hier aber nicht? Die 115 und die 125 haben IMO die gleichen Bässe drin.

[quote="#Dosenfutter# (Beitrag #7)"][quote="Zalerion (Beitrag #4)"]

[quote="Zalerion (Beitrag #4)"]Den Sub kann man auf jeden Fall unterstüzend mitlaufen lassen. Wenn er schon da ist, verschwendet man auch kein Geld.
Wenn es nicht klingt, ist es dann ja auch kein Problem.[/quote]

Nein, hilft nicht weiter. Andere Portfrequenz, andere Treiber, anderen Phasenverlauf. Das ist das Patentrezept für Peaks und Auslöschungen.

[/quote]

Ja, aber gratis ausprobieren und schauen obs funktioniert schadet nicht

[quote]

[quote="Zalerion (Beitrag #4)"]Erste in zweite Endstufe ist nicht ratsam, da du erstens kein Link hast. (Kann sein, dass man den zweiten Input dafür nutzen kann, könnte man notfalls ausprobieren).[/quote]

Warum kein Y-Kabel? Problem gelöst..

[quote="Zalerion (Beitrag #4)"]Und zweitens: Dann hat man entweder auf den 115 die Bässe (die man normalerweise eben an den Sub gibt, damit die Tops entlastet sind, dann hat man aber eben auch überlagerungen zum Sub, Auslöschungen---nicht gut) oder an den 125 keinen Bass (quasi als Top betrieben) was auch keinen Sinn macht, weil einem die Membranfläche kaum noch was bringt. (Außer ein bisschen Kick)[/quote]

Beim Sub sind die Auslöschungen egal, hier aber nicht? Die 115 und die 125 haben IMO die gleichen Bässe drin.[/quote]

Y-Kabel mag ich nicht, aber ja, dürfte funktionieren.

Und nein, beim Sub sind die Auslöschungen nicht egal, aber weil es ja nix kostet, könnte man es ausprobieren. Ich hab ja nur gesagt, dass man es ausprobieren kann, und viel wichtiger ist, in welchen Konstellationen es dazu kommen kann. Mischen geht normalerweise nicht gut, kann aber zumindest annehmbar sein.

Und beim Sub übergeordnet mitlaufen lassen (z.B. bis 80Hz, dann Crossover zu beiden JRXes, die dann Kicken lassen) , kann es sein, dass er ganz untenrum etwas mehr macht als die ollen JRX.
Das dürfte so das optimale sein, wenn man sie alle zusammenlaufen lässt.

Delayline war auch mehr von der Aufstellung und nicht von der Technik gemeint. Ich kenne ja auch sein Locations nicht....
Mehr so "Lautsprecherpaar B"; war aber wirklich ein bisschen blöd ausgedrückt.



So oder so ist das nicht schlüssig, was hier zusammengekauft wurde...

Zalerion (Beitrag #8) schrieb:

Und beim Sub übergeordnet mitlaufen lassen (z.B. bis 80Hz, dann Crossover zu beiden JRXes, die dann Kicken lassen) , kann es sein, dass er ganz untenrum etwas mehr macht als die ollen JRX. Das dürfte so das optimale sein, wenn man sie alle zusammenlaufen lässt.

Das ist eigentlich ganz einfach: Ein 15"er hat ~850cm² x 4 = 3400cm²; x6 = 5130cm², ein einzelner 18"er hat ~1150cm², das bedeutet, er müßte mindestens 5x so viel Hub machen um gleichzuziehen und um tiefer zu kommen nochmals deutlich mehr. Ehrlich, das macht keinen Sinn..

Zalerion (Beitrag #8) schrieb:

Delayline war auch mehr von der Aufstellung und nicht von der Technik gemeint. Ich kenne ja auch sein Locations nicht.... Mehr so "Lautsprecherpaar B"; war aber wirklich ein bisschen blöd ausgedrückt.

Was man macht ist eh von der Location abhängig. Das Abstrahlverhalten ist eh abenteuerlich, das sinnvollste wäre wohl, die kleinen als eine Art Nearfill zu verwenden.

Zalerion (Beitrag #8) schrieb:

So oder so ist das nicht schlüssig, was hier zusammengekauft wurde...

Ja, das ist richtig. Um was empfehlen zu können, müßte man eh erstmal wissen, wofür das eingesetzt wird. Und auch dann ist es wahrscheinlich schwierig, die Anforderungen zu erfüllen, vermute ich jetzt mal.

Zalerion (Beitrag #6) schrieb:

Ich würde wohl mal versuchen das Signal zu Splitten und den 125 voll zu geben, den 115 und den Sub wie gehabt und dann die Lautsprecher verteilen. Entweder Delayline Style oder eben "4.1"

eher "2 + 2.1". aber ich würds genau so machen

hab die 125er dieses wochenende gehört und die waren im kickbass recht potent, untenrum kam da aber nicht mehr viel. ne sub ergänzung wäre daher ideal. aber is die frage was dieser einzelne 18er gegen sechs 15er ausrichten kann. das trau ich ja noch nicht mal nem 18nlw9600 zu

also ja, ausser dieser 2 + 2.1 variante fällt mir auch nix ein.oder gleich alles fullrange. am besten probieren und die eigenen ohren entscheiden lassen