Umfrage Frequenz-Trennung

Autor

Beitrag

TerminX
Stammgast

#1 erstellt: 21. Feb 2012, 19:27

Hey Leute,

Wollte mal von euch wissen, ob ihr eure System eher so trennt:

LS 1: 35-70 hz
LS 2: 70-140 hz
LS 3: 140-20000 hz

oder so:

LS 1: 35-70 hz
LS 2: 85-140 hz
LS 3: 160-20000 hz

Sprich mit kleiner "Lücke" dazwischen.

Was findet ihr besser? Falls die "Lücke" besser sein sollte, habt ihr ne Möglichkeit gefunden, diese zu berechnen, damit das Ergebnis einigermaßen optimal wird?

LS-Typen und genaue Frequenzen/Flankensteilheit sind natürlich Fallabhängig. Geht ums Prinzip.

Thx,
TerminX

Chris_Fine
Inventar

#2 erstellt: 21. Feb 2012, 19:30

Da kann man nichts pauschalisieren...
Alles einmal durchmessen und dann schauen.
So berechnen lässt sich da imho nix.

scauter2008
Inventar

#3 erstellt: 21. Feb 2012, 19:34

da hilft nur messen,aber wer hört da jetzt 1-2db unterschied
bei xy HZ

eine kleine Lücke würde ich schon lasen

Yavem
Inventar

#4 erstellt: 22. Feb 2012, 17:41

Hallo,

das kommt ganz auf die Filtercharakteristik an.

Linkwitz-Riley-Filter haben bei der Trennfrequenz -6 dB, hier ist keine Lücke notwendig sofern beide Frequenzgänge "glatt" sind. Sofern alles flat ist sollte das die Filtercharakteristik der Wahl sein. Phasentechnisch ein Mittelding zwischen Butterworth und Besselcharakteristik.

Butterworth hat -3 dB bei der Trennfrequenz. Hier ist eine Lücke notwendig unter o.g. Voraussetzung. Öfters mal bei aktiv getrennten Tops zu sehen bei denen der Hochtöner unter der Trennfrequenz eh schon abfällt, bzw. dort schon -3 dB hat. -3 minus 3 = -6. Bei Butterworthfiltern ist meines Wissens nach die Beeinflussung der Phase an "unschönsten" nahe der Trennfrequenz

Besselfilter haben sogar -8 oder -9 dB auf der Trennfrequenz. Hiermit lassen sich zum Beispiel Hybriden oder Bandpasshörner ganz gut trennen deren Wirkungsgrad zur Trennfrequenz hin stark ansteigt. Meines Wissens nach phasentechnisch gesehen die optimalste Charakteristik.

So ist mein Wissensstand dazu, man kann deine Frage also wirklich nicht pauschal beantworten.

In WinISD z.B. lässt sich das sehr gut simulieren.

Grüße - Yavem

DB
Inventar

#5 erstellt: 22. Feb 2012, 19:53

Hallo,

TerminX schrieb:

Wollte mal von euch wissen, ob ihr eure System eher so trennt:

LS 1: 35-70 hz
LS 2: 70-140 hz
LS 3: 140-20000 hz

oder so:

LS 1: 35-70 hz
LS 2: 85-140 hz
LS 3: 160-20000 hz

ohne Lücke.
LS1: 30Hz - 20kHz

MfG
DB

Yavem
Inventar

#6 erstellt: 22. Feb 2012, 20:42

2 Wege - ok. Aber welcher Breitbandlautsprecher kann das?

Grüße - Yavem

DB
Inventar

#7 erstellt: 23. Feb 2012, 09:05

Muß er ja nicht können. Es reicht, wenn er es angeboten bekommt. Wenn er schon bei 14kHz abfällt, ist das auch in Ordnung.

MfG
DB

Yavem
Inventar

#8 erstellt: 23. Feb 2012, 09:33

Ok, das ist ein Argument, aber 30 Hz ?

Aus belastungstechnischen Gründen, bzw. bei einer BR-Box die höher getuned ist würde man da wohl eher eine Oktave höher schon dicht machen...

Grüße - Yavem

DB
Inventar