Mede8er MED1000X3D High Definition 3D Multimedia Player

.sCorp schrieb:

Naja da ich nun seid gestern mich versucht habe schlau zu machen habe ich nun heraus bekommen, dass bei einem RAID 0, welche ich momentan verwende, die rsize und wsize nicht verändert werden kann. Nur bei RAID 1,5 oder 6 ist dieses möglich.

informier dich bitte nochmal, ob das tatsächlich dasselbe Thema ist. Die Paket-Größe des NFS-Protokolles kann IMHO nichts mit dem Raid-Level zu tun haben.

Ach ja: bei mir einmal 5 (Microserver) und einmal 0 (LG)

@ Pana

Am besten kommst vorbei und richtest mir das ein *hihi* Spaß

Habe ja vor ca. 10Min mit dem Support per Skype gechattet und hier nochmal seine Antwort:

"oh sorry the resize function only works if you want exapnd raid 1. 5.6
raid 0 or standalnone disk can't support this function"

Ich habe leider zu wenig Ahnung, dass ich dazu irgendwas sagen kann und muss halt dem Glauben was der Support mir sagt. Du hast mir schon viel geholfen Pana, von daher weiß ich das du auch viel Ahnung von der ganzen Materie hast.

Wenn es am NAS liegen würde, müsste ich diese Probleme auf dem PC nicht auch haben?

PanaFuji schrieb:

wie oben schon geschrieben ist das wohl eine grundlegende Einstellung am NAS. Zumindest entnehme ich das dem Post im mede8er-Forum beim gleichen Problem mit dem Synology. D.h. ohne einen Software-Update des Qnap-OS wirst du hier nicht weiter kommen. Schau mal bei Qnap, ob es da für dein NAS was gibt.

Wie kommst Du auf die Idee, dass sowohl QNAP als Syno die Blocksize bei NFS auf 8k begrenzen? Das ist schlicht falsch. Sucht das Problem eher im Mountscript des Players .

Leider ist diese gepostete Zeile:

Sehe nun die Zeile: rw,relatime,vers=3,resize=8192,wsize=32768,namlen=255,hard,nolock,protoD&w nur bei mir steht wsize auch 8192.

unvollständig/verstümmelt. Offensichtlich wird auch noch zwanghaft UDP gemountet. Obwohl dies nach der "reinen Lehre" die verlustfreiste Variante ist, hat sich in der Praxis TCP (bei halbwegs aktuellen Clients) als die bessere Variante herausgestellt. Auch dies zeigt, dass der Client (hier der Player) diese Mountoptionen fest an den Server übergibt. Üblicherweise übergibt man heutzutage weder Protokoll (udp/tcp) noch Blockgröße (außer man weiß was man tut ;-) ) und überlässt die "Einigung" Client und Server. Die verwenden dann in aller Regel tcp mit der max. von Client und Server unterstützten Blocksize.

Die Paket-Größe des NFS-Protokolles kann IMHO nichts mit dem Raid-Level zu tun haben.

Richtig. Das hat damit rein gar nichts zu tun.

Und "resize" hat mit "rsize" auch nichts zu tun . Und: der "wsize" ist bei einem Player der nur "lesen" soll auch bedeutungslos....

Just my 2 cents

rolano schrieb:

Wie kommst Du auf die Idee, dass sowohl QNAP als Syno die Blocksize bei NFS auf 8k begrenzen? Das ist schlicht falsch. Sucht das Problem eher im Mountscript des Players . Leider ist diese gepostete Zeile: Sehe nun die Zeile: rw,relatime,vers=3,resize=8192,wsize=32768,namlen=255,hard,nolock,protoD&w nur bei mir steht wsize auch 8192. unvollständig/verstümmelt. Offensichtlich wird auch noch zwanghaft UDP gemountet. Obwohl dies nach der "reinen Lehre" die verlustfreiste Variante ist, hat sich in der Praxis TCP (bei halbwegs aktuellen Clients) als die bessere Variante herausgestellt. Auch dies zeigt, dass der Client (hier der Player) diese Mountoptionen fest an den Server übergibt. Üblicherweise übergibt man heutzutage weder Protokoll (udp/tcp) noch Blockgröße (außer man weiß was man tut ;-) ) und überlässt die "Einigung" Client und Server. Die verwenden dann in aller Regel tcp mit der max. von Client und Server unterstützten Blocksize. Die Paket-Größe des NFS-Protokolles kann IMHO nichts mit dem Raid-Level zu tun haben. Richtig. Das hat damit rein gar nichts zu tun. Und "resize" hat mit "rsize" auch nichts zu tun . Und: der "wsize" ist bei einem Player der nur "lesen" soll auch bedeutungslos.... Just my 2 cents

Könntest du mir sagen, wie ich an dieses Mountscript des MED ran komme um das zu checken und wie ich evtl UPD in TCP umsetzen kann?

.sCorp schrieb:

Könntest du mir sagen, wie ich an dieses Mountscript des MED ran komme um das zu checken und wie ich evtl UPD in TCP umsetzen kann?

Nein, leider nicht. Wenn das Ding über die Oberfläche keine Möglichkeit bietet die Mountoptionen zu beeinflussen (und das alleine wäre eigentlich schon ein Treppenwitz), dann ist die Frage, ob man über telnet/ssh auf die Kiste kommt und Eingriffsmöglichkeiten hat. Hier dürfte das Forum zum Player die erste Anlaufstelle sein...

hm ich danke dir. Ich kann denke ich zumindest ausschließen, dass es an meinem NAS liegt denn über PC habe ich keine Probleme und per FTP lade ich die Daten auch mit ca. 45MiB/s

Übrigens gibt es nun die 1.0.5 BETA als neue FW:

BETA 1.0.5

[quote="rolano"]
Wie kommst Du auf die Idee, dass sowohl QNAP als Syno die Blocksize bei NFS auf 8k begrenzen? Das ist schlicht falsch. Sucht das Problem eher im Mountscript des Players .
[/quote]
1.) mede8er-Forum
2.) gestrige Internet-Recherche
3.) eigene Erfahrung in meiner Umgebung
[quote="rolano"]
Üblicherweise übergibt man heutzutage weder Protokoll (udp/tcp) noch Blockgröße (außer man weiß was man tut ;-) ) und überlässt die "Einigung" Client und Server.
[/quote]
genau dies wird bei mir bestätigt, wie du oben nachlesen kannst. Wenn der mede8er tatsächlich feste Werte übergeben würde könnte ich keine unterschiedlichen Verbindungs-Einstellungen bei 2 NASes bekommen

Von daher kann ich deinen Widerspruch nicht so recht verstehen ...

manche Dinge erledigen sich von selbst

Nun kann man bei der neuen BETA in den NFS Options einstellen, welche rsize man gerne hätte. Nun kann ich weiter testen.

Danke trotzdem für eure Mühen. Habe viel dazu gelernt seid gestern...

PanaFuji schrieb:

genau dies wird bei mir bestätigt, wie du oben nachlesen kannst. Wenn der mede8er tatsächlich feste Werte übergeben würde könnte ich keine unterschiedlichen Verbindungs-Einstellungen bei 2 NASes bekommen Von daher kann ich deinen Widerspruch nicht so recht verstehen ...

Du hast den kompletten Post gelesen? Wenn nix übergeben wird, mountet man eine QNAP standardmäßig mit TCP - und da wird nix auf 8k kastriert. Das kann dir ausschließlich bei udp passieren.

Übrigens: Eine "alte" DM600 kannst Du problemlos mit 32k auf eine "alte" QNAP-409 mit upd mounten ;). Aber lassen wir das - es geht hier ja nicht um Rechthaberei, sondern um die Lösung eines bisher nicht gelösten Problems, gell?

cu

rolano schrieb:

Sehe nun die Zeile: rw,relatime,vers=3,resize=8192,wsize=32768,namlen=255,hard,nolock,protoD&w nur bei mir steht wsize auch 8192. ... Offensichtlich wird auch noch zwanghaft UDP gemountet.

Das ist IMHO so auch nicht ganz korrekt.
Das genutzte Protokoll ist hierbei ja wohl NFS V3.
Damit mountet er aber nicht "zwanghaft" UDP, er kann dann gar nicht anders. TCP geht nach meinem Kenntnisstand erst ab V4.

[quote="rolano"]
Du hast den kompletten Post gelesen?
cu[/quote]
die Frage kann ich auch stellen. Du hast ja behauptet, dass der mede8er mit festen Werten mountet.
Wie soll das aber gehen, wenn ich bei 2 Verbindungen unterschiedliche Werte erhalte?

Mit dem letzten hast du aber recht, das führt ins Nirwana ...

PanaFuji schrieb:

die Frage kann ich auch stellen. Du hast ja behauptet, dass der mede8er mit festen Werten mountet.

Stimmt. Ich "behaupte" / vermute aber immer noch, dass "udp" vorgegeben ist. Anders ist das Ganze nicht erklärbar.

.., das führt ins Nirwana ...

Stimmt und hilft auch nicht weiter.... trotzdem möchte ich das nicht so stehen lassen

TCP geht nach meinem Kenntnisstand erst ab V4

Selbstverständlich ist TCP auch mit NFS-V3 möglich.

[quote="HDTVMAN"]24p (23,976) funktioniert definitiv noch nicht sauber . Habe gestern nach ca. 50 Minuten auf meinen Dune-HD gewechselt, weil es immer schlimmer mit den "Mikrorucklern" wurde - aber ich finde die Bildqualität etwas besser als beim Dune. Außerdem habe ich auch immer mal wieder Audio-Aussetzer.[/quote]
)[/quote]

Hat sich da jetzt etwas geändert? Oder kann er tatsächlich 24p (23,976) nicht ruckelfrei wiedergeben?
Wäre ja ganz schön peinlich, wenn er das nicht kann und definitiv für mich ein Grund das Teil NICHT zu kaufen.

@turkishflavor: das hat nichts mit peinlich zu tun. Kein player mit diesem chip kann das momentan. Nur manchen fällt es halt nicht auf. Ich gehöre zu den glücklichen.

@Turkishflavor

Hallo,
haben jetzt die Version V1.0.05 vom 14.12.12 installiert.
Meine Einstellungen:
TV_System: 1080p 50 Hz
24p: on
auto-frame: off

Es ist erträglicher geworden (bei Filmen mit wenig Bewegung im Bild natürlich fast nicht mehr wahrnehmbar), aber bei Filmen mit Action fallen mir die Mikroruckler sehr wohl unangenehm auf. Ich weiß nicht, ob das Problem jemals softwaremäßig gelöst werden kann.
Hätte ich das vorher so gewusst, hätte ich den Payer nicht gekauft. Wie kann man einen Video-Chip konstruieren (bzw. in so einen Payer einbauen), der keine 24,976 Bilder/S beherrscht?

(bei Filmen mit wenig Bewegung im Bild natürlich fast nicht mehr wahrnehmbar), aber bei Filmen mit Action fallen mir die Mikroruckler seh

Eigentlich sollte es gerade umgekehrt sein. Bei wenig Bewegung oder sehr gleichmäßigen Bewegungen (z.B. Abspann) sollten diese Ruckler ca. alle 40 Sekunden auffallen. Bei viel Action kann man sie dagegen kaum erkennen.

Grüße

Wie kann man einen Video-Chip konstruieren (bzw. in so einen Payer einbauen), der keine 24,976 Bilder/S beherrscht?

Weil es zu dem Zeitpunkt der einzige Chip war, der Full HD 3D gekonnt hat.

@Donld1: ich hätte besser sagen sollen: Bewegung im Bild/Einstellung.

chilllin schrieb:

Was anderes ist, ich habe ne Festplatte in dem Player drin und muss jedesmal meinen Filme Ordner als Favorit erneut hinzufügen, speichert der das net? :/ der player speicher eine FavLink_HDD auf der hdd. habt iht die platte im med formatiert?

Der Meder ist mit einer 3GB Barracuda gekommen, habe dann über das Menü im Meder zweimal die HDD formatiert.
Bei mir sind aber meine Favotiten trotzdem nach jedem starten verschwunden, auch aus dem Standby.

Das formatieren dauerte jedesmal aber nur ca. 15- 20 sek. Ist das normal?

Wie kann ich die Favoriten fixen?

Bewegung im Bild/Einstellung

Wie sehen die Bewegungen genau aus? Bei mir ist das Bild auch bei Action stabil. Zumindest vergleichbar mit meinem Panasonic BR-Player. Bewegungsunschärfen bei schnellen Bewegungen habe ich natürlich mit beiden Geräten.

Hallo,
es geht nicht um Bewegungsunschärfen. Es geht um die "Microruckler":

z.B. eine Einstellung, in der eine Person geht und plötzlich das eine Bein einen nicht flüssige Bewegung (halt einen Microruckler in eine Richtung) macht, weil sich in dieser Einstellung gerate zum Zeitpunkt des 24p-pulldown nur das Bein bewegt.

Übrigens, die Bewegungsunschärfen sind bei meine Dune wesentlich weniger ausgeprägt als beim Mede8er - aber das ist wieder eine andere Baustelle.

HDTVMAN schrieb:

Hallo, es geht nicht um Bewegungsunschärfen. Es geht um die "Microruckler": z.B. eine Einstellung, in der eine Person geht und plötzlich das eine Bein einen nicht flüssige Bewegung (halt einen Microruckler in eine Richtung) macht, weil sich in dieser Einstellung gerate zum Zeitpunkt des 24p-pulldown nur das Bein bewegt. Übrigens, die Bewegungsunschärfen sind bei meine Dune wesentlich weniger ausgeprägt als beim Mede8er - aber das ist wieder eine andere Baustelle.

Können denn nur Dune-Besitzer diesen Realtek-Fehler erkennen?!?

Jedenfalls kann man den Fehler auch beim Dune reproduzieren, wenn man ihn so noch nicht gesehen hat und wissen möchte, worum es bei dieser ganzen Aufregung geht. Einfach den Framerate von 23.976 auf 24 stellen und eine BluRay gucken.

Hallo,
was willst Du denn mit dieser Aussage sagen? Ich sehe dieses Problem "Microruckler" nicht auf den Dune (natürlich bei entsprechenden Einstellungen) sondern auf dem Mede8er (trotz entsprechender Einstellungen).

Also mir sind solche Rückkehr noch nicht aufgefallen. Ich werde aber auch nicht danach suchen.

HDTVMAN schrieb:

Hallo, was willst Du denn mit dieser Aussage sagen? Ich sehe dieses Problem nicht auf den Dune (natürlich bei entsprechenden Einstellungen) sondern auf dem Mede8er (trotz entsprechender Einstellungen).

Weil es Leute gibt, die behaupten, der Mede8er hätte dieses Problem nicht mehr . . . und potenzielle Käufer damit in die Irre führen.

Und erstaunlich viele, die sagen, sie erkennen das Problem gar nicht. (s.o.)

Donld1 schrieb:

Also mir sind solche Rückkehr noch nicht aufgefallen. Ich werde aber auch nicht danach suchen.

Wer kehrt denn zurück?

Sorry. Verstehe ich nicht.

Donld1 schrieb:

Sorry. Verstehe ich nicht.

Meintest bestimmt "Ruckler" statt "Rückkehr", oder?

Groschen jetzt gefallen?

Sorry. Mein Handy macht sich manchmal selbständig (Autokorrektur).

Hallo, es geht nicht um Bewegungsunschärfen. Es geht um die "Microruckler":

bald werdet auch ihr zufrieden sein...

Weisst du was, was wir nicht wissen

randomaccess schrieb:

HDTVMAN schrieb: Hallo, was willst Du denn mit dieser Aussage sagen? Ich sehe dieses Problem nicht auf den Dune (natürlich bei entsprechenden Einstellungen) sondern auf dem Mede8er (trotz entsprechender Einstellungen). Weil es Leute gibt, die behaupten, der Mede8er hätte dieses Problem nicht mehr . . . und potenzielle Käufer damit in die Irre führen. Und erstaunlich viele, die sagen, sie erkennen das Problem gar nicht. (s.o.)

genau deswegen frage ich ja vorher nach. und ich find es schon peinlich, wenn ein hersteller ein mediaplayer herstellt, dafür dann UVP 300 EUR verlangt und dann die simpelste aufgabe: blu-ray ruckelfrei abspielen, nicht beherrscht!

Gibt es diese Mikro-Ruckler nur bei .mkv? oder auch bei blu-rays (ISO/m2ts)?
und gibt es heutzutage überhaupt player, die das beherrschen und auch bei 3D?

Ich denke ich weiss jetzt was "chilllin" uns sagen wollte

Some feedback for Mede8er X3D users regarding the new V2 Firmware Our engineers have almost completed the initial porting of the Mede8er code to the new SDK and we got an internal test release today. I must say that I was pleasantly surprised at how stable this beta is considering it is the first on the new SDK. So true 23.976 seems a reality and not a pipe dream and if we can fix the list of things that need attention we may well we in the Beta test phase by the weekend. This is not the only change and amongst other things is the all new flash based YouTUBE app ( Really Impressive smile.gif). We welcome any Mede8er X3D owner to join the X3D Beta Group and participate in the testing. If you are interested pls send a mail to technical@Mede8er.com with your Mede8erforum.com user name and your location and list of equipment in your AV Setup. Mede8er1

hört sich ja gut an

Hallo liebe Community,

jetzt habe ich mal eine Frage. Wer hat denn eine interne Festplatte in seinem MED1000X3D selbst eingebaut ? Ich habe gesten Abend probiert meine neue 2TB Festplatte WD Green Cavier WD20EARX einzubauen. Ich finde aber in den Einstellungen nicht die Option der Formatierung Kann mir einer vielleicht Schritt für Schritt erklären wie ich die interne HDD im Meder8er formatiere ? Wahrscheinlich stelle ich mich zu blöd an

Vielen Dank schon mal im Voraus

Andreas

Ich habe zwar mit FP gekauft, müsste aber gleich sein.

Setup > System und runter scrollen , da steht dann HDD formatieren.


Gruss jamesryan.

Ich hab mal ne Frage...

Habe gestern zwei Filme auf meinem NAS hinzugefügt und diese werden per NFS auf dem MED problemlos angezeigt. Habe also insgesamt 56 Filme.

Nun werden in den Favourites aber nur 54 angezeigt, sprich die letzten beiden nicht Habe schon XML aktualisiert und auch komplett gelöscht und neu hinzugefügt. Können die Fav nur eine bestimmte Anzahl von Filmen anzeigen? Sprich 54, was aber eine krumme Zahl wäre oder nur eine bestimmte Speichergröße evtl.?

Oder woran könnte es liegen? Das wäre ja mal kaka so auf deutsch gesagt...

Habt ihr auch solche Erfahrungen gemacht?

Hallöle ...

Ich habe eben auf die FW 1.0.5 geupdatet.
Jetzt funktioniert bei den Filmen die Anzeige in der Jukebox nicht mehr
Meine Dateistruktur auf dem NAS: Ordner mit Filmname, darin der Film als z.B. mkv, eine Folder.jpg und eine about.jpg
Die about.jpg habe ich mit ThumbGen erstellt.
Bis zum Wechsel der Firmware vorhin wurde die auch wunderschön angezeigt.
Wenn ich jetzt in den Ordner der Filme wechsele wird mir nur noch ein leerer Hintergrund angezeigt und der Dateiname des Filmes
Kann jemand bestätigen das das mit der FW 1.0.5 vom 14. Dezember nicht mehr geht ( oder geht und der Fehler liegt bei mir woanders )
Die 1.0.5 habe ich per Emergency Procedure aufgespielt.
Ehe ich jetzt ein downgrade der Firmware versuche würde ich gerne eure Meinung wissen.

Danke schon mal ...

Gruß Funkybaer

Also habe auch die FW 1.0.5 drauf aber bei mir werden Covers weiterhin korrekt angezeigt. Vielleicht nochmal die Favs löschen und einfach neu hinzufügen oder die XML aktualisieren. Bei mir ist nur das Problem, dass 54 von 56 Filmen angezeigt werden. Wieso weiß ich nicht und ob es da eine Begrenzung gibt auch nicht.

Ein weiteres Problem, dass ich habe: Habe eben "The Amazing Spiderman 3D" mir angeschaut und in unregelmäßigen Abständen Tonaussetzer gehabt, die meistens ne sek. andauerten. Bis irgendwann es so nervig war, dass ich wieder per PC weiter schauen musste und dort 0 Probleme mit dem Film hatte. Also entweder kommt der MED mit Untouched 3D BDs nicht klar oder mein Gerät ist defekt. Ich werde das nochmal mit 2D testen, aber ich bin kurz davor dass ganze aufzugeben und auf ein Gerät zu warten, welches wirklich gut funktioniert.

Dafür sind mir einfach die Untouched BDs zu schade, um sie nur halb genießen zu können. Aber ich warte noch ein wenig ab...

Danke für Deine Antwort.
Ich sollte erwähnen, das die Coveranzeige in der Video Wall noch funktioniert.
Sieht dann so aus wie hier bei der Beschreibung auf mede8er.com:



Wenn man dann ein Cover anklickt, wird ja die about.jpg angezeigt, in etwa so:



Genau das funktioniert bei mir seit dem FW wechsel nicht mehr. Wenn ich auf ein Cover klicke, sieht das nur noch so aus:



Sorry für das schlechte Bild. Habe ich eben schnell geschossen.
Also bei allen Filmen wird das erstellte Hintergrundbild ( about.jpg ) nicht mehr angezeigt.
Die Favs musste ich nach dem Emergency Procedure sowiso neu einfügen. Die waren weg.
Auch xml neu einlesen bringt nix. Ich werde morgen mal auf die FW 1.0.3 zurück gehen. Damit ging es ja bis heute Nachmittag.

Auf jeden Fall werden bei mir in der Video Wall alle Filme angezeigt mit Cover, die auf dem NAS liegen.
Sind im Moment 74 Stück und alle 74 werden auch angezeigt.

Gruß Funkybaer

@PanaFuji

Ich möchte nochmals kurz zurückkommen, betreffend unsere Diskussion über die erzielbaren Transfergeschwindigkeiten (am besten ja über NFS) über die Synology NAS und deren
NFS-support nur @8k, also im kernel des Synology OS ...

(Ursprüngliche Kritik hier: http://www.mede8erforum.com/index.php?topic=9214.0
und hier: http://www.mediasmar...mede8er-med1000x3d// )

Liest man nun aber über die aktuelle Med8er Firmware 1.05, hier:

dann scheint sich das Problem scheinbar doch lösen zu lassen:

Zitat:
"V1.0.5 - 14Dec Changelog
1) Added NFS options ----> Network ---> NFS Options
For Synology users select
Proto -- Auto or UDP
rsize -- 32768
Now Synology users can connect at the correct NFS 32k block size and stream FULL 3DBDISO

Da ich das Med8er Gerät noch nicht besitze, wären damit die öfter hier bemängelten Ruckler / ("Micro" oder "Macro"-Ruckler) beim Streaming über das Netzwerk bekämpft? Wenn man im posting weiterliest, gibt es ja Hinweise auf positive Effekte der neuen FW.

ABER: Wenn Synology -- wie andere Synology-User ja berichteten - den 32k Modus selbst eigentlich (derzeit noch?) im aktuellen OS-kernel nicht unterstützt , würde dann ein derartiger Eintrag im Med8er überhaupt bewirken können)?
Oder täusche ich mich da (wieder) grundlegend bzw. habe ich technisch etwas nicht verstanden

Danke für deine/eure weiteren Expertisen... !

typestar

Ich hab mal ne Frage... Habe gestern zwei Filme auf meinem NAS hinzugefügt und diese werden per NFS auf dem MED problemlos angezeigt. Habe also insgesamt 56 Filme. Nun werden in den Favourites aber nur 54 angezeigt, sprich die letzten beiden nicht Habe schon XML aktualisiert und auch komplett gelöscht und neu hinzugefügt. Können die Fav nur eine bestimmte Anzahl von Filmen anzeigen? Sprich 54, was aber eine krumme Zahl wäre oder nur eine bestimmte Speichergröße evtl.? Oder woran könnte es liegen? Das wäre ja mal kaka so auf deutsch gesagt... Habt ihr auch solche Erfahrungen gemacht?

@s.Corp,

ich habe solche Probleme schon vorher ein paar mal erwähnt. bei mir ist es öfters so, wenn ich neue dateien der internen oder externen festplatte neu hinzufüge.

der med scheint leider ab und zu probleme mit der dateierkennung zu haben. ich lösche vor dem hinzufügen immer die med8er bezogene datei in diesem ordner. danach funktioniert es fast immer bzw. ab und zu auch erst aufs zweite oder dritte mal. weiters kommt es auch vor, dass ein neu hinzugefügter film plötzlich nur mehr mit bis zu zweifacher geschwindigkeit vor- und rückgespult werden kann, alle anderen diesbezüglichen optionen funktionieren nicht mehr. wenn ich die gleiche filmdatei wieder lösche und neu hinzufüge, klappt es beim zweiten oder dritten versuch wieder und alle funktionen im film funktionieren wieder.

ist ein bisschen lästig und ich weiß auch nicht woran es genau liegt. auch PanaFuji hatte schon mal das problem mit der erkennung von neu hinzugefügten dateien betreffend der jukeboxansicht. musst ein bisschen hier stöbern. da es jedoch anscheinend nicht viele betrifft, wird sich diesbezüglich auch nichts ändern.

wie gesagt, die Fav ist sicher nicht begrenzt, da dies bei mir auch nicht der fall ist. ab und zu geht das hinzufügen ohne probleme, jedoch kommt es oft genug vor, dass es erst beim zweiten oder dritten mal klappt. ansonsten ist die jukebox sache nicht schlecht und gibt was her


jetzt etwas viel wichtigeres:


ICH WÜNSCHE EUCH ALLEN SCHÖNE WEIHNACHTSFESTTAGE UND ANSCHLIESSEND EINEN GUTEN RUTSCH INS NEUE JAHR !!!!!!!!!!!


Auf das der Med im neuen Jahr noch unproblematischer läuft als wie bisher

Also mein momentaner Stand, was die Zufriedenheit mit dem MED betrifft, ist nicht sehr gut. Die Probleme häufen sich mit den Updates und eigentlich sollte doch das Gegenteil der Fall sein. Aber wie du schon so schön sagst und ich zitiere: "Auf das der Med im neuen Jahr noch unproblematischer läuft als wie bisher"

Ich wünsche euch auch allen frohe Weihnachten und besinnliche Tage

hmm, ich hätte da noch eine für mich interessante frage:

betreffend der einstellung bildschirmschoner
kann da auswählen: standart, fotoalbum, flickr

meine frage, wenn ich fotoalbum auswähle, kommt folgendes:

"Load screensaver images from:"

kommt jedoch nichts danach !!

meine frage jetzt:

funktioniert diese option überhaupt ? mache ich irgendwas falsch ? muss ich etwas auswählen, muss ja eine albumdatei auswählen können, damit aus dieser der bildschirmschoner erstellt werden kann.
hmmm...................

habe ich da was übersehen, oder ist diese einstellung nur show und funktioniert gar nicht ???????????????

würde mich über eure erkenntnisse und erfahrungen darüber freuen

.sCorp schrieb:

Also habe auch die FW 1.0.5 drauf aber bei mir werden Covers weiterhin korrekt angezeigt. Vielleicht nochmal die Favs löschen und einfach neu hinzufügen oder die XML aktualisieren. Bei mir ist nur das Problem, dass 54 von 56 Filmen angezeigt werden. Wieso weiß ich nicht und ob es da eine Begrenzung gibt auch nicht. Ein weiteres Problem, dass ich habe: Habe eben "The Amazing Spiderman 3D" mir angeschaut und in unregelmäßigen Abständen Tonaussetzer gehabt, die meistens ne sek. andauerten. Bis irgendwann es so nervig war, dass ich wieder per PC weiter schauen musste und dort 0 Probleme mit dem Film hatte. Also entweder kommt der MED mit Untouched 3D BDs nicht klar oder mein Gerät ist defekt. Ich werde das nochmal mit 2D testen, aber ich bin kurz davor dass ganze aufzugeben und auf ein Gerät zu warten, welches wirklich gut funktioniert. Dafür sind mir einfach die Untouched BDs zu schade, um sie nur halb genießen zu können. Aber ich warte noch ein wenig ab...

Hallo,

also bei mir hat er die iso von meinem nas (hanewin-nfs-server) ohne probleme abgespielt.

Benutzt du denn Untouched und auch 3D läuft bei dir flüssig?3

Welche FW nutzt du denn?

Frohe Weihnachten

Moin zusammen

Ham hier auch nen Mede8er seitn paar Tagen im "Test". Ich konnte keine Ruckler oder sowas in der Richtung sehn ausser halt eben wenn man den Player falsch einstellt, dann machts auch keinen Fun. Das is bis dato meine Erfahrung mit dem kleinen Teil. 3D konnt ich noch nicht aber das wern mer heud wohl testen können, ma sehn was er da kann.

Was mich hier stört sind Aufnahmen mit nem Panasonic Camcorder. Wir ham nen aufgenommenen Urlaub mit 97 Files in ner AVCHD-Ordnerstruktur. Am Ordner selbst is nix gemacht, einfach vom Corder auf ne Hdd und los. Wenn ich den Ordner anwähle kommt folgende Auswahl; "Disk abspielen" und "Disk durchsuchen". Habs so eingestellt dass man ne Vorschau hat und das zeigter mir auch sauber an. Wenn ich dann die Vollbildauswahl bestätige wirds Bild schwarz und oben rödelt er. Nach etwa 10 Sekunden springter wieder in den Vorschaumodus zurück. Weiss jemand von euch woran das liegen kann?
Hab in den Einstellungen schon alles versucht. Bei HDMI kann mer ja zwischen verschiedenen Einstellungen wählen,sprich; 720p,1080i/p etc..... aber keine der Einstellungen hat was gebracht. Ham die aktuelle 1.05er FW drauf und bis auf die etwas lahme Reaktion mit der FB gehts eigentlich ganz gut soweit.

Aber warum spielter mir die AVCHD nicht einfach so ab wenn ich den Ordner auswähle? Das sollte er eigentlich ohne Probleme machen,oder?

Hallo,

ich verfolge die Diskussion um den Med1000 schon eine Weile, da ich meinen jetzigen Player, einen Poppstar MS35, in Rente schicken will - bzw. in mein Spielzimmer auslagern möchte wo dann meine Tochter ihre Filme gucken kann.. . Insbesonder die Jukeboxfunktion finde ich genial - da ist mein MS35 aus der Steinzeit und 3 Steine älter...obwohl er auch 3D-mkv's spielt.

Audio ist mir nicht so wichtig - läuft ohne Probleme top über meine Squezzebox (ohne Fernseher an... ).
Da ich meine Filme über ein NAS streame (Zyxel NSA320 ) benötige ich also keine interne Platte - und daher meine Frage:

Der Med600 ist doch baugleich von den Leistungswerten wie der 1000er - nur ohne Festplatte, oder ? Gibt es da irgendwelchen weiteren Einschränkungen ?
Wo legt der Med600 eigentlich die xml-dateien ab -dann sicher auf dme NAS, oder ?
Bei meinem jetzigen Player ruckeln teilweise mkv's > 13 GB (das NAS hängt direkt über einem switch am jetzigen Player und da soll dann auch der Med ran..) Bis zu welcher GB-Größe spielt den der Medxxx files ohne Ruckler ab.
( ich weiß das die Größe allein nicht das Thema ist sondern die Bandbreite für ein ruckelfreies Abspielen wichtig ist - aber die bestimmt ja dann auch die Gesamtfilegröße mit...Damit kann man die Filegröße allein schon mal als Kriterium betrachten...

Danke für Eure Antworten