Für alle Grünstiftler: Die schwarze CD

Hi!

Die Frage ist ob, sie es als Marketinggag sehen, wie damals verschiedenfarbige Vinyls o. ob sie in dem Zusammenhang durchblicken lassen, es klingt jetzt so besser.
Das werden sie wohl nicht getan haben, somit ist dieser Post wieder ein neuer Versuch ein Voodoothread anzustossen, ob gewollt o. nicht gewollt.

Andre

Hallo,

in diesem Falle ist es ein Marketing-Gag, da die CD wie eine Schallplatte aussehen soll.

Wegend er Gefahr der Vodoo-Diskussion habe ich das Thema ja sowieso im Vodoo-Forum aufgemacht

Ich will auch gar keinen Streit zwischen den Benutzern und Nicht-Benutzern von Randstiften auslösen.

Ich wollte nur mal von Benutzern hören, ob es mit einer komplett schwarzen CD nicht getan wäre?

Gruß
GJ

Schwarze CD´s hatte ja auch Sony schon bei der PSONE. Ist einfach nur ein laserdurchlässiger Lack der dem Auge schwarz erscheint. Und wenns was gebrcht hätte hätten alle CD´s so eine Schicht. Sony hatte das eigentlich nur als Extra-Schutzschicht gedacht und um sie nicht mit Musikcd´s zu verwechseln.

Moin,

viel wichtiger ist doch die Frage : Lohnt sich der Kauf der gesamten CD ? egal ob schwarz oder grün oder nicht ? Beglückt es den Coutry-Fan oder nur ein Kracher und der Rest ist Beiwerk.

Um On-topic zu bleiben: Das mit dem bemalen der Ränder habe ich auch probiert und divergierende und indifferente Ergebnisse erhalten. Also mal was gehört, dann nicht und mal geglaubt was gehört haben zu wollen. Aus Sicherheitgründen unterlasse ich jetzt das bemalen... meine Kinder wollen es bestimmt nachmachen.

Also liebe Kinder, wenn Eurer Papi mit den Edding die Cds bemalt bitte nicht zu Hause nachmachen...


Gruß vonna Küste


tobias

Tokio Hotel - Schrei - So laut du kannst gäbs auch noch auf dem musikalischen Level. Klanglich ist die gar ned so schlecht.... und auch schwarz...... Schwarze Rohlinge gibts ja auch schon seit ewigkeiten...

MfG Christoph

Gibts bei CDRs schon lange. Ist kein Lack, sondern Pigmentbeimischung im Polycarbonat, und dient bei CDRs zur UV-Blockade. Für den Laser ist es durchlässig.

PS: auch die jüngste Mylene Farmer CD ist schwarz (falls sie wer kennt)

Richtig, und wer mal in den letzten Hifi zeitschriften die Test´s mit den Rohlingen verfolgt hat , der weiß das die schwarzen verdamt gut weggekommen sind!!

Der Unterschied war sogar im Auto an einer guten Anlage hörbar, zudem sind sie noch wiederstandsfähiger.

Der Klang geht in die wärmere ausdrucksvoler Richtung.

Es sind die Fuji CD-R for Foto

Neee!
Bei Texas-Lightning ist das der Trauerflor wegen dem letzten Platz den sie beim Grand Prix belegen werden.
Die CD braucht keinen UV-Schutz sondern einen Weg-Werf-Schutz!
Country kann man ja noch als "Gute Laune Musik" bezeichnen, aber was Dittsche sich da ausgedacht hat ist schlimmer als schlechte Komödie.



Gruß Rolf

Also bei CD-Test glaub ich eher der c´t bevor ich mich in die Arme der "klingt-besser-als-das-Original"-Brüder begebe.

Richtig, und wer mal in den letzten Hifi zeitschriften die Test´s mit den Rohlingen verfolgt hat , der weiß das die schwarzen verdamt gut weggekommen sind!!

Wers glaubt!
Die Fehlerraten vor Korrektur sind wie üblich.
Und etliche schwarze haben miese Dyes, die sich nach ein paar Jahren kontinuierlicher Verschlechterung verabschieden.
Ich habe daher schon längst wieder aufgehört, sowas zu kaufen. Wirklich UV-resistent sind CDRWs.

PS: Gibt inzwischen auch eine relativ teure UV-resistente von Fuji, die sich an die Foto-Langzeitarchivierer wendet. Hoffentlich hat die ein besseres Dye, denn garade von Fuji haben sich bei mir schon viele CDRs verabschiedet.

Für was brauch ich einen UV-Schutz?
Meine CDs werden in einigen Aluminium Koffern aufbewahrt.
Und im CD-Player scheint keine Sonne!

keine Ahnung, warum CDRs so gerne auf ihre UV-Beständigkeit getestet werden .....
Manchmal passiert es natürlich schon, dass auf ein Hülle die Sonne scheint und etwas UV durchdringen kann.

Zum CD Schwärzen: Die meisten CD Player haben sowieso über dem CD Laufwerk so eine schwarze Scheibe drin, von daher wärs sinnlos die CD's zu schwärzen. Oder anders:
Um euch Geld zu sparen, dichtet halt euer Laufwerk einfach lichtdicht ab?
Der einzige Sinn dabei ist eigentlich nur das man die Fehlerkorrektur eventuell verbessert...

D1675 schrieb:

Der einzige Sinn dabei ist eigentlich nur das man die Fehlerkorrektur eventuell verbessert...

was für ein quatsch...


man verbessert garnichts. das ganze bringt auch nichts. leute die so etwas anwenden haben das prinzip eines digitalen datenträgers und des optischen auselseverfahrens nicht verstanden. solchen leuten verkauft man dann auch "entmagnetisierer" und "kantenfräser".

ich bin es aber fast schon leid in jedem cd-tuning thread meine erfahrungen in meinem beruf und mein wissen über das prinzip der CD seitenweise niederzuschreiben. falls ich meinen alten thread wiederfinde, setzte ich mal einen link, da kann man sich dann informieren...

Fehlerkorrektur verbessern?

Entweder das Laufwerk ist so schlecht, daß man es auswechseln sollte... oder der Korrekturchip sollte gewechselt werden... ansonst geht nix....

Wer Bock drauf hat, kann sich schwarze Rohlinge kaufen: http://www.feurio.de/shop/shop_blackedition.html#5000

Wenn's schön macht

Versteht mich bitte nicht falsch ich bin nicht auf der Voodoo Seite. Ich weiß selber wie ein CD Player funktioniert und das ein 10€ Laufwerk den gleichen Klang wie ein 10000€ Laufwerk haben muss, also jetzt nur vom Laufwerk selbst gesehen.

jetzt kommt der hammer: ein LAUFWERK hat überhaupt keinen KLANG!

der klang ist eine digital verschlüsselte information und entsteht erst da, wo die digitalen daten wieder in ein analoges signal umgewandelt werden. BASTA!

ein laufwerk, irgendwelche kantenschwärzerei oder reinigungstücher ändern am klang nichts, weil sie dazu die INFORMATION an sich verändern müssten.

selbst kratzer auf einer cd führen maximalst zu knacksern oder aussetzern eines liedes, aber niemals zu einer klangveränderung. das ist die basis eines jeden digitalen verfahrens.

wird ein cd/dvd player dazu genutzt die digitalen daten in ein analoges signal zu wandeln, kann der klang selbstverständlich von player zu player variieren, da ja in verschiedenen modellen verschiedene wandler, klangoptimierer... eingesetzt werden.
wird der player allerdings digital an einen receiver / verstärker angeschlossen, wird das digitale signal erst dort gewandelt. verschiedene player digital an den gleichen receiver angeschlossen ergeben, sofern sie das reine signal weitergeben ohne irgendwelche klangeinstellungen am player selbst, immer den gleichen KLANG, da der KLANG hier nicht im player, sondern im receiver entsteht.

das kann doch nicht so schwer sein...

das kann doch nicht so schwer sein...

Offenbar doch

Übrigens, kann ich die Rechtschreibung einiger Forumsuser durch ein besseres Ethernetkabel verbessern?

andisharp schrieb:

Übrigens, kann ich die Rechtschreibung einiger Forumsuser durch ein besseres Ethernetkabel verbessern? :D

kuuhl, kannich das mah testn? reich mah rübä

andisharp schrieb:

das kann doch nicht so schwer sein... Offenbar doch Übrigens, kann ich die Rechtschreibung einiger Forumsuser durch ein besseres Ethernetkabel verbessern? :D

ja, das wäre genau das gleiche.

aber erläutere mal diese meinung im open end bereich. dann wirst du wahrscheinlich direkt gelyncht. ich schau da immer rein, wenn das voodoo forum kein theme mit popcornfaktor mehr bietet.

dort werdem solche dubiosen klangverbesserungsmaßnahmen für digitale datenträger in den himmel gehoben, gelobt und penibel besprochen, ohne dass sich auch auch nur eine kritische stimme erhebt. faszinierend. aber unter den blinden ist eben der einäugige könig...

hal-9.000 schrieb:

andisharp schrieb: Übrigens, kann ich die Rechtschreibung einiger Forumsuser durch ein besseres Ethernetkabel verbessern? :D kuuhl, kannich das mah testn? reich mah rübä ;)

naja, der hal 9000 sollte doch eigentlich perfekt und fehlerfrei arbeiten...

Ich frag mich nur warum es Leute gibt die CD Player für tausende von Euro kaufen und die dann als reines Laufwerk benutzen mit externem D/A Wandler. Das ist doch rausgeschmissenes Geld?