Stromverkabelungsvoodoo

DIESER THREAD GEHT AUS DIESEM HERVOR:
]http://www.hifi-foru...thread=4775#last
Die Moderation
-------------------------------------------------------------------------------------------

kinodehemm (Beitrag #50) schrieb:

Ach, ihr Technokraten- euch wird sich die Meta-Ebene der 50Hz-Welt nie erschliessen.. Da befürchtet man ja schon, dass einige "Voodoo-isten" sehr nahe am Tod durch Stromschlag stehen. eine verheissungsvolle, aber leider -wie die letzten Jahre und Diskussionen hier leider bewiesen- trügerische Hoffnung.. :L

Schön das manche immer über jeden Zweifel Erhaben sind .
Ich kann nur sagen an vielen Dingen ist eben doch was dran . Wenn man aber nur sein Fachgebiet sieht , dann bleibt man auch nur darin sicher .
Woher weiß ein Energietechniker was wie klingt ? Ohne es zu testen ?
Weshalb haben geltende Vorschriften gegenüber früheren einen klanglichen Einfluss ??
Warum soll rein theoretisch ein anderes Kabel schon keinen Einfluss haben , wo das ganze System ein Netzwerke elektrischer unterschiedlicher Verbindungen und Abhängigkeiten ist, wo alles aber auch alles sogar messtechnisch Unterschiede bringt ? Ist halt die Frage ,was ich wo messe .
Das -10V am stabilisierten Kreis im Verstärker ,fast gar keinen Einfluss hat , wenn da vorher 50V DC waren sind mit 210V AC sort sicherlich auch noch 50V DC . Das ist ja alles richtig .
Ja .. es gibt kein Messgerät mit einer Anzeige "Klang" 0 - 100 . Und das viele da auch einen Markt sehen um völlig überteuerte Dinge zur Klangverbesserung an den Mann zu bringen ,streite ich alles nicht ab. Das ich selbst ja auch sage , ok wenn man schon ein Kabel legt
dann doch für ein paar Euro mehr (ein paar Euro) , etwas dicker und geschirmt , weil vielfach es eben besser klingt . Wie fahrlässig ich da war. Ui
Was weiß ich statt 2€ sind es halt 10€ , (und nicht 500,-€ pro Meter ) das macht man 1x . Alles was da Drumherum gemacht wird ist viel teurer .
Wenn ich diesen Tip gebe und dann noch sage das es nicht unweigerlich zum besseren Klang verhilft , aber eben vielfach Vorteile Brachte .
Was regen sich hier alle unterschiedlichen so dermaßen auf ? Ihr könnt ja sagen : Aus meiner Sicht : unnötig .
Aber konsequent als "FALSCH" und unwahr ,gar jene als Quacksalber zu titulieren ... Nicht schlecht ... Echt großes Kino ... weiter so ...

Soll jeder selbst entscheiden . Ich bleibe jedoch dabei : Die meisten Anlagen klingen in den Wohnzimmern eher nur schlecht bis brauchbar ,
da ist das Voodoo Zeugs ,auch eh kein Thema .

Ich selbst entwickle ,neben vielem anderen seit über 30Jahren Lautsprecher und musste zum einen Feststellen das so unglaublich hoch gelobte ausgereizte Lautsprecher über die Jahrzehnte , nicht mal im Ansatz das ganze Potential ausgeschöpft haben , noch es das Ziel war möglichst immer nah am Original zu bleiben .
Und natürlich ich mich selbst auch immer in Frage stellen muss . Ob ich noch auf dem richtigen Pfad bin. Das gelingt nur so weit , wie man genug Kritik an sich selbst übt. Ich habe schon hunderte Anlagen gehört wo die Besitzer dann auch sagten , das ist jetzt nicht mehr zu toppen was besseres haben sie noch nie gehört ,freut mich, und doch klingen diese alle so anders . Es freut mich wenn die eigenen Anlagen gefallen , aber die sind alle miteinander nicht neutral , ebenso wie meine eigenen Hörgewohnheiten und Wünsche. Und selbst wenn ich glaube zu wissen was der beste Klang ist , muss ich das noch lange nicht in einem Projekt in Klang umsetzen können . Gut das gehört nicht alles hier rein .

Aber mein Tipp bleibt !

das.ohr (Beitrag #46) schrieb:

Hallo Roman, Du sagst es, bei 30 kHz funktionieren die meisten Netzteile ja auch noch, aber bei 300 MHZ oder bei 2,5 bzw bei 5 GHZ versagen die meisten Dioden, da die modulierten 50 Hz zwar gleichgerichtet werden und die Gleichspannung dann mit HF überlagert wird. Richtig, aus meiner Sicht sind 99% der Netzteile in dieser Hinsicht Schrott.

Oh Mann. Ich hoffe bloß deine Anlage steht nicht Pattere, denn dann ist es unmöglich mit deiner Anlage einen ausgewogenen Klang zu bekommen.


Gruß

Uwe