Kabelklang - Youtube-Diskussion

Moin!
ich kannte den Beitrag noch nicht.
Gibt aber meine Meinung zu dem Thema wieder:
Es spielt sich im psychologischen Bereich ab.
Für mich gilt: entweder das Kabel funktioniert oder nicht.
Aber auch ich überliste mich gerne psychologisch indem ich gerne mal 5 Euro mehr ausgebe indem ich mir einOFC Kabel mit Goldkontakten kaufe indem ich meine, das es besseren Kontakt bekommt, nicht korrodiert und besser klingt..........
Aber in dem Bericht wird , glaube ich, nur eine Meinung wiedergegeben und wenn Du zu einem anderen Ergebnis kommst und dabei glücklich bist ist das auch ok

ansonsten kannst Du (wenn Dir deine Wiedergabequellen in der Anzahl reichen) die Suche nach Geräten ad Acta legen und dich in Zukunft mit der Aufstellung und dem Kauf von LS und Medien (CDs ?) beschäftigen.

Da wird der Klang entschieden.

Ja, der Youtube-Beitrag spiegelt auch meine (eigentliche) Meinung wider.

Allerdings liegt es in der Natur des Menschen, zu denken, dass mehr (teurer) auch immer besser ist.
So habe auch ich, in einem Anflug von Wahn, das teure 6 qmm-Oehlbach-Kupferkabel für eine Strecke von jeweils 3 Metern genommen...völlig blödsinnig, aber es "fühlte" sich gut an...Kopfsache eben. Bananenstecker waren natürlich "Programm", obwohl ich mir denke, dass eine schnöde Verschraubung eigentlich genau so gut ist, wenn nicht sogar besser, weil sicherer (fester).
Aber schöner schauts halt aus, wenn man mal hinter die Anlage blickt. Und es ist auch einfacher, auseinanderzunehmen (was ja i.d.R. nicht wirklich häufig vorkommt).

Ich finde es sehr gut, dass hier, im Forum, so phlegmatisch über den Klang verschiedener Cd-Player, Verstärker usw. in verschiedenen Preisklassen...auch verschiedenpreisige Produkte eines einzelnen Herstellers...diskutiert wird und man zu einem völlig anderen Bild kommt, wie die großen Fachmagazine.

Ich persönlich bin der Meinung, dass der einzige Baustein einer Hifi-Anlage, der den Sound maßgeblich beeinflussen kann, der Lautsprecher ist.

wie ich schon schrieb: vernachlässige dabei nicht die Aufstellung und die Qualität des Wiedergabemediums.

Aus Scheiße kann man kein Gold machen...........

Aber auch wieder mit der Erklärung, auch alte nicht gute Aufnahmen können ihren Reiz und Wert haben, nur ich kann dann nicht diskutieren, klingt das gut oder schlecht und trotzdem kann mir diese Musik wichtig sein.

O ja, ich habe auch schon feststellen müssen, dass geringfügige Veränderungen im Raum oder auch die Ausrichtung der Lautsprecher wirklich deutliche Klangunterschiede bedeuten können.

Aber gerade das macht es für mich auch so spannend.

Interessant ist auch die Tatsache, dass einem die schlechten Aufnahmequalitäten einiger CD's erst durch höherwertige Komponenten (ich denke, insbesondere die Lautsprecher) so richtig auffallen.

Eine absolute Freude hingegen sind dann wirklich gute Aufnahmen, weil dann auch kleinste Nuancen herausgekitzelt werden...

Und das kann ich schon als Besitzer einer "Low Budget"-Hifi-Anlage sagen!

Hallo,

man muss die Sache so sehen: die "Fachzeitschriften" leben von Anzeigen. Gugg mal in son Blatt wer da inseriert. Das erklärt alles.
Denn: Wessen Brot ich ess dessen Lied ich sing...

Kabelklang ist bis auf Sonderfall Schnellewandler (Mikrofon, Tonabnehmer MM am Plattenspieler) völliger Schwachsinn, aber es wird halt ne Menge Kohle da "verdient"... und zuviele Leute lassen sich durch "eitle" Vorführungen an der Nase herumführen.

Peter

Ich empfinde es als sehr schade, dass man sich als "Endverbraucher" an nichts mehr so richtig halten kann...nicht einmal an "neutrale" Testberichte.

Dass aber gerade diese auch die Meinung von einzelnen bilden bzw. beeinflussen, sieht man auch hier im Forum. Einige versuchen es ja wirklich "wissenschaftlich" aufzudröseln, was etwas bringt...wieviel Geld man tatsächlich ausgeben "muss" und was auch fauler Zauber ist.

Aber dann gibt es auch hier die Fraktion, die steif und fest behauptet, irgendwelche Unterschiede sonstwo feststellen zu können. Manchmal klingen diese Beiträge dann aber nicht, wie eigene Erfahrungen, sondern eher wie "erlesen" aus den benanntn Fachblättern.

Mich wundert es nur, dass sich viele Hersteller es gefallen lassen, dass ein Produkt eines anderen Hersteller hochgelobt wird und das eigene evtl. zu unrecht schlecht geschrieben wird...wenn man denn das Gegenteil belegen könnte.

Tja, was nun genau dahinter steckt, bleibt im Ungewissen...

Hifi-ve (Beitrag #8) schrieb:

Mich wundert es nur, dass sich viele Hersteller es gefallen lassen, dass ein Produkt eines anderen Hersteller hochgelobt wird und das eigene evtl. zu unrecht schlecht geschrieben wird...

Wo wird denn mal ein Produkt schlecht geschrieben? In den Tests ist alles immer nur außergewöhnlich gut ...

wenn man denn das Gegenteil belegen könnte.

Da es sich um persönliche, subjektive Eindrücke handelt, ist das leider nicht möglich.

Na ja, wenn zwei Produkte miteinander verglichen werden, die ebenbürtig sind...und dann das eine davon absolut perfekt sein soll und bei dem anderen eine Schwachstelle festgestellt wird, über die dann eine halbe Seite lang geschrieben wird, so ist das dann schon ein Schlechtschreiben im übertragenen Sinn.

Empfinde zumindest ich persönlich so.

Dann hat der andere Hersteller wohl nicht genug Anzeigen geschaltet...

an TE, falls du es noch nicht kennst wird es dich vielleicht interessieren.
http://matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm