HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kontroverse Hifi-Themen » Premium Digitalkabel - Verarsche³! | |
|
Premium Digitalkabel - Verarsche³!+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Fabian-R
Stammgast |
22:41
![]() |
#202
erstellt: 26. Jan 2014, |||||||
Genau das wollte ich damit sagen oder veranschaulichen ![]() |
||||||||
hf500
Moderator |
22:44
![]() |
#203
erstellt: 26. Jan 2014, |||||||
Moin, im Prinzip stimmt das, aber bei der digitalen Uebertragung ist es dann doch wieder HF. Wenn ich ueberschlaegig mal korrekt gemessen habe, bewegt sich SP/DIF im Bereich um 5 MHz. Das ist Kurzwelle im 60m-Bereich. Allgemein werden die Eigenschaften von HF-Leitungen interessant, wenn die Leitungslaenge 1/100 der Wellenlaenge auf der Leitung uebersteigt, denn dann faengt es an, dass sich die Zustaende an Anfang und Ende der Leitung spuerbar unterscheiden. Bei den ueblichen Leitungslaengen im HiFi-Sektor kommt man daher sogar noch mit 50 Ohm oder undefinierten NF-Strippen aus, ohne grossartige Uebertragungsfehler zu bekommen. Ein 75-Ohm Video- oder Antennenkabel ist aber auch kein Fehler, nur die RCA-Steckverbinder stoeren, weil vom Wellenwiderstand her voellig undefiniert. Echte Videokabel werden mit 75-Ohm BNC-Armaturen konfektioniert/angeschlossen, es gibt sowas tatsaechlich. Die ueblichen BNC-Armaturen sind fuer 50 Ohm, die bekommt man, wenn man nicht gesondert nach 75 Ohm fragt. 75 Peter |
||||||||
|
||||||||
ZeeeM
Inventar |
22:51
![]() |
#204
erstellt: 26. Jan 2014, |||||||
Ich finde schon erstaunlich wieviel HF in der Consumerelektronik Verwendung findet. |
||||||||
Uwe_Mettmann
Inventar |
23:05
![]() |
#205
erstellt: 26. Jan 2014, |||||||
Hallo Peter, spielt das bei einem digitalen Audiosignal überhaupt eine Rolle, da ja die Länge der Steckverbinder und der Abstand zur Geräteeingangsimpedanz extrem klein gegenüber der Wellenlänge ist? Gruß Uwe |
||||||||
hf500
Moderator |
18:32
![]() |
#206
erstellt: 27. Jan 2014, |||||||
Moin, nein, es spielt kaum eine Rolle, weil die Leitungslaenge so kurz ist. Es ist egal, wie "lang" die Stoerstelle ist, sie muss nur vorhanden sein. Die RCA-Verbindung bildet eine Impedanzstoerstelle, die zu Refektionen fuehrt. Wenn das Kabel kurz genug ist, faellt die reflektierte Welle im Signal nicht auf, weil sie keine nennenswerte Phasenverschiebung gegenueber dem Signal am anderen Ende des Kabels hat. Man koennte hoechstens einen Anpassungsverlust feststellen, der aber unerheblich ist. 73 Peter |
||||||||
Axel_Hucht
Hat sich gelöscht |
17:44
![]() |
#207
erstellt: 31. Jan 2014, |||||||
Das betrifft jedoch nur die Grundwelle des SPDIF- ( bzw. gleichermassen des AES/EBU ) Signals: die beträgt exakt 128 x Abtastfrequenz ( = 5,6448 MHz @ 44,1kHz ). Das übertragene Digitalsignal besteht aber ( idealerweise ) aus einem Rechtecksignal, die Anstiegszeiten liegen typischerweise bei Consumergeräten im Bereich von 5 bis etwa 15 Nanosekunden. Und mit den Flanken wird die zeitliche Information weitergegeben. Als grobe Faustformel gilt bei Praktikern, dass zur Übertragung von Rechtecksignalen mit kritischem Timing mindestens noch die neunte bzw bzw sogar noch die elfte ( und höhere ) Oberwellen mitübertragen werden sollten, um das Signal nicht zu sehr zu "verschleifen". Der Bandbreitenbedarf läge damit nicht mehr bei "KW 60m-Bereich", sondern bereits im VHF-Band. Bei hochwertigen Digitalausgängen liegt die Anstiegszeit des SPDIF-Signals irgendwo im Bereich von 1 - 3 Nanosekunden, zur Übertragung dieses Anstieges ist eine Bandbreite im UHF-Bereich nötig ! [Beitrag von Axel_Hucht am 31. Jan 2014, 19:42 bearbeitet] |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
19:05
![]() |
#208
erstellt: 31. Jan 2014, |||||||
Dadurch erhält man im Gegensatz zu den 15ns .....was genau ? |
||||||||
Pigpreast
Inventar |
19:47
![]() |
#209
erstellt: 31. Jan 2014, |||||||
Das interessiert mich jetzt auch. |
||||||||
hf500
Moderator |
20:00
![]() |
#210
erstellt: 31. Jan 2014, |||||||
Moin, ich muss mir das mal genauer ansehen, aber wird das Rechtecksignal nicht im Empfaenger mit einem Schmitt-Trigger rekonstruiert? Damit fiele die Notwendigkeit zu uebergrosser Bandbreite weg. 73 Peter |
||||||||
Axel_Hucht
Hat sich gelöscht |
20:07
![]() |
#211
erstellt: 31. Jan 2014, |||||||
Man erhält die Möglichkeit, zeitliche Informationen mit einer Genauigkeit etwa in der Grössenordnung dieser kleineren Anstiegzeit zu übertragen. Durch kleinere Anstiegszeiten können kleinere Unsicherheiten erreicht werden.( auf Kosten der benötigten Übertragungsbandbreite...... ). Ob der Sender und / oder Empfänger diese Möglichkeit ausschöpfen können oder gar eine noch grössere Bandbreite erfordern, das ist eine andere Frage. [Beitrag von Axel_Hucht am 31. Jan 2014, 23:18 bearbeitet] |
||||||||
Pigpreast
Inventar |
20:15
![]() |
#212
erstellt: 31. Jan 2014, |||||||
Da steh ich nun, ich armer Thor, und bin so klug als wie zuvor. |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
20:22
![]() |
#213
erstellt: 31. Jan 2014, |||||||
You are NOT alone ![]() Aber was hast du erwartet? ![]() |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
20:27
![]() |
#214
erstellt: 31. Jan 2014, |||||||
Ich habe hier diverse Jitterbugs vermessen und zur Probe gehört. Swoboda, Sonic Frontiers und ein paar andere......Alle hatten eine Eigenschaft: Sie formten Flanken, so steil wie die Eiger-Nordwand. DAS hat man erhalten........Aber was sonst? Was erhält man darüberhinaus? [Beitrag von -scope- am 31. Jan 2014, 20:27 bearbeitet] |
||||||||
Pigpreast
Inventar |
20:31
![]() |
#215
erstellt: 31. Jan 2014, |||||||
Genau. Wie macht sich das in puncto Fehlerhäufigkeit, Störanfälligkeit und Klang (?!) bemerkbar. Vor allem: bemerkbar. |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
20:42
![]() |
#216
erstellt: 31. Jan 2014, |||||||
Die Fehlerhäufigkeit kann man innerhalb kürzester Zeit überprüfen. Entweder mit einem entsprechend ausgestatteten DAC, oder (noch anschaulicher) mit einem Audiomessplatz der auch in der digitalen Domäne einsetzbar ist. Da kann man dann ggf. auch gleich das Jitterspektrum vergleichen. Über die Hörbarkeit sagt das alles immer noch nicht allzuviel aus. Man könnte hier auf den ![]() Wenn da die Seitenbänder in Bereiche um -80 dB heraufaragen ![]() Ansonsten : "Was erhalte ich" ? [Beitrag von -scope- am 31. Jan 2014, 20:44 bearbeitet] |
||||||||
Soundscape9255
Inventar |
03:07
![]() |
#217
erstellt: 01. Feb 2014, |||||||
Zum Vergleich: Altera ist mit seinen Stratix 10 GT mittlerweile bei 56 GBit Tranceivern angelangt und du gehst hier mit "DC" auf die Palme. Vielleicht erhellst du uns mal mit konkreten Beispiel und lässt uns nicht dumm sterben. Oder kommt da bisher nur deswegen nichts, weil nichts vorhanden ist? |
||||||||
blauescabrio
Stammgast |
17:50
![]() |
#218
erstellt: 01. Feb 2014, |||||||
Unseriös! Zu einer anderen Zeit und an einem anderne Ort wären solche Snakeoil-Verkäufer geteert und gefedert worden. Das Ding ist und bleibt ein USB-Kabel und USB enthält eine Fehlerkorrektur mit Prüfsumme. Rest des Geschwurbels ist irrelevant. |
||||||||
Soundscape9255
Inventar |
17:56
![]() |
#219
erstellt: 01. Feb 2014, |||||||
Beim isochronem Transfer wird nur die Prüfsumme mitgeschickt. Eine Fehlerkorrektur findet in diesem Mode nicht statt. |
||||||||
high_definitely
Inventar |
21:05
![]() |
#220
erstellt: 19. Feb 2014, |||||||
Aus aktuellem Anlass: ![]() Von läppischen 50 EUR bis moderate 2000 EUR der Meter... Passive USB Verbindungen sind out, es lebe die 'aktive' Variante zum Grabbeltischpreis... ![]() |
||||||||
rotorkopf
Hat sich gelöscht |
22:02
![]() |
#221
erstellt: 19. Feb 2014, |||||||
Aber, die Frage, die sich mir bei dem gerade genannten Netzwerkkabel noch stellt, darf ich da auch normal Daten übertragen? Oder nutzt das Kabel da ab? Dass man für ein normales Audio bzw. Coax- Digitalkabel nicht das günstigste Baumarkt Kabel nutzen sollte, da gehe ich voll mit. Aber der Bull**** der da immer öfter angepriesen wird bei Netzwerk und USB Kabeln, das entzieht sich echt jeglichem erklärbaren. Da denke ich immer nur, was bin ich ein Idiot, dass ich nicht völlig überteuerte Kabel an den Mann bringe mit irgendwelchen fadenscheinigen technischen Erklärungen. Ich hatte mich kürzlich auch mit einem Kollegen unterhalten, dieser hat eine nicht zu vernachlässigende Summe in seine Stromkabel und Audiokabel versenkt... Aber wieso ein solches Kabel besser sein soll, diese Erklärung ist er mir leider schuldig geblieben. In diesem Sinnne ![]() |
||||||||
Not_Sure
Ist häufiger hier |
22:04
![]() |
#222
erstellt: 19. Feb 2014, |||||||
Wüsste nur zu gerne was die Elektronik da drinnen wirklich macht (bzw. ob sie überhaupt was macht)... |
||||||||
rotorkopf
Hat sich gelöscht |
22:06
![]() |
#223
erstellt: 19. Feb 2014, |||||||
Da ist sicher ne LED dran. Die leuchtet ![]() Aber das war es dann vermutlich schon. |
||||||||
high_definitely
Inventar |
23:41
![]() |
#224
erstellt: 19. Feb 2014, |||||||
Bei solchen Dingen bin ich immer hin- und hergerissen zwischen der Bewunderung für die Marketingspezialisten, Schlangenöl Verkäufer und Voodoo Priester, die es immer wieder schaffen, mit äußerst kreativem Geschwurbel und pseudowissenschaftlichen Thesen die Ware zu fürstlichen Preisen an den Mann zu bringen und der Fassungslosigkeit über die Käufer. Ich versuche dann immer, mir alle möglichen und unmöglichen Gründe, die jemanden dazu bewegen könnten, viel Geld für offensichtlich nutzloses Zeug auszugeben, vor Augen zu führen. Aber egal wie sehr ich es auch versuche zu verstehen, es will mir nicht gelingen. Digitalkabel sind die Königsdisziplin des Voodoo... |
||||||||
hf500
Moderator |
23:41
![]() |
#225
erstellt: 19. Feb 2014, |||||||
Moin, ist euch schon die Immunisierungsstrategie bei dem USB-Kabel aufgefallen? Jede Menge Konjunktive in der Beschreibung... 73 Peter |
||||||||
visir
Inventar |
12:38
![]() |
#226
erstellt: 20. Feb 2014, |||||||
warum? außer aus Technikliebhaberei? Ansonsten hast Du ja eh eine vernünftige Einstellung...
Wenn sie was macht, dann nichts gutes.
Wissen wir, welche Absatzzahlen die haben? Und was sie vorher investieren mussten? Ich bin nicht sicher, wieviele von denen das als "Hobby" betreiben müssen, weil man letztlich doch nicht davon leben kann. So viele Idioten mit viel Geld und zufällig auch noch Hifi-Spleen gibts ja dann doch nicht. Die Konjunktive sind noch ein Zeichen der Sorgfalt dieser Seiten. Sie geben die Behauptungen weiter, machen sie aber nicht zu ihren eigenen. So kommt die Botschaft doch an, ohne dass sie sich angreifbar machen. |
||||||||
rotorkopf
Hat sich gelöscht |
17:58
![]() |
#227
erstellt: 20. Feb 2014, |||||||
Das bezog sich auf die Art an Kabeln, wo der Stecker beim anschauen fast abfällt und irgendwelche Scharfen Kanten in Verbindung mit dünnen Kabeln schon im Regal laut nach Kabelbruch schreien. Und zu den Technikliebhabern zähle ich mich auf jeden Fall...! |
||||||||
high_definitely
Inventar |
18:08
![]() |
#228
erstellt: 20. Feb 2014, |||||||
"Vorher investieren mussten" für ein stinknormales Netzwerkkabel mit Geflechtumwicklung in einer trendigen Farbe? Ich hoffe ja, dass sich die Absatzzahlen in der Tat im Rahmen halten, aber sicher bin ich mir nicht. In einem wunderbares Zitat, das Albert Einstein zugesprochen wird, ist auch nur die Unendlichkeit der menschlichen Dummheit sicher.... [Beitrag von high_definitely am 20. Feb 2014, 18:10 bearbeitet] |
||||||||
visir
Inventar |
13:14
![]() |
#229
erstellt: 21. Feb 2014, |||||||
Das günstigste Baumarktkabel... im Baumarkt hab ich noch keine so schleissigen Kabel gesehen. Cinch-Kabel hab ich im Baumarkt eigentlich überhaupt noch nicht gesehen... auch sonst sind mir Audio-Kabel wie von Dir beschrieben noch nicht untergekommen. Aber ich bin auch normal nicht in 1-Euro-Läden unterwegs...
Ich denke da eher an hübsche Holzschatullen mit goldener Aufschrift, die man sich irgendwo machen lassen muss, und vermutlich gleich in einer gewissen Menge, denn einzeln bestellt sind die unverhältnismäßig teuer... ach was, blödes Argument. Aber wenn der Kabelverhökerer die Kabel nicht gerade einzeln selber klöppeln, werden sie beim Zulieferer wohl auch eine gewisse Stückzahl ordern müssen. Dann braucht er noch Marketing, Webauftritt (der eh oft lausig ist), Präsentationen auf Messen, Inserate in der Lachpresse... kostet alles Geld, bevor er noch ein Stück verkauft hat. |
||||||||
8erberg
Inventar |
13:43
![]() |
#230
erstellt: 21. Feb 2014, |||||||
Hallo, tja, nur schade dass man diese Leute nicht wie früher im wilden Westen Teeren und Federn darf... Peter |
||||||||
high_definitely
Inventar |
13:58
![]() |
#231
erstellt: 21. Feb 2014, |||||||
Sorry, aber die Opfernummer zieht nicht. Jeder soll mit seinem Geld tun was ihm beliebt. Wenn die Wirtschaft durch solch offensichtlich unsinnige Investitionen angekurbelt werden soll, dann ist das so und ich bin der letzte, der das verdammen will. Nur sollte dann auch nicht geschmollt werden, wenn dieser offensichtliche Unsinn beim Namen genannt wird. Jedem sei sein Spleen gegönnt, wenn es glücklich macht. Es werden ja auch jedes Jahr Milliarden für nachweislich unwirksame Kosmetika ausgegeben. Marketing wäre ohne diesen großen Faktor der Einbildung nicht möglich. |
||||||||
Axel_Hucht
Hat sich gelöscht |
17:19
![]() |
#232
erstellt: 21. Feb 2014, |||||||
Sehr interessant, wer da hinter steckt.... Wenn man dem Link weiter zum Hersteller folgt, dann landet man hier: Impressum Verantwortlich für den Inhalt dieser Seiten: B.M.C. AUDIO GmbH Geschäftsführer: Juan Carlos Candeias Isaac "B.M.C. Audio – Das Unternehmen Inhaber Carlos Candeias mit seinem Team entwickelt und produziert seit vielen Jahren... hochwertige HiFi-Geräte.... B.M.C. Audio steht für mitreissende Klangqualität auf der Basis aussergewöhnlicher und innovativer Technologie, die zusammen mit edlem Design, fairen Preisen und den vielfältigen Möglichkeiten der Modul-Bauweise einen wichtigen Akzent für die Zukunft der High-End-Audio-Welt setzt.... " schwurbel schwurbel, fasel fasel.... Dieser Herr Carlos Candeias ist als "Klangtuner" und Verkäufer von "Wunderkabeln" ja bereits seit mehr als zwanzig Jahren in der "Szene" aktiv und auch kein ganz Unbekannter hier im Forum. Über eine seiner ( frühen ) Konstruktionen "MODELO" - D/A-Wandler nebtst "Wunderkabel" als Zubehör dazu ist z.B. zu lesen: ( 27. Feb 2013, 22:48 )
Quelle: ![]() Das Testmuster des externen "MODELO" - D/A-Wandlers sowie das Testmuster des betreffenden "Glasfaser-Toslinks" wurden seinerzeit direkt vom Hersteller und Inverkehrbringer ( Carlos Candeias ) bereitgestellt und auch von Hr. Candeias persönlich zur Erprobung angeliefert. ( zu dem Preis von 2500,- DM für den Sch.... "MODELO" - D/A-Wandler sage ich mal besser überhaupt nix... ) Man beachte in dem Kurztest der STEREO ( s.o. ) was er bereits zwei Jahre später für den Nachfolger aufgerufen hatte: ab 6500,- DM ! Dass aber bereits vor zwanzig Jahren von diesem Anbieter für ein ordinäres Optokabel doch tatsächlich 250,- DM ( !! ) verlangt wurden, das nenne ich mal ganz vorsichtig "geschäftstüchtig".... Preise siehe Lieferschein: Leider habe ich das "Werbeblättchen" von Candeias zu dem "MODELO" - DAC nicht mehr vorliegen. Dieser Wandler war damals mit einem achtfach oversamplenden Digitalfilter ( DF1700 von Burr Brown ) ausgestattet, was mit einem riesigem Bohei und total schwülstig in der Werbung herausgestellt wurde. Mit diversen sugestiven Bildchen wurde jedenfalls damals von Candeias dargestellt, wie damit die Musik ( angeblich ) "verfeinert" würde..... Jawoll, "verfeinert" !!! ( stand da wortwörtlich drin... ) Was damals ein ordinäres Digitalfilter schon konnte, das wird doch wohl heute ein "aktives" USB-Kabel mit Leichtigkeit hinkriegen, verglichen mit dem damaligen Preis für diese olle "Opto-Strippe" ist das "aktive" USB-Kabel heute doch eher ein Schnäppchen..... Es ist nur nicht ganz klar, wer von den "Candeiassens" damals den "MODELO" - DAC tatsächlich verbrochen hatte: Es gibt mittlerweile auch noch ein weiteres Unternehmen mit einer Inhaberin aus dieser Sippe: ![]() IMPRESSUM Verantwortlich für den Inhalt: AQVOX AUDIO DEVICES Inhaber: Susanne Candeias Isaac "AQVOX wurde 2003 von Susanne Candeias gegründet, die auf fast 20 Jahre Erfahrung in Design und Entwicklung von High-End-Audiogeräten zurückblicken kann. Alle AQVOX Entwicklungen werden unter anderem durch Hörtests von Susannes trainierten Ohren überprüft, wobei ihr aktives Absolutes Gehör... ein sehr gutes "Messgerät" darstellt...... 1992-1993 Die Mini-High-End-Serie MODELO kommt mit einem D/A-Wandler, Vorverstärker und Endverstärker auf den Markt......" Hersteller-Werbung: ![]() Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob das angebliche "aktive Absolute Gehör" bei der Entwicklung von D/A-Wandlern und bei der Beurteilung von "Digitalkabeln" tatsächlich einen Spektrumanalysator / Time Interval Analyzer ( "Jittermessgerät" ) und einen leistungsfähigen Audio-Messplatz vollständig ersetzen kann.... Vielleicht war das "aktive Absolute Gehör" von Susanne ja jetzt auch an der Entwicklung des aktiven USB-Kabels vom Carlos beteiligt, wer weiss.... Immerhin hat Susanne Candeias ja auch ihre eigene USB-Strippe im Programm ( natürlich die beste wo überhaupt gibt, da kann die "aktive" vom Carlos ja gar nicht besser sein...): Zitat von der Herstellerseite, Datum=heute: "HighEnd USB Audiokabel von AQVOX AQVOX audiophile USB Kabel schlagen klanglich jedes andere USB-Kabel. ( sic !! ) Vergessen Sie Kabeldiskussionen, diese Verbesserung hört jeder audiophile Anwender sofort ! ...Unseren Tests zufolge ist die asynchrone Übertragung jedoch nur bei schlechten USB-Signalen bzw. USB-Kabeln richtig gut im Vorteil. Denn auch diese Verbindung ist, entgegen so mancher Marketingposse, empfindlich gegen Übertragungseinflüsse, also wirken sich USB-Kabel auch bei der asynchronen Übertragung klanglich aus. Ferritringe Ferritringe an USB-Audiokabeln sind zu vermeiden. Denn dies wirkt sich negativ im Höhenbereich aus, da diese Filter im ähnlichen Frequenzbereich aktiv sind wie die USB-Audiodaten die durchs Kabel gehen..... usw usw in diesem Stil " Und so jemand will nach eigenem Bekunden auf der Website an der Technischen Universität Berlin "Elektrotechnik" studiert haben..... Und ich hatte bisher immer gedacht, ein Ferritring um ein Kabel sei einfach nur eine stromkompensierte Drossel mit einer Windung, die auf die Signalübertragung im Kabel gar keinen Einfluss hat und nur für Gleichtaktsignale eine Impedanz darstellt. ( Common Mode Choke ). Man lernt aber eben nie aus.... Wo bleibt der Teer ? Die Federn habe ich schon mitgebracht.... PS: mich würde interessieren, mit welchem Treiber eigentlich das das "aktive" USB-Kabel läuft. Vielleicht ist das nur ein ganz gewöhnlicher USB-Repeater bzw. ein USB-Hub mit nur einem Ausgang. [Beitrag von Axel_Hucht am 24. Feb 2014, 17:07 bearbeitet] |
||||||||
gabry
Stammgast |
17:15
![]() |
#233
erstellt: 25. Apr 2014, |||||||
Hallo, 1400,-€ , da schüttel ich den Kopf! Aber meine eigene Erfahrung spricht eigentlich für den Kabelklang! Es ist schon lange her, da wurde ich überzeugt! - Nun kosten Selbst-strick-Kabel im Diy-Bereich auch nur ein Bruchteil dessen, was man im Hai End Laden, dafür berappen muss. Der Stolz, irgend was zum klingen gebracht zu haben, fördert mit Sicherheit auch nicht die Objektivität! Aber selbst bei Kabeln im einstelligen Euro - Bereich kann ich Unterschiede hören! Da spielt auch niemals eine teure Optik oder die beeindruckende Dicke des Kabels eine Rolle! Bei diesen Experimenten hab ich auch selten eine bestimmte Erwartungshaltung! Also auch nicht viel mit Selbst - Suggestion! Lass mich halt überraschen! Damals kam ein Freund und auch Musikliebhaber mit der Idee, einen Kabeltest durch zu führen! Damals, fest zu halten: Bei 30 Watt Verstärkerleistung und kurzen Längen (2 x 2,5m - 4m) spielt der Querschnitt noch keine theoretische Rolle, 2 x 0,75mm² x 4 m genügen! Kosten im Baumarkt: unter 8,- DM! Das Selbstbaukabel bestand aus, mit dem Akkuschrauber verdrilltem Installationsdraht( Einzieh-Draht). Der Querschnitt war 1,5mm² oder 2,5mm² ! Die 16m (jeweils 2 x 4 m = ein x 4 m LS-Kabel) Draht lagen damals im 2-3 DM-Bereich! - Waren aber damals ein Kellerfund, ( irgendwo übrig geblieben ! ) Die Diy-Kabel sind in jeder Beziehung deutlich besser als die Baumarktl-Litze! Haben den Test mit 2 - 3 ganzen Tracks gemacht, - mußten ja zwischendurch immer umklemmen - 2 - 3 Minuten Pause!!!! - Sogar heute funktioniert das noch! Aber beim Umschalten im 2,3,4,5 Sekundentackt hörte u. höre ich auch heute keine Unterschiede im Blindtest! - Aber so hört ja auch kein Mensch Musik!!! Gruß Gabriel |
||||||||
Soundscape9255
Inventar |
17:52
![]() |
#234
erstellt: 25. Apr 2014, |||||||
Geht doch einfach mal zum Himmelsmaler und lass deinen großspurigem Geschwätz einfach Taten folgen! |
||||||||
Pigpreast
Inventar |
18:26
![]() |
#235
erstellt: 25. Apr 2014, |||||||
Mit welcher Methode schließt Du eine Selbsttäuschung (die Möglichkeit gibt es nun mal immer) aus? Oder anders: Wie würdest Du erkennen, wenn es eine Selbsttäuschung wäre?
Schließt die Selbsttäuschung zwar nicht aus, wäre aber möglicherweise ein Argument zu sagen, dass es evtl. ok und das Geld Wert ist, sich an einer Selbsttäuschung zu erfreuen. |
||||||||
gabry
Stammgast |
20:01
![]() |
#236
erstellt: 25. Apr 2014, |||||||
Hallo, hier nur zu provozieren, liegt mir fern! Wem soll das was bringen? Wenn ich viel hören kann, so nach 2 - 3 Tagen wechsle ich wieder zurück! Wenn das noch gut geht, lohnt sich für mich kein Aufrüsten! Aber, wenn die Verbesserung deutlich ist, kann man nicht mehr zurück! Das passiert gelegentlich! So vermeidet man, dass man sich nur im Kreis dreht! Und die Gefahr ist groß! "Habe ich gerade selber erzeugt, auch wieder theoretische Verbesserungen im Aufbau oder besseres Dielektrikum eingebaut, etc. !!! Das hört man sofort!" ![]() Bei anderen Tests ist es nicht so eindeutig! .......bei verschiedenen USB-Kabeln z,B. Habe da aber auch sehr gute! - ca. 60,- € Dann mal welche für 110,-€ geschnappt! - Die waren aber nicht so gut! Habe da auch vier Wochen lang immer wieder gewechselt, weil ich es nicht glauben wollte! ![]() ![]() Wenn man dann nach 3 Tagen wieder zurückwechselt, kann man ganz gut verifizieren! - Ist ja doch nicht so riesig, der Sprung! - Na klar, bin dann auch enttäuscht! - Und die Gefahr des Selbstbetrugs ist trotzdem virulent vorhanden ..War aufwändig, u.s.w. .... Es bleiben subjektive Erfahrungen! (Aber die gebräuchlichen Blindtests bringen noch weniger! ![]() Gruß Gabriel |
||||||||
8erberg
Inventar |
20:04
![]() |
#237
erstellt: 25. Apr 2014, |||||||
Hallo, dann mach den Blindtest... es ist dann auch ein leichtes für Dich die 1 Mio. Dollar abzugreifen... Peter |
||||||||
dudelmichel
Stammgast |
20:10
![]() |
#238
erstellt: 25. Apr 2014, |||||||
Ja nee, is klar, es könnte ja dabei herauskommen das man einer Täuschung unterliegt ![]() Aber belügt euch mal schön weiter ![]() mfg Michael PS: ich frag mich immer noch warum sich von den Superohren niemand die 10000 Schleifen bei Himmelsmaler abholt. ähh, da war doch was ![]()
![]() |
||||||||
8erberg
Inventar |
20:33
![]() |
#239
erstellt: 25. Apr 2014, |||||||
Hallo, ist klar, bis eine noch depperte Ausrede gefunden wird wird diese doofe genommen. Um es einfach zu sagen: Wenn der Unterschied "angeblich" so groß ist wäre es doch was Leichtes.... Was ist das Risiko? Plötzlich ist es kein Unterschied mehr? Wer ernst genommen werden will soll das darstellen können oder lieber sich gemäß Dieter Nuhr verhalten. Kopfschüttel... Peter |
||||||||
park.ticket
Stammgast |
21:57
![]() |
#240
erstellt: 25. Apr 2014, |||||||
Du hast nicht wirklich begriffen, wie die Studie bei Himmelsmaler abläuft, oder? Soll ich dir noch weitere, nicht geschlossene Kabelthreads heraussuchen, damit du nicht immer so lange brauchst, bis du wieder einen gefunden hast? Schöne Grüße, park.ticket |
||||||||
gabry
Stammgast |
07:38
![]() |
#241
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
Hallo, ich hab den Blindtest mal mitgemacht! - Kannte den Raum (riesig!) nicht ! - kannte die Anlage nicht ! - hatte noch nie was von den Kabeln gehört! 22 Probanden! Alle auf Biergarten-Bänken!! - Egal !!! - Aber dann Pling, Rumms! 3 Sekunden - Umschalten (keine Sekunde)! Pling, Rumms! Wieder 3 Sekunden! - Und immer so weiter!! 12 Minuten Lang! Dabei konnte ich keine Unterschiede hören !!! - War ein riesen Stress! - hatte zwischendurch auch einen Track verloren !!! Kopfschüttel !!!!!!!!!!!!! "Organisatorisch lässt sich der Test anders nicht durchführen!" Und IHR? Wo bleibt denn Euer Beitrag zum Unterschiede hören? Und zu meinem Test: "Die Kabel haben ja nicht den gleichen Querschnitt!" Ist doch bei 3 m LS-Kabel und Zimmerlautstärke technisch irrelevant! - oder? Gruß Gabriel [Beitrag von gabry am 26. Apr 2014, 07:53 bearbeitet] |
||||||||
RobN
Inventar |
11:04
![]() |
#242
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
Ist doch super, damit war der Blindtest also ein Erfolg. Man kann natürlich dennoch krampfhaft weiter nach vermeintlichen "Erklärungen" suchen oder den Testaufbau zerreden, wenn einem das Ergebnis nicht ins Weltbild passt.
Das ist auch bei anderen Längen und vor allem beliebig hohen Lautstärken irrelevant. [Beitrag von RobN am 26. Apr 2014, 11:04 bearbeitet] |
||||||||
8erberg
Inventar |
11:35
![]() |
#243
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
Hallo, der macht sich sein "Weltbild" eh wie es ihm gefällt... Wie war der alte Spruch: Realität ist eine Illusion die durch den Mangel an Drogen verursacht wird". Peter |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
12:01
![]() |
#244
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
In der Tat, besonders im Vergleich zum dünnen Draht der Schwingspule, die noch Frequenzgangverbiegende Eigenschaften wie Induktivität hat. ![]() |
||||||||
park.ticket
Stammgast |
12:44
![]() |
#245
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
[quote="RobN (Beitrag #242)"][quote="gabry (Beitrag #241)"]... Ist doch super, damit war der Blindtest also ein Erfolg...[/quote] Nein, du verstehst das nicht. Er hatte nicht die Gelegenheit, vorab einen zweiwöchigen Urlaub im Hörraum zu verbringen, dabei täglich mindestens 18 Stunden intensiv die Anlage einzuhören. Und das obligatorische Teambuilding-Seminar mit den restlichen Probanden wurde auch nicht abgehalten. Was dem Fass dann aber die Krone ins Gesicht geschlagen hat, waren die fehlenden Stressless-Sessel für das Probehören. Wem da nicht klar ist, dass man bei so einem (sicher bewusst provoziertem!!) Stress keinen Kabelklang hören _kann_, bei dem ist ohnehin Hopfen und Malz verloren. Schöne Grüße, park.ticket Edith sagt: btw, ginge es in diesem Thread nicht um _Digital_kabel? [Beitrag von park.ticket am 26. Apr 2014, 12:46 bearbeitet] |
||||||||
Benares
Inventar |
13:25
![]() |
#246
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
Auch der unter besten Bedingungen durchgeführte Blindtest macht keinen Sinn, wenn man keine Möglichkeit hat, ohne Unterbrechung zwischen Quelle A und B zu wechseln. Zwei oder drei Minuten Pause zum Umstecken der Kabel führen den ganzen Test ad absurdum, weil das menschliche Gedächtnis feine Klangeindrücke bzw. -unterschiede so gut wie gar nicht speichern kann. Nur wenn tatsächlich im Sekundentakt direkt hin- und hergeschaltet wird, kann eine Vergleichbarkeit entstehen. Von daher hat gabry meines Erachtens indirekt und ungewollt die Nichthörbarkeit von Kabelklang bestätigt: Wenn zwei oder drei Minuten Pause zwischen den Hörbeispielen liegen, hört er deutliche Unterschiede, ohne Pausen dagegen nicht. Gerade wenn die Unterschiede nur annähernd so deutlich wären, wie er behauptet, müsste er sie beim direkten AB-Vergleich umso deutlicher wahrnehmen. |
||||||||
park.ticket
Stammgast |
13:43
![]() |
#247
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
[quote="Benares (Beitrag #246)"]... Wenn zwei oder drei Minuten Pause zwischen den Hörbeispielen liegen.../quote] Das ist mir klar, so wird aber der Test bei Himmelsmaler nicht durchgeführt. Dort wird innerhalb einer Sekunde umgeschalten, aber nicht stakkato-ähnlich alle 3 Sekunden (o.ä.) wieder. Auf das habe ich mich bezogen. Dass sich gabry nach deiner Erklärung (wurde - vielleicht eh von dir - auch schon an anderer Stelle so dargestellt) mit seiner Beschreibung natürlich ein weiteres Ei gelegt hat, ist auch klar... Aber zum eigentlichen Thema _dieses_ Threads: @ gabry: hörst du auch Unterschiede bei Digitalkabeln? Und wenn ja, unter welchen Umständen? Schöne Grüße, park.ticket [Beitrag von park.ticket am 26. Apr 2014, 13:43 bearbeitet] |
||||||||
Mister_2
Ist häufiger hier |
13:47
![]() |
#248
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
>> Also doch kein reproduzierbarer riesen Unterschied welcher die Tuning DIY Kabel in allen bereichen deutlich besser macht, ja was denn nun?<< Mein Fazit: Altes Ziel mit neuer Technik, ich habe den Eindruck, das die Kabelklanggläubigen aufgrund schwindender Diskussionserfolge zunehmend die Argumentation verändern ( siehe auch die anderen Voodoo-Treads) ein Schelm wer böses denkt. Wird in diesem Beitrag von einem Kabelklanganhänger versucht durch kleine Zugeständnisse eine Aussage der Kabelklangverweigerer zu provozieren welche pro-Kabelklang ist um dann Auftrumpfen zu können? In diesem Sinne ![]() |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
13:49
![]() |
#249
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
Ich würde sogar die Teilnehmer darüber in Unkenntnis lassen wann und wie lange umgeschaltet wird. Vermutlich kann man dann eine Stück 1 Stunde durchlaufen lassen und jeder vermutet irgendwo das sich etwas geändert hat. |
||||||||
RobN
Inventar |
14:08
![]() |
#250
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
Gab es doch auch schon. So wie vorgetäuschte Umschaltungen, bei denen tatsächlich einfach wieder auf das selbe Gerät oder Kabel zurückgschaltet wurde. Teils auch mit sehr interessanten Ergebnissen... |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
14:13
![]() |
#251
erstellt: 26. Apr 2014, |||||||
Und das wird jetzt sicher als Argument dazu verwendet um das Blindtestverfahren als untauglich darzustellen. Auf die Möglichkeit, das ein verblindeter Test sogar mehr Details wahrnehmen lassen kann, darauf kommt man irgendwie nicht. Ich denke da an eine Bierverkostung, an der ich vor Jahren teilnahm. Unterschiede zwischen Hell und dunklem Weizen wurden geringer, man schmeckte aber plötzlich einen Hausgeschmack raus. Wahrnehmung ist schon faszinierend. |
||||||||
'Sleer
Hat sich gelöscht |
08:35
![]() |
#252
erstellt: 28. Apr 2014, |||||||
Ich hatte mich nach diesem Wochenende auf lustige Digitalkabelmärchen gefreut, aber hier geht's doch wieder nur um LS-Kupferlitzen, seit gabry in das Thema reingegrätscht ist. Das ist sowieso symptomatisch: Die Kabelklanghörigen (in diesem Falle singular) sehen einen Thread, in dem mal wieder ihre Postition angegriffen wird und dann kommt direkt der Verteidigungsmodus. Ist diesmal aber voll nach hinten los geggangen, da gabry anscheinend nicht einmal weiß, was hier mit Digitalkabel gemeint ist. Oder was ein USB-Kabel von einem LS-Kabel unterscheidet... ![]() |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Digitalkabel gesucht Edik_sam am 28.08.2004 – Letzte Antwort am 18.11.2004 – 54 Beiträge |
Welches Coax-Digitalkabel verwenden? k-towner am 16.02.2005 – Letzte Antwort am 19.03.2005 – 309 Beiträge |
Jedes Digitalkabel klingt anders cr am 10.08.2007 – Letzte Antwort am 13.08.2007 – 13 Beiträge |
Lost in HIFI-Netzleiste Premium -Christian- am 12.12.2004 – Letzte Antwort am 07.01.2007 – 16 Beiträge |
unterschied zwischen einem video- und einem digitalkabel? kaiserkeks am 12.09.2007 – Letzte Antwort am 05.10.2007 – 32 Beiträge |
Woher weiss ein Digitalkabel wie man "warm" oder "hell" klingt? nathan_west am 29.03.2004 – Letzte Antwort am 01.04.2004 – 14 Beiträge |
gute digitalkabel = voodoo ? über 10 meter standardkabel => perfekt Xenion am 05.07.2004 – Letzte Antwort am 05.07.2004 – 3 Beiträge |
Coax Digitalkabel 1m wieviel Ohm für besten Klang? holli214 am 01.12.2011 – Letzte Antwort am 27.12.2011 – 17 Beiträge |
Sony mach jetzt auch mit ;-) / MicroSD-Karte für Premium-Sound Jonas2704 am 20.02.2015 – Letzte Antwort am 20.02.2015 – 2 Beiträge |
b.a.m Reggae am 23.02.2007 – Letzte Antwort am 23.02.2007 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.900 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedrubenangeles
- Gesamtzahl an Themen1.554.255
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.943