Ganz was feines , der CD Stein :-))

Wenn ihr Voodoo Heinis meint die Vinylplatte sei technisch zeitgemäß ist das euer Problem. Jeder nicht Esot-Fuzzi hat sich schon längst davon abgewendet. Viel Spaß noch in der Hifi Steinzeit.

Vinyl hat weder was mit Voodoo noch mit technisch zeitgemäß was zu tun. Nur erklären bringt hier eh nix. Weil du es entweder nicht verstehst oder verstehen willst warum einige Leute noch Vinyl hören. Stream du mal. Ignorant

JM, man merkt dass du nicht weisst worum es hier geht, vielleicht hilft es dieses Thema mal von Anfang bis Ende durchzulesen.

Habe ich. Es geht darum, dass sich Voodoo Vertreter der Richtung ( Vinyl ist authentischer als CD oder andere digitale Formate) über andere , vermeintliche und unbewisene, Voodoo Heinis lustig machen.

Ich war lediglich so frei daran zu erinnern, dass man mit veralteter Technik nicht in den Ring steigen sollte.

Sicher ist die LP veraltet, dennoch muss man seine schwarzen Scheiben deswegen nicht wegwerfen.
Der Besitz eines Plattenspielers hat auch nichts damit zu tun ob man sich ein Urteil über CD Steine und ähnliches Zeug bilden kann.

Vieleicht brauchst du noch ein paar Jahre um drauf zu kommen das zwischen einer technischen Reproduktion und einem wahrgenommenen Ergebnis zwar Zusammenhänge bestehen, aber nicht immer die, die am sich so vorstellt.
Es gibt durchaus plausible Gründe warum eine Vinylwidergabe angenehmer empfunden wird. Jetzt überrasch mal mit Nachdenken.

Sich über sowas zu streiten ist verschwendete Zeit.

Es gibt auf CD und auf Vinyl gute und schlechte Produktionen und ich kenne keine offiziellen Zahlen die belegen was Musikhörer favorisieren.

tsieg-ifih schrieb:

Sich über sowas zu streiten ist verschwendete Zeit.

Das kann man durchaus sehr sachlich betrachten.
Welches Medium ist in Bezug der Übertragung transparenter, CD oder Vinyl?
Das bei gleichem Ausgangsmaterial Vinyl bervorzugt wird ist vorstellbar aber nicht einer besonders guten Übertragungsgüte geschuldet, sondern systemspezifischer Mängel, die positiv wahrgenommen werden. & good n8.

Aber meist bleibts nicht sachlich das weisst du. Die positivere Wahrnehmung einer "unperfekten Quelle" ist mir nicht unsympathisch und das gilt für mich auch für Menschen. Technisch gesehen ist aber CD bzw. Digital die bessere Quelle. Es wird nur nicht voll genutzt.

tsieg-ifih schrieb:

Technisch gesehen ist aber CD bzw. Digital die bessere Quelle. Es wird nur nicht voll genutzt. :prost

So ist es, allerdings gibts auch hervorrragend aufgenommene LP´s die einem die (technischen) Unzulänglichkeiten der Schallplatte vergessen lassen. Ebenso CD´s die nur auf einer "LowFi" -Anlage zu "geniessen" sind.
Das eine Medium schliesst doch das andere nicht aus.

So, Können wir jetzt mal wieder BACK TO TOPIC kommen, Bitte!

Also. Wer hat sich jetzt so´n CD-Findling besorgt und ihn mal auf, unter, drunter, drüber, über, neben seine LP gestellt? Wir brauchen hier dringend die ersten Erfahrungsberichte. Darauf warten schließlich Millionen enthusiastischer, interessierter, potenzieller, High-Endige (bekloppte?) Käufer

Gruß A.

Ich werde Schadensersatz verlangen!!!
Ich hatte über Nacht den Stein auf meine Motörhead-CD gelegt und als ich sie heute anhören wollte, war da nur noch esoterisches Chillout-Gedudel drauf! Was soll das???

Warum steht nirgends ein Warnhinweis darauf, dass man sich damit die Tonträger "zer-harmonisieren" kann?

Der Raum ist jetzt zwar offen wie ein Scheunentor, die Bühne kilometerbreit, die dreiköpfige Band ist so tiefengestaffelt wie ein Symphonie-Orchester, aber Lemmy klingt wie Tinkerbell... OCH NÖ!

georgy schrieb:

Sicher ist die LP veraltet, dennoch muss man seine schwarzen Scheiben deswegen nicht wegwerfen.

Ja, man darf halt nicht die technischen Eckdaten ausser Acht lassen und sich bewusste sein, dass es seit über 20 Jahren besser geht.

georgy schrieb:

Der Besitz eines Plattenspielers hat auch nichts damit zu tun ob man sich ein Urteil über CD Steine und ähnliches Zeug bilden kann.

Ja.

ZeeeM schrieb:

Es gibt durchaus plausible Gründe warum eine Vinylwidergabe angenehmer empfunden wird. Jetzt überrasch mal mit Nachdenken. :.

Da fallen mir spontan ein:

Hörgewohnheiten (Die heilige Dreifaltigkeit der öffentlichen Verwaltung: Haben wir schon immer so gemacht - Haben wir noch nie so gemacht – und da könnte ja jeder kommen )

Ein tot komprimiertes Master für die CD (Loudnesswar) und eine ältere und dynamischere Aufnahme auf Vinyl.

Kindheitserinnerungen an das knistern und knacksen

Nachhilfe ist zwar nicht so deine Sache, aber was könnte es deiner Meinung nach sonst noch so sein?

ZeeeM schrieb:

Das bei gleichem Ausgangsmaterial Vinyl bervorzugt wird ist vorstellbar aber nicht einer besonders guten Übertragungsgüte geschuldet, sondern systemspezifischer Mängel, die positiv wahrgenommen werden.

Ja.

tsieg-ifih schrieb:

Die positivere Wahrnehmung einer "unperfekten Quelle" ist mir nicht unsympathisch und das gilt für mich auch für Menschen.

Zurück zum Phonographen?

tsieg-ifih schrieb:

Technisch gesehen ist aber CD bzw. Digital die bessere Quelle. Es wird nur nicht voll genutzt. :prost

So pauschal halte ich das für nicht richtig. Kommt auf die Aufnahme und das Mastering an.

Kommt auf die Aufnahme und das Mastering an.

Das überschneidet sich, weil es gute CDs, gute Vinyls gibt. Umgekehrt gilt dasselbe. Der grösste technische Nachteil bei Vinyl ist die viel höhere "Daten-Dichte" im inneren Bereich auf einer LP.
Die ist dort 3 x so hoch wie aussen und darum hat man innen die schlechtere Klangqualität. Je mehr Lieder auf einer LP "gepresst" werden, desto schlechter wirds.

Bei der CD ist innen und aussen immer gleich, dafür muss die Dreh-Geschwindigkeit im Bezug zum Durchmesser angepasst werden.
Das ist der Grund warum im Gegensatz zum Vinyl die CD bei der Abtastung aussen langsamer dreht als innen (von aussen nach innen). Irgendwie hat jedes System seine Vor- und Nachteile.

Etliche machen leider den Fehler die Klangqualität nur auf das Medium zu schieben ohne zu wissen WIE das drauf gekommen ist, denn das mit dem Mastering stimmt.

tsieg-ifih schrieb:

Kommt auf die Aufnahme und das Mastering an. Bei der CD ist innen und aussen immer gleich, dafür muss die Dreh-Geschwindigkeit im Bezug zum Durchmesser angepasst werden. Das ist der Grund warum im Gegensatz zum Vinyl die CD bei der Abtastung aussen langsamer dreht als innen (von aussen nach innen). Irgendwie hat jedes System seine Vor- und Nachteile.

Das ist jetzt doch hoffentlich nicht dein ernst oder?

Sag mir bitte, dass du das nicht ernst meinst. Bitte!

Moin ,
ich glaube er meint die cd dreht schneller wenn sie aussen abgetastet wird aber egal.
@topic
Ich finde den cd-stein schon ne frechheit da hat vermutlich nen findiger Baumarktmitarbeiter was gesucht was man mit gewegplattenbruch machen kann .
Damals fande ich schon den Cd-entmagnetisierer behämmert der hatte aber wenigstens nen Licht dranne
Ich kann mir echt nicht vorstellen das sich jemand sowas kauft
Gruss Andy

Sorry, aussen natürlich schneller als innen, war mein Fehler. Das andere Geschriebene sollte dann auch passen, denn es ging um den Unterschied CD zu Vinyl in Bezug auf Drehgeschwindigkeit und Durchmesser.

Jacobus_Magnus schrieb:

...Das ist jetzt doch hoffentlich nicht dein ernst oder? Sag mir bitte, dass du das nicht ernst meinst. Bitte!

Nun, so grundfalsch war das nicht. Allerdings wird die CD von innen nach außen abgetastet.

Und selbstverständlich muss die Drehzahl der Spindel unterschiedlich sein.
Weil die Lesegeschwindigkeit konstant ist (1,2 oder 1,4m/s).

Grüße Manfred

tsieg-ifih schrieb:

Sorry, aussen natürlich schneller als innen, war mein Fehler. Das andere Geschriebene sollte dann auch passen, denn es ging um den Unterschied CD zu Vinyl in Bezug auf Drehgeschwindigkeit und Durchmesser. :prost

Du machst dich doch über uns lustig.

Nein du solltest lustig und ernst nicht verwechseln, aber das königliche "Wir" bleibt für mich Mittelalter. Ich habe meinen Beitrag "zu schnell" geschrieben und habe einen Schreibfehler bzw. Denkfehler zugegeben und korrigiert. Kommt halt vor wenn man älter wird

Dennoch werde ich aus deinen Beiträgen nicht schlau. Was sollen denn unterschiedlichen Radien und Drehgeschwindigkeiten von LP und CD mit dem Klang zu tun haben außer, dass es für die CD von marginalem Interesse ist und die LP darunter konstruktions- und prinzipbedingt leidet?

Die grössere Frage ist doch , was hat das mit dem CD-stein zu tun ?

Um deine Frage zu beantworten:

Radien und Drehgeschwindigkeiten von einem CDP, DVDP oder BRP haben nichts mit dem CD Stein zu tun.

Hoffe geholfen zu haben.

Da lehnst Dich jetz aber weit ausm Fenster! Woher willst das wissen??

Jetzt bin ich beruhigt

Vielmehr geht um die Drehgeschwindigkeit des CD Steins , wenn du ihn benutzt , davon hängt nämlich
ab , was von der CD noch übrigbleibt , wenn du fertig bist

Zaianagl schrieb:

Da lehnst Dich jetz aber weit ausm Fenster! Woher willst das wissen??

Weil es unsinnig wäre an dieser Stelle an zusetzten.

Aber es steht dir selbstverständlich frei es anders zu handhaben.

Was sollen denn unterschiedlichen Radien und Drehgeschwindigkeiten von LP und CD mit dem Klang zu tun haben

Wieso muss immer alles mit Klang zu tun haben? Ist doch nur die menschliche Wahrnehmung die variabel ist

Ich wollte den Unterschied kurz erläutern, weil ich solche Dinge interessanter finde als die bekloppten CD Steine

Mit diesem Ansatz kann man alles guten Gewissen als das non plus Ultra verkaufen was der Kunde wünscht oder zu wünschen eigeredet bekommt.
Naja.

Der CD-Stein ist genauso wie gewaltfreies Klöppeln. Total schwachsinnig.

ich denke die Idee zu dem sagenhaften CD-Stein kommt von einem Märchen, sollte den meisten bekannt sein. Das beschreibt nebenbei sehr schön das Voodooproblem, Die Steinsuppe

wünsche weiterhin viel Spass und werde ihn auch haben

Das bestreite ich , vielmehr stammt er in Wirklichkeit aus der Mehrkanal Wiedergabe und geht
auf Harry Potters Stein der Weisen zurück , es ist in Wirklichkeit also gar kein CD sondern ein
DVD/BD Stein

Jungs habt ihr eigentlich alle PMS? Das würde zumindest erklären weshalb ihr hier nur aufeinander rumhackt und dabei offensichtlichen Humbug verbreitet. Wenn sich die CD gleichschnell drehen würde (Winkelgeschwindigkeit), wo würde dann mehr Information pro Zeit in Abhängigkeit vom Radius am Lesekopf vorbeischrammen? (Umlaufsgeschwindigkeit) Oder anders gefragt, was passiert wenn die CD doppelt so schnell dreht und gleichzeitig der Radius verdoppelt wird?

*dommii* schrieb:

Jungs habt ihr eigentlich alle PMS?...

Grüße - Manfred

klick

*dommii* schrieb:

klick

Habsch doch gmacht... und das gfundn.

Grüße - Manfred

Die Abkürzung PSM ist dank der populären Popkultur (vorallem durch diverse Teenie-Filme) bekannt gewurden und bezeichnet primär eben jenes Syndrom welches Google als ersten Eintrag liefert. Da der von Wiki stammt hat man alles richtig gemacht wenn man das ganze dann noch in Verbindung mit der Syntax des beinhaltenden Satzes entsprechend interpretiert.

Danke für die ausführliche Aufklärung, Dominic.

Du scheinst jemand zu sein, der Ironie erst dann erkennt, wenn die entsprechende Anzahl gesetzt wird.

Grüße - Manfred

Edit: Orthografie