Meinungen wo fängt Voodoo bei LS-Kabeln an ?

Moin moin,

@ Hifi angel.

Ja das Paralleluniversum das kann eine Antwort auf viele offene Fragen hier sein.

Gruß Beaufighter

Hallo Beaufighter,
das mit dem Paralelluniversum war eine klasse Idee - danke.

Hi,

hifi_angel (Beitrag #2505) schrieb:

.. zwar weigert er sich einen Tätigkeitsnachweis wie ihn Janus vorschlägt zu erbringen, ..

das ist mal wieder (bewusst?) falsch angebracht

Ich kann lediglich die Einladung aussprechen, kommen müssen die Gäste schon selbst.

@ stefan,
Du hast dich hier auch schon geirrt, soll ich nun auch darauf herumtrampeln?
Also mir ist das zu doof !
Ich mag kein Forenhooligan sein.

Dann sag doch mal etwas zu meinen Kabeln.

.JC. (Beitrag #2509) schrieb:

das ist mal wieder (bewusst?) falsch angebracht

Wieso Janus schrieb doch schon:

.JC. (Beitrag #2496) schrieb: Und jetzt überlege mal, welche Lust ich noch habe meine Kabel im Hörtest zu verifizieren.. Ganz ehrlich...? Wieviel Lust Du dazu hast interessiert mich persönlich nicht im Geringsten. Wenn Du öffentlich etwas ankündigst, dann ziehe es gefälligst auch durch. Oder willst Du Dich in die lange Schlange der Schaumschläger und Sprücheklopfer einreihen...? Na also...

So ein Test ist ja auch eine ernste Sache. Da kommt es nicht darauf an ob du Lust hat! Forschung ist doch keine Kindergeburtstagsveranstaltung.
Und Janus plus seine HiFi-Freunde würden bestimmt vorbeikommen. Und Janus würde sogar, wenn du möchtest, alles notwendige mitbringen!

Also reiße dich mal am Riemen.

EPMD schrieb:

Du hast dich hier auch schon geirrt, soll ich nun auch darauf herumtrampeln?

Klar, nur so lernt man.
Bei dir hat man über Jahre hinweg deutlich zu wenig getrampelt, das manifestiert sich im Wachsen des Irrleibes!

Jo .JC. auch ich unterliege dem Phänomen das irren menschlich ist.

Bei dir .JC. haben hier sehr viele das Gefühl das du hier nicht nur irrst, sondern eher fantasierst.

Bei deinen Versuchen dir die technischen Grundlagen zu erklären muss ich an Tests meiner Tochter in der Grundschule denken. Sie hat wenn sie die Antwort nicht wusste einfach mal was hineingeschrieben, in der Hoffnung es könnte richtig sein.

Leider, und aus meiner Sicht gottseidank war es nie richtig. Denn es führt niemals dazu das es im Leben was nützt.

Raten und im düstern stochern ist schwachsinnig und bringt nix.

Erst hast du .JC. dich als Elektriker und Hifikenner hier aufgespielt und als du mitbakamst das dein Wissen nicht nur lückenhaft, sondern eher eine einzige Lücke ist möchtest du nicht mehr runtergeputzt werden.

Um mal zu deinem Blindtest zu kommen, ich bin nicht der Überzeugung das deine Lautsprecher die Güte besitzen um dir den Unterschied von Kabeln aufzuzeigen.

Nicht mal die Lautsprecher die sich dieser Mensch mit den 20.000€ Kabeln geleistet hat halte ich für ausreichend gut genug Kabelklang aufzuzeigen.

Für meine Begriffe macht es keinen Sinn jemanden eraten zu lassen ob ich in eine halvolle Wanne einen
Fingerhut voll Wasser kippe oder nicht.

Sicherlich ist mehr Wasser danach in der Wanne, kann aber niemand sehen und man kann es nicht mal durch einen Temperaturunterschied erfühlen.

Was soll's Astro TV ist ja auch noch nicht pleite.

Gruß Beaufighter

Bevor hier einer die Irrleiber in Abrede stellt. Es gibt sie wirklich, zumindest gibt es Nachweise (mit Bildern, Janus hätte da seine helle Freude) wie sie im Dunkeln durch ihr Leuchten ihre Anwesenheit verraten.
Gut für die, die etwas von Chemie und Physik verstehen werden sie wohl für immer nur natürliche chemisch-physikaliche Abläufe sein, aber für den wahren Kenner der Materie ist es ein eindeutiger Beleg für die Existenz!
Und Millionen Menschen können das bestätigen!

Hier mehr Information.

Hi,

Janus525 (Beitrag #2485) schrieb:

Eigentlich mag ich diesen ganzen Elektronik Kram nicht und gehe viel lieber Kooperationen ein, in denen ich den mechanischen Part abdecke und jemand anders den elektrotechnischen Part übernimmt.

Bei mir ist es umgekehrt .

Immer wieder wurde dieser BT beschworen, sollte als Beweis dafür herhalten dass es Klangunterschiede bei Verstärkern nicht gäbe.

Das hört sich an, als würdest du gerne psychedelische Musik hören, oder ist es Elektrobeat? Arbeitest du in einer Fabrik am Hammer? Ich habe wohl ein Déjà-vu.

Mit welchen Lautsprechern und Verstärker wird denn getestet ?
Sicher wird man bei der ein oder anderen Kombi Unterschiede deutlicher wahrnehmen können.
Ein großer Standlautsprecher wird bezüglich Bass "Stromhunger" andere Anforderungen als eine kleine Regalbox stellen.
Der Verstärker sollte da auch kein Limit setzen.

Moin moin,
@stier der Verstärker müste egal sein da .JC. nicht an Verstärkerklang glaubt.

Und nach dem Janus-Standardmodell der HiFi-Teilchenphysik kommt es entscheidend darauf an, wie die LS_Kabel (das ist ja hier in dem Thread der Schwerpunkt) mit dem Verstärker interagieren.
Da mag es durchaus Kabel geben, die mehr als für das Musiksignal notwendig wäre, freie Valenzelektronen freisetzen, die dann rückwärtig in den AMP eindringen und dort dann das Nicht-Lineare Verhalten (Nicht-Linerare Übertragungsfunktion) der Bauteile beeinflussen. Und schon haben wir die zweifelsfrei hörbaren höheren Verzerrungen.

Janus schrieb:
Wenn ich heute Abend schreiben würde, ich hätte im Laufe des Tages mit meiner Partnerin zusammen einen BT mit Lautsprecherkabeln durchgeführt, und dabei wäre herausgekommen dass ich die Kabel verblindet unterscheiden konnte, würde hier die Hölle losbrechen. Ich würde als Lügner beschimpft, als Spinner dem man kein einziges Wort glauben darf. Man würde Beweise einfordern, wollte ganz genau wissen wie der Test abgelaufen ist, würde Dokumente, Fotos, Durchführungsmodalitäten, Zeugen und was weiß ich noch alles verlangen.

Wenn ich heute Abend schreiben würde, ich hätte im Laufe des Tages mit meiner Partnerin zusammen einen BT mit Lautsprecherkabeln durchgeführt, und dabei wäre herausgekommen dass ich die Kabel verblindet nicht unterscheiden konnte, gäbe es nicht eine einzige Nachfrage wie und womit ich getestet habe. Nicht einmal ob ich überhaupt getestet habe oder ob das eine erfundene Geschichte ist. Warum...? Weil es in dem Fall jedem hier scheinbar völlig egal ist. Und selbst wenn jemand noch tausend weitere Blindtests hinzu erfindet, na und...? Ist doch völlig egal, je mehr um so besser, die doofen Mitleser werden´s schon schlucken, man muss nur oft genug von den zweitausen BT´s reden, kann doch eh keiner prüfen.

Das ist Unsinn.
Wenn ich heute Abend schreiben würde ich hatte im laufe des Tages herausgefunden das die Erde eine Scheibe ist. Jeder kann sich denken was dann passiert:

(O-Ton Janus) "Ich würde als Lügner beschimpft, als Spinner dem man kein einziges Wort glauben darf. Man würde Beweise einfordern, wollte ganz genau wissen wie der Test abgelaufen ist, würde Dokumente, Fotos, Durchführungsmodalitäten, Zeugen und was weiß ich noch alles verlangen."

Schreibe ich hingegen, ich hätte herausgefunden die Erde ist keine Scheibe. Wie Du trefflich schreibst, keiner würde sich melden.
Warum. Weil es stimmt und längst bewiesen ist. Und nicht:

(O-Ton Janus) "Weil es in dem Fall jedem hier scheinbar völlig egal ist. Und selbst wenn jemand noch tausend weitere Blindtests hinzu erfindet, na und...? Ist doch völlig egal, je mehr um so besser, die doofen Mitleser werden´s schon schlucken, man muss nur oft genug von den zweitausen BT´s reden, kann doch eh keiner prüfen."

Die Art der Argumentation hast Du mit Jakob gemeinsam. Sollen Andere Nachweisen das der Unsinn den ich erzähle nicht stimmt. Je unsinniger desto schwerer werden die sich tun.

Einen schönen Sonntag noch.
Werner

Ach so, an Verstärkerklang glaubt er nicht aber an den Klang eines Stückchen Draht zwischen dem selben und den Lautsprechern ?

Nach meinen Erfahrungen gibt es da schon Unterschiede, sei es Auflösungsvermögen, Klangfarbe und eine gewisse Stromlieferfähigkeit ist auch von Vorteil.
Und in so einem Verstärker sind ne Menge mehr Bauteile drinn die irgendwelche Einflüsse nehmen können.

stier2704* (Beitrag #2516) schrieb:

Mit welchen Lautsprechern und Verstärker wird denn getestet ? Sicher wird man bei der ein oder anderen Kombi Unterschiede deutlicher wahrnehmen können. Ein großer Standlautsprecher wird bezüglich Bass "Stromhunger" andere Anforderungen als eine kleine Regalbox stellen. Der Verstärker sollte da auch kein Limit setzen.

Kleine Lautsprecher haben im Prinzip den gleichen Stromhunger, man kann sie nur nicht so laut aufdrehen. Wenn du Kabel testen willst, dann nimm die besten Lautsprecher und den größten Verstärker. Versuch es mal mit einer 100m-Rolle Fernmeldedraht; da sollte ein Unterschied zu hören sein.

Wahnehmen heißt unterscheiden. Nichts kann man nicht beweisen (außer an der Dampframme).

stier2704* (Beitrag #2520) schrieb:

Nach meinen Erfahrungen gibt es da schon Unterschiede, sei es Auflösungsvermögen, Klangfarbe und eine gewisse Stromlieferfähigkeit ist auch von Vorteil. Und in so einem Verstärker sind ne Menge mehr Bauteile drinn die irgendwelche Einflüsse nehmen können.

Nunja, das ist wohl ein Dauerthread. Das folgende ist also eine Wiederholung:

Das Auflösungsvermögen kommt aus dem Kopf. Spielst du ein Instrument? Wenn ich ein Stück nachspielen will, dann muss ich es mir 150 mal anhören, bis ich die letzte Note auflösen kann.

Die Klangfarbe kann man meist einstellen.

Stromlieferfähigkeit sollte natürlich nicht in die Knie gehen, daher nicht zu laut aufdrehen.

Verstärker sind gegengekoppelt. Je mehr Bauteile desto besser (bis zum Zenit). In deinem Uhrenradio befindet sich ein Verstärker mit nur 3(!) Transistoren. Na, klingelt´s?

Wozu 100 Meter Fernmeldedraht ?

Ich denke das ein großes Basschassie eine andere Herausforderung an den Verstärker stellt als ein Kleines.

Hi,

stier2704* (Beitrag #2520) schrieb:

Ach so, an Verstärkerklang glaubt er nicht, aber an den Klang eines Stückchen Draht zwischen dem selben und den Lautsprechern ? Nach meinen Erfahrungen gibt es da schon Unterschiede, sei es Auflösungsvermögen, Klangfarbe und eine gewisse Stromlieferfähigkeit ist auch von Vorteil. ...

na dann lies doch einfach meine Beiträge dort.
Um weiteren (unsinnigen) Spekulationen vorzubeugen: die geringen Unterschiede zw. TransistorVerstärkern entsprechen
ungefähr denen zw. wirklich unterschiedlichen Kabel.

Außerdem gibt es Verstärker - LS Kombinationen an denen sich Kabel kaum bemerkbar machen,
bei anderen Kombinationen macht der Effekt sich stärker (hörbar) bemerkbar.
(wird wohl wie o.g. an der Frequenzweiche liegen)

Das es Unterschiede gibt habe ich nicht angezweifelt, ich habe schon genug ausprobiert und an jeder erdenklichen Schraube gedreht.

stier2704* (Beitrag #2523) schrieb:

Wozu 100 Meter Fernmeldedraht ? Ich denke das ein großes Basschassie eine andere Herausforderung an den Verstärker stellt als ein Kleines.

Anders ja. Der große Bass hat eine andere Resonanz. Der Widerstand ist aber im Prinzip gleich, also z.B. 4 oder 8 Ohm (mit Schwankungen je nach Frequenz). So eine Endstufe hat eine unglaubliche Regelverstärkung, mechanisch gesagt, ist er steif wie ein Brett, egal ob da eine Tasse draufsteht oder das große Lexikon.

100m Fernmeldedraht haben ein so hohen Widerstand, dass die Energie verbraucht wird und es am Ende leiser ist. Außerdem kann der Verstärker die Lautsprecher nicht mehr "auf der Spur" halten.

na dann lies doch einfach meine Beiträge dort. Um weiteren (unsinnigen) Spekulationen vorzubeugen: die geringen Unterschiede zw. TransistorVerstärkern entsprechen ungefähr denen zw. wirklich unterschiedlichen Kabel. Außerdem gibt es Verstärker - LS Kombinationen an denen sich Kabel kaum bemerkbar machen, bei anderen Kombinationen macht der Effekt sich stärker (hörbar) bemerkbar. (wird wohl wie o.g. an der Frequenzweiche liegen)

Genau solche Beiträge meine ich wenn ich hier über qulifizierten Hifitalk nachdenke.

Sorry .JC. Du kannst wahrscheinlich nichts dafür.

Wo nimmst Du nur dein profundes wissen her, bitte verrate mir doch deine Quelle?

Gruß Beaufighter

Die geringere Resonanz und der daraus resultierende tiefere Frequenzgang erfordert deutlich mehr Strom als bei höheren Frequenzen.
Man braucht sich ja nur die Größe der Schwingspule vor Augen halten, auch die Aufgabe eine große Membran zu kontrollieren ist für den Verstärker eine größere Herausforderung.
Und die Kabel dazwischen sollten da einen möglichst geringen Verlust bieten.

stier2704* (Beitrag #2528) schrieb:

Die geringere Resonanz und der daraus resultierende tiefere Frequenzgang erfordert deutlich mehr Strom als bei höheren Frequenzen.

ojeoje. Der große Lautsprecher hat einen höheren Wirkungsgrad, das ist alles. So gesehen braucht der kleine Lautsprecher sogar mehr Energie für den Bass.

Man braucht sich ja nur die Größe der Schwingspule vor Augen halten, auch die Aufgabe eine große Membran zu kontrollieren ist für den Verstärker eine größere Herausforderung.

Ja, das nennt man elektromotorische Kraft. Aber gerade die tiefen Frequenzen kann der Verstärker besonders gut verarbeiten. Bei den Bässen ist der Verstärker tatsächlich besser als das Kabel...

Und die Kabel dazwischen sollten da einen möglichst geringen Verlust bieten.

Richtig.

stier2704* (Beitrag #2528) schrieb:

Die geringere Resonanz und der daraus resultierende tiefere Frequenzgang erfordert deutlich mehr Strom als bei höheren Frequenzen.

Im Gegenteil, bei geschlossener Bauweise findet sich bei der Resonanzfrequenz sogar ein Impedanzmaximum.
Wer sich jetzt noch an das gute alte Ohm'sche Gesetz aus dem Physikunterricht zurückerinnert, sollte schnell sogar zu dem Schluss kommen, dass gerade hier weniger Strom geliefert werden muss.

Man braucht sich ja nur die Größe der Schwingspule vor Augen halten, auch die Aufgabe eine große Membran zu kontrollieren ist für den Verstärker eine größere Herausforderung.

Warum eine Herausforderung?

Und die Kabel dazwischen sollten da einen möglichst geringen Verlust bieten.

Ganz genau, und deshalb nimmt man einen ausreichenden Querschnitt, so einfach ist das.

Wieso ojeoje ?
Denke wir reden etwas aneinander vorbei.
Wo nix ist wird auch nix sein, ein Hochtöner spielt auch keinen Bass.
Und ein Stromhungriger Bass kann schon einen " schwachbrüstigen"Verstärker seine Grenzen aufzeigen.

JC, leider finde ich bei all den Beiträgen nicht deinen Testaufbau.

Habe nur gelesen du hast bessere Voraussetzungen als die meisten hier.

Kabelvergleich : Baumarktstrippe und irgend eine OEM Steuerleitung ?

Welcher Verstärker und Lautsprecher ?
Kabelaufbau deines Favorisierten Labels, bzw Link dazu.

Ich stelle mich auch gerne zur Verfügung wenn die Entfernung es zu lässt, wohne in Bochum.

Gruß Andreas

stier2704* (Beitrag #2531) schrieb:

Und ein Stromhungriger Bass kann schon einen " schwachbrüstigen"Verstärker seine Grenzen aufzeigen.

Was verstehst du unter einem "stromhungrigen Bass"?

Hi,

stier2704* (Beitrag #2531) schrieb:

Kabelvergleich : Baumarktstrippe und irgend eine OEM Steuerleitung ?

das ist mein Kabel: http://www.hifi-foru...682&postID=2028#2028
wie eine Baumarktlitze aussieht wirst Du wohl wissen.

Verstärker ist ein Denon PMA 715 R, die LS sind Fostex custom series mit einem FW 160 Basschassis.
(nicht sonderlich stromgierig im TM Gehäuse)
Aufbau: ganz normales Stereodreieck im Wohnraum.


ps
Bochum ist zu weit weg von WT (am Rhein zw. Basel u. Bodensee)

pps
interessanter ist in meinem Fall der HT ein Fostex RP 7
scheinbar sind Magnetostaten etwas anspruchsvoller als Kalotten HT

Aus meiner bescheidenen Erfahrung heraus gehen Boxen immer dann kaputt wenn der Verstärker einen Gleichstrom an die Boxen liefert.
Heutige Verstärker sollten diesbezüglich Schutzschaltungen haben, hin und wieder passiert es doch noch mal, dann geht meist der Hochtöner durch, und da hat der Verstärker eben seine Mühe.

Gruß Beaufighter

Hörstern (Beitrag #2532) schrieb:

stier2704* (Beitrag #2531) schrieb: Und ein Stromhungriger Bass kann schon einen " schwachbrüstigen"Verstärker seine Grenzen aufzeigen. Was verstehst du unter einem "stromhungrigen Bass"?

Siehe mein letztes Projekt Harwood Reference.

Zu warf384
Eine Impedanzschwankung erfordert auch einen ausreichenden Dämpfungsfaktor eines Verstärkers, den z.B. eine Röhre nicht ausreichend besitzt und auch abhängig von der Nennimpedanz des Lautsprechers ist.

Und es ist schon ein Unterschied ob eine Regalbox mit kleinem Bass bis z.B. 70 Hertz oder eine Große Standbox mit potenten Bass bis 20 Hertz spielt.

Man nimmt ja auch keine Röhren

Aufbau: ganz normales Stereodreieck im Wohnraum.

.JC.,
sagtest du "Wohnraum" ?

Hi Andreas,

hab mir gerade mal dein Harwood Projekt angeschaut.. Respekt !
u. habe nebenbei diesen Satz gefunden:

Checkerpig5332 (Beitrag #418) schrieb:

Wer in diesem Forum über Kabel diskutiert hat zuviel Zeit.

irgendwo hat er da schon recht.

stier2704* (Beitrag #467) schrieb:

Voraussetzung für einen guten Lautsprecher sind : Gehäuse, Chassis, Weiche, alle Faktoren haben ihren Einfluss.

Richtig, aber vor allem das Prinzip hat einen großen Einfluss ..


ps

Rolf2001 (Beitrag #2537) schrieb:

Aufbau: ganz normales Stereodreieck im Wohnraum. .JC., sagtest du "Wohnraum" ?

sieht das: http://www.hifi-forum.de/bild/breit_422446.html
aus wie eine Lagerhalle?

von deiner Hörsituation haben wir noch kein Foto gesehen, oder?
Bist Du zu beschämt, feige, vorsichtig, paranoid, .. dafür?
Bist gerne am provozieren, aber selbst was bringen ?
Fehlanzeige !

Das Prinzip mit der luftigen Sicke finde ich sehr, äh, extravagant.

-Perpetuum_Ebner- (Beitrag #2539) schrieb:

Das Prinzip mit der luftigen Sicke finde ich sehr, äh, extravagant.

das liegt daran, dass Du es nicht verstehst.
Soll ich es Dir erklären?

Na, ich kann das schon selbst. Dadurch, dass die Sicke einen kleineren Durchmesser hat, wird sie verbogen eingebaut. Das erhöht die Spannungen in der Mebran und dadurch wird die Musik natürlich auch viel spannender.

Um euch auf die Sprünge zu helfen, Elektrostaten und AMT's, Folienhochtöner haben Prinzipbedingt keine Sicke wie Kalotten oder Konustreiber.

Fast.
Zeige mal deine LS.
(zu feige, ...)

Und komm mir nicht nochmal mit so einem oberdoofen Foto wie den Computerkabel
in einem LS Kabel Thread.
Verarschen kann ich mich selbst, dafür brauch ich dich nicht.

ps
Andreas, was sind das für HT Chassis bei deinen Harwood?

sieht das: http://www.hifi-forum.de/bild/breit_422446.html aus wie eine Lagerhalle?

Hallo .JC.,
nicht wie eine Lagerhalle, sondern eher nach "Wohnheim" oder Abstellkammer. In Verbindung mit deinem Geschreibsel ist das geradezu bedauerlich.

Mit solchen Steuerleitungen wie du sie verwendest wird gerne experimentiert, das no limits kabel war auch so eins.
Doch sollte die verwendete Isolierung eine andere sein und die einzelnen Stränger mit einer höheren Packdichte gewickelt sein.
Einen Vorteil zur Baumarktstrippe mit ihren parallel angeordneten Leitern wirst du haben da du durch die Kreuzverschaltung die du ja wohl gemacht hast die einzelnen magnetischen Felder der Leiter aufhebst und so im Hochtonbereich Vorteile wahrnimmst.

Das sind Airmotiontransformer kurz AMT genannt, hergestellt von Aurum Cantus werden von hifisound unter Harwood vertrieben.

stier2704* (Beitrag #2542) schrieb:

Um euch auf die Sprünge zu helfen, Elektrostaten und AMT's, Folienhochtöner haben Prinzipbedingt keine Sicke wie Kalotten oder Konustreiber. :D

Sieh Dir mal Nahaufnahmen von seinen "FW 160 Basschassis" an.

@Rolf, es ist sauber und aufgeräumt, den Rest muss jeder selber für sich entscheiden und unterliegt nicht dem Hohn von Forumsmitgliedern.

Das geht unter die Gürtellinie.

.JC. (Beitrag #2543) schrieb:

Zeige mal deine LS.

1. was bringt es dir, hier in diesem thread fotos von lautsprechern zu sehen..?
2. wenn ich dir nun fotos meiner aktuellen (lautsprecher)kabel zeige, was willst du daraus wie schliessen..?

.JC. (Beitrag #2543) schrieb:

Fast. Zeige mal deine LS. (zu feige, ...) Und komm mir nicht nochmal mit so einem oberdoofen Foto wie den Computerkabel in einem LS Kabel Thread.

Warum nicht? Du wolltest doch ein Foto mit Kabeln. Ich habe Dir sogar zwei Fotos gezeigt. Das erste nach dem Griff in die Kabelkiste, das zweite ist mein Kabelbaum mit den Kabeln die ich regelmäßig brauche.

Erst wolltest Du ein Foto von meinen Lautsprechern, das hast Du bekommen, dann die Fotos mit den Kabeln. Wo liegt jetzt Dein Problem?

Verarschen kann ich mich selbst, dafür brauch ich dich nicht.

Stimmt.

Das läßt erkennen mit welchen Equipment die Test und die dadurch gewonnenen Klangeindrücke resultieren.

Ja, echt?

Einen Vorteil zur Baumarktstrippe mit ihren parallel angeordneten Leitern wirst du haben da du durch die Kreuzverschaltung die du ja wohl gemacht hast die einzelnen magnetischen Felder der Leiter aufhebst und so im Hochtonbereich Vorteile wahrnimmst.

Hallo Stier2704,

jetzt hast du mich neugierig gemacht. Auf den Fotos mit dieser wundervollen "Kette" erkenne ich, dass die Länge der Lautsprecherkabel jeweils etwa 2 bis 2,3 Meter beträgt.
Wenn ich also an einem meiner Messplätze eine kreuzverschaltete CU Steuerleitung mit (in Summe) 2 x 4 mm² gegen die übliche (transparente) CU-Zwillingsleitung mit 2 x 4mm² an komplexer Last vergleiche, dann sehen die Vorteile im Hochtonbereich wie genau aus?

Nochmal Klartext: In welcher Form verändert sich das Signal an der komplexen last? Also welche Verzerrungsdifferenzen (linear oder nichtlinear) sind in welcher Dimension auf 2,3 m zu erwarten.

Danke!

Rolf2001 (Beitrag #2544) schrieb:

sieht das: http://www.hifi-forum.de/bild/breit_422446.html aus wie eine Lagerhalle? Hallo .JC., nicht wie eine Lagerhalle, sondern eher nach "Wohnheim" oder Abstellkammer. In Verbindung mit deinem Geschreibsel ist das geradezu bedauerlich.

Ich hätte eher auf Kinder- bzw. Jugendzimmer getippt ...

Nun er hat seine Kabel und Boxen gezeigt und möchte nun wissen ob du dich berechtigterweise über ihn lustig machst oder dein Gelumpe noch unter seinem rangiert.

Mein Boxenkabel wird in zwei Jahren 30 Jahre alt.

hat 4 mm² und ist 3,5m lang. Ich glaube es ist von Fueg.

Mehr weiß ich nicht und mehr hat mich nie interrresiert.

Meine Anlage :

Ayon Orion Verstärker, Dynaudio Contuor II MKII, und einen Rega P3 Plattenspieler mit Elys II System.
Da wird sich jedoch noch was ändern. Da ist noch ein Mrantz Bluerayplayer der auch meine CD's mit abspielt. Der führt allerdings ein sehr ausgeruhtes dasein bei mir.

Ein Bild



Gruß Beaufighter