HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kontroverse Hifi-Themen » Was ist nun highend? | |
|
Was ist nun highend?+A -A |
||||
Autor |
| |||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
10:39
![]() |
#302
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Ich sehe gerade vor meinen Augen die Reaktion, wenn man einen Ingenieur von Michelin, VW oder Toyota diesen Satz lesen lässt. Ich vermute unkontrolliertes Gesichtszucken, geweitete Pupillen, heiseres Piepsen und unkontrollierten Speichelfluss ![]() Materialtechnik, Aufbau in bezug auf Spritverbrauch, Haftung... auch das "Rad" ist heute das Ziel von Spitzenforschung. |
||||
kyote
Inventar |
10:40
![]() |
#303
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Rollten die Räder und waren sie Rund? |
||||
|
||||
kyote
Inventar |
10:41
![]() |
#304
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Ach nee sag nich sowas...was habe ich denn bitte geschrieben? Etwa genau das? |
||||
musikverrückter
Stammgast |
10:43
![]() |
#305
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Wie bei jedem Hobby ist Preis/Leistung immer vorsichtig einzuschätzen. High-End(Hai-End..hehe) ist, wenns gut klingt. Oder gut rollt...am besten auf unzerstörbaren Titan Rädern durch die Welt. ![]() |
||||
DJ_Bummbumm
Inventar |
11:00
![]() |
#306
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Zu den Vergleichen: Ein van-Laack-Herrenhemd kostet z.B. 139 €, eines der Hausmarke von Peek & Cloppenburg vielleicht 39 €. Wenige, die nicht in der Mode-Branche arbeiten, bemerken die kleinen optischen Unterschiede. Die van-Laack-Hemden tragen sich fast immer sehr angenehm und halten sehr, sehr lange. Bei den billigen Hemden kann man das mit Glück auch haben, aber die Chance ist gering. Wenn jetzt einer kommt und sagt, es sei doch bescheuert, so viel Geld für ein Hemd auszugeben, kann ich kontern 1) das sei der Mercedes unter den Hemden 2) das sei die Rolex unter den Hemden 3) NEID! Bedenkt man, was ein Mercedes oder eine Rolex kostet, ist es fast egal, wie viel man für Hemden ausgibt. Was das mit Hifi zu tun hat? Genau so viel wie Mercedes und Rolex und der Spießer-Katalog der "allgemein akzeptierten Statussymbole". BB [Beitrag von DJ_Bummbumm am 12. Jun 2009, 11:04 bearbeitet] |
||||
highendpet
Hat sich gelöscht |
11:16
![]() |
#307
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Die Aussage HiFi ist am Ende kann ich nicht stehen lassen. Es gibt immer wieder kleinere und grössere Firmen, die neue Dinge ausprobieren (Einstein, AVM, DNM, NAGRA, PASS usw.) die nicht nach dem gängigen Konstruktionsmerkmalen aufgebaut sind. Aber immer ist der Aufwand um eine hörbare Verbesserung zu erzielen relativ gross und nur mit einem grössern Aufwand zu machen. Allerdings gibt es auch die Sachen die etwas bringen und nicht alle Welt kosten, wie z.B. Netzsicherungen oder Feingeräte Sicherungen die eine klangliche Verbesserung bringen können. (ich will hier keine Voodoo Disskusion einfach ein Beispiel). Übrigens gibt es auch beim RAD noch neuere Entwicklungen - wie die vielen neuen Fahrrad Typen zeigen. Also ganz am Ende sind wir wohl weder mit den Rädern noch mit HiFi! Und ich pflege mein Hobby immernoch sehr gerne und probiere etwas neues aus! ![]() |
||||
musikverrückter
Stammgast |
11:28
![]() |
#308
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Nirgendwo ist etwas am Ende.Klar gehts weiter, der eine amcht es mit,weil es sein Hobby ist und dann auch mal mehr Geld ausgegeben wird,als unbedingt sinnvoll,oder nötig. Der Nächste hört den Unterschied nicht,oder hat das Geld nicht und sieht das wieder anders. Eine Uraltdiskussion,auch hier im Forum. Musik soll Spass machen,ob die Anlage 1000,oder 100000 Euro kostet. Wo die Relation und die Vernunft liegt hängt am Geldbeutel und wieviel bzw. wie hoch man sein Hobby einschätzt. Ich probiere nicht ständig was Neues. Das leigt nicht nur am geld(auch,habe Familie und Haus),sondern teileise auch am Sinn und Unsinn der Formatwechsel, der überschnellen Modellwechsel etc. So schnell kann nicht Neus oder Besseres kommen. Und ob man das klanglich hört ist auch nicht immer bewiesen. Ich habe es schon probiert,manchmal ja,meist nein. Die Indusitrei will verkaufen, das geht auch in ordnung. Da muss jeder selber wissen,ob er auf den Zug aufspringt,oder nicht. Ich switche ab und zu zwischen meinen Anlagen,je nach Musik und Anwendung. Das macht Laune und muss keine Preisfrage sein. Die Entwickliung aber geht immer wieder weiter, da gebe ich Recht. Da sieht schon anders aus,im Vergleich zu 20 Jahren vorher. Da steht bei mir noch das ein oder andere rum.Es klingt immer noch prima. ![]() Heute besser? weiss ich nicht,anders.. Surround gabs damals auch noch nicht...zumindest nicht wie heute... ![]() |
||||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
11:57
![]() |
#309
erstellt: 12. Jun 2009, |||
@DJ BummBumm
Interessanter Vergleich. Ich habe mal einen Test der Stiftung Warentest gelesen, in dem die Hemde von Van Laack ziemlich schlecht weggekommen sind. Der Testsieger war deutlich günstiger. Der Test ist hier: ![]() [Beitrag von MusikGurke am 12. Jun 2009, 11:59 bearbeitet] |
||||
Haltepunkt
Inventar |
12:16
![]() |
#310
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Was man im 21 Jh. an Elektronik für olle 2-Kanal-Stereophonie noch hörbar verbessern könnte, wird Dein Geheimnis bleiben ![]() |
||||
bouler1
Stammgast |
12:21
![]() |
#311
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Hoffentlich nicht,interessiert mich schon. ![]() ![]() |
||||
Boettgenstone
Inventar |
12:33
![]() |
#312
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Hallo, grundlegend ändert sich bei Stereo nichts mehr, warum auch, es funktioniert und die meisten Verstärker sind heutzutage selbst bei harter Belastung besser als das Ohr und viel besser als die Schallwandler. Die Quellen werden sich noch ändern, da geht auch noch einiges. ![]()
Du fährst also mit schwarzem Korklenkerband am Rennlenker schneller als mit weißem?! Du willst keine Voodoodiskussion und kommst mit Kram bei dem "umstrittener Nutzen" noch ziemlich untertrieben ist... ![]() |
||||
Irae
Stammgast |
12:42
![]() |
#313
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Also diese Dinger von DNM die highendpet erwähnt, haben ja sau mäßig schlechte Messwerte. Wenn man sowas hat ist natürlich immernoch massiv Raum für Verbesserungen. ![]() [Beitrag von Irae am 12. Jun 2009, 12:43 bearbeitet] |
||||
musikverrückter
Stammgast |
13:39
![]() |
#314
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Raumakustik hat schon was und bringt meist mehr als neue LS oder Eletronik. Aber diese Geschichten mit Spezialsteckdosen und Sicherungen lese ich dann doch mit Skepsis. Vor allem,wenn ich die blumigen Ausführungen von "Testern" lese. Und dann die Erfahrungsberichte von unsereins(im Netz gibt es Einige davon). Sie "glauben" Nuancen zu hören,sind sicha ber nicht sicher...hmmmmm... ![]() |
||||
TFJS
Inventar |
14:10
![]() |
#315
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Ich habe mich gerade ein bisschen quer durch diesen Thread gelesen, schon weil ich auch auf der diesjährigen High-End war und mir auch so was ähnliches gedacht habe. Ich finde den Vergleich von High-End und Fahrrad nicht schlecht. Ebenso wie es einen Unterschied gibt, ob ich eine Baumarkt-Rad oder einen Edel-Renner aus Italien fahre gibt es einen Unterschied zwischen einem Küchenradio und einer veritablen Stereoanlage. Allerdings kommt man beim Rad an den Punkt, wo das Ding einfach nicht mehr leichter wird ebenso wie bei der Stereoanlage der Klang nicht mehr wirklich besser wird. Insoweit ist High-End am Ende, weil mehr als sein Gehör hergibt der Mensch nun mal nicht hört. Was es aber immer geben wird sind versuche, das Equipment zu verbessern, sei es von der Technik, dem Material oder der Optik her. Ob dieses auf die Spitze treiben klanglich was bringt sei mal dahingestellt, nett anszushen und anzuhören ist es zumindest einmal im Jaht aber doch. |
||||
musikverrückter
Stammgast |
14:15
![]() |
#316
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Die Einstellung ist prima.. ![]() Früher gab es auch schon haptisch,optisch und klanglich feine Geräte...ein bisschen besser geht immer..;-) und darauf ab vor die Anlage,die Frau in den Arm,ein Glas Wein in die Hand und Musik geniessen,oder andersrum? ![]() Und die Hobby(s) geniessen... ![]() |
||||
Blau_Bär
Stammgast |
17:00
![]() |
#317
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Die Frage ist nur: Ab wo wird der Klang nicht mehr wirklich besser? Viele Grüße Jörg |
||||
musikverrückter
Stammgast |
17:21
![]() |
#318
erstellt: 12. Jun 2009, |||
definitiv in höheren Preisregionen, zumindest wird es immer schwerer Unterschiede zu erfassen. Und vor allem: Was vergleicht man? CD-Spieler? Verstärker?...... ![]() |
||||
jumber1
Stammgast |
17:22
![]() |
#319
erstellt: 12. Jun 2009, |||
wenn ein LS den klang/sound eines schlagzeugs oder eines maschienegewehrs etc., so reproduzieren kann dass es sich exakt so anhört wie das original, bei original lautstärke, dann geht es nicht mehr besser! |
||||
musikverrückter
Stammgast |
17:41
![]() |
#320
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Aha, interessant ![]() |
||||
Blau_Bär
Stammgast |
17:47
![]() |
#321
erstellt: 12. Jun 2009, |||
@ jumber1 Ich muß Dir Recht geben!!! (Nur von der reinen Lautstärke hast Du harte Beispiele ausgewählt - zumindest was das Maschinengewehr angeht ![]() Wenn diese realistische Abbildung jetzt auch noch für ein Klavier, eine Geige ein ganzes Orchester, eine Chor etc. gilt, haben wir es!!! ![]() Ich sage ja immer: Augen zu und du denkst es spielt live vor dir (oder ggf. schießt vor dir ![]() Viele Grüße Jörg |
||||
Blau_Bär
Stammgast |
17:53
![]() |
#322
erstellt: 12. Jun 2009, |||
@ jumber1 Teil II Bezogen auf Hifi/High End: Wenn das (s. o.) erreicht ist, muß man keine weiteren zehntausende oder gar hunderttausende EURO ausgeben. (z. B. für einen Röhrenverstärker mit 50 Jahre lang "gut abgelagerten" Röhren; daher ist der schließlich so teuer ![]() ![]() ![]() ![]() Viele Grüße Jörg P. S.: Den Audio Note Gakuon habe ich nicht ohne Grund als Beispiel angeführt: 1.) Preis; 2.) die paar Röhrenwatt für die Reproduktion des Maschinengewehres (in Originallautstärke) ![]() ![]() |
||||
DJ_Bummbumm
Inventar |
17:54
![]() |
#323
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Da wären wir fast wieder bei der 1812-Ouvertüre. BB |
||||
DJ_Bummbumm
Inventar |
17:59
![]() |
#324
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Der Test ist wirklich interessant. Danke. Aber die Testsiegerhemden mögen bügelfrei sein, angenehmer tragen sich die Van-Laack (habe beide). In Hifi-Kreisen war Stiftung Warentest früher immer umstritten 1) wegen Kriterien à la "Verständlichkeit der Gebrauchsanweisung 10%" und 2) weil die Tests auch zuweilen dem Marken-Kanon widersprachen. BB |
||||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
18:25
![]() |
#325
erstellt: 12. Jun 2009, |||
@DJ-BummBumm
Gern geschehen. Ich bleib bei den Hemden, die es auch in meiner Größe gibt. Bei Überlänge ist die Auswahl leider etwas kleiner.
Das Non-Plus Ultra waren die Tests bei den Lautsprechern wirklich nicht. Dazu hätte mindestens ein abgedruckter Frequenzgang gehört. Aber die empfohlenen Geräte waren zumindest nicht schlecht. Die Verstärkertests fand ich dagegen gut. Ein Sony Receiver mit einem billig-Netzteil wurde (zu Recht) zerrissen, die Klangeinschätzungen (keine Unterschiede hörbar) wurden ebenfalls richtig abgedruckt. |
||||
wastelqastel
Inventar |
19:51
![]() |
#326
erstellt: 12. Jun 2009, |||
High-End ![]() Ich finde es Schade mittlerweile wie mit dem Begriff umgegangen wird! Mittlerweile ist doch schon fast alles High-End Das hat auch nichts mehr mit dem Klang zutun Ich sage mal ab 500 Euro wird es bei einem Verstärker Schwer(Röhre mal außen vor) Bei einem CD Spieler ab 100Euro Unmöglich Unterschiede zu hören ! Das hat aber bei einem Verstärker mehr mit der Leistung (Sondern mit Kontrollierbarkeit der Lautsprecher zutun) High End ist die Wertigkeit und der Preis ![]() Grüße Peter [Beitrag von wastelqastel am 12. Jun 2009, 19:52 bearbeitet] |
||||
Gantz_Graf
Hat sich gelöscht |
20:12
![]() |
#327
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Lass mich noch hinzufügen: (Grammophon mal außen vor) (Vinyl/Schellack mal außen vor) (2 Dosen mit Bindfaden mal außen vor) (Andere stark fehlerbehaftete Techniken/Träger mal außen vor) (Das leckere Glas Wein mal außen vor) You get the idea. Du beklagst, was mit dem Begriff gemacht wird und lässt durchblicken, dass Du Röhren dazuzählst. Ein Widerspruch. Es sei denn, man ist so schräg drauf und zählt Vinyl und Röhren zu High End. Dann kauft man vielleicht auch ![]() [Beitrag von Gantz_Graf am 12. Jun 2009, 20:15 bearbeitet] |
||||
wastelqastel
Inventar |
20:25
![]() |
#328
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Dein Link war erstmal gut ![]() Wenn du es richtig liest ging es mir um Klangunterschiede ![]() Und eine Röhre hört sich nun mal anders an wie eine Transe ![]() Habe beides und bin mit beidem zufrieden Das hört auch ein Holzohr Grüße Peter [Beitrag von wastelqastel am 12. Jun 2009, 20:28 bearbeitet] |
||||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
20:31
![]() |
#329
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Eine gute Röhre klingt wie eine gute Transe. Eine gute Transe kann man aber auch mit einem DSP klingen lassen wie eine schlechte Röhre. |
||||
wastelqastel
Inventar |
20:45
![]() |
#330
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Und die Endlosdiskussion kann beginnen ![]() Was ist eine gute Röhre was eine gute Transe? Und ich bleibe Dabei das es Unterschiede gibt !!!!! Da ich beides habe PS:Höre sogar einen unterschied von meinem alten Pioneer SA 8800 zu den beiden obigen ![]() Bleibe bei meinem geschrieben
Fals ihr es überlesen habt "Highend hat nichts mehr mit Klang zutun " Grüße Peter [Beitrag von wastelqastel am 12. Jun 2009, 20:49 bearbeitet] |
||||
bouler1
Stammgast |
21:24
![]() |
#331
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Weiter so,ist wirklich(?!?) interessant,was ich hier lese ,möcht gern mehr erfahren.Hauptsache die Ohren und davor das Gehirn können es verarbeiten,ich hoffe doch meins! ![]() ![]() |
||||
potshark
Gesperrt |
21:31
![]() |
#332
erstellt: 12. Jun 2009, |||
High - End ist etwas was wir alle begehren mag sein das sich die Begehrlichkeiten unterscheiden aber da wir ja alle wissen dass High - End nicht klingt (nicht besser - eher schlechter) ist die norwendige Bereitschaft höhere Kaufsummen zu stemmen irgendwie nicht mehr vertretbar ...es sei für einen Superschnapp in der Bucht !...denn da sind alle wieder vereint Holz bzw.Goldohren ! sharky |
||||
bouler1
Stammgast |
22:09
![]() |
#333
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Wie,begehren w(4)ir alle? Was ich begehre, ist schöne Musik zu hören,das möglichst für mich haiändich. |
||||
potshark
Gesperrt |
22:22
![]() |
#334
erstellt: 12. Jun 2009, |||
dann bist du aber im falschen Forum Sportsfreund begeben sie sich ins Musik-Forum ! ...ausserdem kriegen die meisten vorgekaut was High-End ist wozu sonst liest man Hifblättchen ? sharky |
||||
grappus
Stammgast |
22:38
![]() |
#335
erstellt: 12. Jun 2009, |||
moin, high end ist meiner völlig unmaßgeblichen meinung nach eine etwas debile, völlig überflüssige vokabel für eine steigerung von etwas, das neben der hifi norm, die kaum einer kennt, überhaupt nicht definiert ist. die steigerung von etwas nicht definiertem ist also , mit verlaub, schwachsinnig. ich meine damit ausschließlich die vokabel. ich höre selbst auf einer 25.000€ anlage. grüße aus dem norden grappus ![]() [Beitrag von grappus am 12. Jun 2009, 22:39 bearbeitet] |
||||
bouler1
Stammgast |
22:48
![]() |
#336
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Wie wärs denn,etwas hintergründig zu denken? Mein Einwurf war wohl etwas zu schwierig? |
||||
DUKE_OF_TUBES
Inventar |
23:04
![]() |
#337
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Was ist nun highend? ...wenn ich mich wohlfühle... wenn es in meinen ohren gut klingt. was intressiert mich die meinung anderer? hauptsache mir gefällt der klang.(die optik auch) egal ob 20.000 tausend ,ner millionen oder 1000 euro anlage... habe 1999 in berlin auf der funkaustelung als fachbesucher die eine millionen mark stereo anlage gehört... ich fand es nun ja... bescheiden milde ausgesagt, da ist mehr voodoo als wahrheit dran |
||||
bouler1
Stammgast |
23:07
![]() |
#338
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Jau,so isses,danke für den Einwurf. ![]() |
||||
DJ_Bummbumm
Inventar |
23:48
![]() |
#339
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Der Begriff High-End ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie er der Geist geistloser Zustände ist. Er ist das begriffliche Opium der Audiophilen. BB |
||||
wastelqastel
Inventar |
23:57
![]() |
#340
erstellt: 12. Jun 2009, |||
![]() ![]() |
||||
bouler1
Stammgast |
23:59
![]() |
#341
erstellt: 12. Jun 2009, |||
Also,das musst du verklickern,bitte!! ![]() |
||||
DJ_Bummbumm
Inventar |
00:21
![]() |
#342
erstellt: 13. Jun 2009, |||
Eine Paraphrase über ein bekanntes Zitat von Papa Marx zur Religion. Erscheint mir in diesem Zusammenhang nicht unpassend. BB |
||||
bouler1
Stammgast |
00:26
![]() |
#343
erstellt: 13. Jun 2009, |||
Danke dir,muss ich sofort(als alter(?) Linker) eruieren. ![]() |
||||
rudi_legend
Stammgast |
04:01
![]() |
#344
erstellt: 13. Jun 2009, |||
Dann hättest du's gewusst. Tolle Neuverwurstung Bummbumm, würd ich ja fast gern für meine Sig. raubkopieren. ![]() |
||||
Gantz_Graf
Hat sich gelöscht |
08:43
![]() |
#345
erstellt: 13. Jun 2009, |||
NEIN! Die Kabelhörer fühlen sich auch wohl - mit dem ganzen Nullpeiler-Geschwurbel, das noch dazu kommt. Die erklären ja auch kurzerhand Beweismethoden für Teufelswerk. ROOOTFL. Ergo: Mit Religion sollte High End nichts zu tun haben, es sei denn, man will sich der Lächerlichkeit preisgeben. In einer Skala HE von 0 bis 100 was die Reproduktion von Audiodaten angeht, mit 0=Stille oder Rauschen, 1="Der Beo zwitschert die Melodie nach" und 100 die Originalwiedergabe selbst. Da gehts beim High End eben um die Erreichung möglichst hoher Werte. Meiner Meinung liegt ja eben der "kleine Mann" schon ohne Aufwand leicht bei 95% und Investitionen in Höhe von Staatshaushalten schieben den Wert aber mal sowas von locker auf 97% hoch. |
||||
TFJS
Inventar |
16:02
![]() |
#346
erstellt: 14. Jun 2009, |||
Tja, diese Frage wäre vieleicht sogar einen eigenen Thread wert. Jedenfalls klingt meine Stereoanlage besser als eine Billigkomplettkompaktanlage von Tchibo. Ich vermute, dass es klanglich von meiner jetzigen Anlage noch ein bisschen "bergauf" geht. Bei den Lautsprechern weiss ich, dass ich dazu aber rund das 4 bis 5-fache ausgeben muss. Beim Rest habe ich mich noch nicht so wirklich damit beschäftigt. Jedenfalls gibt es dann einen Punkt, an dem die Geräte und LS technisch immer ausgefuchster, die verbauten Materialien immer ausgesuchter, auch die Haptik und Optik besser werden, sich am Klang aber nichts mehr entscheidendes tut. |
||||
TFJS
Inventar |
16:07
![]() |
#347
erstellt: 14. Jun 2009, |||
Genau so ist es. Ab einer gewissen "Region" sind Klangverbesserungen (wenn überhaupt) nur mit unverhälnissmäßigem technischen und finaziellen Aufwand überhaupt möglich. In diesen technisch und monetär unsinnigen Regionen kommt irgendwo das Ende, wo's nicht mehr weiter geht, also da hohe Ende (hoch für Preis und Aufwand). Das ist dann das "High End". ![]() |
||||
highendpet
Hat sich gelöscht |
10:06
![]() |
#348
erstellt: 15. Jun 2009, |||
Kann ich absolut untersteichen. Darum heisst es wohl High End, weil man(n) schon ziemlich am oberen Ende ist und sowohl von der Wiedergabequalität als auch vom Preis für eine hörenswerte Verbesserung relativ viel Geld ausgeben muss. Und auch wenn ich hier kritisiert wurde - genau an diesem Ende ist eine Investition in eine optimierte Feinsicherung von 5 bis 8 Euro einen VERSUCH wert. Gerade weil es nicht viel kostet aber durchaus ein Unterschied zu den eingebauten Sicherungen hörbar ist. Ich habe schon viel Geld im Leben für mein Hobby HiFi / High End ausgegeben, aber bin auch immer an Verbesserungen interessiert die nicht so viel kosten. Und die gibt es auch immer wieder -> siehe Thread zu Röhrenabsorber! Diese Dinge machen doch unser Hobby interessant. |
||||
kyote
Inventar |
10:44
![]() |
#349
erstellt: 15. Jun 2009, |||
Nicht wirklich. Diese Dinge machen unser Hobby eher unglaubwürdig. Für mich machen andere Dinge unser Hobby interessant. Optik und Haptik der Geräte, Bedienbarkeit, Lautsprecher(-bau, -aufstellung, etc), Raumakustik... |
||||
MacClaus
Hat sich gelöscht |
14:22
![]() |
#350
erstellt: 15. Jun 2009, |||
Nach 10 Jahren High End habe ich meine alte Anlage "rausgeschmissen" und durch eine neue kleine ersetzt... klein, aber fein. Wilson Audio Duette Monitor Lautsprecher Jeff Rowland 501 Monos Jeff Rowland Capri Preamp dCS Puccini CD/SACD Player Sennheiser HD800 Headphones + Lehmannaudio Black Linear amp Siltech 770i Interconnects / 770L Lautsprecherkabel Shunyata Python CX, Viper CX Netzkabel + Vibex Reference Block Symposium Acoustics Ultra Platform / Rollerblocks Finite Elemente Signature Rack + Cerabase Feet [Beitrag von MacClaus am 15. Jun 2009, 14:24 bearbeitet] |
||||
john_frink
Moderator |
14:32
![]() |
#351
erstellt: 15. Jun 2009, |||
aeh das heisst, dass das jetzt kein High End mehr ist??? CD player zum Kleinwagenpreis ? Voodooleisten ? ![]() Klaer mich auf?!?! Gruss, le john ![]() |
||||
MacClaus
Hat sich gelöscht |
15:11
![]() |
#352
erstellt: 15. Jun 2009, |||
Aufgrund eines kleineren Hörraums (20 qm), musste ich zwangsläufig mein Equipment verkleinern ![]() High End bedeutet für mich zuerst.... das Raum und Akustik zusammenpassen müssen. Vielleicht für den einen o. anderen interessant: ![]() Die Anlage ist eher zweitrangig. Es gibt guten Klang für wenig Geld. Will man aber das Beste, dann wird die Luft dünn. Was CD/SACD Player (stand alone) betrifft, da gibt es 3-4 Marken die top sind (Nein, ein Japaner ist nicht darunter ![]() Übrigens... mit Voodoo habe ich nix am Hut ![]() |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
HighEnd Sprache - Wozu? ZeeeM am 28.08.2011 – Letzte Antwort am 10.09.2011 – 16 Beiträge |
Neues altes HighEnd: Der DIN-Anschluss am 07.11.2007 – Letzte Antwort am 04.12.2007 – 42 Beiträge |
Klingende Gerätefüße & noch viel mehr HighEnd !!! borland123 am 21.05.2021 – Letzte Antwort am 15.06.2021 – 38 Beiträge |
Die Bügeleisenschnur-Optik von HighEnd Kabeln WhiteRabbit1981 am 24.09.2008 – Letzte Antwort am 10.10.2008 – 27 Beiträge |
VOODOOLABS neue Ideen für frisches HighEnd Zubehör ZeeeM am 09.03.2010 – Letzte Antwort am 25.02.2011 – 119 Beiträge |
kabel geknickt.... was nun? fjmi am 05.09.2004 – Letzte Antwort am 17.10.2004 – 16 Beiträge |
Was könnte das für ein Kabel sein? 6C33C am 17.02.2004 – Letzte Antwort am 17.02.2004 – 3 Beiträge |
Netzleisten/Netzkabel spartaner am 12.10.2003 – Letzte Antwort am 13.10.2003 – 5 Beiträge |
Video zum Voodoo-Thema horst98 am 18.10.2013 – Letzte Antwort am 07.11.2013 – 10 Beiträge |
Alles Voodoo - Was soll man nun glauben JochenB am 24.06.2004 – Letzte Antwort am 12.07.2004 – 52 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.886 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedPabloces
- Gesamtzahl an Themen1.554.224
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.080