Wie teuer sind eure Kabel?

DamonDiG schrieb:

Moinsen! ChrisTre schrieb: kammerklang schrieb: Das olle Ohr ist im Vergleich zu moderner Messtechnik viel zu unempfindlich. Das Ohr gilt unter Sinnesphysiologen als das empfindlichste Sinnesorgan des Menschen. Nur ein klein wenig mehr, und wir könnten den Aufprall einzelner Luftmoleküle aufs Trommelfell wahrnehmen. Aus welcher Quelle ist diese Information? Das ist so ein typisches Beispiel für Geschwafel, da völlig aus dem hier gültigen Zusammenhang gerissen. Was das Ohr für sich allein (also ohne Gehirn) so alles kann, ist völlig unerheblich, da mit dieser Betrachtung allein die auditive Wahrnehmung noch nicht mal zur Hälfte beschrieben ist. Es klingt ein wenig nach Halbwissen, was da steht, aber vielleicht irre ich mich auch und kammerklang kann schlüssig erklären, warum der Mensch unter normalen Hörbedingungen ständig das Rascheln der Staubkörner (Rauschen ) in seinem Flokati hinter der Musik vernimmt. Schöne Grüße, Simon

So hörte sich das für mich auch an. Wobei ich davon ausgehe, dass der Großteil, mich eingeschlossen, nur über ein irgendwie selbstangeeignetes Halbwissen verfügt. Geschwafel ist für mich zu negativ besetzt und möchte ich in diesem Zusammenhang nicht verwenden.
Eine Quellenangabe ist aber nichtsdestotrotz immer von Vorteil.

Moinsen!

ChrisTre schrieb:

Geschwafel ist für mich zu negativ besetzt und möchte ich in diesem Zusammenhang nicht verwenden.

Das ist natürlich total p.c. von Dir. Mußt Du aber auch nicht so verwenden, jeder entscheidet selbst.
Ich habe mich vielleicht etwas zu sehr an den Forumston gewöhnt, finde andererseits aber auch kein besseres Wort, das die oberlehrerhaften Ausführungen von Kammerklang beschreiben würde. Immerhin machen mich diese ein wenig ärgerlich und ein wenig Deutlichkeit an der einen oder anderen Stelle finde ich legitim.

Ich selbst würde das allerdings auch aushalten müssen. Mal sehen, ob ich's kann.

schöne Grüße,
Simon

Ich vergaß:

DamonDiG schrieb:

Moinsen! ChrisTre schrieb: Geschwafel ist für mich zu negativ besetzt und möchte ich in diesem Zusammenhang nicht verwenden. Das ist natürlich total p.c. von Dir. Mußt Du aber auch nicht so verwenden, jeder entscheidet selbst. Ich habe mich vielleicht etwas zu sehr an den Forumston gewöhnt, finde andererseits aber auch kein besseres Wort, das die oberlehrerhaften Ausführungen von Kammerklang beschreiben würde. Immerhin machen mich diese ein wenig ärgerlich und ein wenig Deutlichkeit an der einen oder anderen Stelle finde ich legitim. Ich selbst würde das allerdings auch aushalten müssen. Mal sehen, ob ich's kann. schöne Grüße, Simon Ich vergaß: :prost

kurz OT dazu:

Yep, an den Umgangston musste ich mir erst vor Kurzem gewöhnen.
Da bekommt jemand, aus welchen Gründen auch immer, etwas in den falschen Hals, was er zuvor absolut falsch verstanden hat, und geht direkt völlig unangemessen ab.
Nur deswegen bin ich jetzt mit solchen Ausdrücken etwas vorsichtiger und hat weniger mit pc zu tun

OT Ende

Moin,
etwas zu dem laenglichen Text oben.

Da wurde etwas von der TU Braunschweig verlinkt.

Sicher, die arbeiten an supraleitenden Kabeln. Das Problem ist deren Herstellung, wenn es um Hochtemperatur-Supraleiter geht.
Die Kuehlund ist gemeinsames Problem aller supraleitenen Anordnungen in der technischen Ausfuehrung.

Was die Eigenschaften der Kabel angeht, so koennen die wie bei jedem anderen Kabel auch mit der Leitungstheorie beschrieben werden. Erleichternd kommt hinzu, dass man sich um den Widerstandsbelag keine Gedanken machen muss.

73
Peter

Hallo,

kammerklang schrieb:

Wenn es hörbare Unterschiede gäbe, wären sie auch messbar. Zu den womöglich durch Kabel klangrelevant veränderten Parametern beim Netzstrom gehört z.B. die Phasenbeziehung. Bei Netzkabeln hat glaube ich Uwe-M mal vorgerechnet, dass 0,2 Grad Phasendifferenz durchaus auftreten könnten und dann gemeint, das sei sicher unhörbar. Rechnet man aber diese Phasendifferenz bei Netzfrequenz in einen Zeitunterschied um, kommt man auf über 11μs – das Ohr schafft bei der Richtungsortung unterhalb 500Hz aber schon 10μs Zeitauflösung (Laufzeitunterschied entsprechend einer Winkelauflösung von rund 1°) warum sollte es so etwas also nicht störend registrieren können? Dass Phasenbeziehungen auch bei Hifi-Lautsprecherkabeln eine Rolle spielen können hat immerhin auch das Patentamt überzeugt: http://www.freepatentsonline.com/EP0649268.html

Hast Du Dir eigentlich mal genauer angeschaut, um was es in dem "Patent" überhaupt geht?

http://www.patfr.com/download/EP0649268.pdf

Über den Sinn oder besser Unsinn von schaltbaren Widerständen und Induktivitäten in einem LS-Kabel kann man ja diskutieren, aber was hat das jetzt mit Netzkabeln zu tun?

Grüsse aus OWL

kp

Sind halt auch Kabel

@Kammerklang

kammerklang schrieb:

@ Uwe_M

Um Verwechselungen vorzubeugen, schreibe bitte nicht Uwe_M.

kammerklang schrieb:

Willst Du etwa behaupten, bei Netzleitungen träten erst bei einem Querschnitt von unter 0,02mm² hörbare Einflüsse auf?

Nein, will ich nicht.

kammerklang schrieb:

Wozu Deine Berechnung zum halben Stromfluß, wenn Du überhaupt nicht weißt, wie empfindlich oder unempfindlich das Ohr darauf reagiert. Aber Du hast sicher recht, dass bei 0,02mm² ein Einfluß hörbar sein müßte, nachdem dann die Leitung durchbrannt ist .

Unsinnig das mit der 0,02 mm² Leitung, genauso unsinnig wie dein Beispiel mit dem Ferrari, bei dem die Benzinleitung nur noch so dünn ist, dass nur die Hälfte des Sprits durchfließt. Das wollte ich zeigen.

kammerklang schrieb:

Deine prinizipielle Vorstellung, ein kleinerer Spannungsabfall an einem Netzkabel ginge unhörbar in den vergleichsweise größeren Netzschwankungen unter muß nicht stimmen. Es ist im Gegenteil oft so, das ein gewisses Grundrauschen feinste Informationen, deren Pegel weit unter dem des Rauschens liegt, sogar beschützen kann, so dass sie von der Wahrnehmung überhaupt erst registriert werden.

Ach so, du nutzt das Stromnetz auch um das Audiosignal von Gerät zu Gerät zu übertragen. Dann ist mir klar, weshalb du klangliche Unterschiede zwischen Netzkabeln ausmachen kannst.

Nun, ich verbinde die Geräte meine Audiogeräte direkt durch zusätzliche Kabel miteinander. Ich denke das ist die bessere Lösung.

Das Stromnetz fungiert bei mir nur zur Stromversorgung der Geräte. Somit gibt es bei mir auch keine feinsten zu übertragenden Informationen, die das Netzkabel verfälschen könnte.

kammerklang schrieb:

Zu den womöglich durch Kabel klangrelevant veränderten Parametern beim Netzstrom gehört z.B. die Phasenbeziehung. Bei Netzkabeln hat glaube ich Uwe-M mal vorgerechnet, dass 0,2 Grad Phasendifferenz durchaus auftreten könnten und dann gemeint, das sei sicher unhörbar. Rechnet man aber diese Phasendifferenz bei Netzfrequenz in einen Zeitunterschied um, kommt man auf über 11μs – das Ohr schafft bei der Richtungsortung unterhalb 500Hz aber schon 10μs Zeitauflösung (Laufzeitunterschied entsprechend einer Winkelauflösung von rund 1°) warum sollte es so etwas also nicht störend registrieren können?

Uwe-M, meinst du mich damit? Ich habe so was nicht für Netzkabel sondern für Cinch- oder Lautsprecherkabel ausgerechnet und zwar für 20 kHz (für tiefere Frequenzen ergibt sich eine geringere Phasendrehung). Den Wert der Phasendrehung weiß ich jetzt nicht aus dem Kopf. Du sagst ja aber, dass es 0,2° waren.

Dies entspricht einem Zeitunterschied von ca. 0,03 µs. Diese 0,03 µs Zeitunterschied ergibt sich auch, wenn man seinen Kopf um ca. 10 µm = 0,00001 m aus der optimalen Sitzposition bewegt.

Ob nun der Netzstrom phasenverschoben wird, spielt keine Rolle, denn aus der Wechselspannung wird eine Gleichspannung erzeugt, mit der dann die Geräte arbeiten.

Übrigens beträgt die Phasenverschiebung einer 2 m langen Netzleitung ca. 0,009°.


Gruß

Uwe

Moin,
komm doch jetzt nicht mit Fakten.
Vollkommen sinnlos...

;-)

73
Peter

Was mir da noch auffiel:

kammerklang:
>>Bei der Hifi-Anlage aber liegen die Verhältnisse ganz anders. Hier sollen kleinste Signale eben nicht künstlich verstärkt zum Ohr transportiert werden, sondern möglichst unverfälscht so winzig wie sie waren ans Ohr gelangen, denn erst das Ohr soll hier den Detektor für das Orignalsignal spielen.<<

Interessant.
Warum verbinde ich dann nicht direkt den TA meines Plattenspielers mit dem Lautsprecher/Kopfhoerer?

Davon abgesehen, ein Verstaerker ist kein Detektor und das Originalsignal bekommt man ohnehin so gut wie nie zu hoeren.

Das waren naemlich die Schallereignisse im Studio, _bevor_ sie mit einer Mehrspurmaschine zusammengefasst und abgemischt wurden.
Was man zu hoeren bekommt, ist immer die Bearbeitung des Toningenieurs, und zwar eine, die _er_ fuer richtig hielt.

Dieser Thread ist amüsanter als die BILD-Zeitung... oder sollte ich sagen, wenn 100.000 Mio Fliegen Scheiße gut finden, dann...

Weiter so

MacClaus schrieb:

Dieser Thread ist amüsanter als die BILD-Zeitung... oder sollte ich sagen, wenn 100.000 Mio Fliegen Scheiße gut finden, dann...

...dann glauben sie an Kabelklang?

cu ptfe

Nöö, ich glaube nicht an Kabelklang...

Siltech

Hi MacClaus!

Schicke LS-Kabel (Link), aber ich kenne da ´ne Menge Leute, die selber drehen. Die machen das dann aber etwas sinniger und drehen die beiden Adern umeinander (Twisted Pair). Das auf dem Bildchen ist physikalisch einigermaßen sinnfrei, verkauft sich bei "Gläubigen" aber wahrscheinlich trotzdem gut

Trotzdem ist´s sauber anzusehen, kann man kaufen, der Erfolg ist jedoch der gleiche, wie bei NYFAZ mit gleichem Querschnitt, aus dem Baumarkt.

Wie kommst Du jetzt drauf, daß sie nicht miteinander verdrillt sind ?

Ich sehe nur die Enden offen, der Rest steckt im Mantel..

Ist zwar nicht meine Anlage *grins*... aber die Kabel dürften 80,000 übersteigen *grins*

http://www.wilsonaud...etail.php?clientid=4

Die Bilder kenne ich zwar schon, aber dieser Raum ist einfach der schönste Hörraum, den ich je gesehen habe




Da sind mir die Kabel richtig Wurscht
... wäre eher froh, wenn man sie kaum/nicht sieht ...

noch einer.... http://cgi.audioasylum.com/systems/663.html

kptools schrieb:

Hallo, viel interessanter wäre, was Jemand dazu sagt, der nicht auch gleichzeitig seine (überteuerten) Kabel verhökern möchte. Grüsse aus OWL kp

schauen wir uns an, welche anstrengungen die audiohersteller im nicht-kabel sektor unternehmen, sprich elektronik und ls hersteller.
bei den topprodukten wird an den hier abgeschwätzten punkten durchgängig sehr viel aufwand betrieben. und zwar an orten die nicht sichtbar sind. keiner tut das aus purem fun.
aber schon richtig, bei denöönchen und sony und yamahahaha und co., da braucht man sich keine gedanken von wegen verkabelung machen. die haben zuviele schwachpunkte, vor allem der dynamikmangel verhindert jegliche vortschritte.
da bringt selbst ein besserer ls nicht viel.
immerhin, der raum ist auch in solchen fällen wichtig.
allerdings bringt auch der beste raum kein plus an dynamik.

wimbledON schrieb:

kptools schrieb: Hallo, viel interessanter wäre, was Jemand dazu sagt, der nicht auch gleichzeitig seine (überteuerten) Kabel verhökern möchte. Grüsse aus OWL kp schauen wir uns an, welche anstrengungen die audiohersteller im nicht-kabel sektor unternehmen, sprich elektronik und ls hersteller. bei den topprodukten wird an den hier abgeschwätzten punkten durchgängig sehr viel aufwand betrieben. und zwar an orten die nicht sichtbar sind. keiner tut das aus purem fun. aber schon richtig, bei denöönchen und sony und yamahahaha und co., da braucht man sich keine gedanken von wegen verkabelung machen. die haben zuviele schwachpunkte, vor allem der dynamikmangel verhindert jegliche vortschritte. da bringt selbst ein besserer ls nicht viel. immerhin, der raum ist auch in solchen fällen wichtig. allerdings bringt auch der beste raum kein plus an dynamik.

Verstehe ich dich richtig, das du uns sagen möchtest das viele Anlagen, darunter fällt auch meine eigene, zu viele Schwachpunkte hat gerade im Bereich der Dynamik, das mann über Kabel gar nicht nachdenken braucht und selbst ein besserer LS nicht viel bringen würde?

Dann würde ich doch mal ganz gerne Wissen, wo bei dir sinnvolles HiFi anfängt, genauer ab wann ich über bessere LS und im späteren Verlauf über bessere Kabel nachdenken darf?

Ausserdem erkläre doch bitte mal was du unter "Dynamikmangel" genau verstehst?

Ehrlich gesagt mag ich so einiges manchmal beim Musikhören vermissen, mangelnde Dynamik hat aber da noch nie dazugehört trotz relativ günstigem Equipment.

Kommt darauf an, was Du unter Dynamik verstehst.

Eben, deswegen würde ich es gerne genauer erfahren, da ich wahrscheinlich nicht das gleiche meine wie ihr!

Natürlich nur sofern das noch was mit Kabeln zu tun hat!

Ich glaube eher weniger, egal wer was wie darunter versteht..

Verstehe ich dich richtig, das du uns sagen möchtest das viele Anlagen, darunter fällt auch meine eigene, zu viele Schwachpunkte hat gerade im Bereich der Dynamik, das mann über Kabel gar nicht nachdenken braucht und selbst ein besserer LS nicht viel bringen würde?

yes, you do (richtig verstehen)

Dann würde ich doch mal ganz gerne Wissen, wo bei dir sinnvolles HiFi anfängt,genauer ab wann ich über bessere LS und im späteren Verlauf über bessere Kabel nachdenken darf?

einfach mal realistisch, fast alle anlagen rauschen, die chassis wummern...etc...will sagen rein mechanisch giebts zuviele hindernisse.
dazu unpräzis und verfärbtes klangbild, zeitlich verschleppt.
was sollen hier kabel bringen???
kabel erst kaufen, wenn sonst alles top ist!

besserer ls bringts schon, aber in jeden fall nur wenn der verstärker passt / mitwächst.

Ausserdem erkläre doch bitte mal was du unter "Dynamikmangel" genau verstehst? :?

mangel bedeutet zu wenig.
wobei s meistens am verstärker liegt.

wimbledON schrieb:

Ausserdem erkläre doch bitte mal was du unter "Dynamikmangel" genau verstehst? :? mangel bedeutet zu wenig. wobei s meistens am verstärker liegt.

Moin,
dass ein Mangel "zuwenig von Etwas" bedeutet, ist schon verstanden, aber was sollen wir unter
"Dynamikmangel"
verstehen?

Es geht hoier um einen technischen Aspekt, da muessen wir schon praezise sein, wenn wir nicht aneinander vorbeireden wollen.

73
Peter

MacClaus schrieb:

Ist zwar nicht meine Anlage *grins*... aber die Kabel dürften 80,000 übersteigen *grins* http://www.wilsonaud...etail.php?clientid=4

Dieser Hörraum ist echt Spitze.

Ich habe mittlerweile meine oehlbachs alle verkauft und wieder durch pollin Premium blue ersetzt.

reicht völlig zu, und ich hab wieder mehr Geld in der Kasse

achso, hab ich da jetzt was falsch verstanden.

Hat eine gute Anlage mit günstigernen Kabeln nun klanglichen Dynamikmangel???

Sollte das auf dass hinauslaufen halte ich das für Quatsch

Ich glaube, Du kannst dich beruhigen. Der Kandidat wird nicht erklären können, was er überhaupt meint.

mangel bedeutet zu wenig. wobei s meistens am verstärker liegt.

Ich spar mir zum oben genannten Satz beim ober geschrieben Beitrag meinen Senf. Das ist mir echt zu anstrengend


Faktum ist, ein halbwegs vernünftiges Kabel zu verwenden.
Ich sag ja, ich hab meine Oehlbachs verkauft und bin auf pollin premium blue zurück. Meine Anlage klingt nach wie vor gut.

Zu den Netzkabeln würde ich sagen, dass ein extrem altes oder vielleicht schadhaftes Kabel oder gar sogar mit Brüchen zu tauschen ist. Wenn man ein sollchiges Kabel tauscht macht das Sinn. Einerseits wird einem Kurzen vorgebeugt und andererseits einer Störung des Gerätes.

Allerdings halt ich es für unsinn Netzkabel bei Jüngeren Geräten zu tauschen.

Hat eine gute Anlage mit günstigernen Kabeln nun klanglichen Dynamikmangel???

ja,aber nicht wegen den kabeln.


ansonsten, was soll der kindergarten?

wimbledON schrieb:

Hat eine gute Anlage mit günstigernen Kabeln nun klanglichen Dynamikmangel??? ja,aber nicht wegen den kabeln. ansonsten, was soll der kindergarten?

Bevor Du hier nicht endlich Deine Definition von "klanglichem Dynamikmangel" erklärst, nimmt Dich hier keiner wirklich ernst.

Also, wie sieht es damit aus? Was GENAU meinst Du?



ciao
sealpin

Stockwerk schrieb:

Faktum ist, ein halbwegs vernünftiges Kabel zu verwenden. Ich sag ja, ich hab meine Oehlbachs verkauft und bin auf pollin premium blue zurück. Meine Anlage klingt nach wie vor gut.

Jede eigene Anlage klingt gut: hoffentlich auch. Wenn sie scheusslich klingt, dann für die anderen Leute.

Stockwerk schrieb:

Zu den Netzkabeln würde ich sagen, dass ein extrem altes oder vielleicht schadhaftes Kabel oder gar sogar mit Brüchen zu tauschen ist. Wenn man ein sollchiges Kabel tauscht macht das Sinn. Einerseits wird einem Kurzen vorgebeugt und andererseits einer Störung des Gerätes. Allerdings halt ich es für unsinn Netzkabel bei Jüngeren Geräten zu tauschen.

Meine Erfahrungen sind, dass ich grössere klangliche Unterschiede zwischen verschiedenen Netzkabeln höre als zwischen anderen Kabeltypen.
Bei Kabeln unter 100-150 € höre ich aber kaum Unterschiede.

Live-musikhörer schrieb:

Meine Erfahrungen sind, dass ich grössere klangliche Unterschiede zwischen verschiedenen Netzkabeln höre als zwischen anderen Kabeltypen. Bei Kabeln unter 100-150 € höre ich aber kaum Unterschiede.

Und die größten Unterschiede "hörst" du, wenn die Preisschilder noch dran sind, oder...?

Gruß
Jürgen

jottklas schrieb:

Und die größten Unterschiede "hörst" du, wenn die Preisschilder noch dran sind, oder...?

Das hättest du gern, wenn es so wäre. Das würde dein Weltbild bestätigen und dich schön berühigen und sicher fühlen.

Live-musikhörer schrieb:

Das hättest du gern, wenn es so wäre. Das würde dein Weltbild bestätigen und dich schön berühigen und sicher fühlen.

Ach, was du zu hören glaubst, ist mir sowas von Wurscht.
Ich habe längst aufgehört, Empfindungsartisten ernst zu nehmen...

Gruß
Jürgen

wimbledON schrieb:

Hat eine gute Anlage mit günstigernen Kabeln nun klanglichen Dynamikmangel??? ja,aber nicht wegen den kabeln. ansonsten, was soll der kindergarten?

hääää

dann erkläre was du meinst??? Wenn du einen kleineren
Verstärker damit meinst ist das übrigens auch Quatsch. weil viele Verstärker mit wenig Leistung zb Röhren amps oder zb meine Lieblinge von Kenwood. Und die Geräte Klingen trotzdem gut.

Werde genauer mit deinem kindergarten ähhhh ich meine mit deiner dymanic

Bei Kabeln unter 100-150 € höre ich aber kaum Unterschiede.

meinst du damit nun Netzkabel oder chinch???

Weil kein Mensch mit normalen AQnforderungen braucht NT Kabel für über 100 €. Selbst in meinen Lasershowanlagen, die anfällig sind wie s au, benutzte ich solche Kabel, und da kommt es teilweise echt drauf an.

jottklas schrieb:

Ach, was du zu hören glaubst, ist mir sowas von Wurscht. Ich habe längst aufgehört, Empfindungsartisten ernst zu nehmen...

hoffentlich auch.
Es ist mir auch wurscht, ob du mir ernst nimmst.
Du willst nicht meinen, dass man dir ernst nehmen soll. Oder?

Stockwerk schrieb:

meinst du damit nun Netzkabel oder chinch???

Ich meinte Kabel im Allgemein.

Stockwerk schrieb:

Weil kein Mensch mit normalen AQnforderungen braucht NT Kabel für über 100 €.

Da gebe ich dir absolut recht. Man müsste aber definieren was "mit normalen Anforderungen" bedeutet.

Könnt Ihr das nicht PM besprechen?

Stockwerk schrieb:

oder chinch???

Sorry, darf ich nochmal dran erinnern:

Cinch wird's geschrieben und [ˈsɪntʃ] gesprochen.
ßinsch, wie Cindy aus Marzahn und das 10 Cent Stück.

In diesem Sinne!

Moin,
vor allem, weil es wirklich RCA-Phono-Connector" heisst.

"Cinch" ist eine Norm, sondern ein Hersteller fuer Steckverbinder bis hin zu Roehrenfassungen.

Ausser den "dummen Deutschen", die den Schuss nicht gehoert haben, nennt die RCA-Verbinder niemand Cinch.
Die Hollaender haben anscheinend noc eine eigene Bezeichnung dafuer, die etwas mit Tulpen zu tun hat.
;-)

73
Peter

Live-musikhörer schrieb:

Stockwerk schrieb: meinst du damit nun Netzkabel oder chinch??? Ich meinte Kabel im Allgemein. Stockwerk schrieb: Weil kein Mensch mit normalen AQnforderungen braucht NT Kabel für über 100 €. Da gebe ich dir absolut recht. Man müsste aber definieren was "mit normalen Anforderungen" bedeutet.

- kaputte menschen nehmen kaputte kabel, denen ist dann auch alles andere egal.

- Normale bzw Normalnutzer Menschen nehmen normale Kabel weil es ausreichend ist

- Die reichen Menschen mit mehr Geld nehmen Netzkabel für
über 100€ weil denen das Geld ausgeben wohl nichts ausmacht.

>die dynamicmangel Spezialisten nehmen...... das weiß ich noch nicht, vielleicht kommt noch Licht ins Dunkel.

So ein geiles Thema hier ich lach mich kaputt


Sorry natürlich heißt das cinch

Ich hab im Forum hier was schönes gelesen, ich dachte ich bring das mal hier in die lustige Runde mit ein.

Wahrscheinlich denkt so macher jetzt der spinnt!!!


zum Thema Kabelkauf.
Sparen ist INN anstatt zu OEHL- ZUM HORNBACH.

übrigens die öhlbachs waren eh ein witz.

und ja, röhrenamps sind durchaus oder sogar prinzipiell auf der dynamischen seite. sofern die ls passen.

doch, wo bleibt der slam?

WELCHE COMBO BIETET DYNAMIK UND SLAM??

das wär dann der zeitpunk zum geile kabel anschaffen.
dann bringen sie unglaublich viel, und zwar vor allem ordnung, verteilung, dosierung, prezision, offenheit, dramatik, spannung, auflösung, verästelung, noch mehr dynamik und noch mehr slam

wimbledON schrieb:

dann bringen sie unglaublich viel, und zwar vor allem ordnung, verteilung, dosierung, prezision, offenheit, dramatik, spannung, auflösung, verästelung, noch mehr dynamik und noch mehr slam

Neben all dem anderen, versteht sich...

wimbledON schrieb:

übrigens die öhlbachs waren eh ein witz. und ja, röhrenamps sind durchaus oder sogar prinzipiell auf der dynamischen seite. sofern die ls passen. doch, wo bleibt der slam? WELCHE COMBO BIETET DYNAMIK UND SLAM?? das wär dann der zeitpunk zum geile kabel anschaffen. dann bringen sie unglaublich viel, und zwar vor allem ordnung, verteilung, dosierung, prezision, offenheit, dramatik, spannung, auflösung, verästelung, noch mehr dynamik und noch mehr slam

Toll jetzt gehts munter weiter, erst Dynamik nicht genauer erklären (unter der mann sich ja noch was vorstellen kann) und jetzt mit Slam anfangen, natürlich auch ohne jegliche Erklärung.

Langsam glaube ich dir machts Spaß mit Begriffen um dich zu werfen!

wimbledON schrieb:

übrigens die öhlbachs waren eh ein witz. und ja, röhrenamps sind durchaus oder sogar prinzipiell auf der dynamischen seite. sofern die ls passen. doch, wo bleibt der slam? WELCHE COMBO BIETET DYNAMIK UND SLAM?? das wär dann der zeitpunk zum geile kabel anschaffen. dann bringen sie unglaublich viel, und zwar vor allem ordnung, verteilung, dosierung, prezision, offenheit, dramatik, spannung, auflösung, verästelung, noch mehr dynamik und noch mehr slam

Bitte beantworte meine Frage aus Post #281 ...

ciao
sealpin

Es ist zwecklos mit den 2 verschiedenen Lagern (Pro/Kontra) zu diskutieren. Es gibt eh keinen Konsens.

Ich höre lieber Musik... als mich an diesen albernen Diskussionen zu beteiligen.

wimbledON schrieb:

übrigens die öhlbachs waren eh ein witz. und ja, röhrenamps sind durchaus oder sogar prinzipiell auf der dynamischen seite. sofern die ls passen. doch, wo bleibt der slam? WELCHE COMBO BIETET DYNAMIK UND SLAM?? das wär dann der zeitpunk zum geile kabel anschaffen. dann bringen sie unglaublich viel, und zwar vor allem ordnung, verteilung, dosierung, prezision, offenheit, dramatik, spannung, auflösung, verästelung, noch mehr dynamik und noch mehr slam

übertreibst du es nicht???

So wie du das schreibst, könnte man wieder meinen das die Komponenten Nebenrollen spielen und Kabel der Hauptteil.

na dann slam ma weiter