Sky Pakete und Preis Diskussionsthread

Ja,

bei mir ist es das gleiche. Ich wollte nach dem Umzug eigentlich auch wieder Sky abonnieren, aber als dann der ganze Murks mit DAZN und dem Eurosport Player dazu kam, hab ich mir das direkt mal anders überlegt. Jetzt bleibt das Geld bei mir und ich gucke die Sportschau. Finde ich zwar auch nicht optimal, da ich eigentlich immer Fußball geschaut habe, aber dann ist das eben so... Irgendwann muss dieses Ausschlachten der Kunden auch mal ein Ende haben. Am Ende bezahlt man dann monatlich 40-50 Euro, nur um kein Spiel seines Vereins zu verpassen...

Jetzt wollen die wohl mit Fußball die HD+-Verweigerer bekehren. Nicht mit mir!

Mit mir auch nicht.

Dito!

Da waren sie jetzt aber flott.

Das Eurosport Paket lässt sich bei HD+ auf der Seite schon buchen. Es wird auch fleißig beworben, unter anderem mit einem kostenlosen Testmonat.

Moin
diese Abzockerei gehört echt verboten.Der volkssport wird einfach verhökert.
Bin ich froh,das mein Verein (leider) in der 2.Buli spielt

Sehe ich ebenso!
Aber wenn schon das Bundeskartellamt dafür sorgt das nicht nur EIN Unternehmen alle Bundesligaspiele überträgt, dann müsste dieses Amt auch dafür Sorge tragen es ALLEN zugänglich zu machen. Denn jetzt werden alle Kabel - und DVB-T2 Haushalte ausgeschlossen und das sind immerhin 54% aller Haushalte, wenn ich davon ausgehe: Zitat heise online:

Der Empfang des neu geschaffenen Senders ist ausschließlich für TV-Haushalte mit Satellitenempfang möglich. Satellitenfernsehen ist mit einem Anteil von 46 Prozent derzeit der größte TV-Empfangsweg in Deutschland.

Wo bleibt hier das Bundeskartellamt?

...dann müsste dieses Amt auch dafür Sorge tragen es ALLEN zugänglich zu machen. Denn jetzt werden alle Kabel - und DVB-T2 Haushalte ausgeschlossen

Gab es die Spiele vorher schon über DVB-T oder DVB-T2? Wohl kaum.
Wenn schon irgendwas in den Raum werfen, dann richtig und nicht irgendwelche alternativen Fakten.

Außerdem geht es um gerade mal 7 % der Spiele, die weder bei den Öffis noch bei Sky live zu sehen sind.

Und über Videotext bekommt man alle Spiele dennoch "live" (mit Verzögerung) in Textform mit und das ohne Pay-TV und sogar über DVB-T2 empfangbar.

Jeck-G (Beitrag #13916) schrieb:

Gab es die Spiele vorher schon über DVB-T oder DVB-T2? Wohl kaum.

Unwichtig oder gab es vorher Die Bundesliga Live Spiele auf Eurosport?

Und über Videotext bekommt man alle Spiele dennoch "live" (mit Verzögerung) in Textform mit und das ohne Pay-TV und sogar über DVB-T2 empfangbar.

Das steht doch hier gar nicht zur Debatte und das sind alternative Fakten

Wo bleibt hier das Bundeskartellamt?

Die haben einfach Mist gebaut.
Sinnvoll wäre es gewesen die TV und die Internetrechte zu trennen und an verschiedene Anbieter zu geben.
Ich weiß....der leidige DSL Ausbau, aber so wäre es noch etwas Konkurenzkampf zwischen 2 Anbietern gewesen.
Jetzt haben wir nur Murks

rura (Beitrag #13915) schrieb:

Sehe ich ebenso! Aber wenn schon das Bundeskartellamt dafür sorgt das nicht nur EIN Unternehmen alle Bundesligaspiele überträgt, dann müsste dieses Amt auch dafür Sorge tragen es ALLEN zugänglich zu machen. :.

Das erste hat niemand vorgeschrieben (sondern nur, das wenn einer alle Rechte (nicht Übertragungen) kauft, ein weiteres Paket ins Leben gerufen wird) und das zweite ist a) nicht Aufgabe des Amtes und b) in den von der DFL vorgeschriebenen Übertragungswegen geregelt. Und diese Regel ist nun erfüllt.

Nochmal: Es war niemandem verboten alle Rechte (!) zu kaufen und es ist auch nicht verboten, das alle Spiele z.b. im Rahmen eines Skyabos übertragen werden. Es hätten sich nur die richtigen Partner einigen müssen.

Cogan_bc (Beitrag #13918) schrieb:

Jetzt haben wir nur Murks

Das stimmt.

Teoha (Beitrag #13919) schrieb:

Das erste hat niemand vorgeschrieben (sondern nur, das wenn einer alle Rechte (nicht Übertragungen) kauft, ein weiteres Paket ins Leben gerufen wird) und das zweite ist a) nicht Aufgabe des Amtes und b) in den von der DFL vorgeschriebenen Übertragungswegen geregelt. Und diese Regel ist nun erfüllt.

Klar ist es nicht Aufgabe des Amtes vorzuschreiben wie die Übertragung dann gehändelt wird, es war mehr eine Anmerkung von mir, weil jetzt alle Kabel TV - und auch DVB-T2 Haushalte aussen vor bleiben, was ja auch nicht gerecht ist. Eigentlich auch nicht im Sinne der DFL, die ja auch Interesse an einer großen Verbreitung ihres Produktes haben sollten, auch wenn sie das Geld dafür schon kassiert haben.

Nochmal: Es war niemandem verboten alle Rechte (!) zu kaufen und es ist auch nicht verboten, das alle Spiele z.b. im Rahmen eines Skyabos übertragen werden. Es hätten sich nur die richtigen Partner einigen müssen.

Natürlich nicht, denn jetzt benötigen diejenigen , die es im TV sehen möchten erst einmal das HD+ Abo, anders herum wäre ein Sky Abo notwenigt. Hinzu kommt dann auch noch DAZN und wer weiß was in Zukunft noch alles so kommt. Und wenn EIN Spieler jetzt schon 222 Millionen bringt dann gute Nacht.

Du missverstehst die Rolle des Kartellamtes. Das ist keine Gleichstellungsbehörde oder für "Gerechtigkeit" zuständig. Und hierbei war die Rolle des Amtes zu verhindern, das die Vermarktung der Rechte nicht kartellrechtlichen Grundsätzen widerspricht. Man hat die DFL überwacht, weil der "kartellrechtlich bedenklich" die Rechte vermarktet hat.
Und wenn die DFL dabei weiter Schrott produziert, dann kann es passieren, das der DFL das Recht zur Alleinvermaktung (Monopol.....) entzogen wird und die Bulivereine zukünftig ihre TV Rechte einzeln vermarkten müssen. DAS ist die Rolle des Kartellamts.

Eine gerechte Verteilung auf Verbreitungswege usw sind sekundär für das Kartellamt und allein auf dem Mist der DFL gewachsen, dafür (und für die Einhaltung der Regeln) ist erstmal der DFL zuständig und danach das Kartellamt. Aber nicht wirklich inhaltlich bewertend.
Auch muss die BULI nicht mindestens x Prozent zugänglich gemacht werden. Das ist zwar sinnvoll -auch die DFL will Reichweite für Werbung- aber es gibt kein Grundrecht, das zu empfangen. Und somit auch keine Behörde, die das verfolgen würde.

Aber du hast recht, die Entwicklung ist bedenklich.

es war mehr eine Anmerkung von mir, weil jetzt alle Kabel TV - und auch DVB-T2 Haushalte aussen vor bleiben, was ja auch nicht gerecht ist.

Da Du was überlesen hattest bzw. Verständnisschwäche hattest, nochmal eine einfache Frage:
Gab es die Spiele live (darum geht es ja) vorher schon über DVB-T oder DVB-T2?
Die Zusammenfassungen (Sportschau...) bleiben jedenfalls erhalten.

Was vorher war ist doch unwichtig, weil jetzt eine neue Situation entstanden ist und die Karten neu gemischt wurden. Verständlich genug?

Von mir aus kann es bei Fußball und Sky in Deutschland, so wie mit Fußball und Sky in Großbritannien ausgehen - zum gleichen Preis 😇

Mein Abonnement läuft zum 30.09.2017 aus. Habe gerade ein Angebot per Mail bekommen, "nur" 5,50 Euro teurer als mein jetziger Preis, fängt im Prinzip ja gut an

Bisher: Welt, Cinema, Sport, HD + Zweitkarte für 37,48 Euro
Angebot: Entertainment, Cinema, Sport, HD für 32,99 Euro. Dazu noch die Zweitkarte für 9,99 Euro und wir sind bei 42,98 Euro.

Bis zum 30.09.2017 ist noch Zeit, die gehen bestimmt noch 5,50 Euro runter

MarkusD. (Beitrag #13926) schrieb:

Bis zum 30.09.2017 ist noch Zeit, die gehen bestimmt noch 5,50 Euro runter :Y

Du vergißt dabei, daß Entertainment von Haus aus 5€ teurer ist

Wieso ist Entertainment 5 Euro teuer? Als was? Als Starter vielleicht, ich habe aber Welt. Und von den Programmen her ist Welt mit Entertainment vergleichbar, die Boxsets brauche ich nicht.
Es haben wohl auch schon einige hier im Forum mit Welt verlängert, würde mir reichen.........

Nein, Sky Welt ist nicht mit Entertaintment vergleichgbar, vergleiche einmal selber.

MarkusD. (Beitrag #13926) schrieb:

Bis zum 30.09.2017 ist noch Zeit, ...

Ende September war immer ein guter Monat, um zu verlängern, zumal auch Quartalsende ist.

24,99 für Entertainment, Cinema, Sport & HD zzgl. 9,99 für die Zweitkarte wäre ein sehr guter Preis.

Einfach aussitzen ...

Im Starter Paket sind keine HD Sender enthalten, bei Welt schon. Ich habe Welt und den Sender Atlantic bzw Atlantic HD.
Wenn man es vergleichen kann dann ist Welt eher zwischen Starter und Entertainment einzuordnen, mit Sicherheit ist Welt nicht gleich Starter.

MarkusD. (Beitrag #13931) schrieb:

mit Sicherheit ist Welt nicht gleich Starter.

Das hat auch niemand behauptet

Das Sky Entertainment Paket umfasst das frühere Sky Welt Paket incl. Premium HD Sender und zusätzlich über Sky On Demand und SkyGo die Sky Box Sets.

... und der Aufpreis zu den Box Sets war eben schon immer 5€. Wenn Du diese nicht brauchst, kannst Du Dir die 5€ sparen.

Welche Sender sind denn Premium HD bei Entertainment?
Und Sky on Demand und Sky Go habe ich bei Welt auch, also kein Entertainment Alleinstellungsmerkmal.
Die Boxsets brauche ich nicht.

MarkusD. (Beitrag #13933) schrieb:

Welche Sender sind denn Premium HD bei Entertainment?

Premium HD = HD-Varianten der Sender

Und Sky on Demand und Sky Go habe ich bei Welt auch, also kein Entertainment Alleinstellungsmerkmal.

Bitte nochmal genau lesen:

... und zusätzlich über Sky On Demand und SkyGo die Sky Box Sets

Die Boxsets brauche ich nicht.

Dann brauchst Du auch kein Entertainment-Paket. Auch das hab ich Dir bereits geschrieben

Premium HD = HD-Varianten der Sender

HD-Variante der Zusatzpakete, nicht der Sender allgemein. Mit zwei Sendern als Beispiel:
Starter + Cinema + Premium HD -> Sky Cinema ist in HD, Discovery hingegen nicht.
Entertainment + Cinema + Premium HD -> Sky Cinema ist in HD, Discovery auch.
Entertainment + Cinema -> Sky Cinema ist in SD, Discovery in HD.

Starter lohnt nur, wenn man Sky nur wegen Fußball (Starter + BuLi + Premium HD) hat oder man sich nicht von seinem heißgeliebtem Röhrenfernseher trennen möchte.

Es gibt auch ein Prospekt zum Download, bei Sky findet man es nicht so einfach auf der Homepage, aber über Google "Sky_Senderuebersicht_mit_Text":
https://info.sky.de/...ersicht_mit_Text.pdf

Dann brauchst Du auch kein Entertainment-Paket. Auch das hab ich Dir bereits geschrieben

Und hast Mist geschrieben. Ohne Entertainment kein HD (außer Pakete wenn Premium HD gebucht) und auch kein Atlantic.

Mein Abonnement läuft zum 30.09.2017 aus.

Und mit brauchbaren Preisen kannst Du eh erst 1-2 Wochen vor Ablauf rechnen. Also ruhig bleiben und auch nicht ans Telefon gehen solange, wenn Sky anruft (anhand der Nummern erkennbar). Und halt penibel auf die Pakete achten, zuerst fehlt oftmals HD bei den Grundprogrammen wegen Starter (entweder Entertainment oder Röhrenfernseher vom Dachboden holen).

Was aber leider auch nicht stimmt, denn wenn man als Welt-Bestandskunde verlängert, hat man alle bisherigen Kanäle auch weiterhin in HD, bis auf Ausnahmen die neu hinzugekommen sind (fällt mir nur Sky Arts ein). Da man dann in der Regel auch das alte Film-Paket hat ist Atlantic (HD) auch weiterhin dabei.
Dann fehlt einem ggb. Entertain nur Sky Arts und die Boxsets.

Das wäre natürlich auch eine Option, die aber eigentlich keine Vorteile bringt (Entertainment ist preislich vergleichbar mit Welt, Starter ist abgespeckt und deshalb günstiger), eher Nachteile (keine Freischaltung zukünftiger Kanäle, wenn es welche geben sollte, Arts ist der Anfang gewesen).
Aber bei Verlängerung mit Welt aber auch drauf achten, dass das "Film"-Paket und nicht "Cinema" gebucht wird, sonst fehlt Atlantic.

Weiter oben ging es eher um die Klarstellung einiger Dinge, die von Nudgiator falsch geschrieben worden sind.

Jeck-G (Beitrag #13935) schrieb:

Dann brauchst Du auch kein Entertainment-Paket. Auch das hab ich Dir bereits geschrieben Und hast Mist geschrieben. Ohne Entertainment kein HD (außer Pakete wenn Premium HD gebucht) und auch kein Atlantic.

Nö, nix Mist ... er ging vom WELT-Paket aus ... das auch schon ein paar Leuten zur Verlängerung angeboten wurde

Wurde ihm bisher nicht angeboten, also bleibt "Entertainment" gegen "Starter" (Letzteres wurde ihm angeboten, Ersteres bräuchte er, um sich nicht zu verschlechtern). Und darum ging es auch zzgl. was sich bei ihm mit "Entertainment" ändern würde.

Und ich wüsste auch kein Grund, weiterhin an "Welt" festzuhalten.

Dennoch ist Deine Behauptung falsch, dass "Premium HD" bei Eintertainment mit drin ist. Dies ist eine Zusatzoption, um die Zusatzpakete (Cinema / Film, BuLi, Sport) in HD empfangen zu können.

Eigentlich könnten auch sämtliche SD-Sender, wo es auch HD-Varianten von gibt, gestrichen werden, spart Transponderkapazitäten oder man kann die HD-Sender in höherer Bitrate senden. Würde auch Kosten sparen...

Jeck-G (Beitrag #13939) schrieb:

Dennoch ist Deine Behauptung falsch, dass "Premium HD" bei Eintertainment mit drin ist.

Lies doch bitte, was ich bereits geschrieben habe:

Das Sky Entertainment Paket umfasst das frühere Sky Welt Paket incl. Premium HD Sender und zusätzlich über Sky On Demand und SkyGo die Sky Box Sets.

Schön, dass Du das geschrieben hast, habe es auch gelesen.
Aber ist dennoch falsch und wird auch durch mehrmaliges Schreiben nicht richtig.

Immer ruhig. Angeboten wurde mir Entertainment als Ersatz zu meinem bisherigen Welt.
Das ich aufgrund der Programme nur Entertainment nehmen würde steht ausser Frage, es sei denn mir würde auch Welt weiterhin angeboten, wäre auch ok.
Der Knackpunkt lag bei den 5,50 Euro "Aufpreis" zu meinem jetzigen Abo.
Ich werde logischwerweise weiterhin warten, mich wundert es nur das so früh vor Ablauf schon so ein "relativ gutes" Angebot kommt.

Bedenke aber auch, dass bei der 9,xx Zweitkarte beide Receiver am selben Router hängen müssen (na gut, man könnte z.B. mit Fritzboxen und VPN-Tunnel tricksen) und Sky weiß auch, wann welcher Sender geguckt wird (auch wenn eine Auswertung derzeit verneint wird).

Ich habe schon eine Zweitkarte für 9,90 Euro. Von daher verstehe jetzt deinen Post nicht ganz ?!?

Mein Vetrag läuft zum 30.9. auf. Abgebot mit 41,99 komplett schriftlich erhalten. Zu teuer. Sind die UHD Programme ist ja nur Sport oder Demmand noch kostenlos. Was ist der beste Preis.

Nur zur Info, falls das jemand nutzt oder zukünftig nutzen will. SkyGo über die Xbox 360 wird eingestellt.

https://www.sky.de/h...-eingestellt-1000527

So Leute. Nur noch ein paar Tage, dann ist das Abo zu Ende. Als letztes Angebot von "Sky": knapp 40 Euro. ABSOLUT LÄCHERLICH! Ich war noch nie so entschlossen, Sky den dicken Finger zu zeigen. SKY, ICH KANN AUCH OHNE EURE SCHROTTHARDWARE UND OHNE DAS BESCHNITTENE PROGRAMM LEBEN UND BRAUCHE EUER ABO NICHT. UND ICH LASSE MICH NICHT VON EUCH VERARSCHEN!!!!

Frage an die Profis hier: Bekomme ich die Kartons von Sky zugeschickt, wenn ich die Schrottreceiver zurückschicken muss, oder muss ich eigenes Verpackungsmaterial nehmen?

Gruss A.

Letzteres.
Außer Du hast den OV-Karton noch da.

Wie immer Danke Teoha. Dann muss ich mal schauen, ob ich den Originalkarton noch irgendwo habe. Wenn nicht ist es auch egal. Der Preis für den Ersatzkarton ist es mir einfach wert.

Gruß A.

@#angaga#: Also mein Komplett-Abo läuft auch noch bis zum 31.08.. Auf 2 Angebote mit jeweils 41,99 folgte letzte Woche eins mit 34,99 für das gleiche Paket

Es ist halt einfach wie immer, jeder Mitarbeiter erzählt Dir was anderes, reine Glückssache wenn man einen dran hat mit einem guten Angebot

Habs aber noch nicht angenommen, weil die für den Sky+ 99,- wollte, da warte ich nochmal ab, den haben ja anscheinend einige für lau bekommen.

@DeBaba

Ich lass es auslaufen, wenn da nix vernünftiges mehr kommt. Ich zieh das voll durch. Ich schicke dann den Hardwareschrott zurück und gut is. Ich war jetzt so lange Kunde bei denen. Aber die haben es echt geschafft, das Fass zum überlaufen zu bringen. Ausserdem habe ich mich bei denen nie so richtig als Kunde gefühlt. Ich hatte ständig das Gefühl, als hätte ich da irgendeine Drückerkolonne an der Backe. Und die Hotline ist so dermassen unterirdisch. Das geht gar nicht. Dann wollen sie mir diese Schrotthardware auch noch als innovative Technik verkaufen. Absolut lachhaft.

Gruß A.

Was regt Ihr Euch auf? Einfach nach Ablauf der Vertragslaufzeit ein paar Tage warten. Dann hat mein Bruder SKY komplett für 29,99€ bekommen inkl. Sky+ Pro. Die rühren sich schon.

Auf Grund der Zweitkarte ist auslaufen lassen keine Option.

Das ist mir sowas von egal. Ich lass das Abo definitiv auslaufen.

Gruß A.

Nudgiator (Beitrag #13952) schrieb:

Was regt Ihr Euch auf? Einfach nach Ablauf der Vertragslaufzeit ein paar Tage warten. Dann hat mein Bruder SKY komplett für 29,99€ bekommen inkl. Sky+ Pro. Die rühren sich schon.

Die werden das aber nicht grundsätzlich so machen oder ? Wenn man sich drauf verlassen könnte, daß die sich mit so einem Angebot melden, wär ich dabei...

@ Mats, warum ist auslaufen keine Option wegen der Zweitkarte?

im Moment haben sie mir 56 € angeboten für Sky komplett inclusive Zweitkarte; ich würde es fast machen aber 1. wollen sie wieder die Aktivierungsgebühr, obwohl nichts aktiviert warden muss und 2. Weiss man am Telefon wirklich nie genau ob sie einem doch was "wegnehmen" wenn man nicht aufpasst; zb an die Boxsets hab ich gar nicht gedacht, wer Weiss ob die da noch dabei sind...

Hi,

mein Vertrag läuft zum 31.08. aus..
Letztes Angebot war alles zusammen für 39,99 - habe ich aber abgelehnt, 35 ist meine Schmerzgrenze und bin mir auch ziemlich sicher, dass die darauf eingehen werden..

Den Receiver können die aber behalten, ich hab nen Horizonrecorder, keine Lust auf tausende von Receivern im Schrank..