Sky Pakete und Preis Diskussionsthread

Hallo,

Zu meiner Situation: Ich werde mir morgen einen neuen Fernseher holen (55W905A).

Dazu will ich gerne die HD+ Kanäle bekommen, also RTL HD, Pro7 HD usw..
Zur Zeit habe ich einen Satellit mit dem ich über Nova Receiver bisschen was gucken kann.

Könnt ihr mir bitte etwas empfehlen? Ich blicke da nicht so ganz durch als Newbie.

Sky Welt Paket + 1 Paket für 24.90€ (danach 34,90€) würde ich wohl nehmen.
Dabei zahle ich wohl nur die einmalige Servicepauschale für den Sky+ 2TB Receiver (99 €).
Ist das soweit richtig oder empfehlt ihr etwas anderes?

Liebe Grüße
Jim

Was du inhaltlich nehmen willst, muss du wissen. Das aktuelle Angebot ist relativ ok, besseres gibt es für nur ein Paket sehr selten.

Danke für deine schnelle Antwort!

Habe ich es denn richtig verstanden, dass mit dem "Erkauf" von mindestens einem Paket die HD Sender automatisch dazukommen?

Gruß

HD+ Sender. Ja, korrekt. Sind dann mit dabei.

Sicher? Ich dachte immer, dass die HD+ Kanäle auf jeden Fall IMMER separat gebucht und auch bezahlt werden müssen.

Also bei Sky-Welt steht "inklusive 16 HD-Sender", aber damit meint man wohl folgendes:

Bei Sat-Empfang: Inklusive allen HD+ Sendern (private Free-TV Sender in HD, z.B. RTL HD, Sat.1 HD) 12 Monate kostenlos.

Nur Sky-Welt lohnt sich aber nicht, da man für den Receiver ect dazuzahlt. Sky-Welt + 1 Paket sollte passen, oder?

Was mich noch verwundert ist, dass die Vertragslaufzeit auf 23 Monate gesetzt ist, aber bei den HD Sendern nur was von "12 Monate gratis" steht.

Kann mir das bitte jemand erklären?

Achso. Gut, das hatte ich jetzt übersehen. HD+ wird bei NEUVERTRÄGEN für 1 Jahr kostenlos freigeschaltet. NACH dem Jahr kostet es dann aber via Sky dieselben 4,12 pro Monat wie bei HD+ direkt. Wenn man einen Sky-Vertrag über 24 Monate abschließt, muss man also nach den ersten 12 Monaten für HD+ zahlen. Muss man aber natürlich genauso, wenn der Sky-Vertrag nur über 12 Monate geht und man danach verlängert (sei es durch Nicht-Kündigung oder durch Annahne eines Verlängerunsangebots nach Kündigung).

jimaras08 (Beitrag #7729) schrieb:

Was mich noch verwundert ist, dass die Vertragslaufzeit auf 23 Monate gesetzt ist, aber bei den HD Sendern nur was von "12 Monate gratis" steht.

HD+ ist bis dato im ersten Jahr immer frei, egal ob über Sky oder nicht. Wenn du dir ein Modul mit einer HD+ Karte im Handel kaufst, ist die Karte ebenso für 12 Monate freigeschaltet und wird danach kostenpflichtig.
Demnächst wird das aber auf ein halbes Jahr verkürzt und die gebühr für HD+ steigt von 50,- auf 60,- Euro/Jahr.

jimaras08 (Beitrag #7729) schrieb:

Also bei Sky-Welt steht "inklusive 16 HD-Sender", aber damit meint man wohl folgendes: Bei Sat-Empfang: Inklusive allen HD+ Sendern (private Free-TV Sender in HD, z.B. RTL HD, Sat.1 HD) 12 Monate kostenlos.

Nein. Bei Welt sind auch schon 16 Sky-HD-Sender mit dabei:
Discovery HD, National Geographic Channel HD, History HD, Eurosport HD, Nat Geo Wild HD, Sky Sport News HD, Fox HD, TNT Serie HD; AXN HD, 13th Street Universal HD, Syfy HD, MTV Live HD, E!Entertain HD, Universal Channel HD, Pro Sieben Fun HD und MTV Germany HD

Die HD+ (bitte die Begriffe HD und HD+-Sender nicht vermischen) Sender (ca. 20) kommen noch extra dazu:
http://www.sky.de/we...d_hdplus_745x149.jpg

Zusammen also ca. 36 HD-Sender die zur Verfügung stehen.

Nur Sky-Welt lohnt sich aber nicht, da man für den Receiver ect dazuzahlt. Sky-Welt + 1 Paket sollte passen, oder?

Ja.

Teoha (Beitrag #7732) schrieb:

(bitte die Begriffe HD und HD+-Sender nicht vermischen)

Hast Du das in #7727 nicht auch gemacht? Denn die HD+ Sender werden doch m.W. in keinem Fall "automatisch" freigeschaltet, sondern nur auf Anfrage. Dann aber natürlich im ersten Jahr kostenlos.

BigBlue007 (Beitrag #7733) schrieb:

Teoha (Beitrag #7732) schrieb: (bitte die Begriffe HD und HD+-Sender nicht vermischen) Hast Du das in #7727 nicht auch gemacht? Denn die HD+ Sender werden doch m.W. in keinem Fall "automatisch" freigeschaltet, sondern nur auf Anfrage. Dann aber natürlich im ersten Jahr kostenlos.

Nein. Ich habe nichts vermischt. Ich habe dort sein Wording "HD" im Vorbeitrag auf "HD+" richtiggestellt.
Die HD+ Sender sind automatisch und immer mit dabei (und frei) bei Sat. Da muss man nichts anfragen......wäre ja auch noch schöner....

OK, das wusste ich nicht, dass die automatisch freigeschaltet werden.

Die HD+ Sender sind automatisch und immer mit dabei (und frei) bei Sat. Da muss man nichts anfragen

nicht vergessen das es auch auf die Karte ankommt
bei meiner S02 ist da garnichts frei....und das wird sicher auch auf Anfrage nichts

Teoha (Beitrag #7734) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #7733) schrieb: Teoha (Beitrag #7732) schrieb: (bitte die Begriffe HD und HD+-Sender nicht vermischen) Hast Du das in #7727 nicht auch gemacht? Denn die HD+ Sender werden doch m.W. in keinem Fall "automatisch" freigeschaltet, sondern nur auf Anfrage. Dann aber natürlich im ersten Jahr kostenlos. Nein. Ich habe nichts vermischt. Ich habe dort sein Wording "HD" im Vorbeitrag auf "HD+" richtiggestellt. Die HD+ Sender sind automatisch und immer mit dabei (und frei) bei Sat. Da muss man nichts anfragen......wäre ja auch noch schöner.... :hail

...aber nur im ersten Jahr

Wie ist das eigentlich nach dem freien Jahr bei 2-Jahres-Verträgen? Muß ich dann HD+ neu dazubuchen oder vorher kündigen oder hört das dann automatisch auf oder läufts automatisch weiter...??

BoediOWL (Beitrag #7737) schrieb:

Wie ist das eigentlich nach dem freien Jahr bei 2-Jahres-Verträgen? Muß ich dann HD+ neu dazubuchen

Ja

oder vorher kündigen

Nein

oder hört das dann automatisch auf

Nach einem Jahr, ja

Beim Kauf meines Fernsehers bin ich kurz zu nem Sky-Verkäufer gegangen,
da ich gelesen habe, dass es bei Media Markt noch einen 100 € Gutschein gibt
bei einem neuen Abonnement bei Sky. Leider war die Aktion heute zu Ende.

Allerdings hat er mir geraten (da ich Sat zu Hause habe) eine HD+ Karte zu holen.
kostet mich das erste mal 69 € und danach nur noch 50€ pro Jahr. Genau das
habe ich gesucht. Bin aber verwundert, dass der Verkäufer mir überhaupt von
Sky abgeraten hat, aber das war wohl ein guter Tag für mich.

2 sehr gute Berater erwischt.

Das sehe ich anders, sorry. Wieso von Sky abgeraten? Entweder man möchte Sky, oder eben nicht, aber abzuraten ist absoluter Schwachsinn. Auch wäre HD+ im 1. Jahr als Neukunde von Sky kostenlos. Wenn dich der Verkäufer beim TV ebenso beraten hat, dann hast du zwei sehr schlechte Verkäufer erwischt

Nein, es waren zwei verschiedene Verkäufer. Ich brauche keine Sky-Pakete.
Ich wollte von Anfang an wegen meines Abstandes zum Fernseher (3 Meter, 55 Zoll)
kein SD Material. Bei Sky zahle ich halt viel mehr dafür!

Ja wenn du kein Sky brauchst, dann ist es ja für dich eh überflüssig. Anderseits hättest du, bei einem 1 jährigem Sky komplett Abschluss für einem guten Preis HD+ incl. und somit Sky umsonst, als wenn du jetzt nur HD+ gebucht hast. Also alles eine Frage der Überlegung Und ich bleibe dabei: Der Sky "Berater" sollte sich einen anderen Job suchen !

Vielleicht hatte er auch schon sein Maximum an Provisionen erreicht, der Sky-Verkäufer

Also eins ist ja mal klar, wie rura schon sagt: Entweder ich möchte Sky haben, dann ist das kostenfreie Jahr HD+ eine schicke Beigabe. Oder ich möchte nur HD+ haben. Dafür ein Sky-Abo abzuschließen wäre logischer Weise quatsch. Der einzige Rettungsanker für besagten Sky-Verkäufer wäre also, wenn Du zu ihm gesagt hättest, Du möchtest HD+ und er Dir dann mitgeteilt hat, daß Du für HD+ kein Sky brauchst. Dann wäre es zumindest mal ein fairer Sky-Verkäufer

jimaras08 (Beitrag #7741) schrieb:

Ich wollte von Anfang an wegen meines Abstandes zum Fernseher (3 Meter, 55 Zoll) kein SD Material. Bei Sky zahle ich halt viel mehr dafür!

Folgende HD-Sender bei Sky Welt inklusive 1 Jahr HD+ gratis (bei DVB-S) für 16,90 Euro monatlich...

Discovery HD, National Geographic Channel HD, History HD, Eurosport HD, Nat Geo Wild HD, Sky Sport News HD, Fox HD, TNT Serie HD; AXN HD, 13th Street Universal HD, Syfy HD, MTV Live HD, E!Entertain HD, Universal Channel HD, Pro Sieben Fun HD und MTV Germany HD

Genau, und was kostet HD+ ohne Sky ? Man müsste doch gepudert sein wenn man nur HD+ nimmt

Das ist natürlich nun auch Blödsinn, sorry.

HD+ einzeln kostet exakt genausoviel wie HD+ bei Sky, nämlich im ersten Jahr nix, und dann 50,- pro Jahr. Und wer die Sky-Sender nicht braucht, sondern einfach nur die bekannten Privaten in HD haben will, fährt mit 50,- PRO JAHR natürlich ERHEBLICH günstiger als mit einem beliebigen Sky-Abo.

Man kann beides schlicht und einfach nicht miteinander vergleichen. Die 50,- pro Jahr für HD+ sind Peanuts, die man halt dafür zahlen muss, dass man die bekannten Privatsender in HD bekommt. Sky ist DEUTLICH teurer, aber es ist eben Pay-TV mit einem völlig anderen Angebot.

Hi jimaras08,

jimaras08 (Beitrag #7739) schrieb:

Ich wollte von Anfang an wegen meines Abstandes zum Fernseher (3 Meter, 55 Zoll) kein SD Material. Bei Sky zahle ich halt viel mehr dafür!

&

jimaras08 (Beitrag #7739) schrieb:

Beim Kauf meines Fernsehers bin ich kurz zu nem Sky-Verkäufer gegangen,... Allerdings hat er mir geraten ... eine HD+ Karte zu holen. kostet mich das erste mal 69 € und danach nur noch 50€ pro Jahr. .... Bin aber verwundert, dass der Verkäufer mir überhaupt von Sky abgeraten hat, aber das war wohl ein guter Tag für mich.

Tschja, bei mir ist es im Blöd-Markt genau andersherum gelaufen. Ich habe 60" auf 2,80 M Betrachtungsabstand.
Ergo wollte ich wie Du kein SD.

Mit dieser Prämisse, immer wieder betont, habe ich dann beim Sky-Händler das Grundpaket geordert wegen MTV Germany HD.
Nun wurde der Sky-Händler geschäftstüchtig und versuchte mir ein gerade laufendes Angebot schmackhaft zu machen.
Für 3,- Euronen mehr im Monat das Filmpaket inklusive.

Es war alles ziemlich umständlich, da ich ja den Pana BST als Reciever nutze, die zwei Herren vom Mediamarkt mich aber ermutigten "das werde schon gehen" musste ich also am nächsten Tag (Samstag) nochmal hin um sie im Originalreciever 'freizuschalten'. Am Samstagabend beim Testlauf dann die Überraschung: Das erworbene Sonderpaket ist in SD !

Ich dachte es hackt!

Am Montag frühen abend oder so, man muss ja auch noch arbeiten, im MediaMarkt abgerufen, und gehofft es würde sich um einen Irrtum/technischen Fehler etc handeln. Nein, sagte der Sky-Verkäufer, SD wäre normal. Alles andere koste extra.

Die Diskussion das 2014 SD wohl alles andere als Normal, vielmehr Sky-Unnormal sei, etc etc, die ÖRs bspw. haben keinerlei Aufschlag für Fernsehen von heute, läuft natürlich ins Leere.

Ich wurde über den Tisch gezogen wie ein dummer Junge, und Kündigungsfrist ist bei solchen Laden-Geschäften wohl 30 Minuten.

Ich habe dann im Geschäft (MediaMarkt) einen Antrag ausgefüllt, Vordruck von Sky - da wirst Du behandelt wie ein Verbrecher - sollst eidestattlich erklären etc, der Antrag wurde vom Konzern natürlich nach einigen Tagen ohne Begründung abgelehnt.

1.) Man fragt sich natürlich wie der Gesetzgeber eine solche Lücke zulassen kann:
Das man bei einer Ware, wo man als Kunde erst viele Stunden später überhaupt Gelegenheit hat das Produkt zu begutachten, nämlich zu Hause, und auf seinem Fernseher, keine vernünftige Rückgabezeit eingeräumt bekommt?

Ich wollte zunächst auch wirklich nur das 3,-Euro-Zusatzpaket wieder loswerden - denn um Spielfilme in SD zu schauen müsste ich wohl eher 3,-Euro bekommen, und zwar pro halbe Stunde, nur diese vergiftete Stimmung, jedes gegenseitige Vertrauen war dahin, hatte mich nun dazu gebracht Sky ganz zu kündigen.

Aufgrund der ekligen Gesetzeslage, die natürlich vom Kapital genüsslich aufgesogen wird, steh ich jetzt dumm da, werde diesen Text so oft es geht in alle Foren schreiben, und zum nächstmöglichen Termin Sky für immer kündigen.

Sollen sie sehen wem sie Fernsehen von Übervorgestern, aus dem vergangenem Jahrtausend, noch verkaufen können.

2.) fragt man sich natürlich auch wie sich MediaMarkt in B. , mit dem ich sonst immer zufrieden war, und der m.E. eine zeitgemässe Rückgabepolitik verfolgt, solche steinzeitlich handelnden Unternehmer hier mit ins Boot holt?

Ich wünsche Sky das der Verschlüsselungsmechanismus bald geknackt wird.

frei nach dem Slogan von B.Brecht:

Was ist der Überfall auf eine Bank,
gegen die Gründung einer Bank?

Schönes WE

seifenchef

erst lesen....dann unterschreiben
das wäre die Lösung gewesen

Hi,

Cogan_bc (Beitrag #7748) schrieb:

erst lesen....dann unterschreiben das wäre die Lösung gewesen

Du stellst Dich damit auf die Seite dieses Geschäftsgebahrens. Bist Du Sky-Verkäufer?

Ich wurde arglistig getäuscht, da ich von HD gesprochen, dies mehrfach betont habe, und also angenommen habe,
das dieses Paket auch HD ist. Ich interessiere mich weniger für Filme, und hätte weder einen höheren Preis, noch natürlich SD - wenn es denn erwähnt worden wäre, akzeptiert.

Ich finde Dein Statement, auch wenn es eben rechtlich genauso ist - weshalb ich den Gesetzgeber oben angesprochen habe, einfach nur geschmacklos.

Und Du willst mir doch nicht sagen, das das Angebot von Sky, für jemanden der sich noch nie damit beschäftigt hat, schnell überschaubar/verständlich ist? Ist es nicht! Es ist ein undurchsichtiger Kauderwelch nach dem Prinzip Masse statt Klasse.

Der Gesetzgeber muss hier nachbessern und vernünftige Rückgabeoptionen vorschreiben,
so wie in anderen Geschäftsfeldern auch.

gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #7747) schrieb:

Ich wünsche Sky das der Verschlüsselungsmechanismus bald geknackt wird.

Was kann Sky dafür, daß du im MediaMarkt offensichtlich falsch beraten worden bist und es nach einer Unterschrift unter einen Vertrag kein Widerrufsrecht gibt?

Ruf bei Sky an, laß dich mit einem Vorgesetzten verbinden, schildere den Fall ruhig und sachlich und frage anschließend freundlich nach, ob sie dir die passenden HD-Sender aus Kulanz für die gesamte Laufzeit freischalten.

Ich habe ja schon viel Kokolores in diversen Foren gelesen (ja, und auch schon selber geschrieben) aber das hier ist schon unter den Top Ten der "Die anderen sind immer Schuld" Hitliste.
Und das Karl Marx und sein KAPITAL auch schon Skykunden waren.....

Respekt

Du stellst Dich damit auf die Seite dieses Geschäftsgebahrens. Bist Du Sky-Verkäufer?

nein ich bin kein Verkäufer und ich finde sowas auch nicht gut....
....aber
bevor ich irgendwo, irgendwas kaufe erkundige ich mich
mir wäre sofort klar gewesen das ich für 3€ keinesfalls die HD Option dazu bekomme, bzw. ich hätte explizit danach gefragt
erst mal nach Hause fahren und hier im Fred lesen hätte nicht geschadet, der VK wäre am nächsten Tag auch noch da gewesen und wenn jemand mit der "jetzt oder nie" Masche kommt ist doch sowieso was faul

seifenchef (Beitrag #7749) schrieb:

Du stellst Dich damit auf die Seite dieses Geschäftsgebahrens. Bist Du Sky-Verkäufer?

Also ich bin kein Sky-Verkäufer, sehe das aber genauso wie er. Ich finde, dass die entsprechenden Unterlagen und Pakete jetzt nicht soo wahnsinnig unübersichtlich sind, als dass man da nicht durchaus deutlich sehen könnte, welche Sender man gebucht hat, und welche ergo nicht.

Ich habe mit Sky (bzw. Premiere) durchaus auch schon juristischen Spaß gehabt, weil die nach einem Vertragsende Geld von mir wollten, das ihnen nicht zustand. Und das sie natürlich auch nicht bekommen haben. Auch die von denen eingeschalteten komischen Anwalts-/Inkassohütten konnten daran nichts ändern. Insofern bin ich nun wirklich der Letzte, der Sky hier gegen irgendwas verteidigen würde. Aber in Deinem Fall muss ich trotzdem ebenfalls sagen "selber schuld".

Hi,

Sky kann da nix dafür, aber bei der Komplexität - welche das Sky-Angebot mittlerweile angenommen hat, ist eine 10 min Ladenberatung, in der ja auch ringsherum genug action stattfindet, nicht mehr ausreichend um dann keine Rückgabeoption einzuräumen.

Ich bin (nicht wirklich ) erstaunt wieviele sich auf die Seite des Kapitals schlagen ! (Nenn mal Kontostand, nur grob um die Potenz zu erahnen )

Seriöse Anbieter von qualitativ hochwertigen Waren haben solche perversen Verkaufspraktiken nicht nötig!

Was wäre dabei gewesen, freundlich, ohne sofort einen Zwang spüren zu lassen, zu sagen:
"Oh, da haben wir uns wohl missverstanden, kein Problem, wir nehmen das Filmpaket wieder raus."

HÄÄÄÄÄÄ? Wieso siehst Du das anders????????

gruß seifenchef


PS: naja, ich gehöre wohl nicht zu Euch, nur noch ein paar Monate

Nenn mal Kontostand, nur grob um die Potenz zu erahnen

nachdem Sky gerade 34,90 abgebucht hat 734,87€
bin ich jetzt POTENT ?

Hi,

Naja, wenn Du noch die NFL bezahlen musst, bleibt dann noch was zum anstoßen?

Cogan_bc (Beitrag #7752) schrieb:

bevor ich irgendwo, irgendwas kaufe erkundige ich mich mir wäre sofort klar gewesen das ich für 3€ keinesfalls die HD Option dazu bekomme

Das ich meine Aktie daran mit habe, wil ich nicht bestreiten.
Mir war das eben nicht klar,
da für mich HD im Jahr 2014 nach Christi normal ist, und nicht Sky-Unnormal,
und ich hatte eben mich eigentlich nur für MTV interessiert. (was ja genau so ein Reinfall ist - ist aber ein anderes Blatt )

gruß seifenchef

BigBlue007 (Beitrag #7746) schrieb:

Das ist natürlich nun auch Blödsinn, sorry. HD+ einzeln kostet exakt genausoviel wie HD+ bei Sky, nämlich im ersten Jahr nix, und dann 50,- pro Jahr. Und wer die Sky-Sender nicht braucht, sondern einfach nur die bekannten Privaten in HD haben will, fährt mit 50,- PRO JAHR natürlich ERHEBLICH günstiger als mit einem beliebigen Sky-Abo. Man kann beides schlicht und einfach nicht miteinander vergleichen. Die 50,- pro Jahr für HD+ sind Peanuts, die man halt dafür zahlen muss, dass man die bekannten Privatsender in HD bekommt. Sky ist DEUTLICH teurer, aber es ist eben Pay-TV mit einem völlig anderen Angebot.

Sorry, aber ein wenig nachdenken hat noch keinem geschadet Selbst wenn ich Sky nicht will, bekomme ich es doch, wenn ich sowieso HD+ möchte, für 1 Jahr geschenkt. Danach kann ich Sky kündigen und von mir aus nur HD+ buchen. Oder 3 Monate warten und das Spiel als Neueinsteiger bei Sky erneut beginnen. Hier geht es doch den meisten nur ums Geld, also wäre das doch durchaus eine Überlegung Wert. Aber jeder wie er will

Und auch deine Aussage:

Also ich bin kein Sky-Verkäufer, sehe das aber genauso wie er. Ich finde, dass die entsprechenden Unterlagen und Pakete jetzt nicht soo wahnsinnig unübersichtlich sind, als dass man da nicht durchaus deutlich sehen könnte, welche Sender man gebucht hat, und welche ergo nicht.

kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Bevor ich etwas möchte informiere ich mich, sind denn alle hier im Kindergarten? Ich kaufe doch keine Schokolade wenn ich keine will, egal ob die mir im Supermarkt am Wühltisch günstig angeboten wird. Das dann hinterher als "über den Tisch gezogen" zu beurteilen, dafür muß ich dann aber schon mehr als 2 Promille im Blut haben !

Hallo, ich hatte gestern einen Anruf von Sky, dass ich für Sky Welt mit Bundesliga und Champions League und dem Sportpaket und allen HD Sendern, Sky Go ( braucht man nicht wie ich finde) 34,90€ zahlen soll.

Aber da geht bestimmt noch was!

Und die neuen Sky Verträge gelten ab jetzt immer für zwei Jahre.

Naja, wenn Du noch die NFL bezahlen musst, bleibt dann noch was zum anstoßen?

da ist die NFL mit drin (Komplettpaket)
also

und HD ist (leider) 2014 noch nicht der Normalstandart

Öffis: Halbgar HD in (zwangs) GEZ enthalten
Private: HD+ Kostenpflichtig
Sky: HD Paket Kostenpflichtig

PS: @matzem74
für die 34,90 bekommst Du das Kompletpaket incl. Sky Go und Optionskanäle
einfach abwarten
wird mal für ein, mal für zwei Jahre angeboten

Also für Leute die sich nicht schon seit Jahren mit Sky rumschlagen würde ich sagen, dass die Inhalte der Pakete nicht unbedingt
sofort verständlich sind.
Deshalb habe ich für die Verärgerung von seifenchef durchaus Verständnis.

gruss
jurassic

rura (Beitrag #7757) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #7746) schrieb: Das ist natürlich nun auch Blödsinn, sorry. HD+ einzeln kostet exakt genausoviel wie HD+ bei Sky, nämlich im ersten Jahr nix, und dann 50,- pro Jahr. Und wer die Sky-Sender nicht braucht, sondern einfach nur die bekannten Privaten in HD haben will, fährt mit 50,- PRO JAHR natürlich ERHEBLICH günstiger als mit einem beliebigen Sky-Abo. Man kann beides schlicht und einfach nicht miteinander vergleichen. Die 50,- pro Jahr für HD+ sind Peanuts, die man halt dafür zahlen muss, dass man die bekannten Privatsender in HD bekommt. Sky ist DEUTLICH teurer, aber es ist eben Pay-TV mit einem völlig anderen Angebot. Sorry, aber ein wenig nachdenken hat noch keinem geschadet Selbst wenn ich Sky nicht will, bekomme ich es doch, wenn ich sowieso HD+ möchte, für 1 Jahr geschenkt. Danach kann ich Sky kündigen und von mir aus nur HD+ buchen. Oder 3 Monate warten und das Spiel als Neueinsteiger bei Sky erneut beginnen. Hier geht es doch den meisten nur ums Geld, also wäre das doch durchaus eine Überlegung Wert. Aber jeder wie er will

HD+ alleine kostet approximiert 4.17€ im Monat. Was kostet Sky? Du brauchst mindestens Sky-Welt und der Receiver kostet allein 69€.
Deine Argumentation basiert allein auf der Tatsache, dass mir Sky wohl ein Jahr lang HD+ schenkt. Das bringt mir aber nichts,
wenn es insgesamt teurer ist.

Es geht hier nicht darum ob Sky gut oder schlecht ist. Es geht mir um meine Bedürfnisse und ich brauche halt Sky nicht.
Ich verstehe nicht wie du nach wie vor davon ausgehst, dass ich schlecht beraten worden bin, wenn der Verkäufer einfach
nur fair war?!

jimaras08 (Beitrag #7762) schrieb:

Deine Argumentation basiert allein auf der Tatsache, dass mir Sky wohl ein Jahr lang HD+ schenkt. Das bringt mir aber nichts, wenn es insgesamt teurer ist. Es geht hier nicht darum ob Sky gut oder schlecht ist. Es geht mir um meine Bedürfnisse und ich brauche halt Sky nicht. Ich verstehe nicht wie du nach wie vor davon ausgehst, dass ich schlecht beraten worden bin, wenn der Verkäufer einfach nur fair war?!

HD+ kostet für ein Jahr incl. HD Modul 79.-€. Von mir aus suche dir einen günstigen SAT HD+ Receiver incl. Karte. Was kostet Sky incl. HD Receiver incl. HD+ für ein Jahr? zB. hier. suchen, oder auf bessere Angebote warten. Da kommt immer wieder was neues.
Und wenn du Sky nicht brauchst, dass habe ich ja schon geschrieben, ist doch kein Problem. Klar zahlst du dann unterm Strich mehr als wenn du dir nur einmalig HD+ kaufst. Es gibt aber viele die möchten ja auch Sky und wenn man dann 1 Jahr HD+ geschenkt bekommt, spart man ja auch noch was. Das ist ja das schöne, dass man immer frei entscheiden kann und sich natürlich, wie alles was man unterschreibt, vorher informiert.

@Cogan: Ich werde auf jeden Fall noch warten. Da geht noch was beim Preis. Ich habe ja noch bis zum 31.05. Zeit!

rura (Beitrag #7757) schrieb:

Sorry, aber ein wenig nachdenken hat noch keinem geschadet Selbst wenn ich Sky nicht will, bekomme ich es doch, wenn ich sowieso HD+ möchte, für 1 Jahr geschenkt.

Wie geschenkt? Was habe ich verpasst?

Und auch deine Aussage: Also ich bin kein Sky-Verkäufer, sehe das aber genauso wie er. Ich finde, dass die entsprechenden Unterlagen und Pakete jetzt nicht soo wahnsinnig unübersichtlich sind, als dass man da nicht durchaus deutlich sehen könnte, welche Sender man gebucht hat, und welche ergo nicht. kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Bevor ich etwas möchte informiere ich mich, sind denn alle hier im Kindergarten? Ich kaufe doch keine Schokolade wenn ich keine will, egal ob die mir im Supermarkt am Wühltisch günstig angeboten wird. Das dann hinterher als "über den Tisch gezogen" zu beurteilen, dafür muß ich dann aber schon mehr als 2 Promille im Blut haben !

Du hast es dann aber auch nicht so mit dem Nachdenken, oder? Ich habe doch GENAU DASSELBE gesagt...

Also, mich haben die Leute von Sky schon mal über den Tisch gezogen.
Ich hatte ein Abo von 24,90€ pro Monat und bekam dann einen Anruf, dass sie mir das Filmpaket für 3 Monate kostenlos zur Probe geben möchten.
Alles natürlich völlig problemlos und seriös. Nur, dass ich mal einen Eindruck über das Angebot von Sky bekomme.

Ich hatte es leider angenommen.

Am Monatsende kam eine Rechnung mit den neuen Konditionen. Das Filmpaket hatte eine Kündigungsfrist von 3 Monaten, dass heißt ich hätte den "netten Mitarbeiter" von Sky nach meiner Einwilligung für das Probeabo sagen müssen, ich kündige es sofort wieder.
In dem Brief stand drin, dass ich durch den neuen Vertragsabschluss, den ich ja nicht gemacht habe, das Abo um 1 Jähr verlängert habe und nun um die 56€ pro Monat bezahlen muss.

EIN ABSOLUTER SCHOCK!

Das hat sehr viel Zeit, Briefe, Emails und Anwaltsdrohungen gebraucht, bis Sky das wieder rückgängig gemacht hat.
Das mache ich nie wieder!

Telefongeschäfte kann man doch innerhalb von 14 Tagen widerrufen. Hat das nicht funktioniert?

Nein, hat es nicht!
Wie schon geschrieben, die Kündigungsfrist von 3 Monaten war dann laut Datum abgelaufen!
Da waren Die Sky Leute sehr zickig.

BigBlue007 (Beitrag #7765) schrieb:

Wie geschenkt? Was habe ich verpasst?

Nun, man abonniert Sky als Neueinsteiger und bekommt HD+ für ein Jahr kostenlos dazu

Du hast es dann aber auch nicht so mit dem Nachdenken, oder? Ich habe doch GENAU DASSELBE gesagt...

In dieser Beziehung hast du Recht

matzem74 (Beitrag #7768) schrieb:

Nein, hat es nicht! Wie schon geschrieben, die Kündigungsfrist von 3 Monaten war dann laut Datum abgelaufen! Da waren Die Sky Leute sehr zickig.

Unisnn. Du hattest 1 Monat Widerrufsrecht. Und 3 Monate Kündigungsfrist gibt es schon seit vielen Jahren nicht mehr bei Sky. Dein Fall muss schon länger her sein.....

Unsinn? Ist es bestimmt nicht Teoha!
Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass es gerade erst passiert ist, aber es ist erst 3 Jahre her.
Was sich bei Sky in Sachen Kündigung getan hat kann ich nicht sagen, weil ich ein Testpaket nicht mehr annehmen würde.

rura (Beitrag #7769) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #7765) schrieb: Wie geschenkt? Was habe ich verpasst? Nun, man abonniert Sky als Neueinsteiger und bekommt HD+ für ein Jahr kostenlos dazu

Ja, DAS ist mir klar. Deine Aussage, auf die ich mich bezogen hatte, war aber genau andersrum, nämlich:

Selbst wenn ich Sky nicht will, bekomme ich es doch, wenn ich sowieso HD+ möchte, für 1 Jahr geschenkt.

Das ist so herum aber Quatsch. Man bekommt HD+ für ein Jahr geschenkt, wenn man Sky will, aber man bekommt nicht Sky für 1 Jahr geschenkt, wenn man nur HD+ will.

Soviel zum Thema "Nachdenken"...