Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 . 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 . 160 . 170 . 180 . 190 . 200 .. 300 .. Letzte |nächste|

Sky Pakete und Preis Diskussionsthread

+A -A
Autor
Beitrag
uli_Neuling
Inventar
#7573 erstellt: 28. Feb 2014, 14:20
Und wie lange laufen die vereinbarten Rabatte?
LG
uli
chris222
Inventar
#7574 erstellt: 28. Feb 2014, 15:12

uli_Neuling (Beitrag #7573) schrieb:
Und wie lange laufen die vereinbarten Rabatte?

Gute Frage! Wenn die Rabatte ebenfalls zeitlich verlängert wurden, wär's mir Wurscht...
Alf-72
Inventar
#7575 erstellt: 28. Feb 2014, 16:11

BigBlue007 (Beitrag #7561) schrieb:

Alf-72 (Beitrag #7559) schrieb:
Witzig... bei meiner letzten Verlängerung wurden mir die 34,90€ all inklusive für 12 Monate angeboten.

Wann war das?

Vor ca. 6 Monaten.
BigBlue007
Inventar
#7576 erstellt: 28. Feb 2014, 17:10
Gut, das ist dann natürlich schon eine Weile her. Kann gut sein, dass die aktuelle Policy von Sky dann eben jetzt nur noch 36,90 mit 2 Jahren Laufzeit lautet. Dann haben sie halt Pech gehabt. Ich verlängere gerne für 36,90 (und zahle dann ja auch immerhin 2,- mehr) - aber eben nur für 1 Jahr. Die könnten mir die 2 Jahre sogar für 34,90 anbieten, und ich würde trotzdem ablehnen. Solche langen Vertragslaufzeiten sehe ich einfach aus Prinzip nicht ein, schon mal gleich gar nicht, wenn es vorher bei derselben Firma ja auch anders ging. Es wäre ja nochwas anderes, wenns hier um Handyverträge ginge, wo 2 Jahre immer schon Standard waren. Aber hier? No way.
Nordjaeger
Inventar
#7577 erstellt: 28. Feb 2014, 21:51
Du sprichst über 24 Euro pro Jahr, da ist allein die Beschäftigung sinnlos, es gibt Besseres zu tun.
BigBlue007
Inventar
#7578 erstellt: 28. Feb 2014, 22:40
Es geht a) um's Prinzip, und b) habe ich keinen Aufwand, da ja eh bereits gekündigt wurde, und ich halt einfach nur die Verlängerungsangebote nicht annehmen muss.

Davon abgesehen: Für DIE sind es ja genauso nur 24,- pro Jahr. Dein Argument würde also andersrum genauso gelten - wieso lassen sie nicht einfach alles so weiterlaufen wie bisher?!
Cinemastevie
Stammgast
#7579 erstellt: 28. Feb 2014, 23:23
Weil es für die bei zB. 1000 Kunden schon 24.000,- Eoro sind !!!
BigBlue007
Inventar
#7580 erstellt: 28. Feb 2014, 23:37
Und? Wenn ich für 1000 verschiedene Dinge jeweils 24,- pro Jahr mehr ausgebe, sind das auch 24000,-. Nur das ICH sie weniger habe und nicht mehr...
BoediOWL
Stammgast
#7581 erstellt: 01. Mrz 2014, 09:28
Aber wirklich Sinn macht es doch nur in 2 Fällen:
1. Wenn man erwartet, daß das Paket, was man gewählt hat, im nächsten Jahr günstiger zu haben ist (was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann)
2. Wenn man aus Prinzip keinen Vertrag länger als ein Jahr abschließen will.

...oder weil man so gerne telefoniert...

Ich für meinen Teil war froh, als das 2-Jahres-Angebot kam. So hab ich nach ein paar Wochen die Kündigung raus geschickt und hab jetzt erst mal Ruhe.
jurassic
Inventar
#7582 erstellt: 01. Mrz 2014, 09:43
Es gibt noch einen dritten Grund

3. Wenn man davon ausgeht, dass Sky innerhalb der Vertragslaufzeit kleine kreative Veränderungen zum
Schaden der Abonnenten vornehmen könnte.

gruss
jurassic
Tronje007
Ist häufiger hier
#7583 erstellt: 01. Mrz 2014, 12:36
1. nix wird billiger

2. ich bin daher froh, dass ich für zwei Jahre abschließen konnte, das erspart mir außerdem das Gezackere wenn ich wieder kündigen muss und der
Vertrag ausläuft und sie mich dann doch zurück haben wollen und erst im zehnten Telefonat ein brauchbares Angebot abliefern und und und

3. und wenn Sky wirklich etwas merklich ändert, habe ich das Recht auf außerordentliche Kündigung
jurassic
Inventar
#7584 erstellt: 01. Mrz 2014, 12:50

Tronje007 (Beitrag #7583) schrieb:


3. und wenn Sky wirklich etwas merklich ändert, habe ich das Recht auf außerordentliche Kündigung


Tja, und da gehen die Meinungen von Sky und den Abonnenten manchmal auseinander

gruss
jurassic


[Beitrag von jurassic am 01. Mrz 2014, 12:52 bearbeitet]
mabussma
Stammgast
#7585 erstellt: 01. Mrz 2014, 12:57
Die Rechtslage wiederum ist da aber eindeutig.Da kann sich ein Konzern wie Sky auf den Kopf stellen.Jede Versicherung muss da klein beigeben.Alles was da so rumschwirrt im Netz, wird von Leuten sein die zu spät, oder gar nicht reagiert haben, wenn was nicht stimmte.Die meisten machen auch nix um Ärger aus dem Weg zu gehen, und regen sich dann in irgendwelchen Foren tierisch auf, weil Sky so böse ist.Die Angebote die bei Vertragsabschluss stehen,gelten, wenn sie etwas zu meinen Nachteil im Laufe des Vertrages ändern wollen, habe ich Sonderkündigungsrecht,basta.
BigBlue007
Inventar
#7586 erstellt: 01. Mrz 2014, 13:16
Das ist natürlich völliger Kokolores. Und das sage ich als jemand, von dem Sky (bzw. damals noch Premiere) auch schon mal Geld haben wollte, das ihnen deren Ansicht nach zustand, das sie aber nie bekamen.

Bestes Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit sind die zusätzlichen Sport-HD-Kanäle. So sehr ich mich da auch selbst anfangs drüber aufgeregt hatte - ein SoKü-Recht aus der Tatsache herzuleiten, dass diese Kanäle für Rabattkunden nicht freigeschaltet wurden, ist relativ abenteuerlich und im Zweifelsfall kaum durchsetzbar gewesen. Aber sowas ist eben tatsächlich eines der Dinge, die sich Sky einfallen lässt und die ich inakzeptabel finde. Bei meiner Kündigung habe ich genau dies auch als Grund angegeben, und die schauen sich das bei Sky offenbar auch wirklich an, denn der Typ, der hier vor ein paar Tagen anrief, wusste das.

Falls ich jetzt verlängern würde, und es würde während der Vertragslaufzeit ein Zwangspairing von Smartkarten eingeführt werden, dann wäre das z.B. auch wieder ein Grund, mich von Sky zu trennen. Ob sich hieraus allerdings ein SoKü-Recht herleiten lässt... nun ja, da kann man zumindest drüber streiten. In diesem Falle bin ich persönlich dann aber auch der Meinung, dass dem so wäre.

Wie auch immer - es geht mir, wie schon gesagt, in erster Linie um's Prinzip. Mir ist Sky schlichtweg nicht wichtig genug, als dass ich mich nun, statt bisher für max. 1 Jahr, nun für 2 Jahre an die binden soll. Das hat nichts mit Geld oder sonstirgendwas zu tun - es ist einfach nur eine Prinzipienfrage.

So bin ich aber bei vielen Dingen, nicht nur hier. Auf solche Ideen wie das mit der Verlängerung von 1 auf 2 Jahre kommen Firmen wie Sky halt auch nur deswegen, weil es den meisten Leuten egal ist, wie mit ihnen umgesprungen wird. Ohne mich selbst beweihräuchern zu wollen - wenn deutlich mehr Leute beim Umgang mit Firmen, die Dienstleistungen für uns erbringen sollen, so wären wie ich, gäbe es vermutlich nicht einmal die Begrifflichkeit "Servicewüste"...


[Beitrag von BigBlue007 am 01. Mrz 2014, 13:19 bearbeitet]
jurassic
Inventar
#7587 erstellt: 01. Mrz 2014, 13:19

BigBlue007 (Beitrag #7586) schrieb:

So bin ich aber bei vielen Dingen, nicht nur hier. ;)


Da sind wir schon zwei

gruss
jurassic
John-Sinclair
Gesperrt
#7588 erstellt: 01. Mrz 2014, 14:04
@BigBlue

genau meine Einstellung. Auch ich gehöre zu den Menschen, die sich nichts gefallen lassen und auch keinem Rechtsstreit aus dem Wege gehen. Viele Leute scheuen einfach die Umstände und belassen es dabei. Schlimm, schlimm! Was mir schon alles "u.a." mit Onlinehänlder passiert ist,...egal ob sie versuchten mir den Rückversand aufs Auge zu drücken oder mir sogar unterstellten die zurückgeschickte Ware sei nicht die zugeschickte gewesen (ging um eine Graka, ich hätte angeblich ne billige Aldi-Karte zurückgeschickt und den Aufkleber manipluiert), sie haben dann alle klein beigegeben und den Rückversand übernommen und im 2. Fall habe ich den Gerichtsprzess gewonnen. Mein aktuellstes Beispiel: In meinem Vertrag zum teilweise finanzierten KFZ-Neuwagenkauf wurden Bearbeitungsgebühren erhoben. Ist aber nicht rechtens. Es handelte sich dabei um ca. 360,- €. Meine von mir sebst zugeschickten Anschreiben wurden mit fadenscheinigen Begründungen abgewimmelt. Dann meinen RA eingeschaltet. Auch hier die gleiche Begründung. Dann Klage eingereicht. Und schwups,...siehe da, sie haben gekniffen, um die Verfahrenbskosten zu sparen. Habe das Geld in vollem Umfang erhalten

Was nun Sky angeht (hatte komplett zu 34,90 €), so habe ich denen schon letztes Jahr im Oktober nun endgültig den Rücken gekehrt. Meine Gründe waren damals:

Filme nur in schlechtem HD (kein 1080p) und dazu nur in D.D. 5.1. Dazu ständige Wiederholungen und dazu noch alles schon bekannt. das bekomme ich alles in wesentlich bessere Qualität auf BD.

Deshalb stand für mich eh nur noch Fußball im Vordergrund. Da sich allerdings meine Mannschaft mittlerweile von der 1. Liga > 2. Liga in den Tiefen der 4. Liga verabscheidet hat, wurde auch das für mich uninteressant. Ich dachte mir, wenn sie mal wieder aufsteigen, kann ich immer noch was neues ordern.

Aber nachdem was ich mittlerweile alles gelesen habe,...Nun kommt Sky so langsam in die schwarzen Zahlen und meinen jetzt den großen Molli spielen zu können. Der Schuß geht nach hinten los. Und das nicht nur wegen den HD-Sport-Sendern. Nein gerade wegen den neuen V14-Karten, welche sich ja mit den neuen hauseigenen Recis verheiraten. Deren Receiver kann man ein Ei drüber kloppen. Wenn, dann möchte ich schon selbst entscheiden worin die Karte läuft. Und bei den nicht rabattierten Preisen erst recht. Ohne Modul geht bei mir gar nichts. Und damit meine ich nicht das Sky-Modul. Hatte in den letzten Jahren AlphaCrypt mit Original-Soft & S02 ohne Probleme.

Für mich ist Sky nun endgültig gestorben.


[Beitrag von John-Sinclair am 01. Mrz 2014, 14:07 bearbeitet]
mabussma
Stammgast
#7589 erstellt: 01. Mrz 2014, 17:51
Gut das die Wehrhaften immer mehr werden.Nur eine grosse Gemeinschaft von Gleichgesinnten macht stark.
jackson_0815
Stammgast
#7590 erstellt: 02. Mrz 2014, 11:11
Habe vor 2 Monate ein 2 Jahre Abo abgeschlossen um 34,90€. Wann sollte man denn Kündigen? Jetzt schon oder erst ein halbes Jahr vorher?
rura
Inventar
#7591 erstellt: 02. Mrz 2014, 11:43
Das spielt keine Rolle, letztendlich kommt es auf dein Gedächtnis an
Traktor_1
Inventar
#7592 erstellt: 02. Mrz 2014, 14:13
so früh wie möglich kündigen,das du es hinten raus nicht vergisst
jackson_0815
Stammgast
#7593 erstellt: 03. Mrz 2014, 19:12
Mal ne Frage. Welchen Vorteil oder Mehrwert hat man, wenn der humax mittels Netzwerkbetrieb mit dem Internet verbunden wird?

EPG, sky anytime unso holt er sich ja über Sat/Kabel oder?

Dank euch
MarkusD.
Inventar
#7594 erstellt: 03. Mrz 2014, 20:33
Den einzigen "Vorteil" den ich herausgefunden habe ist das man über die Internetverbindung einen Selectfilm bestellen kann. Ohne Internetverbindung muss man sich den Film telefonisch (0180er Nummer) freischalten lassen.
Sonst wüsste ich jetzt auch nix .......
Teoha
Inventar
#7595 erstellt: 03. Mrz 2014, 23:52
Mehr gibt es auch nicht.
mabussma
Stammgast
#7596 erstellt: 04. Mrz 2014, 10:56
Die Receiver sind Schrott, so wie sie konfiguriert sind.Die Einschränkungen die mit integriert sind sowieso.
MarkusD.
Inventar
#7597 erstellt: 05. Mrz 2014, 20:27
Naja, das kann man sehen wie man will. Ich finde die Menüführung übersichtlich und habe alle Funktionen die ich brauche. Natürlich ist nicht alles perfekt, aber ich glaube das ist kein Receiver.
Ich für meinen Teil bin zufrieden, vor allem das Preis / Leistungsverhältnis ist unschlagbar. Habe den Receiver für Nüsse bekommen und wenn er kaputt geht bekomme ich einen neuen, wenn das nichts ist???
Nudgiator
Inventar
#7598 erstellt: 05. Mrz 2014, 21:17
Mir geht es hier um die bestmögliche Bildqualität, um meinen 65er Plasma TV und Beamer zu befeuern. Da gehe ich keine Kompromisse ein.
uli_Neuling
Inventar
#7599 erstellt: 05. Mrz 2014, 21:26
Mir auch.
Damit entfällt der Humax S HD4 von Sky.
Die beste Bildqualität liefert mir dann ein CI+ Modul in einen Receiver mit bestem Bild wie Technisat Digicorder Isio S, Kathrein UFS 924 oder Panasonic DMR-BST 835. Aufnehmen fällt dann aber flach.
LG
uli
Pete87
Inventar
#7600 erstellt: 05. Mrz 2014, 21:31
Warum fällt Aufnehmen flach? Mit dem richtigen Modul geht alles.
jackson_0815
Stammgast
#7601 erstellt: 05. Mrz 2014, 21:34
Was stört euch an der Bildqualität vom humax?

Was sind gute Alternativen mit kabelempfang?
Nudgiator
Inventar
#7602 erstellt: 05. Mrz 2014, 21:51
Bezüglich der Bildqualität führt kein Weg an Kathrein, Technisat, Humax oder Vantage vorbei. Allerdings betrifft dies i.d.R. nur die Topmodelle, die entsprechend teuer sind. Ich selbst nutze z.B. einen Vantage VT-1S. Bisher hab ich noch keinen SAT-Receiver mit besserer Bildqualität gesehen. Dafür ist der Rest an dem Gerät wirklich stark verbesserungswürdig, insbesondere HD-Aufnahmen.
rura
Inventar
#7603 erstellt: 05. Mrz 2014, 21:58
Die Bildqualität empfindet jeder subjektiv. Schaut in das TV Forum, da gibt es zu jedem TV Bild Einstellungsempfehlungen und fast jeder hat es ein wenig anders. Der eine mag weiches TV und kühle Farben, der andere scharfe, harte Linene und warme Farben. Da sollte sich jeder sein eigenes Bild machen und ich finde die TV Tuner in den verschiedensten Geräten vernachlässigbar. Als Kaufargument.wsichtiger sind da für mich Ausstattung und Bedienung der Geräte.
Nudgiator
Inventar
#7604 erstellt: 05. Mrz 2014, 22:06
Da bin ich anderer Meinung. Die Bildqulität sollte passen. Damit meine ich die grundlegenden Bildparameter. "Farben" kann man problemlos kalibrieren, das ist nebensächlich. Wenn aber z.B. der Tuner mangelhaft ist, helfen auch Filter nur noch wenig, da sich dann Artefakte einschleichen. Die Linux-Boxen bieten einen riesigen Funktionsumfang etc., schwächeln aber allesamt beim Tuner. Ohne Filter läuft da garnix.
BigBlue007
Inventar
#7605 erstellt: 05. Mrz 2014, 22:12
Da bin ich nun auch anderer Meinung.

Ein Receiver sollte EIGENTLICH überhaupt keine Auswirkungen auf das Bild haben. Dessen Aufgabe ist nämlich NORMALERWEISE, einfach nur ein digitales Signal zu empfangen und ebenfalls digital und vor allem NEUTRAL auszugeben. Wenn hier nun tatsächlich qualitative Unterschiede zwischen verschiedenen Geräten auszumachen sind, dann ist das EIGENTLICH nicht wirklich ein Qualitätsmerkmal, sondern bedeutet, dass dieser oder jener Receiver irgendwas am Bild rumpfuscht. Das soll ein Zuspieler aber gar nicht machen - ganz allgemein haben Bildeinstellungen in Zuspielern nichts verloren, sondern ausschließlich im TV/Beamer.

Nach meiner Erfahrung sind unterschiedliche Bildqualitäten aber eigentlich sowieso nur bei SD-Sendern zu beobachten. Hier ist das dann auch halbwegs erklärbar, da ein HDMI-Receiver das SD-Bild zumindest bei Nicht-nativer Ausgabe hochskaliert, und hier gibt es dann natürlich durchaus sichtbare Unterschiede. Und zu SD-Zeiten habe ich auch immer gesagt, dass Kathrein und Technisat diesbzgl. die besten Geräte sind, weil mir deren Bild auch am besten gefallen hat. Seit ich quasi ausschließlich HD schaue, sehe ich aber keinen Unterschied mehr, egal welchen Receiver ich habe. Auch der Sky-Receiver fällt hier nicht aus dem Rahmen - was dem abgeht, ist halt einfach Usability und Geschwindigkeit.


[Beitrag von BigBlue007 am 05. Mrz 2014, 22:14 bearbeitet]
Nudgiator
Inventar
#7606 erstellt: 05. Mrz 2014, 22:20
Die Betonung liegt auf "eigentlich" Die Realität sieht aber leider anders aus, sonst hätte ich schon längst einen anderen Receiver bei mir stehen. Woran es liegt, weiß ich nicht. Der Tuner spielt dabei aber eine nicht ganz unerhebliche Rolle. Vergleiche ich z.B. den internen Tuner meines 65VTW60 mit dem des VT-1S, liegen da mehrere Klassen Unterschied dazwischen - und ich schaue ausschliesslich HD-TV.
BigBlue007
Inventar
#7607 erstellt: 05. Mrz 2014, 22:31
Und Du bist sicher, dass die Unterschiede, die Du da siehst, nicht einfach nur an abweichenden Bildsettings für die Inputs "Sat" und "HDMI x" liegen?

Wie gesagt - ich kann dies seit HD-Zeiten nicht bestätigen. Ich hatte in den letzten Jahren diverse E2-Receiver (Dreamboxen, Vu+), einen Kathrein (den 925s AFAIR), einen Technisat HD8+, und eben den Sky-Receiver, und bei keinem davon sah ich a) beim Vergleich untereinander oder b) beim Vergleich mit dem integrierten TV-Tuner einen Unterschied. Wie gesagt bei HD-Sendern - bei SD-Sendern sieht das anders aus.

Zu beachten war freilich, dass einige der Geräte durchaus das Potential hatten, falsch eingestellt zu sein. So gab es z.B. sowohl beim Kathrein als auch beim Technisat eine Option zur Einstellung des HDMI-Farbraums, die, wenn falsch eingestellt, zu einem schlechteren Bild führte, welches man aufgrund vermeintlich schwärzerer Schwarztöne im ersten Moment für besser halten konnte... Bei den E2-Boxen war und ist es wichtig, eben NICHT das unverständlicherweise vielgelobte Plugin zur Einstellung von Bildparametern zu verwenden.

Wenn Du für Dich zu anderen Resultaten kommst, dann ist das halt so.
Nudgiator
Inventar
#7608 erstellt: 05. Mrz 2014, 22:41

BigBlue007 (Beitrag #7607) schrieb:
Und Du bist sicher, dass die Unterschiede, die Du da siehst, nicht einfach nur an abweichenden Bildsettings für die Inputs "Sat" und "HDMI x" liegen? :)


Bei mir werden alle Geräte kalibriert, siehe meine Signatur
BigBlue007
Inventar
#7609 erstellt: 05. Mrz 2014, 22:50
Na dann...
fiff1991
Stammgast
#7610 erstellt: 06. Mrz 2014, 00:12
Hallo. Ich habe sky Welt und Film Paket. Dazu Alles in Hd. Ich zahle monatlich 50 Euro. Meint ihr, dass für einen Studenten eine Minderung möglich wäre? Bzw wieviel zahlt ihr?
BigBlue007
Inventar
#7611 erstellt: 06. Mrz 2014, 01:00
Also ich zahle für ALLES inkl. HD 34,90...

Ich bin allerdings auch kein Student. Studenten zahlen bei Sky offenbar mehr...
rura
Inventar
#7612 erstellt: 06. Mrz 2014, 01:34

Nudgiator (Beitrag #7606) schrieb:
Die Betonung liegt auf "eigentlich" Die Realität sieht aber leider anders aus, sonst hätte ich schon längst einen anderen Receiver bei mir stehen. Woran es liegt, weiß ich nicht.

An deiner eigenen, ganz subjektiven Wahrnehmung für ein Bild. Da passt dann eben alles.

Nudgiator schrieb:

Bei mir werden alle Geräte kalibriert, siehe meine Signatur

Das muß aber nicht heißen, dass es deshalb auch alle gut finden würden. Wir haben auch Studiomonitore, aber so würde ich keinen Hard Rock hören wollen. Gehe einmal, wirst du sehr wahrscheinlich auch schon gemacht haben, mit mehreren Leuten TV's anschauen, oder Lautsprecher anhören. Du wirst staunen wie groß die Übereinstimmung ist Aber ganz klar, wenn du deine Kombination für dich gefunden hast, dann ist alles ok und du wirst dann auch deinen Spaß daran haben.
Nudgiator
Inventar
#7613 erstellt: 06. Mrz 2014, 02:44
Nun, ich möchte einen Film so anschauen, wie der Regisseur es vorgesehen hat. Deshalb kalibriere ich. Ob der Bildeindruck dann jedem gefällt, muß jeder für sich selbst entscheiden
BigBlue007
Inventar
#7614 erstellt: 06. Mrz 2014, 03:01
Das sehe ich und ist bei mir genauso. Dennoch komme ich bzgl. der Bildunterschiede bei HD-Sendern zwischen versch. Receivern zu o.g. Resultat - es gibt keinen.
rura
Inventar
#7615 erstellt: 06. Mrz 2014, 07:02
Gute Filme schaut man eh im Kino. Ansonsten sehe ich da auch keinen Unterschied, im Gegensatz zu den Bildausgabegeräten. Und die stelle ich mir nach meinem eigenen Geschmack ein.
mabussma
Stammgast
#7616 erstellt: 06. Mrz 2014, 07:39
Bei den Sky-Geräten ist schon die Modifizierung und die Startzeit ein No go.Über das Bild lässt sich streiten.Allerdings sehe ich ,dass meine beiden Kathrein(UFS912u.913)eindeutig ein besseres HDMI-Bild haben.SD sowieso.Meiner Meinung nach ist das keine Frage der Anschauung, sondern der Qualität der einzelnen Geräte.Allerdings sollte Sky mal seine Übertragungsraten im SD-Bereich überdenken.Für das Geld , dass die verlangen erwarte ich ein anständiges Bild, und keinen Pixelmatsch.Nostalgie,TNT,KabelEinsClassics, oder RTL-Crime sind manchmal unter aller Kanone.Da hilt auch der beste Sat-Receiver nix.
Teoha
Inventar
#7617 erstellt: 06. Mrz 2014, 08:59

fiff1991 (Beitrag #7610) schrieb:
Hallo. Ich habe sky Welt und Film Paket. Dazu Alles in Hd. Ich zahle monatlich 50 Euro. Meint ihr, dass für einen Studenten eine Minderung möglich wäre? Bzw wieviel zahlt ihr?


Es gibt keine Sondermitleidstarife für Studenten. Den Bestpreis (in deinem Fall 19,90 im Monat) bekommst du nur wenn du kündigst und am Ende der Laufzeit dann ein Rückholangebot annimmst.
fiff1991
Stammgast
#7618 erstellt: 06. Mrz 2014, 09:16
Also mit Kündigung drohen oder versuchen zu verhandeln?
chris222
Inventar
#7619 erstellt: 06. Mrz 2014, 09:36
Nein, so wie es weiter oben steht. Kündigen und kurz vor Ablauf ein neues Angebot annehmen.

Ungekündigt gibt es überhaupt nichts zu verhandeln bei denen...
BigBlue007
Inventar
#7620 erstellt: 06. Mrz 2014, 09:44

mabussma (Beitrag #7616) schrieb:
Allerdings sollte Sky mal seine Übertragungsraten im SD-Bereich überdenken.

So unterschiedlich können die Anforderungen sein - wegen mir könnten sie sämtliche SD-Sender auch einfach abschalten.
Nordjaeger
Inventar
#7621 erstellt: 06. Mrz 2014, 09:59
gebe ich Dir recht Big
86bibo
Inventar
#7622 erstellt: 06. Mrz 2014, 10:33
Aber nur, wenn dann alle Sender in HD vorliegen. Da fehlen ja noch einige.
Manchmal sind aber die SD Kanäle auch nützlich, deswegen bin ich gar nicht so böse, dass diese noch da sind.
Remergil1974
Stammgast
#7623 erstellt: 06. Mrz 2014, 11:22
habe mein Sky Komplett Abo soeben direkt auf der Sky Seite gekündigt
Vertrag endet 31.05.2014


Mal gespannt, ab wann die Vorteilsangebote von denen kommen, um mich als Kunde zu behalten und ab wann sich diese lohnen.
Momentan zahle 56,90€ mit 10Euro Gutschrift, also wären das 66,90 ab Juni


[Beitrag von Remergil1974 am 06. Mrz 2014, 11:23 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 . 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 . 160 . 170 . 180 . 190 . 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Bildqualität Sky SD-Sender (aus: Sky Pakete und Preis Diskussionsthread)
Metalchris87 am 13.04.2013  –  Letzte Antwort am 20.08.2013  –  48 Beiträge
Sky UHD Erfahrungs- und Diskussionsthread
otacon2002 am 05.10.2016  –  Letzte Antwort am 11.10.2021  –  2225 Beiträge
Sky Q Erfahrungs- und Diskussionsthread
Teoha am 18.04.2018  –  Letzte Antwort am 30.07.2024  –  1890 Beiträge
Sky-Empfang mit nicht zertifiziertem Receiver - Diskussionsthread
Tuvok694 am 31.07.2009  –  Letzte Antwort am 17.08.2010  –  88 Beiträge
Unitymedia Pakete über Sky in NRW?
puedder am 07.10.2017  –  Letzte Antwort am 09.10.2017  –  6 Beiträge
Neu Premiere Pakete
NeoGeo2008 am 22.11.2008  –  Letzte Antwort am 22.11.2008  –  3 Beiträge
LIWEST - Sky endlich einig!
Peda72 am 19.10.2009  –  Letzte Antwort am 26.10.2009  –  3 Beiträge
NBA über Sky zu empfangen?
schatten_mann am 07.04.2012  –  Letzte Antwort am 13.04.2012  –  4 Beiträge
Sky Zweitkarte und KabelDeutschland
hajakla am 19.04.2012  –  Letzte Antwort am 21.04.2012  –  3 Beiträge
HD+ mit Sky-Karte
Arabrax am 29.09.2012  –  Letzte Antwort am 29.09.2012  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.941 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedKonstantinMT
  • Gesamtzahl an Themen1.556.952
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.669.153