Zwangszahlung der Öffentlichen Unrechtlichen

oder - oder - oder

Arndt111 schrieb:

- Urlaubsnebenkosten: Sonnencreme, Eis und Bier. Welches Land ist am günstigsten? [/i] Was hat Sonnencreme, Eis und Bier in diesem Zusammenhang in den Nachrichten verloren?

Noch viel schlimmer, wer verbindet Bier mit Urlaubsnebenkosten?

...und macht nur allzu deutlich, welcher Teil der Bevölkerung hier angesprochen werden soll!

Ja, der am schnellsten wachsende...

Eine 100% neutrale Berichterstattung wird man wohl nie haben, das belegen bsw. immer wieder die widersprüchlichsten Aussagen von so genannten Augenzeugen, aber allein der Versuch, die Nachrichten des ÖRTV mit denen der Privaten zu vergleichen, ist schon ein Witz!

Piggel schrieb:

Ja, der am schnellsten wachsende...

Genau und auch wenn es diesem zahlenmäßig überlegenen Teil der Bevölkerung sicher nicht immer leicht fällt die Gebühren der GEZ aufzubringen, so wäre es vielleicht leichter wenn alle ausnahmslos einzahlen würden, könnten sie doch auf diese Weise wenigstens einen kleinen kulturellen Beitrag leisten, was ihnen sonst auf "anderen" Wegen eher schwer möglich wäre!

Ich finde den Versuch, das derzeitige öffentlich-rechtliche Rundfunksystem als Beleg für ein angeblich gravierendes Demokratiedefizit zu verwenden, mehr als kurios. Erst recht, wenn man bedenkt, welche Argumente im Genaueren aufgeführt werden.

Da wird ein Beispiel geschildert, in dem ein Kündigungsschreiben von der GEZ beharrlich ignoriert wurde, mit der Folge, dass unter vermeintlicher Umgehung rechtsstaatlicher Prinzipien die Einziehung der Restschuld durch einen Vollstrecker erfolgte.
Ob es sich hierbei tatsächlich um einen nicht-verfassungkonformen Akt staatlicher Willkür handelt, müssen andere klären, aber man sollte doch zumindest darauf hinweisen, dass dem Bürger der Weg einer Verfassungsbeschwerde jederzeit offen steht.
Versuche das mal in einer Diktatur.

Davon angesehen wurde dieser Fall in einer Weise dargestellt, als ob er der tagtäglichen Realität entspräche. Ich hatte noch nie Probleme, meinen GEZ-Anschluss auch ohne Einschreiben zu kündigen. Auch kenne ich keinen, der jemals etwas derartiges erlebt hatte.
Aber genau das ist die Taktik von Verschwörungstheoretikern, Radikalkritikern und Hetzern: Man nehme einen schief gelaufenen Fall, bausche diesen auf, posaune ihn laut genug heraus, damit er auch ja als gängige Norm erscheine, und rufe anschließend nach der (GEZ-)Abrissbirne. Leider funktioniert dies ganz gut, denn der Mensch nimmt eher 1 negative Nachricht/Leistung wahr als mehrere positive (einer Marketingstudie zufolge bedarf es zwölf(!) positiver Kritiken, um 1(!) negative wieder auszugleichen!!!).

Besagter Fall hat vielleicht eine anekdotische Qualität, ihn aber zu einem Beispiel omnipräsenten Machtmissbrauches hochzustilisieren bedarf schon einer ausgesprochen bunten Fantasie.
Im Übrigen sind bürokratische Fehler und Ärgernisse nicht auf staatliche Einrichtungen beschränkt - die gibt es bei privaten Unternehmen nicht minder.


Der Vorwurf, der ÖR diene hauptsächlich der Verbreitung staatlicher Interessen, ist genauso interessant wie weit verbreitet. Das habe ich nie begriffen, ich hätte dazu ein paar Anmerkungen:

1. Wer oder was ist der Staat und welche Interessen verfolgt er denn genau? Ist das eine Person oder sind es mehrere? Wenn es eine Person ist, wer genau ist es? Wenn es mehrere sind, wie kann es sein, dass die immer dieselbe Meinung haben und sie nicht gegenläufige Interessen verfolgen? Ach ja, und wie verdammt noch mal komme ich auch in diesen Zirkel rein?


2. Wo ist der Beweis hierzu? Wer sich anschickt, der Mehrheit der Menschen dieses Landes Leichtgläubigkeit und unbewusste Submission vorzuwerfen, dem obliegt es auch, dies zu beweisen - und zwar nicht durch diffuse Theorien und Gerüchte, sondern FAKTEN! Her damit, bitte!!

3. Was genau wird denn verschwiegen bzw. in welche Richtung wird unsere Meinung ferngesteuert? Da ich Internetforen liebe, bin ich diesbezüglich weltweit unterwegs und muss immer wieder Erstaunliches lesen: In islamischen Foren heißt es, die westlichen Medien würden den Kreuzzug gegen Muslime propagieren; in white-power-Foren wiederum muss ich lesen, dass die westlichen Medien sich vor dem Islam verbeugen und "uns" verraten wollen. Auf SpiegelOnline schwört die neokommunistische Clique, dass die deutschen Medien komplett neoliberal verseucht und alle VWL-Professoren bezahlte Mäuler seien - ratet mal, was dagegen in Wirtschaftsforen behauptet wird...
Ja Herrgott noch mal, was stimmt denn jetzt???
Ach ja, wusstet Ihr übrigens, dass Hitler, Elvis und Falco nicht nur nicht tot sind, sondern dass sie täglich fröhlich Karten zocken auf Tuvalu, seitdem die Außerirdischen langsam aber sicher die Erde übernehmen? Nein? Wie auch, schließlich werden - Tausenden von unterschiedlichsten Foren zufolge - die Medien permanent manipuliert, damit sie uns all das verschweigen.
Und alles das ist kein Deut unglaubwürdiger als die kruden Behauptungen hier anwesender Konspirationstheoretiker.

3. Laut Habermas und sehr vielen anderen Sprach- und Kommunikationswissenschaftlern gibt es nur "interessengeleitete Erkenntnis". Es kann folglich KEINE NEUTRALE INFORMATIONSQUELLE geben.

4. Sind die Privaten dann nicht auch aktive Meinungsbeeinflusser? Warum ist es bei denen in Ordnung?

5. und so weiter uns so fort...


Ein moderner Staat ist ein riesiges Konglomerat an Einzelinteressen, Meinungen, Handlungen, Regeln, Gesetzen und Institutionen. Dieses perfekt auszugestalten und fehlerfrei am Laufen zu halten ist unmöglich, Fehler sind unvermeidbar. Leider ist es nur zu leicht Hunderte grobe Fehler herauszupicken und anhand ihrer ein solches Zerrbild der Realität zu zeichnen, dass ein fremder Zuhörer vom kalten Entsetzen gepackt werden müsste!
IMHO ist die Realität aber eine andere: Wir haben es wirklich gut hier in diesem schönen Lande trotz all seiner unvermeidbaren Fehler und sollten nicht immer - typisch teutonisch - nur keifen und verreißen oder menschenfeindliche Verschwörungen wittern.

IMHO, YMMV und all das...

Nabend,

Noch viel schlimmer, wer verbindet Bier mit Urlaubsnebenkosten?

Gutes Stichwort .

Und nachdem wir uns alle schön gestritten haben, mal 'ne Runde virtuelles

zum Abkühlen.

Und wenn's Bier gewirkt hat, verrate ich auch, dass ich zu dem Perkariat gehöre, das jenseits der üblichen Zitate ("si tacuisses ...") nicht wirklich einen Schimmer von Latein habe.

Beste Grüße -- ausdrücklich an alle.

Ich gebe gern erneut zu ein echter Fan der Beiträge von Homecinema_Joe zu sein!
Ausführungen denen man nur größten Respekt zollen kann, wer mich genauer kennt, würde sich wundern das so von mir zu vernehmen.



...und @anon123
Danke für's Bier und Du bist mit Deinem Latein nicht allein - hey das reimt sich sogar ( muss wohl am Bier liegen ) wozu auch - ist eine "tote" Sprache!

Das mit dem Bier nehme ich gerne an

Den Rest: Lasst uns morgen weiterstreiten!

Ich wüsste ja auch immer noch zu gerne, was die Ziele des Staates denn nun sind. Ich werde wohl dumm und arm sterben müssen, ausgeplündert von der GEZ.

andisharp schrieb:

Ich wüsste ja auch immer noch zu gerne, was die Ziele des Staates denn nun sind. Ich werde wohl dumm und arm sterben müssen, ausgeplündert von der GEZ. :.

Nur ganz kurz: Erhaltung der Staatsform und der Macht/Besitzstände der Politiker.

Echt?

anon123 schrieb:

Nabend, Noch viel schlimmer, wer verbindet Bier mit Urlaubsnebenkosten? Gutes Stichwort . Und nachdem wir uns alle schön gestritten haben, mal 'ne Runde virtuelles zum Abkühlen. Und wenn's Bier gewirkt hat, verrate ich auch, dass ich zu dem Perkariat gehöre, das jenseits der üblichen Zitate ("si tacuisses ...") nicht wirklich einen Schimmer von Latein habe. Beste Grüße -- ausdrücklich an alle.

Arndt111 schrieb:

Ich gebe gern erneut zu ein echter Fan der Beiträge von Homecinema_Joe zu sein! Ausführungen denen man nur größten Respekt zollen kann, wer mich genauer kennt, würde sich wundern das so von mir zu vernehmen. ...und @anon123 Danke für's Bier und Du bist mit Deinem Latein nicht allein - hey das reimt sich sogar ( muss wohl am Bier liegen ) wozu auch - ist eine "tote" Sprache!

Du Poet, und dann noch mit Latein...

Eine ziemlich tote Sprache. Man bildete sich ein, ich müsste sie lernen, damit ich mal Arzt oder Anwalt werden kann. Ich bin es natürlich nicht geworden, und als ich mein Abitur in der Hand hatte, brauchte man es nicht mehr. Das war etwa zehn Jahre später auf dem zweiten Bildungsweg. Beide Berufe waren damals aufgrund eines Überhangs an Arbeitskräften so interessant wie Socken mit Löchern.

Das letzte mal, dass ich mit dieser Sprache Kontakt hatte ist dreißig Jahre her und die Leute die sie mir schmackhaft machen sollten, sind mittlerweile wohl verstorben. Möglicherweise sogar vor der Zeit an mir.

Ihr habt nichts verpasst. Ich habe etwas verpasst, Französisch. Das hätte ich viel lieber gelernt, ich kann es bis heute nicht. Auch das Abi habe ich nie gebraucht, obwohl man mir eingeredet hat es ginge gar nicht ohne. Trotzdem hat es mir geholfen, ich habe das Lernen gelernt, und man hat mich neugierig gemacht auf Dinge, die nun mein täglich Brot sind. Das ist auch das, was ich wichtig finde an der Schule, man lernt das Lernen. Man bekommt das Werkzeug sich selbst in Zusammenhänge jeder Art einzuarbeiten. Das ist viel wichtiger als der manchmal wirklich uninteressante Stoff.


Ein Bier , oder zwei , oder ein Dutzend

gerne bin ich dabei und in allerbester Gesellschaft. Ich trinke auf Euch, auf das auf das Ihr trinkt, und auf einen schönen, sonnigen Sommer.



Prost, Ihr Raufbolde alle...

thica schrieb:

andisharp schrieb: Ich wüsste ja auch immer noch zu gerne, was die Ziele des Staates denn nun sind. Ich werde wohl dumm und arm sterben müssen, ausgeplündert von der GEZ. :. Nur ganz kurz: Erhaltung der Staatsform und der Macht/Besitzstände der Politiker.

Ich habe selten so einen Blödsinn gelesen.

Hast Du die Ironietags vergessen oder spiegelt das ernsthaft Deine Meinung wider??

Eines muss man Mitgliedern wie "thica" dennoch wirklich lassen, wenn ich auch völlig anderer Meinung bin, sie halten Thread's wie diese bei hohem Unterhaltungswert am Leben und ich würde das wirklich vermissen!

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,552294,00.html schrieb:

(...) Die junge Generation verabschiedet sich schleichend von den Anstalten. Nach einer Umfrage des SPIEGEL aus dem vergangenen September halten 54 Prozent der 18- bis 29-Jährigen und 44 Prozent der 30- bis 44-Jährigen ARD und ZDF für verzichtbar und sind für die Abschaffung der Rundfunkgebühr. 18 Euro Gebühr für zwei Anbieter in einem rasant wachsenden Angebotsumfeld sind immer weniger nachvollziehbar. Das aber traut sich derzeit kein Ministerpräsident öffentlich zu sagen.

Keine Frage, hier steht uns in naher Zukunft eine Reform ins Haus.

Es bleibt die Frage, ob es möglicherweise am Ende nicht schon immer so war, dass die jüngere Generation das Programm der Privaten bevorzugte und erst später im Alter - mit zunehmender geistiger Reife - das Programm der ÖR für sich entdecken konnte!?
Es ist kaum zu leugnen, welche Zielgruppe die ÖR überwiegend verfolgen, aber diese wiederum wird es zu schätzen wissen.

Die Privaten gibt es noch nicht lang genug. Am Anfang war deren Programm allenfalls drollig. Erst in den 90ern haben die den ÖRs wirklich Konkurrenz gemacht.

Und warum haben sie so schnell wieder damit aufgehört?

Hallo

Na, dann will ich Thica mal etwas Schützenhilfe geben! Ich scheine die Einzige zusein die genau versteht was er meint. Man muß sich echt wundern mit welcher Naivität Ihr durch's Leben geht.
Demokratie?? In dieser brd? Nicht wirklich, oder?

Bweise?
Na bitteschön:

Welche Parteien/Gruppierungen werden denn von den etablierten Parteien gefürchtet wie der Teufel das Weihwasser? Na!? Und auf welchem Weg wird versucht, wo es nur geht, die Meinung von Otto Normalverblender zu beeinflussen? Na? Richtig.....durch unsere Medien. Allen voran die ÖRs, Printmedien und auch die Privaten werden zur Indoktrinierung des Volkes herangezogen.
Wie hat man Anfang der 80er Jahre über die Grünen die Nase gerümpft! Und nun? Obwohl mit Dosenpfand, Ökosteuer und Klimalüge nichts bei rumkommt, ist diese Partei voll "koalitionsfähig".......... mit CDUCSUSPDFDP.

Der Deutsche Durchschnittsmichel ist ja sogar schon so verzweifelt/verunsichert, daß sogar schon im Westen die Roten, also die SED-Nachfolgepartei der ehemaligen DDR, gewählt werden! Es wird recht wirkungsvoll versucht, den Wähler davon abzuhalten, sein Kreuz bei der NPD oder DVU zu machen. Rechts zuwählen kommt für die meisten nicht infrage. Da lieber wählen sie garnicht und geben somit ihre Nichtstimme für die SPD oder CDU ab.........was sie eigentlich ja garnicht wollten.

Lassen wir mal außenvor, ob es nun chic ist, Rechts zu wählen oder nicht. Fakt ist aber, daß es mit allen Mitteln verhindert werden soll.

thica schrieb:

andisharp schrieb: Ich wüsste ja auch immer noch zu gerne, was die Ziele des Staates denn nun sind. Ich werde wohl dumm und arm sterben müssen, ausgeplündert von der GEZ. :. Nur ganz kurz: Erhaltung der Staatsform und der Macht/Besitzstände der Politiker.

Bingo!!!! Aber natürlich nicht nur!


Beweise? Ja klar

Ein relativ junges Beispiel wäre der sogenannte Hakenkreuzfall in Mittweida/Sachsen. Eine zur Tatzeit 17-Jährige behauptete, ein 6-Jähriges Aussiedlermädchen aus den Fängen von 4 Neonazis gerettet zuhaben. Angeblich wäre sie dazwischengegeangen, als die 6-Jährige von vier Erwachsenen massiv bedrängt wurden ist. Daraufhin hätten ihr die vier Rechten ein Hakenkreuz in die Hüfte geritzt. Naja, der Fall dürfte bekannt sein.

Was gab es für einen Aufschrei in den Medien! NPD-Verbotsforderungen wurden wieder laut. Dabei spielte keine Rolle, ob es wirklich NPD-Parteimitglieder waren oder nicht. Es wurde sofort die Nazikeule geschwungen. Immerwieder wurde die NPD ist Spiel gebracht. Aber was hat denn das mit der NPD zutun? So wird versucht , diese Partei madig zumachen. Und beim Durchschnittsdeutschen brennt sich das "NPD=böse", in den Köpfen ein.
Es hatte sich jedoch rausgestellt, daß dieses 6-Jährige Mädchen nach Angabe ihrer Mutter garnicht zur vermeintlichen Tatzeit am vermeintlichen Tatort, ein Parkplatz eines großen Supermarktes in einer Plattenbausiedlung, gewesen sein kann!!! Das erste Gutachten schloß eine Selbstverstümmelung nicht aus, und ein zweites rechtsmedizinisches Gutachten geht sogar von einer Selbstverstümmelung aus. Und anstatt nun Anklage wegen Vortäuschens einer Straftat gegen die jetzt 18-Jährige zu erheben, soll vermutlich das Verfahren eingestellt werden!!! Ja..... und wo bleibt jetzt der Aufschrei der Medien?

Ob man, wenn es denn war gewesen wäre, gegen die vier Rechten auch das Verfahren eingestellt hätte?

Noch ein Beispiel?!

Der kleine Ort "Mügeln" dürfte Euch doch auch ein Begriff sein! Oder? Auch da wurde erbarmungslos die Nazikeule geschwungen. Angeblich wurden 8 Inder von einer Meute Nazis durch den halben Ort gejagt. Was war passiert? Ein Inder hatte in einem Bierzelt (Stadtfest) die Freundin eines Deutschen angebaggert......worauf der Deutsche sicherlich sauer reagiert hatte. Der Inder zerschlug eine Flasche und ging mit dem Flaschenhals auf den Deutschen los. Er wurde erheblich dabei verletzt. (Von verletzten Deutschen war natürlich in den Nachrichten keine Rede) Dabei eskalierte die Situation sicherlich. Es kam zu einer handfesten Bierzeltschlägerei. Die Inder flüchteten in eine Pizzeria, die gegenüber des Bierzelts ist.......nur 30 Meter und nicht durch den halben Ort. Es war auch keine grölende Masse von Nazis, die die Inder angeblich jagten......es waren ganz einfach Schaulustige, die sich das Spektakel nicht entgehenlassen wollten.

Der Fall dürfte ja bekannt sein. Was wurde da zuerst aus allen medialen Rohren geschossen und auf's Übelste die Nazikeule geschwungen! Der halbe Ort wurde nazifiziert! Die Wahrheit sickerte so nach und nach durch. Aber die wurde eben nur ganz leise geflüstert. Waren es anfangs Schlagzeilen, war die spätere Wahrheit für die Medien kaum noch der Rede wert. Es werden eben immer wieder Nazifälle konstruiert. Über Ausländerkriminalität wird nur wenig berichtet.

Das Thema könnte ich bis zur Unendlichkeit ausweiten!

Arndt111 schrieb:

Es bleibt die Frage, ob es möglicherweise am Ende nicht schon immer so war, daß die jüngere Generation das Programm der Privaten bevorzugte und erst später im Alter - mit zunehmender geistiger Reife - das Programm der ÖR für sich entdecken konnte!?

Diese Frage halte ich, gelinde gesagt, für borniert. RTL-Plus gibt es ja erst seit etwa 22 Jahren. Die damals 18-Jährige ist jetzt 40. Ich glaube kaum, daß die schon Musikantenstadl schaut! Sehrviel ältere Bürger schauen ebenfalls die Privaten. Sind die immernoch nicht reif für die ÖRs?

Es steht doch außer Frage, daß es bei den ÖRs auch Sehenswertes gibt. Mir ist es aber niemals 17 oder mehr Euros wert.

Liebe Grüße
Mary

...na in puncto " nicht nachprüfbare Behauptungen" stehst Du Deinem "Schützling" aber in absolut nichts nach!

...und selbst wenn es so wäre, dass man versucht den mündigen Bürger davon abzuhalten "links" oder noch schlimmer "rechts" zu wählen, wer braucht schon eine Partei die ihre "Jünger" nicht davon abhalten kann, sich regelmäßig Strassenschlachten zu liefern, was den Steuerzahler jedes Mal Unsummen kostet. Bei aller Demokratie - es gibt nicht Umsonst eine "5% Hürde", weil man einfach nicht jeder Stimme auf dieser Welt "Gehör" verschaffen muss! Warum? Ganz einfach weil das am Ende schlicht dazu führt, dass es zu nichts führt! Wie sagt man so treffend? Viele Köche verderben den Brei! Man möge mich nicht falsch verstehen - das letzte was ich will, ist eine Diktatur, aber mit einer 8% Hürde könnte ich ganz gut leben!
Im übrigen steht das Thema "rechts" völlig außen vor und hier ist Deutschland - wie ich meine - zu Recht auf ewig in der Pflicht und Verantwortung, auch wenn das manchem wie eine "Überreaktion" erscheint!

Hast Du eigentlich bemerkt, dass Deine Thesen teilweise die Recherchen von Homecinema_Joe bestätigen? Nämlich, dass: "Laut Aussage von Laut Habermas und sehr vielen anderen Sprach- und Kommunikationswissenschaftlern gibt es nur "interessengeleitete Erkenntnis". Es kann folglich KEINE NEUTRALE INFORMATIONSQUELLE geben."

Dieser Erkenntnis müssen sich alle Informationsquellen unterwerfen - das hat also nichts mit den ÖR oder Privaten im Einzelnen zu tun!

Mary_1271 schrieb:

Man muß sich echt wundern mit welcher Naivität Ihr durch's Leben geht.

...oder eher darüber, wie paranoid "Ihr" seid?

Mary_1271 schrieb:

Demokratie?? In dieser brd? Nicht wirklich, oder? Bweise? Na bitteschön: Welche Parteien/Gruppierungen werden denn von den etablierten Parteien gefürchtet wie der Teufel das Weihwasser?

JEDE Partei und JEDE Gruppierung wird von den bereits etablierten gefürchtet. Und zwar in JEDER Demokratie oder Diktatur, in JEDEM Land. Es ist völlig normal, dass Parteien den Verlust bzw. die Verringerung der eigenen Wichtigkeit fürchten, also was soll uns das jetzt sagen? Wo ist hier auch nur der Hauch eines Beweises?

Mary_1271 schrieb:

Na!? Und auf welchem Weg wird versucht, wo es nur geht, die Meinung von Otto Normalverblender zu beeinflussen? Na? Richtig.....durch unsere Medien. Allen voran die ÖRs, Printmedien und auch die Privaten werden zur Indoktrinierung des Volkes herangezogen.

In welche Richtung wird unsere Meinung beeinflusst?
Welche Doktrin soll implementiert werden?
Wer entscheidet über die Doktrin?
Wo ist der Beweis für all das?

Mary_1271 schrieb:

Wie hat man Anfang der 80er Jahre über die Grünen die Nase gerümpft! Und nun? Obwohl mit Dosenpfand, Ökosteuer und Klimalüge nichts bei rumkommt, ist diese Partei voll "koalitionsfähig".......... mit CDUCSUSPDFDP.

Eine normale Entwicklung. Was Du hier als undemokratisch zu verkaufen versuchst, ist in Wahrheit sogar ein wunderbares Beispiel für die vollkommen intakte Funktionsfähigkeit unserer Demokratie!!! Es entstand im Volk der Wunsch nach einer stärkeren Berücksichtigung ökologischer Themen vor dem Hintergrund eines pazifistischen und multikulturellen Idealismus - ergo bildete sich eine Partei, die diesen Wunsch politisch umsetzen wollte.
Aber was noch besser ist: Nicht nur konnten die Grünen TROTZ DES WIDERSTANDES ETABLIERTER PARTEIEN entstehen, sondern sogar sieben Jahre lang regieren.
Was ist hier passiert? Wäre eine solche Entwicklung in einer Diktatur oder einer Oligarchie möglich? Natürlich nicht!
Hätten die Politiker die Macht gehabt, die Du ihnen attestierst, dann hätten die Regierenden den grünen Aufstieg verhindert und aus der gemütlichen Bonner Republik wäre nicht der Berliner Basar geworden.
Aber Du siehst hier Parallelen zu einer Diktatur?

Mary_1271 schrieb:

Der Deutsche Durchschnittsmichel ist ja sogar schon so verzweifelt/verunsichert, daß sogar schon im Westen die Roten, also die SED-Nachfolgepartei der ehemaligen DDR, gewählt werden!

Siehe Beispiel der Grünen: Es handelt sich abermals um eine demokratische Entwicklung!

Mary_1271 schrieb:

Es wird recht wirkungsvoll versucht, den Wähler davon abzuhalten, sein Kreuz bei der NPD oder DVU zu machen. Rechts zuwählen kommt für die meisten nicht infrage. Da lieber wählen sie garnicht und geben somit ihre Nichtstimme für die SPD oder CDU ab.........was sie eigentlich ja garnicht wollten.

Schaue Dir dieses Statement genau an. Du behauptest hier, dass Nichtwähler nur deswegen überhaupt nicht wählen, weil sie sich nicht trauen bzw. weil sie davon abgehalten werden, rechts zu wählen. Das bedeutet, dass alle Nichtwähler eigentlich rechts wählen wollen.

Abenteuerlich!!

Auf exakt wie viele Wähler trifft dieses Psychogramm zu? Ich möchte quantitative BEWEISE sehen, keine Vermutungen hören.

Vielleicht liegt es schlicht und ergreifend einfach daran, dass immer mehr Menschen apolitisch werden und sich generell nicht um Wahlen scheren, vielleicht auch, weil sie durch das ausschließliche Schauen der Privaten verblöden?!

Mary_1271 schrieb:

Lassen wir mal außenvor, ob es nun chic ist, Rechts zu wählen oder nicht. Fakt ist aber, daß es mit allen Mitteln verhindert werden soll.

Ich durfte nun schon mehrere Male wählen. Es ist mir bisher noch nie jemand in die Wahlkabine gefolgt und hat mich aktiv daran gehindert, Rechte zu wählen. Niemand, niemals! Auch hat noch nie jemand die Wahlscheine manipuliert, sodass ich nicht rechts wählen konnte.
Was ist nun mit dem "mit allen Mitteln"-Vorwurf?!

Mary_1271 schrieb:

thica schrieb: Nur ganz kurz: Erhaltung der Staatsform und der Macht/Besitzstände der Politiker. Bingo!!!! Aber natürlich nicht nur! Beweise? Ja klar Ein relativ junges Beispiel wäre der sogenannte Hakenkreuzfall in Mittweida/Sachsen... Noch ein Beispiel?! Der kleine Ort "Mügeln" ... Es werden eben immer wieder Nazifälle konstruiert. Über Ausländerkriminalität wird nur wenig berichtet.

1. Vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte ist die Überreaktion auf rechte Gewalttaten VÖLLIG VERSTÄNDLICH!
Es bedarf nicht mal eines psychologischen oder soziologischen Grundstudiums, um dies nachvollziehen zu können.

2. Die Angst vor dem Erstarken rechten Gedankengutes zieht sich durch alle Schichten und Gruppierungen des Volkes. Wer sagt also, dass nur die Politik Interesse an einer vermeintlich verzerrten Berichterstattung hätte, die in einer starken Gegenreaktion resultieren soll?
Die übergroße Mehrheit der Deutschen möchte nicht, dass die Rechten jemals wieder eine Rolle spielen in diesem Land. Ich persönlich finde es in diesem Falle gut, dass die Menschen sensibilisiert werden, denn wenn es etwas gibt, was ich mehr hasse als die Linken, dann sind das die Rechten!

3. Sex sells. Aber eben nicht nur Sex, sondern auch Angst erzeugende Themen wie zum Beispiel Rechtsradikalismus. Die Medien bräuchten also überhaupt nicht die Aufforderung der Politik abzuwarten, da sie ein ureigenstes Interesse haben, zu dramatisieren. Wo ist Dein Beweis, dass die Politik dahintersteckt?

4. Man könnte ganz anders argumentieren: Die Politik möchte das Problem von rechts kleinreden und folglich den zu Deiner These gegenteiligen Druck auf die Medien ausüben. Was meinst Du, wie oft ich schon in Foren lesen musste, dass das Ausmaß der rechten Durchdringung im Osten ignoriert oder schöngeredet wird? Das haben mir im Übrigen auch viele Ossis im persönlichen Gespräch selber bestätigt. Widerspricht Deiner These komplett und ist keinen Deut weniger glaubwürdig.

5. Der Erhalt der Staatsform ist ausdrücklich demokratisch und verfassungsrechtlich legitimiert. Nicht zuletzt deswegen sind Artikel 1 und 20 nicht veränderbar. Wir sollten Politikern also dankbar sein, wenn sie für den Erhalt des Staates arbeiten, statt das in vermeintlichen Demokratieabbau umzumünzen.

6. ALLE Politiker in JEDEM System in JEDEM Land der Welt sind am Erhalt der eigenen Macht interessiert. Warum sollte das ausgerechnet in D anders sein? Wie also unterscheiden sich unsere Politiker - im Prinzip - vom ONV, der auch hauptsächlich seine eigenen Interessen verfolgt?

7. Weißt Du, welchen Image-Schaden Deutschland durch das Wiedererstarken der Braunen im Ausland erfahren musste? Hast Du irgendeine Vorstellung, wie hoch der damit verbundene ökonomische Schaden ist? Auch dadurch ließe sich eine Überreaktion erklären.

8. Du behauptest allen Ernstes, Nazifälle würden konstruiert. Gegenfrage: Wie viele Nazifälle werden denn als "normale" Verbrechen maskiert? Die Dunkelziffer ist riesig und steigt. Belege außerdem, dass Ausländerkriminalität unter den Tisch gekehrt wird, diesen Eindruck habe ich nämlich überhaupt nicht. Und was ist passiert, als Roland Koch in den letzten Wochen seines Wahlkampfes wieder die xenophobe Karte ausspielte und genau diese Art der Kriminalität ins Blickfeld rückte? Richtig, er fuhr einen gigantischen Stimmenverlust ein. Eine interessante Reaktion, die nicht zu einer Stimmenverlagerung ins braune Abseits führte, sondern den Trend gen links steuerte, was wiederum auch nicht ganz in Deine Theorie passt.


Fassen wir kurz zusammen: Du hast KEINERLEI Beweise für Deine kruden Behauptungen geliefert. NICHTS, aber nicht mal ein Körnchen. Alles Vermutungen, Behauptungen, Gerüchte, Meinungen und Spekulation. Vor Gericht hättest Du damit keine Chance, jeder Naturwissenschaftler würde sich über diese Art der Beweisführung kaputtlachen.

Liebe Mary, so wird das nichts. Wir brauchen Fakten hier und keine paranoiden Wahnvorstellungen.

Gruß,
Joe

Und merke: Wenn die Bild zehn mal über etwas schreibt, und die anderen nur fünf mal, dann ist es nicht zwangsweise so, dass die anderen etwas verschweigen.

Neulich war ein Bericht über einen Autounfall in der bild, ziemlich blutige Sache, und in den anderen Zeitungen stand ein Bericht über einen Prozess, wegen eines Unfalls vor zwei Jahren. Ich habe etwa zehn Minuten gebraucht, um zu erkennen, dass die Bild den alten Unfall einfach mal für neu verkauft hat, und etwa eine halbe Stunde, um es jemand anders zu erklären, der fest davor überzeugt war, es handele sich um einen weiteren Unfall dieser Art.

Ich habe es erkannt, weil in einem der örs ein Hintergrundbericht die Unfallschilderung von damals noch einmal zitiert hat, und diese Schilderung faktisch mit der Bild-Meldung übereinstimmte.

Seitdem weiß ich auch, warum Bild-Leser sich immer so aufregen über die Welt. Sie müssen ja annehmen, sie sei doppelt so schlimm als sie in Wirklichkeit ist.

Was kostet eigentlich ein Bild-Zeitungs-Abo im Monat?

Guten Morgen beisammen,

ich bin baff. Sprachlos. Überwältigt. I can see clearly now.

Welche Parteien/Gruppierungen werden denn von den etablierten Parteien gefürchtet wie der Teufel das Weihwasser? Na!?

Die Antwort bleibt aus. Aber sie sind hinter "denen", wahrscheinlich auch mir, her. Ich weiss zwar nicht, wogegen die sind, aber sie sind es.

Und auf welchem Weg wird versucht, wo es nur geht, die Meinung von Otto Normalverblender zu beeinflussen? Na?

Na? Na? Kommt's? Dämmert's?

Richtig.....durch unsere Medien. Allen voran die ÖRs, Printmedien und auch die Privaten werden zur Indoktrinierung des Volkes herangezogen.

Alle Medien in diesem Land, und man kann das bestimmt auf jedes andere Land ausweiten, sind in einer landes-, staats-, ja weltweiten Konspiration vereinigt, um das Volk zu indoktrinieren. Oh Gott, warum habe ich das nicht früher erkannt? Alle sind hinter mir her.

Und wie! Mit allen Mitteln wollen diese Konspirateure verhindern, dass Nazi-Parteien und Organisationen in Deutschland Fuß fassen. Mir wird schlecht. Wie kann man nur. Ach so, Straftaten von rechts könnten bei nährerer Betrachtung vielleicht ja gar keine sein, sondern vielleicht sogar konstruiert. Mein Kumpel ****** bei den Linken ist in Wiklichkeit ein IM und wird von Kim Jong-il finanziert. Sowas habe ich bisher nur in "vaterlandstreuen" Foren gelesen. Aber, die haben bestimmt recht.

Wie konnte ich nur so dumm und blind sein. Die Zeitung, die ich eben gelesen habe, ist von Anfang bis Ende Indoktrination. Ich werde nie wieder DLF hören. Gerd Ruge ist ein Indoktrinator. Scholl-Latour war damals gar nicht Indochina, sondern nur in den Bavaria Studios. Mal eben auf tagesschau.de nach dem letzten Stand der Dinge schauen? oder beim Spiegel? Pah! Erstunken und erlogen. Indoktrination. Alles erfunden und gelogen, um mich einzulullen. 1984. Elvis (!) hat Kennedy ermordet. Man war gar nie nicht niemals auf dem Mond. Sie sind hinter mir her. Alle! Alle sind hinter uns her. Oder nur "die" hinter uns. Oder "die" hinter "denen". Man weiss es nicht. Jeder kann der nächste sein. Der Nächste kann es sein. Muss vorsichtig sein. Feind hört mit. Könnte mithören. Psst, leise.

Es war schon immer klar:

While you here do snoring lie, Open-eyed conspiracy His time doth take. [...] O conspiracy, Sham'st thou to show thy dang'rous brow by night, When evils are most free?

Aber auch William war dabei. Und ich höre immer wieder dieses Lied. Weckerleuchten am Morgen. Aber der kokst ja. Und ein Linker ist er auch. Auch er ist hinter mir her.

Können wir -- bitte, bitte, bitte -- wieder über das Thema reden? Ich lösche dafür auch diesen, meinen, Post.

Den lässt du schön stehen, hab mich köstlich amüsiert.

anon123 schrieb:

Guten Morgen beisammen, ich bin baff. Sprachlos. Überwältigt. I can see clearly now. Welche Parteien/Gruppierungen werden denn von den etablierten Parteien gefürchtet wie der Teufel das Weihwasser? Na!? Die Antwort bleibt aus. Aber sie sind hinter "denen", wahrscheinlich auch mir, her. Ich weiss zwar nicht, wogegen die sind, aber sie sind es. Und auf welchem Weg wird versucht, wo es nur geht, die Meinung von Otto Normalverblender zu beeinflussen? Na? Na? Na? Kommt's? Dämmert's? Richtig.....durch unsere Medien. Allen voran die ÖRs, Printmedien und auch die Privaten werden zur Indoktrinierung des Volkes herangezogen. Alle Medien in diesem Land, und man kann das bestimmt auf jedes andere Land ausweiten, sind in einer landes-, staats-, ja weltweiten Konspiration vereinigt, um das Volk zu indoktrinieren. Oh Gott, warum habe ich das nicht früher erkannt? Alle sind hinter mir her. Und wie! Mit allen Mitteln wollen diese Konspirateure verhindern, dass Nazi-Parteien und Organisationen in Deutschland Fuß fassen. Mir wird schlecht. Wie kann man nur. Ach so, Straftaten von rechts könnten bei nährerer Betrachtung vielleicht ja gar keine sein, sondern vielleicht sogar konstruiert. Mein Kumpel ****** bei den Linken ist in Wiklichkeit ein IM und wird von Kim Jong-il finanziert. Sowas habe ich bisher nur in "vaterlandstreuen" Foren gelesen. Aber, die haben bestimmt recht. Wie konnte ich nur so dumm und blind sein. Die Zeitung, die ich eben gelesen habe, ist von Anfang bis Ende Indoktrination. Ich werde nie wieder DLF hören. Gerd Ruge ist ein Indoktrinator. Scholl-Latour war damals gar nicht Indochina, sondern nur in den Bavaria Studios. Mal eben auf tagesschau.de nach dem letzten Stand der Dinge schauen? oder beim Spiegel? Pah! Erstunken und erlogen. Indoktrination. Alles erfunden und gelogen, um mich einzulullen. 1984. Elvis (!) hat Kennedy ermordet. Man war gar nie nicht niemals auf dem Mond. Sie sind hinter mir her. Alle! Alle sind hinter uns her. Oder nur "die" hinter uns. Oder "die" hinter "denen". Man weiss es nicht. Jeder kann der nächste sein. Der Nächste kann es sein. Muss vorsichtig sein. Feind hört mit. Könnte mithören. Psst, leise. Es war schon immer klar: While you here do snoring lie, Open-eyed conspiracy His time doth take. [...] O conspiracy, Sham'st thou to show thy dang'rous brow by night, When evils are most free? Aber auch William war dabei. Und ich höre immer wieder dieses Lied. Weckerleuchten am Morgen. Aber der kokst ja. Und ein Linker ist er auch. Auch er ist hinter mir her. Können wir -- bitte, bitte, bitte -- wieder über das Thema reden? Ich lösche dafür auch diesen, meinen, Post.

Partein und Gruppieren vor denen sich die Politik fürchtet:

Die Linke
-> nicht so sehr, aber es kommt.
Zumindest können se jetzt die durch Lobbyisten verursachten undemokratischen Entscheidungen und Gesetze an den Pranger hängen........ (z.B. Peter Hartz (VW) und sein HartzIV)

Die Rentner
-> sehr, da die Rentner eine Macht sind, wenn se sich anständig organisieren -> Jetzt kommt eine ausserplanmäßige Rentenerhöhung um eine bischen "Druck" rauszunehmen....
...das haben die bestimmt nicht aus Nächstenliebe gemacht

Das Volk
-> oder warum durften wir denn z.B. nicht über die europäische Verfassung abstimmen (z.B. die Niederländer durften) -> weil unsere demokratische Entscheidung denen nicht gepasst hätte....
-> oder warum durften wir nicht über den EURO entscheiden, wie es z.B. die Menschen in "Great Britain" durften.......aus Angst vor unseren demokratischen Entscheidungen

Die versuchen mit allen Mitteln uns zu beeinflussen und sprechen 80 Millionen Bürgern "Verstand und Intellekt" ab.
....und das nur weil wir nicht so wollen wie die....

Der Weg auf dem versucht wird unsere Meinung zu beeinflussen:
ÜBER DIE MEDIEN
-> Schäuble konnte auch nur kurz vor Torschuss gestoppt werden. Nicht nur er hat uns Horrorszenarien aufgetischt, das haben fast alle "Politpfofis" aus Berlin gemacht.
Wenn er nicht gestoppt worden wäre, hätten wir evtl. schon eine Videokamera auf´m Klo......, denn dann könnte ja ein Umsturz beim "kacken" geplant werden......
Welcher Islamist ist eingentlich so dumm, seine Attentat-Planungen auf einem Rechner zu speichern der Internetfähig ist, bestimmt keiner.......und trotzdem kommen die mit einem Programm um uns bzw. unsere Computer auszuspionieren....

Jetzt sollte man mal drüber nachdenken wieso Islamisten auf Deutschland aufmerksam geworden sind........
.....weil wir uns da einmischen (Afghanistan) wo wir nix zu suchen haben......
Die Amis sind auch nicht aus Menschlichkeit da, die sind da um ihre persönlichen Interessen zu sichern...
-> Irak = Öl
-> Afghanisten = Ölpipelines
-> Sudan - Dafur = nichts interessantes für die USA (Ergo, keine Soldaten mehr zur Verfügung um im Sudan mal aufzuräumen)

1984 - DAS IST BIG BROTHER so wie George Orwell es vorausgesehen hat......

Gruß

Und das schlimmste ist: Die lullen die ganzen Rentner täglich mit 10 Stunden Musikantenstadl ein, damit die auch ja nix mitkriegen.

Der Feind hat ein Gesicht. Es ist ... es ist .. oh, mein Gott, es ist ...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Karl Moik

Und jetzt schreib' ich hier nix mehr. Sonst gibt's vom Moderator noch Mecker.

Dann darf ich meine Helmut Lotti-Sammlung behalten?

anon123 schrieb:

Und das schlimmste ist: Die lullen die ganzen Rentner täglich mit 10 Stunden Musikantenstadl ein, damit die auch ja nix mitkriegen. Der Feind hat ein Gesicht. Es ist ... es ist .. oh, mein Gott, es ist ... Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Karl Moik Und jetzt schreib' ich hier nix mehr. Sonst gibt's vom Moderator noch Mecker.

LMAO

Interessant was sich so tut, wenn man mal einen Tag off ist.

Nach dem so viel gepostet wurde, und so viel in meine Äußerungen hinein interpretiert wurde, eine ´kurze Zusammenfassung dessen, was ich Ausdrücken will.

1) Nein, ich glaube nicht an die weltweite / BRD-weite Verschwörung von Staat , Medien , ...
2) Aber ich halte die ÖR nicht für eine politisch/gesellschaftlich neutrale oder zielfreie Institution.
3) Ja, auch ich würde die Nachrichten auf den "Privaten" als schlechter recherchiert einschätzen, meiner Meinung nach sind Sie aber nicht mehr oder weniger beeinflussend als die Nachrichten der ÖR.
4) Back to the Topic: Mir hat noch keiner beantwortet, warum man in Deutschland so viele ÖR Sender braucht. Für die Deckungslücke zu den Privaten (Stichwort Grundversorgung) reicht meiner Meinung nach ein ÖR Sender aus, der Rest ist Programmvielfalt, welche auch von den Privaten abgedeckt werden.
5) Stichwort Qualität: Monitor aund Panorama stelle ich Musikantenstadl und Schwarzwaldklinik gegenüber.
6) @Arndt111: zum Thema Beweise.: Dies ist hier ein Forum zum Meinungsaustausch, schau bitte mal Deine eigenen Postings nach unbewiesesen Behauptungen durch.
7) Ich werde das Gefühl nicht los, das hier manche Ihren Arbeitsplatz verteidigen... (Keine Behauptung, nur ein Gefühl.. )

Na wie auch immer - aber meine Einkommensquelle ist mal so was von weit vom topic entfernt, dass ich mich mit reinstem Gewissen als völlig unbefangen einstufen kann!

thica schrieb:

Back to the Topic: Mir hat noch keiner beantwortet, warum man in Deutschland so viele ÖR Sender braucht.

Weil hier so viele Beamte, die keiner mehr braucht irgendwie versorgt werden müssen.....

....und damit das "Staatssäckl" nicht auch noch wegen denen belastet werden soll, wird eine Gebühr festgesetzt (GEZ) und dem "kleinen Michel" aufgedrückt, denn er nimmt es ja mehr oder weniger ohne "Auflehnung" hin....

...und wenn sich doch welche auflehnen, und organisieren (z.B. über´s Internet) usw., werden die z.B. mit einstweiligen Verfügungen die Seiten mundtot gemacht oder die betreffenden Texte verboten.....

....einen Link zu so einer Internetseite habe ich bereits mit einem früheren Posting hier reingesetzt.....

Meinst du diese Seite von dem konfusen Falschparkeraufschreiber?

Memory1931 schrieb:

thica schrieb: Back to the Topic: Mir hat noch keiner beantwortet, warum man in Deutschland so viele ÖR Sender braucht. Weil hier so viele Beamte, die keiner mehr braucht irgendwie versorgt werden müssen..... ....und damit das "Staatssäckl" nicht auch noch wegen denen belastet werden soll, wird eine Gebühr festgesetzt (GEZ) und dem "kleinen Michel" aufgedrückt, denn er nimmt es ja mehr oder weniger ohne "Auflehnung" hin.... ...und wenn sich doch welche auflehnen, und organisieren (z.B. über´s Internet) usw., werden die z.B. mit einstweiligen Verfügungen die Seiten mundtot gemacht oder die betreffenden Texte verboten..... ....einen Link zu so einer Internetseite habe ich bereits mit einem früheren Posting hier reingesetzt..... :(

Das war wieder einmal einer der intellektuell "hochwertigen" Beiträge, bei denen es sich nicht wirklich lohnt darauf einzugehen.

Aber, bezgl. thica's Frage - ich persönlich würde auch mehr Qualität vorziehen (das gilt jedoch für das gesamte TV Programm). Eine konequente Schlankheitskur war auch ein Schwerpunkt, in der von mir vorgeschlagenen Reform des öffentlich rechtlichen Rundfunks.

Bitte beim Thema bleiben und die Politik dabei allenfalls im unbedingt unvermeidbaren Rahmen tangieren. Danke.

Hüb' schrieb:

Bitte beim Thema bleiben und die Politik dabei allenfalls im unbedingt unvermeidbaren Rahmen tangieren. Danke.

Danke für die schnelle Reaktion. Das letzte Posting, von dem ich einige Auszüge gespeichert habe, konnte man so nicht stehen lassen!!!

Ich meine damit natürlich nicht Arndt!

Mahlzeit beisammen,

nachdem sich meine Kinnlade wieder eingerenkt hat (Ich bin echt entsetzt und sprachlos . Edit: Entfernt weil Bezug entfernt), mal was zum Thema . Heute morgen habe ich in unserer Zeitung gelesen, dass das ZDF Linda de Mol exhumiert hat. Ihr wisst schon: Traumhochzeit, rosa Puschelmuschel, Rumgeheule. So ziemlich das schlechteste, was man sich vorstellen kann. Und was gibt's morgen bei den Mainzern? Kein Witz, kommt echt: Traumhochzeit 2008 . "Der romantischste Event des Jahres" .

Ich denke, das ist ein gutes Beispiel, wo auch ich zustimme, dass hier öffentliches Geld verschleudert wird. Es ist ja nicht das einzige Beispiel, bei dem klebrig-dämlicher Privatmist kopiert wird, es gibt ja noch "Deutschland sucht den Musicalstar", demnächst "The next great leader" (Bitte nicht übersetzen. "Leader" hat im Englischen eine andere Konnotation), und weiteres. Dieser permanentpubertierende Pocher mit dem gar nicht mehr witzigen Schmidt ist auch so eine Sache. Wer schon auf das Niveau eines "Nazometers" sinkt und allen Ernstes ausruft "Deutsche, kauft nicht bei Finnen" ("witzig" gemeint, oder nicht), sollte sich überlegen, ob's nicht Zeit ist, zu gehen. Pocher kann ja wieder Mediamarkt-Werbung machen.

Weiter oben habe ich z.B. auch die Volksmusikflut bemängelt und auch dieses dämliche "Boxen im Ersten". Zweifellos kann man im Programm der ÖRs also vieles finden, was mindestens auf den Prüfstand gehört. Aber man darf nicht vergessen, dass es ein breit gefächertes Publikum gibt, unter denen es eben auch Zuseher gibt, die Volksmusik mögen. Viele dieser seichten Abendserien haben ein regelmäßiges Publikum. Dir ÖRs müssen eben ein breites Publikum berücksichtigen, und wer vieles bringt, wird manchem etwas bringen. Dennoch, das Programm wäre ein Reformbereich, und statt Kopie täte auch mehr Qualität auch im Unterhaltungsbereich gut.

Ich bin ein großer Freund von Vielfalt, Pluralismus und Föderalismus, weshalb ich an der Vielzahl der Dritten nicht nur keinen Anstoß nehme, sondern das auch begrüße. Mir würde gefallen, wenn die noch einen deutlicheren Akzent auf ihre regionale Verankerung legen wüden. Im Urlaub schaue ich z.B. immer wieder gerne BBC Scotland. Das bringt mich zum nächsten Thema. Ich fände es gut, wenn der Gedanke der europäischen Integration mehr Berücksichtigung fände, vielleicht in einem eigenen Kanal. Arte und 3sat gehen ja schon in die Richtung, sind aber sehr auf Deutschland, Österreich, Schweiz und Frankreich konzentriert. Das ist schön und gut, aber es gibt ja auch noch weitere Länder. Wir leben in einem kulturell überreichen, vielfältigen und spannenden Kontinent. Mehr davon in der heimischen Stube zu sehen wäre schön. Im Gegenzug könnte man bestimmt schadenfrei auf den einen oder anderen digitalen Spartenkanal verzichten. Und -- ach, ja -- so ein paar mehr aktuelle Spielfilme oder gute Serien (sowas liegt ja im Trend) können auch nicht schaden. Dafür kann man gut auf die xte Inkarnation des Bergdoktors verzichten.

Auch im Radio gefällt mir einiges nicht so sehr. Der hr, z.B., hatte bis vor ein paar Jahren mit hr1 ein sehr interessantes und informatives Programm, mit tollen Magazinsendungen in Information, Kultur, aber auch Unterhaltung. Nun ist's ein "Formatradio" (a.k.a. "Dudelfunk") mit wenig aussagenden Titeln wie "hr lounge". Übrig geblieben, aber nach hr2 verfrachtet, ist "Der Tag". Tolle Sendungen wie z.B. "Schwarzweiss: Musik in Farbe" sind gestrichen. hr3 biedert sich diesem blöden "Privatsender" ffh an. Einzig "Rebell" (vormals "Volkers Kramladen", und ein Überbleibsel aus den Siebzigern) hält noch die Fahne der essayistischen, blendend gut moderierten, Muskiksendung hoch. Wozu es dieses bescheuerte youfm braucht, habe ich bis heute nicht verstanden. Wenn man schon vom öffentlich beigetriebenen Geld lebt, dann sollte man diese Anbiederung lassen und sich auf Kernkompetenzen und wirkliche Alleinstellungsmerkmale besinnen, die zudem auch noch eine beachtliche Qualität hatten/haben.

Ebenso kann ich mir gut vorstellen, dass der Verwaltung der ÖRs eine Schlankheits- und/oder Effizienzkur nicht schaden könnte. Öffentliche Verwaltungen tendieren, das weiß ich aus eigener Anschauung, zur Fettleibigkeit und Selbstberechtigung. Gut möglich, dass man hier einiges verbessern und/oder eben reichlich Geld einsparen kann.

Insgesamt denke ich also schon, dass es genügend Raum für Reformen gibt -- inhaltlich, strukturell und administrativ. Im Kern halte ich die ÖRs aber für gesund und auf jeden Fall erhaltenswert. Warum das unter anderem so ist, haben ja einige "Beiträge" im Verlauf dieser Diskussion gezeigt.

Beste Grüße.

Ein gelungener und sachlicher Beitrag.

Möchte jedoch anmerken, dass ich eine weitere Konzentration der dritten Programme auf eine regionale Verankerung für überflüssig halte, da imho bereits ausreichend gegeben.

Zum Kopieren einiger zweifelhafter Inhalte der Privaten fällt mir eine Aussage vom damaligen NDR Intendanten Jobst Ploog ein, welche sich auf die Inbetriebnahme von N-Joy Radio bezog.

Sinngemäß:
"Es wäre wohl an der Zeit gewesen für ein Jugendradio, da er u.a. auch feststellen musste, seine Kinder würden sich bei NDR 2 nicht mehr richtig aufgehoben fühlen."

Diese Nische wurde also besetzt, um so mit den Privaten auf gleichem Niveau wetteifern zu können. Absolut überflüssig und in diesem Zusammenhang volle Zustimmung:

Wenn man schon vom öffentlich beigetriebenen Geld lebt, dann sollte man diese Anbiederung lassen und sich auf Kernkompetenzen und wirkliche Alleinstellungsmerkmale besinnen, die zudem auch noch eine beachtliche Qualität hatten/haben.

Ich wäre auch für eine radiakale Reform der Radio- und Fernsehsender.....

Es reicht meiner Meinung nach wenn wir pro Bundesland einen "TV-Regionalsender" und einen einzigen "TV-Deutschlandsender" hätten.

Ähnliches würde für die Radiosender auch möglich sein.

...und auf keinen Fall: Traumhochzeit, Rosamunde Pilcher, , Gottschalk, Sport (ausser Sportnachrichten) oder ähnliches...(weil: das kostet nur)

Nachrichten, Dokumentationen, Wissenschaft, Kultur und ggf. klassische Konzerte, das reicht.......weil förderungswürdig.....

Einen Europasender (mehrsprachig) könnte man dann ja noch sponsern, und etwas sinnvolles dazu beitragen......

...kein INTERNET-TV....kein INTERNET-RADIO......(denn das kostet nur und bringt nichts)

Dann wäre sicherlich die GEZ bei 25% von dem was wir jetzt bezahlen müssen........

UND ICH WÜRDE GERNE ZAHLEN

Memory1931 schrieb:

...kein INTERNET-TV....kein INTERNET-RADIO......(denn das kostet nur und bringt nichts)

Also soll ich mir für die Nachrichten einen Videorecorder kaufen und wenn ich im Urlaub bin, soll ich Radio Ballermann hören?

Will ich nicht.

Würde nicht 3Sat + Arte reichen?

Piggel schrieb:

Memory1931 schrieb: ...kein INTERNET-TV....kein INTERNET-RADIO......(denn das kostet nur und bringt nichts) Also soll ich mir für die Nachrichten einen Videorecorder kaufen und wenn ich im Urlaub bin, soll ich Radio Ballermann hören? Will ich nicht.

Für Filmchen und Ballermannmusik gibt´s ja genug private Radio- und Fernsehsender.......das können die ja auch viel besser...

Ich höre z.B. aufé Arbeit als Niedersachse immer NDR-Info (Nachrichten alle 30 min, Dokumentationen, usw. usw. ) das reicht......und ähnlich sollte auch das ÖR-TV sein....

wenn ich Musik hören will dann suche ich mir einen anderen "privaten" Sender.........

eben kein Kommerz mehr........

Memory1931 schrieb:

Piggel schrieb: Memory1931 schrieb: ...kein INTERNET-TV....kein INTERNET-RADIO......(denn das kostet nur und bringt nichts) Also soll ich mir für die Nachrichten einen Videorecorder kaufen und wenn ich im Urlaub bin, soll ich Radio Ballermann hören? Will ich nicht. Für Filmchen und Ballermannmusik gibt´s ja genug private Radio- und Fernsehsender.......das können die ja auch viel besser... Ich höre z.B. aufé Arbeit als Niedersachse immer NDR-Info (Nachrichten alle 30 min, Dokumentationen, usw. usw. ) das reicht......und ähnlich sollte auch das ÖR-TV sein.... wenn ich Musik hören will dann suche ich mir einen anderen "privaten" Sender......... eben kein Kommerz mehr........ :)

Ich glaube, Du verstehst mich nicht.

1. ich sehe Nachrichten zu den Zeiten, in denen ich frei habe. Das sind nicht immer die Sendezeiten, daher sehe ich Nachrichten im Web.

2. Ich will meinen lokalen Radiosender auch im Urlaub hören, weil mir ein Radio Ballermann nicht gefallen würde. Auch das geht am besten über Web.

Es geht ja schließlich nicht darum nur die speziellen Wünsche einiger weniger zu befriedigen, sondern Promminhalte zu schaffen/erhalten, bei denen jeder etwas auf seine Kosten kommt.

Ja, und sie so zu verbreiten, dass sie interessierte Konsumenten auch erreichen.
Das folgt dem Stand der Technik, also terrestricher Funk, dann Kabel, dann Satellit, jetzt Web.

Sollen die ÖRs sich da nicht engagieren? Was kostet ein Kanal auf dem Transponder? Was kostet das Einspeisen in die Kablenetze? Was kostet ein 'Fernsehturm'?

Arndt111 schrieb:

Es geht ja schließlich nicht darum nur die speziellen Wünsche einiger weniger zu befriedigen, sondern Promminhalte zu schaffen/erhalten, bei denen jeder etwas auf seine Kosten kommt.

Hi,

Deine Formulierung ist eigentlich ein Widerspruch in sich. Die Aussage "bei denen jeder etwas auf seine Kosten kommt" beinhaltet nämlich genau auch die Erwartungshaltung, "die speziellen Wünsche einiger weniger zu befriedigen".

Hmm, Ok - war wohl etwas unglücklich formuliert.
Ich meinte, dass schon breitere Interessen zu verfolgen sind, als die einzelner User hier im Forum, auch wenn die sicher hochgerechnet für einen gewissen Prozentsatz der Bevölkerung stehen.

Ist ok, wollte Dich jetzt auch nicht bewusst falsch verstehen, denn Deine Grundeinstellung teile ich