kabel digitalreceiver

ich warte immer noch ein bißchen, kann mich einfach nicht so richtig durchringen.
eigentlich eilt es gar nicht so sehr, evtl. kommt ja in kürze mal was neues in derv richtung.
humax-pr-fox oder technisat pr-k...
ich weis nicht so recht?
aber wahrscheinlich ist es fast egal welchen.
der TS hätte wohl den großen vorteil eines perfekt funktionierenden epg's.
die dboxen sind mir im allgemeinen zu veraltet, ohne linux wertlos und mit linux zu aufwändig.
bei premiere werden dir die dinger mom nachgeschmissen, bei ebay verdienen ein paar verrückte damit große kohle....

americo schrieb:

ich warte immer noch ein bißchen, kann mich einfach nicht so richtig durchringen. eigentlich eilt es gar nicht so sehr, evtl. kommt ja in kürze mal was neues in derv richtung. humax-pr-fox oder technisat pr-k... ich weis nicht so recht? aber wahrscheinlich ist es fast egal welchen. der TS hätte wohl den großen vorteil eines perfekt funktionierenden epg's. die dboxen sind mir im allgemeinen zu veraltet, ohne linux wertlos und mit linux zu aufwändig. bei premiere werden dir die dinger mom nachgeschmissen, bei ebay verdienen ein paar verrückte damit große kohle....

Das kann ich aber nicht bestätigen....
ne dbox ist heute noch sehr aktuell und kann sehr gut mit anderen receivern mithalten.Und das linux ist auch viel einfacher zu bedienen,und schneller ist es auch.Wenn man mit seiner dbox an ein plasma will kann man die dbox auch auf YUV/RGB ausgang umbauen(hab ich mit meiner dbox gemacht)Hier mal ein bild davon:
http://home.arcor.de/tummy16/dbox2%20umbau.jpg
Ist ein perfektes bild auf mein pana plasma,und der umbau dauert n ur 15min(lotkenntnisse vorrausgesetzt).
...welche receiver in der preisklasse von 100euro kann oder hat sowas????Und von den dingen was die dboxen noch können darf hier nicht geredet werden .

Hi
Ja so gehts mir auch
die alte D-Box steht im moment vor meinen Plasma auf dem Rack. die Humax Und Technisat sind nicht so tief und die könnte ich besser vor dem TV stellen.
der TS hat wol das beste EPG, gefällt mir besser als der Humi, die Technisat NCI box ist ziemlich flach ca 38 mm die würde genau in mein Rack passen, dann müsste ich die nicht vor den den TV stellen, aber die kostet noch so um die 140 euro. ideal wäre wol eine kleine Technisat box mit HDMI ausgang für HDTV, aber die wird bestimmt ein vermögen kosten

hi tummi,
ich habs ja schon einige male geschrieben.
wenn man bedenkt, was sich im lcd/plasma geschäft innerhalb weniger monate bewegt hat, darf man zumindest bezweifeln, ob die dboxen technisch noch up to date sind.
wie gesagt von der bildqualität her gesehen.
von der handhabung rede ich jetzt mal nicht.
die sagem dbox2 würde ich jedenfalls qualitativ vom bild her gesehen nicht als "den bringer" bezeichnen.
ich muss natürlich zugeben, dass ich weder den TS noch den humax im vergleich kenne.
aber was dessen epg betrifft, sollte der ts zumindest eine dbox gleichwertig bzw. überlegen sein und was die anderen spielereien betrifft, muss man sich halt entscheiden, ob man das alles braucht.
ich weis ja nicht, was bei dem yuv/rgb umbau der dbox alles verändert wird, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass nur durch anbringen einer buchse die bildqualität drastisch steigt.
wie gesagt- immer unter vorbehalt.
es gibt ja hier im forum immer unterschiedliche ansichten.
manche sind ja sogar mit dem analogen kabelempfang ihres lcd's/plasmas hoch zufrieden und begeistert.

humax pr-fox oder TS pr-k gibt's neu teilweise für 60 euro bei ebay zu kaufen.
mehr würde ich dafür nicht ausgeben. da muss man halt etwas warten, zeit haben.
ich empfange momentan ard und zdf für die wm über die dbox und das geht ganz gut soweit.
wenn mir mal ein schnäppchen über den weg läuft, schlage ich zu.

americo schrieb:

hi tummi, ich habs ja schon einige male geschrieben. wenn man bedenkt, was sich im lcd/plasma geschäft innerhalb weniger monate bewegt hat, darf man zumindest bezweifeln, ob die dboxen technisch noch up to date sind. wie gesagt von der bildqualität her gesehen. von der handhabung rede ich jetzt mal nicht. die sagem dbox2 würde ich jedenfalls qualitativ vom bild her gesehen nicht als "den bringer" bezeichnen. ich muss natürlich zugeben, dass ich weder den TS noch den humax im vergleich kenne. aber was dessen epg betrifft, sollte der ts zumindest eine dbox gleichwertig bzw. überlegen sein und was die anderen spielereien betrifft, muss man sich halt entscheiden, ob man das alles braucht. ich weis ja nicht, was bei dem yuv/rgb umbau der dbox alles verändert wird, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass nur durch anbringen einer buchse die bildqualität drastisch steigt. wie gesagt- immer unter vorbehalt. es gibt ja hier im forum immer unterschiedliche ansichten. manche sind ja sogar mit dem analogen kabelempfang ihres lcd's/plasmas hoch zufrieden und begeistert. humax pr-fox oder TS pr-k gibt's neu teilweise für 60 euro bei ebay zu kaufen. mehr würde ich dafür nicht ausgeben. da muss man halt etwas warten, zeit haben. ich empfange momentan ard und zdf für die wm über die dbox und das geht ganz gut soweit. wenn mir mal ein schnäppchen über den weg läuft, schlage ich zu.

Hallo,
also ein bild und ton unterschied zwischen den ganzen dboxen (einser und zweier)gibt es meiner meinung nach nicht.Zumindest sieht man den mit dem blosen auge nicht.Mein bruder hat den humax pro fox(als sat)im schlafzimmer...und er macht auch kein besseres bild/ton wie meine nokia dbox2/kabel...Wenn du solche behaubtungen in gewissen foren stellst lachen die jungs sich alle kaputt.Ich gebe aber zu,das die dbox mit der original software echt kacke ist(aber nur von der bedienung).Aber sobald linux drauf ist,braucht sich das gut und gerne 9oder 10jahre alte model nicht versteken.ich würde sagen besorg8oder leih) dir mal ne dbox,bügel linux drauf und vergleiche....du wirst ganz schnell deine meinung ändern.Aber günni_68 kann sich dazu bald hier melden,ich weiss jetzt schon das er von der software und bedienung voll begeistert sein wird.Die bildqualität kennt er ja schon,vielleicht kann er ja was dazu schreiben...soweit ich weiss hat er ein ganz grossen bruder von der kleinen humax pro fox.Aber bitte keine vergleiche zu hdtv(das kann die dbox 2 nicht).Also ich würde mal behaubten das die dbox locker mit geräte in der 300euro preisklasse mithalten kann(bild und ton).Die dbox gibt ihr YUV/RGB signal normalerweise über scart aus(ist einstellbar/welche box kann das in der preisklasse??)und ich hatte mit sämtlichen scartadaptern schlechtes bild.....deshalb habe ich mit die signale direkt von der platine abgegriffen und die passenden anschlüsse ans gehäuse gebaut.Dadurch habe ich kein bildrauschen mehr,und das bild ist viel klarer und satter als über scart(übern röhrengerät sieht man aber fast kein unterschied.Die box kann aber kein progressiv scan(muss ich dazu schreiben.Aber natürlich hat jeder sein eigenden geschmack,nur dein beitrag hört sich so als als wär die dbox schrott...


m.f.g.

m.f.g.

ob und welche jungs sich totlachen ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal.
"die jungs in den foren" sind freaks, die sich ständig mit pc's spielen und dran rumbasteln und immer auf der suche nach neuen updates etc. sind.
offenbar sind die dbox anhänger vielfach eine eingeschworene gemeinde, die nix über ihre lieblinge kommen lässt.
die dbox ohne linux ist von der bildqualität nicht der große schritt nach vorne gegenüber kabel analog.
zumindest bei mir zumindest nicht.
und das linux update bringt diesbezüglich ja nix.
nochmal:
niemand wird behaupten, dass ein lcd oder plasma fernseher von vor 2 oder 3 jahren qualitativ mit den aktuellen geräten auch nur annähernd mithalten kann.
ähnliches gilt für dvd-player oder av-receiver.
warum sollte das bei den digital-receivern so vollkommen anders sein? noch dazu da die dboxen ja 6 jahre alt sind.
und warum vertreibt auch nur premiere diese boxen, die jeweiligen hersteller machen nic in der hinsicht.

nochmal:
ich sage nicht, dass die dbox schrott ist!!!
aber ohne linux ist sie meiner ansicht nach ok und mit linux von der bedienung her evtl. super, aber bildtechnisch ändert sich nix.
und welche features von linux braucht der normalanwender wirklich, die er zumindest bei technisat nicht auch bekommt?
nenn doch bitte mal ein paar davon!

für leute, die gerne basteln und am pc rumspielen mag die dbox ein schönes spielzeug sein, aber nicht für denjenigen, der nur unkompliziert digital fernsehen empfangen und schauen will.
da eignen sich andere geräte wohl wesentlich besser.

und wenn die qualität der boxen ohnehin so vollkommen gleich ist, tut's die billigste kabelbox bei ebay auch.
da muss man nicht irgendwelchen spekulanten bei ebay nen haufen geld in den rachen schieben, nur weil's ne dbox ist.

bei premiere gibt's die boxen mom neuwertig für 1€ + abo.
müsste eigentlich möglich sein das ganze mit dem günstigsten abo (5€) für 12 monate, also 61 euro zu bekommen.
dann hat man wenigstens 12 monate gewährleistung dafür (sofern man linux nicht draufspielt), sofern sich z.b. die anscheinend beliebten streifen im display zeigen.

americo schrieb:

humax pr-fox oder TS pr-k gibt's neu teilweise für 60 euro bei ebay zu kaufen. mehr würde ich dafür nicht ausgeben. da muss man halt etwas warten, zeit haben. ich empfange momentan ard und zdf für die wm über die dbox und das geht ganz gut soweit. wenn mir mal ein schnäppchen über den weg läuft, schlage ich zu.

Hi americo

Ja so werde ich es auch machen, ich teste mal die D-Box mit Linux an meinem Plasma, und ich werde mir noch eine Technisat pr-k oder nci bei Ebay schnappen für bis max. 50 - 60 euro klar die nci wird wol etwas teurer sein, sollten die von der Bildqualität viel besser sein,lasse ich die TS an meinem Panasonic Plasma im wohnzimmer und die D-Box kommt in mein Hobbyraum an den PC.

gruß Günni

americo schrieb:

ob und welche jungs sich totlachen ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal. "die jungs in den foren" sind freaks, die sich ständig mit pc's spielen und dran rumbasteln und immer auf der suche nach neuen updates etc. sind. offenbar sind die dbox anhänger vielfach eine eingeschworene gemeinde, die nix über ihre lieblinge kommen lässt. die dbox ohne linux ist von der bildqualität nicht der große schritt nach vorne gegenüber kabel analog. zumindest bei mir zumindest nicht. und das linux update bringt diesbezüglich ja nix. nochmal: niemand wird behaupten, dass ein lcd oder plasma fernseher von vor 2 oder 3 jahren qualitativ mit den aktuellen geräten auch nur annähernd mithalten kann. ähnliches gilt für dvd-player oder av-receiver. warum sollte das bei den digital-receivern so vollkommen anders sein? noch dazu da die dboxen ja 6 jahre alt sind. und warum vertreibt auch nur premiere diese boxen, die jeweiligen hersteller machen nic in der hinsicht. nochmal: ich sage nicht, dass die dbox schrott ist!!! aber ohne linux ist sie meiner ansicht nach ok und mit linux von der bedienung her evtl. super, aber bildtechnisch ändert sich nix. und welche features von linux braucht der normalanwender wirklich, die er zumindest bei technisat nicht auch bekommt? nenn doch bitte mal ein paar davon! für leute, die gerne basteln und am pc rumspielen mag die dbox ein schönes spielzeug sein, aber nicht für denjenigen, der nur unkompliziert digital fernsehen empfangen und schauen will. da eignen sich andere geräte wohl wesentlich besser. und wenn die qualität der boxen ohnehin so vollkommen gleich ist, tut's die billigste kabelbox bei ebay auch. da muss man nicht irgendwelchen spekulanten bei ebay nen haufen geld in den rachen schieben, nur weil's ne dbox ist. bei premiere gibt's die boxen mom neuwertig für 1€ + abo. müsste eigentlich möglich sein das ganze mit dem günstigsten abo (5€) für 12 monate, also 61 euro zu bekommen. dann hat man wenigstens 12 monate gewährleistung dafür (sofern man linux nicht draufspielt), sofern sich z.b. die anscheinend beliebten streifen im display zeigen.

Ich sehe das du keine ahnung von der dbox hast.Nur weil man sich ne andere software draufmacht ist es ne bastelbox...geil.Dann muss humax und co kg auch alles bastelboxen haben.Der online update(per sat oder kabel ist nichts anderes.Ich will die dbox keinewegs in schutz nehmen oder sonstwas,mir geht es nur darum das man für das geld was die dinger kosten nichts besseres bekommt.Zeig mir bitte das gegenteil(ein link oder so).Das was die dbox kann kann keine andere in der preisklasse.Ich finde es auch super das du plasma und receiver(verstärke) technologi mit der dbox vergleichst .Fakt ist...das kaum ein plasma auf dem markt ein perfektes bild auf pal zaubert....wieso gibts du da der dbox die schuld wenn dein plasma scheisse ist.Kauf dir ein pana...der macht ein spitzenbild,und wenn du mir das nicht glaubst...komm zu mir(duisburg)du wirst deine meinung schnell ändern.Ich finde es auch nicht sinnvoll weiter mit dir zu diskutieren...da du anscheinend wirklich keine ahnung von der dbox hast.ich könnt dir jetzt hier alles auflisten was alles möglich ist...aber das scheint dich sowieso nicht zu interessieren.Du hast wahrscheinlich schlechte erfahrung mit der dbox(wahrscheinlich hattest du ne zicke)...aber solche zicken sind eher selten und solten als montagsmodell abgestempelt werden(mein bruder hat eine).Hab jetzt extra mal ein paar bilder von günni seine zukünftige box hier hochgeladen,da kannste sehen das es ein sehr gutes bild ist(sind leider nur bilder).hab auch extra das menüfenster aufgelassen,damit man sieht das dass bild auch von der dbox kommt.Bilder sagen mehr als tausend worte..gelle:
http://home.arcor.de/tummy16/testbild1.jpg
http://home.arcor.de/tummy16/testbild2.jpg
http://home.arcor.de/tummy16/testbild3.jpg
http://home.arcor.de/tummy16/testbild4.jpg

@günni...
die restlichen bilder werde ich gleich packen und dir zukommen lassen.


m.f.g.

Günni_68 schrieb:

Hallo americo hast du jetzt einen neuen reciever ?? ich warte immernoch auf meine Tividi karte vor 2 wochen schon bestellt !! gruß Günni

bei mir das selbe. habe mal da angerufen, daurt aufgrund des enormen ansturms bis zu 4 wochen (iesy).

maximus72 schrieb:

Günni_68 schrieb: Hallo americo hast du jetzt einen neuen reciever ?? ich warte immernoch auf meine Tividi karte vor 2 wochen schon bestellt !! gruß Günni bei mir das selbe. habe mal da angerufen, daurt aufgrund des enormen ansturms bis zu 4 wochen (iesy).

Hallo Maximus72

Ich habe gestern mal bei denen angerufen (iesy) und mal gefragt wielange das denn noch dauert, und siehe da heute hatte ich meine Tividi karte im Briefkasten (abgeschickt am 8.6.2006 ) also geht doch

gruß Günni

Hallo,

ich habe den Kabelreceiver von Humax (Fox)und bin sehr zufrieden, wenn man mal vom unvollständigen EPG absieht.
Gestern habe ich bei meinen Eltern den gleichen Receiver instalieren wollen und siehe da es ging nicht. Nach einem Anruf bei Kabel Deutschland wurde schnell klar das bei diesem Anschluß das Signal zu schwach ist. Der Kundenbetreuter sagte mir die Signalstärke müsse mind. bei 50-60% liegen.
Bei einer anderen Dose ging es dann Signalstärke 51%.
Ich habe dann bei mir zu Hause nachgesehen und siehe da bei ARD, ZDF, und digitalen öffentlichen Programmen habe ich nur 40% und bei Pro7,RTL usw. nur 8%!!

Ändert sich bei höherer Signalstärke auch die Bildqualität??
Wie sieht die Signalstärke bei euch aus.

Ich muss dazu sagen, dass die Bildqualität von Ard und zdf wirklich gut ist, wäre mir wahrscheinlich so nicht aufgefallen, bei Rtl usw. könnte sie besser sein.

venice schrieb:

Hallo, ich habe den Kabelreceiver von Humax (Fox)und bin sehr zufrieden, wenn man mal vom unvollständigen EPG absieht. Gestern habe ich bei meinen Eltern den gleichen Receiver instalieren wollen und siehe da es ging nicht. Nach einem Anruf bei Kabel Deutschland wurde schnell klar das bei diesem Anschluß das Signal zu schwach ist. Der Kundenbetreuter sagte mir die Signalstärke müsse mind. bei 50-60% liegen. Bei einer anderen Dose ging es dann Signalstärke 51%. Ich habe dann bei mir zu Hause nachgesehen und siehe da bei ARD, ZDF, und digitalen öffentlichen Programmen habe ich nur 40% und bei Pro7,RTL usw. nur 8%!! Ändert sich bei höherer Signalstärke auch die Bildqualität?? Wie sieht die Signalstärke bei euch aus. Ich muss dazu sagen, dass die Bildqualität von Ard und zdf wirklich gut ist, wäre mir wahrscheinlich so nicht aufgefallen, bei Rtl usw. könnte sie besser sein.

Hallo,
nein die bildqualität ändert sich nicht...das einzigste was bei zu schwachen signal passiert...es bilden sich artefakte,und bild bleibt stehen,stotterner ton.manche boxen hängen sich auch bei ein zu schwachen signal auf.


m.f.g.

venice schrieb:

Bei einer anderen Dose ging es dann Signalstärke 51%. Ich habe dann bei mir zu Hause nachgesehen und siehe da bei ARD, ZDF, und digitalen öffentlichen Programmen habe ich nur 40% und bei Pro7,RTL usw. nur 8%!! Ändert sich bei höherer Signalstärke auch die Bildqualität?? Wie sieht die Signalstärke bei euch aus. Ich muss dazu sagen, dass die Bildqualität von Ard und zdf wirklich gut ist, wäre mir wahrscheinlich so nicht aufgefallen, bei Rtl usw. könnte sie besser sein.

Du Glücklicher
ich habe die Privaten RTL, Pro7 usw... freischalten lassen, aber empangen kann ich sie nicht, habe bei Telecolumbus angerufen, die machen nur das analog signal,

gut dann habe ich bei iesy angerufen, die meinten es könnte an der dose oder dem hausverteiler liegen, und sie sind nur verantwortlich bis zum verteiler, der rest müsste unser vermieter machen, na klasse und der kauft wegen mir bestimmt keinen neuen verstärker oder Dose.

zur not kauf ich ne neue dose und schraub die mal rein, mal schaun obs dann geht.

Hallo allesamt,
da das nun der Fred zu sein scheint, im dem sich alle DVB-C-User wegen Hardware treffen (kaum zu glauben) eine Frage bzgl. etwas anderer Anforderungen:
Welche Box
- Lässt sich per Druck auf eine Zifferntaste einschalten (nicht zuvor power-drücken, wichtig für mich wegen G-Link)
- hat im Standby einen möglichst niedrigen Stromverbrauch
?

Würde mich über kurze Rückmeldung freuen.
Danke und viele Grüße,

Oliver

mrsimpson schrieb:

Hallo allesamt, da das nun der Fred zu sein scheint, im dem sich alle DVB-C-User wegen Hardware treffen (kaum zu glauben) eine Frage bzgl. etwas anderer Anforderungen: Welche Box - Lässt sich per Druck auf eine Zifferntaste einschalten (nicht zuvor power-drücken, wichtig für mich wegen G-Link) - hat im Standby einen möglichst niedrigen Stromverbrauch ? Würde mich über kurze Rückmeldung freuen. Danke und viele Grüße, Oliver

Hallo die dbox2 lässt sich mit linux aus dem standby per zahlentaste anschalten.Allerdings verbraucht die im standby 13bis 14watt strom.


m.f.g.

Danke, tummy.
Nur:
Warum wundert mich die Anwort

die DBox2 mit Linux

nicht
Hersteller kommen von Haus aus auch nicht auf die Idee?

Grüße, Oliver

mrsimpson schrieb:

Danke, tummy. Nur: Warum wundert mich die Anwort die DBox2 mit Linux nicht Hersteller kommen von Haus aus auch nicht auf die Idee? Grüße, Oliver

Also ich weiss das die software linux an die bedürnisse der benutzer angepasst wird/wurde.Man kann auch hinterher alles mögliche selbst an der software anpassen(wenn man sich etwas damit beschäftigt ist es garnicht so schwer).Die meisten hersteller können es sich garnicht erlauben so ne software auf ihren receivern serien mässig draufzumachen.Warum werden sich die meissten schon denken .Aber ich glaube die dreambox hat serienmäsig linux drauf...allerdings weiss ich nicht ob sie per zahlentaste angeht.Manche wissen auch garnicht was man alles mit ne humax,dreambox,galaxy e.w.,dbox1u.2 u.s.w. machen kann.Sobald ein receiver ein netzwerkanschluss hat sind fast keine grenzen gelegt.


m.f.g.

Viel Spaß beim Warten Günni. Ich habe meine Smartcard von Ish heute erhalten und hatte sie Anfang Mai per I -Net bestellt. Ende Mai habe ich dort noch einmal angerufen und heute ist sie dann letztendlich gekommen.

Mal eine ganz andere Frage. Welcher digitale Kabelreceiver schluckt eigentlich 2 Smartcards? Habe hier noch nichts gefunden.

Bei der D-Box 2 ist ja der 2. Smartcard Slot tot, wie mir der Techniker gerade am Telefon mitgeteilt hat. Toll. Ich habe keinen Nerv ständig die Premiere Smartcard und die ISH Smartcard zu wechseln und bin daher auf der Suche nach einem Receiver, der zwei Karten schluckt.

Hallo Bazzy

lese doch mal ein paar beiträge vorher, da hatte ich schon geschrieben das ich meine karte von Tividi schon bekommen habe
ich habe ca 2 wochen gewartet, und dann habe ich angerufen wo meine karte bleibt, ein tag später war sie im Briefkasten, zufall ???

gruß Günni

Bazzy schrieb:

Viel Spaß beim Warten Günni. Ich habe meine Smartcard von Ish heute erhalten und hatte sie Anfang Mai per I -Net bestellt. Ende Mai habe ich dort noch einmal angerufen und heute ist sie dann letztendlich gekommen. Mal eine ganz andere Frage. Welcher digitale Kabelreceiver schluckt eigentlich 2 Smartcards? Habe hier noch nichts gefunden. Bei der D-Box 2 ist ja der 2. Smartcard Slot tot, wie mir der Techniker gerade am Telefon mitgeteilt hat. Toll. Ich habe keinen Nerv ständig die Premiere Smartcard und die ISH Smartcard zu wechseln und bin daher auf der Suche nach einem Receiver, der zwei Karten schluckt.

Hallo,
für die dbox2 bekommste bei ebay ein multicam(ca.40euro),damit funktioniert der 2kartenslot.Aber auch da muss linux auf der box sein.bei sagem wird er nur gestekt und bei der nokia muss man leider etwas löten.

m.f.g.

Moin,

Kater10000 schrieb:

Zum Humax: Da das Gerät ja so gut wie neu ist, würde ich es für 70.- plus Porto abgeben ( ist aber wohl gemerkt ein Kabelreceiver und nur für Kabelanschluss geeignet ). Die SmartCard ist allerdings nicht dabei, da die Eigentum von ISH bleibt und ich die zurückgeben muss. Bei Verlust der Karte werden von ISH 30.- erhoben.

Den würd ich nehmen

Kater10000 schrieb:

Zum Thema Digitaler Empfeng über Kabel: Zum einen war ja mein TV-Bild bereits vorher ( ohne BOX ) schon sehr gut was die Qualität anbelangte. ... Im übrigen machte mir der Premieretyp nicht den Eindruck, dass er nicht wüsste worüber er spricht und er sagte mir definitiv das das Breitband des Kabels nicht ausreiche um an die Qualität einer Satellitenanlage ranzukommen, was Digitalen Empfang beträfe. Wie gesagt, so begründete der Techniker seine Aussage auch.

Teils, teils.
1.
Ich kann aus der Geräteentwicklung klar bestätigen, dass ein guter, analoger TV-Kanal (v.a. im unteren Frequenzbereich (meist die Ö-Re) bei anständiger Antennenverkabelung im Haus aus dem Kabel häufig besser oder gleich gut ist, als sehr viele digitalen Sender.
Das verstehen viele Digital-Freaks einfach nicht "digital muss doch besser sein als analog ..."
Nein, bei Analog entscheidet sehr viel die Verkabelung, bei digital nützt alles nix, wenn die Bandbreite für diesen Sender zu knapp gesetzt ist (häufig, um zu sparen).

2.
Bandbreite Kabel vs. Sat ist so verargumentiert einfach Schmarrn. Ein Kabelnetzt im Vergleich zur Air-Bandbreite aller Sat-Transponder, ja das stimmt - ist aber irrelevant.
Man muss die jeweils dem Sender zur Verfügung stehende Bandbreite vergleichen und da sind 5 MBit Kabel oder Sat identisch.
Man mag somit nicht soviele Kanäle in das Kabel quetschen können wie auf einen Sat, aber das hat keinerlei Einfluss auf die Qualität des einzelnen Senders bei gleicher Bandbreite (die können manche Receiver anzeigen).


3. [zum Posting ein paar Beiträge höher]
Im "normalen" Kabel ist ist auch das digital-TV (DVB) immer analog, ja aber nur analog moduliert. Darin befinden sich dann die digitalen Streams (vereinfacht ausgedrückt). Um die Modulation geht es hier aber nicht, der Premieremensch war leider entweder doch inkompetent oder mindestens sehr irreführend.



so long,
jens