Analog-Kabel und DVB-T kein Unterschied ?

Autor

Beitrag

Drinkey
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Jan 2010, 20:54

Hi

Ich habe heute probeweise einen DVB-T Receiver an einen LCD TV angeschlossen.

Receiver: Yamada DTV 1300
Antenne: Kathrein BZD 30

Es ist egal ob ich jetzt Analog-Kabel und DVB-T als Quelle nehme ich sehe da keinen Unterschied. Es scheint ein wenig so als ob das DVB-T Bild sogar schlechter ist.(leichte Nachzieheffekte sowie leicht schwächere Farben)

AlexG1990
Inventar

#2 erstellt: 24. Jan 2010, 05:27

Hallo!

Ja, das kann sein! An analogen Kabelanschlüssen gibt es ein breites Qualitätsspektrum - von total unbrauchbar verrauscht bis sehr gut (da hast du wohl einen der besseren Anschlusse)! Aus dem Analog-Tuner kommt ein FBAS-Signal, aus dem DVB-T-Tuner wahlweise FBAS oder RGB, allerdings kann auch über RGB nur das ankommen, was an Videoqualität vorne reinkommt...

DVB-T-Sender senden meistens die volle digitale PAL-Auflösung (704x576 Pixel) in MPEG2. D.h. für Standbilder nahezu perfekt, bei Bewegungen gibt's je nach Sender mehr oder weniger Klötzchenbildung (oder eben den beschrieben Nachziehern). Da die Bitraten beim terrestrischen Empfang meist niedriger sind als über Sat, gibt es mehr Artefarkte!

Die analogen Kabel-Programme werden meist auch analog zugespielt, also hier können keine Artefakte auftreten, nur Bildrauschen.

Einziger Vorteil über DVB-T: Es wird bei 16:9-Sendungen (heute fast alle) anamorph gesendet, d.h. du hättest eine höhere Auflösung über DVB-T. Analog könnte man auch anamorph senden, tut man aber leider nicht, da das Bild dann auf Steinzeit-Fernsehern (älter als 15 Jahre), die noch keine Umschaltung besitzen, verzerrt wiedergegeben würde.
Bei 4:3-Sendungen ist es egal, ob analog oder digital...

Gruß
Alex

Drinkey
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jan 2010, 20:41

Hab das ganze heute mal an einem Röhren TV getestet. Da ist ein deutlicher zu erkennen

[Beitrag von Drinkey am 24. Jan 2010, 20:44 bearbeitet]

AlexG1990
Inventar

#4 erstellt: 26. Jan 2010, 01:24

Hi,

also du siehst am Röhrenfernseher bei DVB-T ein besseres Bild?

Da sieht man mal wieder, dass Röhren für PAL-Signale im Gegensatz zu LCDs einfach unübertrefflich sind!

Gruß
Alex

[Beitrag von AlexG1990 am 26. Jan 2010, 01:25 bearbeitet]

glunnek
Stammgast

#5 erstellt: 28. Jan 2010, 12:51

Ich würds eher so ausdrücken:
Das sieht man die Schwächen eines LCDs bei PAL Signalen !
Denn Plasma ist da schon deutlich besser und vergleichbar gut (oder besser - mein persönliches Empfinden) als Röhre !

[Beitrag von glunnek am 28. Jan 2010, 12:52 bearbeitet]

rura
Inventar

#6 erstellt: 28. Jan 2010, 13:40

Unsere schönen Flach-TV's sind doch für die guten, alten PAL Signale gar nicht gemacht. Da sieht man auf jedem System die Schwächen dieser Übertragung. Und je näher ich dran bin, um so schlimmer ist das Bild. Erst mit hochwertiger Zuspielung sieht man erst, wozu sie fähig sind. Deshalb schliesse ich "Flach und analog" aus.