dvb-t/analog

Autor

Beitrag

wolfi72
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Okt 2006, 06:14

Hallo,

merke ich jetzt einen unterschied zw. DVB-T und analog!
wenn ja, wie/wo?
ist die Datenrate bei digital höher nehm ich an!
aber was bringt mir das auf einem zB. 51cm Röhren-TV, od. brauch ich da einen Plasma um die höhere Datenrate auch visuell wahrnehmen zu können?

regds.

[Beitrag von wolfi72 am 27. Okt 2006, 06:15 bearbeitet]

wolfi72
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Okt 2006, 11:48

...ob digital od. analog! es bleibt doch bei den 576 Zeilen und den 25Halbbildern?
lediglich "wetten dass..." kann man sich dann in dolby digital ansehen, aber im Bild ändert sich nichts, oder?

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Okt 2006, 12:22

Moin,

Bei einem 50 TV ist der Unterschied gering, mit leichtem Vorteil zu DVB-T da Rauschen, Grisseln Schatten etc. als Fehler bei DVB Empfang nicht existiert.

DVB hat einen schönen EPG (abh. vom Gerät)

http://www.hifi-foru...um_id=97&thread=4936

Hast du diese Fehler nicht, und brauchst kein EPG, brauchst du auch nicht wechseln.

Gruß

pulga
Stammgast

#4 erstellt: 27. Okt 2006, 14:21

naja, ein bisschen mehr mekste da schon. die farben sind kräftiger/klarer und das bild wirkt halt insgesamt schärfer, was du aber bei kleineren bildschirmen logischerweise nicht so stark wahrnimmst.

wolfi72
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Okt 2006, 16:29

ja, das mit dem 50'er Schirm war nur so dahingeschrieben.
ich hab ja n 82'er 16:9 von Sony.
da wollt ich halt wissen ob ich zu einem ähnlich großen Plasma od LCD einen unterschied merke!
tw. kommen mir fußballübertragungen (wie bei der WM) in 16:9 ziemlich grobkörnig vor auf meinem Röhren Gerät, da wollt ich halt wissen ob das bei digital (Kabel/Sat,...) besser gewesen wär!

Websterdu
Stammgast

#6 erstellt: 29. Okt 2006, 11:28

Bei digitalem Empfang ist das Problem mit den groben Körnern weg. Bei DVB-T ist das Bild aber lange nicht so gut wie bei Sat digital.

Suche: