Der "Heute gesehen" Thread

Killshot

Bild: 8/10
Ton: 7/10
Film: 7/10

Mystic River

Bild: 7-8
Ton: 7
Film: 9

SpaceGhost schrieb:

L.A. Confidential (Blu Ray) Warum Basinger dafuer einen Oscar bekam, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Die Blu Ray zeigt zudem ein sehr gutes Bild, da kommt zusaetzlich Freude auf. Fuer mich war das filmische Highlight des Wochenendes. 9.5/10.

Wenn du in Hollywood als Schauspieler/in in der Sparte Drama eine Prostituierte, psychisch Kranke/n, (geistig)Behinderte/n oder sonst eine "Randgruppe" darstellst, hast du ziemlich gute Chancen auf einen Oscar oder wenigstens auf die Nominierung. Ist jedenfalls mein Eindruck. Beispiele:Taxi Driver, Einer flog über das Kuckuksnest, Rain Men, Forest Gump, L.A. Confidential, Monster...... ohne diese Filme schmälern zu wollen, die meisten davon finde ich ziemlich gut.

Die Kinder der Seidenstraße

Film 10
Bild 7
Ton 8

Up

Super gemacht von Pixar
Bild: 10/10
Ton: 9/10
Film: 9/10 klasser Film. Mehr braucht man nicht sagen

Muay Thai Chaiya (Blu Ray)

Die drei Freunde Piak, Pao und Samor wachsen zusammen in einem kleinen, direkt am Strand gelegenen Dorf in Thailand auf. Sie alle trainieren die fast ausgestorbene und geheime Kampfsportart Muay Thai Chaiya. Sie alle haben einen gemeinsamen Traum: Einmal der beste Kämpfer im Ring zu sein. Um ihren Traum zu verwirklichen, reisen sie nach Bangkok. Während sich der rebellische Piak mit der Unterwelt einlässt und immer mehr zum Schatten seiner selbst wird, schafft Pao den Aufstieg als gefeierter Muay Thai Kämpfer. Doch schon bald stehen sich die Freunde als Feinde gegenüber.

Ein Martial-Arts Film der etwas anderen Sorte. Es geht in diesem Film nicht so sehr um die zur Schau Stellung hoch koreographierter Kampfszenen, sondern mehr um die Entwicklung der Charaktere und ihrer Motive. Der Film weiss mit einigen interessanten Wendungen aufzuwarten. 9/10.

The Limits of Control

Film: 3/10
Bild: 7/10
Ton: 8/10 (DTS-HD MA 5.1)

Ein sehr schweigsamer Mann reist durch Spanien und trifft viele skurrile Menschen, die mit ihm Streichholzschachteln mit Nachrichten austauschen.
Ganz am Ende wird ein schwer beschützter Mann umgebracht. PUNKT. Das war die ganze Handlung des Filmes... den Rest soll man sich wohl dazudenken. Übrigens läuft das Ganze 122 Minuten
Das ganze soll scheinbar Kunst sein, was es auch von den Aufnahmen her ist, allerdings wird man mit der Handlung zu sehr im Dunklen stehengelassen.
Für die sehr schönen Bilder gibt es dann doch noch drei Punkte.

Das Bild ist ganz ansehnlich - manchmal etwas unscharf, manchmal (künstlich?) verrauscht, Schwarzwert durchwachsen.

Der Ton ist gut, ich habe allerdings mit "Dynamic Volume"-Light geschaut.

Insgesamt keine Kaufempfehlung

Gruß
Alex

Genau das ist der Grund,warum solche Filme nach 20 Min wieder ausschalte.habe keine Lust mehr über 2 Std.zu warten bist was passiert!

Ich habe mir halt ständig gedacht: Gleich MUSS doch was passieren .. und dann war nichtmal der Showdown ein richtiger

Starship Troopers:

Film: 8,5/10 schon als ich ihn in den USA im Kino gesehen habe fand ich ihn klasse. und heute fast 13 Jahre später finde ich ihn immer noch klasse

Bild: 8/10 solides Bild, gibt nicht viel zu meckern.

Ton: Enthalte mich, da ich nur über Stereo höre. Habe die UK Version des Film. Ton scheint aber in Ordnung zu sein.

Fazit: Ein Film der in jeder Sammlung enthalten sein sollte. the only good bug is a dead bug!

Meinst du den hier? klick

Nö, er meint schon Teil 1. Den gibts in UK in englisch aber auch unter dem Ladentisch und im deutschsprachigen Ausland in deutsch...

Bildqualität ist wirklich gut, Update hat sich gelohnt.

nein, er meint teil 1, der hierzulande auf dem index steht.

Jep. Und da indiziert, bitte weder Bezugsquellen noch inhaltliche Details thematisieren. Danke.

Naja - der Film darf nicht öffentlich beworben und verkauft werden.
Inhaltliche Details kann man bei Wikipedia nachlesen.
Außerdem lief eine beschnittene Version schon oft im Fernsehen.

Zählt es als Werbung, wenn hier was zum Inhalt gesagt wird?

Frage rein interessehalber, würde einfach gerne wissen warum hier so restriktiv mit Kommentaren zu indizierten Filmen umgegenagen wird.

Damit wir rechtlich auf der absolut sicheren und unangreifbaren Seite bleiben und uns keine Jugend- und Sittenwächterbehörde u.U. einen geschlossenen FSK18-Bereich vorschreiben könnte....

Ale>< schrieb:

Zählt es als Werbung, wenn hier was zum Inhalt gesagt wird? Frage rein interessehalber, würde einfach gerne wissen warum hier so restriktiv mit Kommentaren zu indizierten Filmen umgegenagen wird.

Als Werbung könnte z.B. ausgelegt werden:

Film: 8,5/10 schon als ich ihn in den USA im Kino gesehen habe fand ich ihn klasse. und heute fast 13 Jahre später finde ich ihn immer noch klasse Bild: 8/10 solides Bild, gibt nicht viel zu meckern.

...muß nicht sein, könnte aber für den Forenbetreiber bereits "Ärger" bedeuten. Daher sollte hier besser erst garkein indizierter Film erwähnt werden, um eben das von vornherein zu verhindern.

OK - kann ich akzeptieren
Mich wundert´s halt nur, dass Wiki dann "Werbung" machen darf.

Und ich hab' mich schon gewundert warum ich den bei Amazon.de nicht finde Danke für die Aufklärung!

Verblendung

Was für ein klasse Film! Durchgehend spannend und tolle Schauspieler! Schon lange keinen so guten Krimi mehr gesehen.

Anm.: Hab das Buch nicht gelesen!

10/10 Punkten

Ja das ist ein großer Film.Freue mich schon auf die nächsten beiden Teile!

Dem kann ich mich nur anschließen! Ganz nebenbei hab ich noch einen anderen Film gesehen:

Antichrist

Mann oh Mann, das war mal ein Film. Einerseits das langweiligste Stück Film seit langem, andererseits eine er der krassesten Filme überhaupt. Ist sehr schwer den Film zu beurteilen, doch der Film zieht sich dermaßen in die Länge, dass auch trotz toller Bilder keinerlei Atmosphäre aufkommen konnte.

Irgendwie bleibt der Eindruck, Lars von Trier hat es mit seinem Kunstanspruch übertrieben und sich in seinem eigenen kranken Hirn verlaufen.

Insofern würde ich dem Film höchstens ne 3/10 geben. Denn so toll der Film aussieht, mangelt es dann doch an den essentiellsten Dingen für einen guten Film

Moin.

Irgendwie bleibt der Eindruck, Lars von Trier hat es mit seinem Kunstanspruch übertrieben und sich in seinem eigenen kranken Hirn verlaufen.

Ja. Das ist eindeutig so. Der Film spiegelt die gesamte kranke Seele von Triers während der Dreharbeiten wider.Und da ist von 1 - 10 wohl wirklich jede Filmbewertung für sich selbst legitim.Starker Tobak, grandiose Kameraarbeit, durchaus auch Langeweile und eine arg frauenfeindliche Symbolik und Inszenierung. Kranker Film eines kranken Menschen. Und doch irgendwie faszinierend.

Als ich den gesehen habe,dachte ich auch gleich naja Kunst und das er polarisieren wird.Mein Ding war es aber auch nicht!

Irgendwie drängt sich mir der Eindruck auf, so mancher denkt, die Schauspieler im Film wären willfährige Marionetten, die für Geld alles machen.

Und gerade bei Willem Dafoe mag ich das nicht so Recht glauben.

Damit will ich sagen, das der Regisseur zumindest seinen beiden Hauptakteuren (gerade bei solchen extremen Rollen) glaubhaft darlegen musste, worum es ihm in dem Film ging und welche Reaktionen beim Zuschauer beabsichtigt waren.

Ich will nicht behaupten, das ich den Film komplett verstanden habe, dazu bin ich zu sehr Atheist (und es geht ja wohl um einige biblische Motive)- aber zumindest den beiden wird wohl nach Lesen des Drehbuches und Rücksprache mit Trier klar gewesen sein, was das Ganze werden soll.

Zu behaupten, Trier hätte seiner kranken Seele einfach freien Lauf gelassen, würde bedeuten das Schauspieler einfach alles machen was ihnen gesagt wird.

Das mag auf einige "Jungstars" in dummen Filmen auch zutreffen, aber auf dieses Ensemble wohl kaum.

Zu behaupten, Trier hätte seiner kranken Seele einfach freien Lauf gelassen, würde bedeuten das Schauspieler einfach alles machen was ihnen gesagt wird.

Hi. Ich weiß nicht, wie vonTrier inszeniert. In den meisten Fällen werden Filme ja nicht chronologisch gedreht. Soll heißen, je nachdem, wie auch das Drehbuch verschachtelt ist/war, wissen die Darsteller oftmals gar nicht, wie der Film am Ende fertig geschnitten aussehen wird. Aber selbst davon abgesehen, erachte ich - genau wie du - WD und CG als derart gute und experimentierfreudige Schauspieler, dass sie den Film mglw. als persönliche Herausforderung angesehen haben und wirklich absolute Höchstleistungen ablieferten(Ich hab zu dem Film hier ja schon ne separate Rezi verfasst...). Außerdem: für nen vonTrier die Hauptrolle spielen zu dürfen, stellt für(wirklich gute)Schauspieler wohl stets einen gewissen Reiz dar. Und wie z.B. auch bei David Lynch wissen die Schauspieler auch oftmals gar nicht, WAS sie da grad darstellen...
Der Film ist schon extrem von vT kranker Seele geprägt und beeinflusst. Das hat er in jedem Interview zu dem Film unumwunden dargelegt.

THE BOX Du bist das Experiment
Film 8/10 Anspruchsvoll (Bis auf das Ende! )
Bild 9/10
Ton 9/10
Ein Film den man 1 mal gesehen haben sollte !
Gruß termi

Predator
Zum Film selber muss ich hier nichts mehr sagen.Das nennt man KULT und nicht nur einer der besten 80er

Bild und Ton ist wechselhaft und man sollte nicht zu viel erwarten.6/10

Shopping-Center King
Film 6/10
Bild 7/10
Ton 6/10 dt. Dolby Digital

Der Kaufhaus Cop
Film 8,5/10
Bild 7,5/10
Ton 7,5/10 dt. Dolby True HD

Kevin James macht den Unterschied!

Ohhh, mal wieder Leghorns lustiges Zahlenraten.

Ashes of time

Ton 7/10
Bild 0/10

Auf eine Benotung des Films verzichte ich, da ich die Scheibe nach knapp 45.Min aus dem Player nehmen musste, da sich sonst meine Augen übergeben hätten. Ein lausigeres Bild habe ich noch nicht gesehen. Dagegen ist z.B. "Hero" ein wahrer Augenschmauss.

Grüsse Ralph

This is it.

Einfach genial. R.I.P.

Bild und Ton sind einfach grandios!

ralph1964 schrieb:

Ein lausigeres Bild habe ich noch nicht gesehen. Dagegen ist z.B. "Hero" ein wahrer Augenschmauss.

Das kann ich mir gar nicht vorstellen - schlechter als Hero würde ja heißen schlechter als schlechtes VHS

Ale>< schrieb:

Das kann ich mir gar nicht vorstellen - schlechter als Hero würde ja heißen schlechter als schlechtes VHS :D

Wie hast Du das nur erraten? Mein Zitat aus dem "Blu-ray Bildqualitätsnoten"-Thread:

ralph1964 schrieb:

Ashes of time: Note 4 = VHS Wenn es noch eine Benotung darunter gebe, würde ich sogar diese nehmen.

Das Bild ist wirklich ein Graus. Bildrauschen ohne Ende, weich wie mit Weichspüler behandelt. Die Wüste z. B. sieht aus wie ein Klecks hingeworfene Farbe.

Wenn Du möchtest, werde ich Dir die Scheibe schicken. Ich habe rund 150 Blu-ray. Aber keine, nicht mal "Hero", hat so ein grausiges Bild.

Wildes Russland

Bild: 9/10 Tolle Bildqualität mit fantastischen Aufnahmen.

Ton: 7,5/10 Ist völlig ok für solch eine Produktion.

Film: 10/10 Wer Dokus mit Tier- und Naturaufnahmen mag, dem kann ich diese Reihe nur ans Herz legen.
Wunderbare Aufnahmen von Russland wie sie noch nie zu sehen waren, Regionen die noch nie ein Mensch betreten durfte. Endlich hab ich mal einen Bildträger mit fantastischen und seltenen Aufnahmen des sibirischen Tigers.

ralph1964 schrieb:

Ich habe rund 150 Blu-ray. Aber keine, nicht mal "Hero", hat so ein grausiges Bild.

Habe ca. genausoviele, bei mir ist Hero die absolute Negativ-Referenz

Hatte den Hero auch zum verschenken angeboten.. wollte aber niemand haben

Gruß
Alex

Public Enemies

Bild: 7
Ton: 8
Film: 6

Da hatte ich offensichtlich deutlich zu hohe Erwartungen...
Konnte mich soeben wachhalten...
Aber das ist ja mal wieder Geschmacksache.

Da habe ich schon schlimmeres gesehen,aber meine Erwartungen waren auch höher!

Ich habe mir gerade mal ID4 geschaut:

Bild: 8/10
War doch recht überrascht, was man aus einem 14 Jahre alten Film heraus holen kann

Ton: 7/10
Ich denke, dass hier noch mehr drin gewesen wäre, wenn der Film aktuell gewesen wäre. Mir fehlte das richtige Fetzen in den Boxen.

Film: 9/10
Wie ich schon sagte: Der Film ist 14 Jahre alt. Trotzdem finde ich den richtig gut. Er ist spannend und hat einige witzige Aussagen.


Freitag habe ich Brügge sehen und sterben gesehen

Bild: 8/10
Solide, mehr aber auch nicht.

Ton: 6/10
Gut was soll da auch wirklich hinaus stechen bei dem Ton. Auch hier war es solide.

Film 9,5/10
Ich fand ihn sehr lustig. Der schwarze Humor (u.a. der Amerikaner) war schon sehr sehr gut. Es ist auch erstaunlich, dass sich die ganze Story auf 5-6 Leute beschränkt. Trotzdem kommt keine Langeweile auf. Dazu noch viele Bekannte aus Harry Potter Filmen, wobei "Lord Voldemort" in dem Film "Harry" heißt und bestimmt kein Zufall war.

Up In The Air

Bild 9/10 hohe plastizität, hinzu kommt bildschirmfüllendes 16:9, ganz selten gibts was zu meckern (rauschen etc)
Ton 7/10 (O-Ton Englisch)
Film 9/10

gefiel mir doch sehr gut der film, für mich die oscar nominierung gut nachvollziehbar

Astronaut Farmer mit Billy Bob Thornton als leicht durchgeknallter Familienvater, dessen Traum es ist eine Rakete zu bauen, um damit ins All zu fliegen. Trotz Widerstand, aber mit Familienrückhalt schafft er es letztendlich.
Teils lustig, teils rührig, mehrheitlich mit ruhigen Momenten weiss der Film dennoch durch gute Schauspieler zu überzeugen.

Film 8/10
Bild 8/10 ordentliches Bild mit leichter Überstrahlung und minimalem Bildrauschen. Habe auf BD schon wesentlich schlechteres Bild gesehen
Ton 6/10wenige Momente,um wirklich überzeugen zu können

Hi,

gerade aus dem Blu-ray Player genommen:


Toy Story


Film: 10/10

Über den Klassiker gibts nicht viel zu sagen. Liebevolle Story, sehr gute Animation...wirklich was für Jung und Alt.

Bild: 9,5/10

Sehr gute Bildqualität ohne Schwächen. Hier hat Disney wie so oft, geniale Arbeit geleistet. Warum ich die Höchstnote nicht vergeben habe...siehe unten

Ton: 8/10

Guter Surround-Mix. Verteilt sich gut über die Boxen. Man hat aber öfer mal den Eindruck, dass hier noch mehr möglich gewesen wäre.


Toy Story 2


Film: 10/10

Oft sind ja Forsetzungen nicht immer das Gelbe vom Ei. Hier haben die Pixar-Zaberer gegenüber dem Erstling noch einen oben drauf gesetzt. Klasse.

Bild: 10/10

Besser gehts nicht. Hier merkt man den technischen Fortschritt gegenüber dem ersten Streifen. Hier wird schon perfekt mit Licht- und Schatten gespielt und jedes, noch so kleine Detail ist perfekt herausgearbeitet.

Hier ist alles perfekt. Kein Bildrauschen, perfekte Farben und vor allem ein wunderbar Plastisches Bild.

Ein kleines Beispiel für die perfekte Bildqaulität:

Als Woody den "heiseren" Pinguin hinter den Büchern findet, ist der mit Staub bedekt. Dann umarmt er Ihn und die Staubpartikel fallen fast dreidimensional von Ihm ab. Perfekt...

Diese Scheibe kann man getrost zu den bereits vorhanden Referenzscheiben dazustellen.

Ton: 9/10

Hier hat sich der Ton gegenüber dem Vorgänger gesteigert. Sehr gut verständliche Sprache und zum richtigen Zeitpunkt kommen auch die Surround-Einlagen sehr gut zur Geltung. Ein wenig mehr Dynamik und dann wäre hier die Höchstwertung auch möglich gewesen.


Fazit: Jetzt kommt bald Toy Story 3 in 3D. Die Ideale Einstimmung dafür..Die Figuren hat man eh schon lieb gewonnen.....Und eines muss man neidlos anerkennen...In so guter Bild- und Tonqualität hat man die Streifen bisher noch nie gesehen...

DER BLU-RAY UND AUCH DISNEY FÜR DAS SEHR GUTE MASTERING SEI DANK!!!

Wenn man sich den technischen Fortschritt vorstellt, den Pixar in den Jahren seit Toy Story und Toy Story 2 durchgemacht hat....da kann man sich beim Teil 3 auf ein Bild- und Tonfest einstellen.


Gruß

Fleg

Braveheart

Film: 10 / 10 (Zum Film muss man nicht mehr viel sagen)

Bild: 9 / 10 ( Sagenhaft! Da der Film zu meinen Lieblingen gehöhrt, habe ich ihn auf VHS, DVD und nun Blu-Ray. Nie hat der Film besser ausgesehen! Braveheart bietet durchgehend ein plastisches und sehr scharfes Bild und diese kräftigen Farben sehen einfach nur gut aus!

Ton: 9 / 10 (DTS)

ANTICHRIST
Auch wenn ich mich zumeist der Meinung von Schili anschließen kann, so habe ich von diesem Werk eine etwas andere Auffassung.
Während meines Studiums hatten wir einen Seminarleiterin, die einen durchaus seltenen aber umso wichtigeren Spruch getan hat:
Es geht nicht darum, was ein Regisseur aussagen wollte, sondern um das, was er ausgesagt hat.
Einfach ist des den Zuschauer mit Metaphoric und Symbolismus zu erschlagen und ihm so zu suggerieren, dass er nicht intelligent oder gebildet genug ist, um all diese Elemente zu verstehen. Schwieriger ist ist es diese Stilelemente so einzusetzen, dass sie verständlich oder gar handlungstragend werden. Lars von Trier ist hier wohl den einfacheren Weg gegangen.
Bereits im Prolog, der durchaus optisch zu gefallen weiss, wird bereits klar, dass hier ein Provokateur am Werke ist. Mit nur einer Einstellung, die in dieser Form klar in ein anderes Genre gehört (zumindest nach deutschen und den meisten anderen Prüfungsrichtlinien) wird klar, dass hier gegen den Strich kämmen wird.
Diese krassen Einstellungen ziehen sich durch den gesamten Film und es ist zu überlegen, ob diese Provokationen nicht nur zum Selbstzweck degenerieren, was zu einer traurigen Bilanz für einen großen Regisseur führt.
Wenn dann am Ende

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Defoe durch Boschs Hölle schreitet, um seine Bergpredigt für all jene Frauen zu halten, die durch unsere/Ihre Schwäche verdammt wurden, so ist dies meiner Meinung nach nicht aus dem Vorangegangen zu begründen, wie auch so die Entwicklung der Rollen über weite Strecken nur schwer nachvollziehbar ist.

Lange habe ich diesen Film vor mir hergeschoben und leider wurde ich in meiner Skepsis bestätigt.

2/10

hehe...den Film kann man wohl nur lieben oder hassen...dazwischen ist nicht viel Spielraum...

Königreich der Himmel DC

Film 8/10 Trotz der Länge von 3h ein packender Film, leider Liam Neeson nur relativ kurz zu sehen...

Bild 8/10 eine richtiger Wow Effekt war leider nicht sehr oft zu sehen. aber Ausfälle nach unten ebenso nicht.

Ton 7/10 auf gut deutsch hat mir der letzte Bums gefehlt


Transformers 1

Film 8/10 Popcornkino ohne Sinn und Verstand aber warum nicht

Bild 9/10 sehr gute Schärfe, allerdings fehlt ein Stück zur vollen Wertung.

Ton 8/10 Hatte noch ein wenig mehr erwartet. Fand ihn teilweise recht leise abgemischt. Vielleicht werde ich aber auch einfach nur taub...

Apocalpyto

Film 8/10 Interessanter und spannender Film, gute Atmosphäre
Bild 9,5/10 Durchgehend sehr gutes und scharfes Bild
Ton 8,5/10

Jennifer's Body - Extended Edition (UK Import) Blu-ray

Film: 6/10 (kurzweilige Tennie-Horror-Unterhaltung)
Bild: 8/10 (gute Schärfe und Schwarzwert)
Ton: 6/10 (wenig Surroundeffekte)

Durchschnittlicher Teenie-Horrorfilm mit einigen witzigen Sprüchen und Szenen, aber viel zu wenig Horror, Spannung und Gore.
Megan Fox macht aber eine super Figur!
Das Bild ist scharf und plastisch und hat einen guten Schwarzwert; teilweise gute Tiefenwirkung, aber auch viele weichere Einstellungen.
Der Ton ist für einen Horrorfilm zu unspektakulär und bietet leider nur wenige Surroundeffekte.
Fazit: Ausleihen reicht, gutes Bild und mauer Ton.

District 9

Wow, hervorragende Action-Szenen.

Bild 9
Ton 9
Film 8