Der "Heute gesehen" Thread

dvdcinefreak schrieb:

... Z.B. schrieb ich, für den alten Bond-Film "Goldfinger" gebe ich 10 von 10 Punkten. Gegenüber einer Referenz-BluRay ist das natürlich schwachsinnig, aber warum sollte ich es nicht als belohnend herausfordern, einer gelungenen Restauration Respekt zu zollen ?

Du hast Dir die Antwort selbst gegeben, ich habs nur mal fett markiert. Man sollte trotz aller Subjektivität versuchen die Objektivität zu wahren.

Genau, deshalb hatte ich dies ja nochmal extra erwähnt.
Doch gilt das lediglich für die Bildqualität (ein 40 Jahre altes Auto kann technisch auch nicht mit einem Neuwagen mithalten), jedoch von Thematik resp. Handlung kann sich bspw. ein alter Bondfilm jedoch locker mit so manch neuem "Aufguss" messen...(ein alter Jaguar E-Type besitzt auch ein anderes Flair als ein bspw. SLK... )

Wenn ich das jetzt mal ummünze, dann hat das immer noch nichts mit dem Bild, sondern mit der Filmwertung an sich zu tun. So einfach ist das!

Bildwertung so objektiv wie möglich!
Filmwertung ist subjektiv und da können alle Sympathiepunkte rein!

Habe ich genauso gemeint.
Goldfinger bspw.: Bild: sagen wir mal 6/10,
Film, sagen wir mal 9/10
Ein Quantum Trost bspw.: Bild 9/10, Film 6/10

Mit dieser revidierten Wertung kann ich gut leben.

Wobei das Kriterium greift, dass ich seit ca. 40 Jahren Bondfan bin (weil ich mit ca. 10 Jahren zum ersten Mal einen Bondfilm gesehen habe).
"Jüngere Semester" sehen dies von der Filmwertung her sicherlich anders...

JokerofDarkness schrieb:

Wenn ich das jetzt mal ummünze, dann hat das immer noch nichts mit dem Bild, sondern mit der Filmwertung an sich zu tun. So einfach ist das! Bildwertung so objektiv wie möglich! Filmwertung ist subjektiv und da können alle Sympathiepunkte rein!

Als wenn hier irgendwas objektiv wäre

Viele wissen ja nichtmal worauf sie achten müssten um ein Bild halbwegs objektiv zu beurteilen.Da gehts nur ob scharf ist oder nicht

Und das ist sowieso alles wurscht

Wenn ich beispielsweise sage, dass das Bild von Australia absolute Scheiße ist, da es total künstlich ist und alles aussieht wie aus dem Computer, dann ist das meine Meinung.Dafür würd ich 2/10 geben wenn ich müsste.
Und daran ändert auch keiner was dran.Ist halt MEINE Meinung.Mit Objektivität hat dieses bewerten hier rein GAR nichts zu tun

razerviper schrieb:

Wenn ich beispielsweise sage, dass das Bild von Australia absolute Scheiße ist

Australia habe ich auch gesehen, das Bild war so was von überstrahlt in manchen Szenen im Outback -
éhrlich gesagt war ich auch vom Film ziemlich enttäuscht.
Was da im Vornherein für Werbung gemacht wurde, und dann kann sich der Film nicht richtig zwischen Drama, Liebes- oder Kriegsfilm entscheiden, nur ein Mischmasch irgendwie von allem...
Die beste Szene jedenfalls war für mich die Rinderstampede auf dieser Hochebene...

Letztendlich ist hier allles subjektiv was gepostet wird; schließlich jedem seine Meinung & Empfinden wie BD XYZ rüber kam

MrPositiv2306 schrieb:

Letztendlich ist hier alles subjektiv was gepostet wird; schließlich jedem seine Meinung & Empfinden wie BD XYZ rüber kam ;)

Beifall Klatsch

razerviper schrieb:

Viele wissen ja nichtmal worauf sie achten müssten um ein Bild halbwegs objektiv zu beurteilen.Da gehts nur ob scharf ist oder nicht Und das ist sowieso alles wurscht Wenn ich beispielsweise sage, dass das Bild von Australia absolute Scheiße ist, da es total künstlich ist und alles aussieht wie aus dem Computer, dann ist das meine Meinung.Dafür würd ich 2/10 geben wenn ich müsste. Und daran ändert auch keiner was dran.Ist halt MEINE Meinung.Mit Objektivität hat dieses bewerten hier rein GAR nichts zu tun

Die Frage wäre, ob der Look von Australia nicht so gewollt ist und damit wäre dann Deine Bewertung für die Tonne

Selbst die Fachzeitschriften urteilen subjektiv. Zwar hat dort der Eine oder Andere mehr Ahnung und Erfahrung, aber dennoch bleibt es subjektiv. Natürlich gibt es beim Bild mehr als Schärfe, Kontrast, Plastizität und HD-Feeling. Einige Filmen arbeiten mit Stilmittel, die gut oder nicht so gut zum Film passen und sowas wird dann beim Einen schlecht und beim Anderen gut gewertet. Aber jeder hat halt sein Bild für sich eingestellt. Der Eine mag es knackig bunt und andere widerum kalt und hell.
Das perfekte Bild gibt es nicht, da hier jeder einen unterschiedlichen Beamer oder Fernseher hat, dessen Einstellungen individuell für den eigenen GEschmack justiert sind.

BTT:

Die Klapperschlange$

Film 8/10 Typischer Carpenter, der eine mag ihn der andere nicht

Bild 5/10 Bisher das schlechteste Bild, was ich auf einer BD gesehen habe. Bis auf die höhere Auflösung sieht man fast keinen Unterschied zu einer DVD, wobei man oft auch davon nix merkt. Da die DVD ja schon echt mies war, muss man halt sagen, dass dies das beste Bild für die Klapperschlange ist.

Ton 6,5/10 (Englscih DTS HD) ...kein Bass, kein Surround, kein guter Klang...klingt alles einfach nicht besonders gut.

Hm...man kann diese BD eigentlich Niemanden empfehlen. Auch ich, der den Film eigentlich recht gerne mag, habe hier einen Fehlkauf getan. Diese BD braucht nicht mal der größte Fan.

JokerofDarkness schrieb:

Die Frage wäre, ob der Look von Australia nicht so gewollt ist und damit wäre dann Deine Bewertung für die Tonne ;)

Und selbst wenn.Bleibt das Bild für mich immernoch scheiße und meine Bewertung ändert sich nicht


Und da niemand weiß, ob das von irgendjemanden so gewollt ist(jaja jetzt kann man wieder mit dem so hat sich das der Regisseur gedacht bla kommen) bleibt das auch so

razerviper schrieb:

Und selbst wenn.Bleibt das Bild für mich immernoch scheiße und meine Bewertung ändert sich nicht Und da niemand weiß, ob das von irgendjemanden so gewollt ist(jaja jetzt kann man wieder mit dem so hat sich das der Regisseur gedacht bla kommen) bleibt das auch so

Dann wäre aber auch Deine Argumentation hinfällig:

razerviper schrieb:

Viele wissen ja nichtmal worauf sie achten müssten um ein Bild halbwegs objektiv zu beurteilen.

Denn dann bleibt nicht mehr viel zum bewerten

dvdcinefreak schrieb:

Habe ich genauso gemeint. Goldfinger bspw.: Bild: sagen wir mal 6/10, Film, sagen wir mal 9/10 Ein Quantum Trost bspw.: Bild 9/10, Film 6/10 Mit dieser revidierten Wertung kann ich gut leben. Wobei das Kriterium greift, dass ich seit ca. 40 Jahren Bondfan bin (weil ich mit ca. 10 Jahren zum ersten Mal einen Bondfilm gesehen habe). "Jüngere Semester" sehen dies von der Filmwertung her sicherlich anders... ;)

Bin erst seit 25 Jahren Bond-Fan,habe meinen ersten auch mit 10 gesehen und stimme Dir in allen Punkten zu!
Die ersten Bond´s hatten diesen gewissen Charme der leider bei Brosnan schon arg gelitten hat und bei den beiden letzten Filmen völlig abging(über Dalton und Lazenby wollen wir gar nicht reden)!
"Casino Royal" und "Ein Quantum Trost" sind zwar bild/tontechnisch klasse,aber in meinen Augen keine Bond´s,sondern nur gute Actionfilme!
Craig wirkt immer etwas "tölpelhaft" als Bond in meinen Augen!

Bangkok Dangerous

Film:Solider Auftragskiller Thriller ohne große überraschungen.
6 von 10 Punkten.

Bild: Stark verfremdeter HD Transfer der über mittelmaß nicht hinauskommt.
5 von 10 Punkten.

Ton: Die Szenen im Tanzclub klingen toll, ansonsten recht unspektakulär.
6 von 10 Punkten.


Death Race

Obwohl ich gewöhnlich Filmen von Paul W.S. Anderson skeptisch gegenüber stehe, finde ich Death Race ziemlich unterhaltsam und zudem Handwerklich gut gemacht.
Ergibt 7 von 10 Punkten.

Bild:
Scharfer und plastischer transfer inkl. leichtem Filmkorn. Die gelegentlichen Drop Outs sollten bei einem Nagelneuen Film aber nicht vorkommen.
8 von 10 Punkten.

Ton:
Dynamisch, mit ordentlich Bass und guter sprachverständlichkeit.
8 von 10 Punkten

Gruß Alex

[quote="toto7404]
Craig wirkt immer etwas "tölpelhaft" als Bond in meinen Augen![/quote]

Da sprichst Du mir völlig aus der Seele !
Übrigens: In "Ein Quantum Trost" habe ich mich wahnsinnig auf die Szenen gefreut, die am Gardasee spielen sollen (Mit dem Gardasee verbindet wohl jeder von uns schon schöne Urlaubserinnerungen...), aber was man davon gesehen hat, war ausser einem langen Zoom auf die Felsküste der Gardesana Occidentale und deren (zu) schnell geschnittene Verfolgungsjagd und einem Steinbruch überhaupt nichts !!
Keine gepflegte Verfolgung etwa durch die Innenstadt Sirmiones oder Bardolinos, oder eine Hatz durch Wein- oder Olivenhaine, keine Szene in einem Cafe in Riva oder Salo, kurzum, vom Gardasee blieb nur ein Gerippe übrig.

Das ist nicht mehr mein James Bond. Für mich ist die Reihe definitiv mit dem letzten Pierce-Brosnan-Film beendet ,den ich, schon allein von den Gadgets (unsichtbarer Aston Martin, warum nicht, dafür ist es James Bond!)oder der schönen Verfolgungsjagd auf dem zugefrorenen Eis beispielsweise, für gar nicht so übel befinde...

Aber ich schweife jetzt zu sehr ab, dieser Thread ist ein Bewertungsthread aktueller Filme.
Dessen bin ich mir bewusst, deshalb Schluss hier damti.

The Matrix (BR)
Der Film ist immer noch gut, ich denke, jeder kennt ihn sowieso, da spare ich mir mehr Worte. Was bleibt ist also Bild und Ton: das Bild ist okay bis gut (auf jeden Fall besser als die DVD imho). Einzig und alleine meine ich ab und an den Hauch einen gruenen Grisselbalken in der rechten Bildhaelfte gesehen zu haben. Schaerfe etc. sind aber schon gut. Ueber den Klang kann ich keinen Klagen erheben.

daniel.dani schrieb:

Die Klapperschlange$ Film 8/10 Typischer Carpenter, der eine mag ihn der andere nicht Bild 5/10 Bisher das schlechteste Bild, was ich auf einer BD gesehen habe. Bis auf die höhere Auflösung sieht man fast keinen Unterschied zu einer DVD, wobei man oft auch davon nix merkt. Da die DVD ja schon echt mies war, muss man halt sagen, dass dies das beste Bild für die Klapperschlange ist.

Echt zum heulen das man diesem Kultfilm auf HD kein besseres Bild verpasst hat.

Lakeview Terrace

Film: 7/10
Bild: 7/10
Ton: 7/10

Der Mann der niemals lebte

Film: 7/10
Bild: 8/10
Ton: 7/10

Cloverfield

Film: 8/10 Es rummst. Es kracht. Guter Actionfilm. Ein Heli fliegt auch in die Luft

Bild: 7-8/10 Nachts öfters sehr starkes Rauschen, aber in der Regel Bild mit guten Niveau.

Ton: 9/10 Einfach sehr gut, auch wenn auf Deutsch mit DD 5.1.

Knizzle schrieb:

Cloverfield Film: 8/10 Es rummst. Es kracht. Guter Actionfilm. Ein Heli fliegt auch in die Luft Bild: 7-8/10 Nachts öfters sehr starkes Rauschen, aber in der Regel Bild mit guten Niveau. Ton: 9/10 Einfach sehr gut, auch wenn auf Deutsch mit DD 5.1.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): leider kriegen die das Vieh nicht tot... hätte ein Ende ala Godzilla erwartet...

DYING BREED

Es gibt Debuts,die dürfte es m.M.nach erst gar nicht geben-was ein schlecht gemachter Film mit hohlen Dialogen,teils unprofessionellen Synchros;einfach ein schlechtes Billig-Machwerk

Langsam überkommt mich das Gefühl,dass das Genre Horror (hab in letzter Zeit etliches Mieses gesehen..)ausstirbt,da kaum etwas Gutes in letzter Zeit produziert wurde(Rec war mit sehr grossem Abstand der Beste in diesem Jahr)

Nach folgender Szene konnte ich nicht mehr(ca. bei Min. 25):

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ..als die dunkelhaarige Perle sich freiwillig in die Wanne mit dieser dreckigen Brühe setzt-da hab ich mich doch gefragt,welche Frau denn so etwas machen würde??Oder hat sie sich tatsächlich schon so lange nicht mehr gewaschen da unten,dass es mal 'nötig' war ??? Baahhh,was eeekelig

Dafür war das Bild echt stark(gold+,wenn nicht sogar blu-)-für meine Begriffe reinste Verschwendung..aber was war mit dem Ton los?

DTS..so besch..kann es also klingen -höchstens 3 Pkt. mit Wohlwollen !!So gut wie kein Surround und bei den "Schritten" der Agonisten habe ich förmlich bildlich den Geräuschemacher gesehen,wie er auf dem Boden hockt und mit Billigst-Schuhen sozusagen improvisiert-selbst das war aber schlecht

Warum ich das alles schreibe,k.A.,denn dieser Schrott verdient nicht einmal ne Zeile..will Euch wohl nur warnen !!

Australia
großes Kino!

Film 9/10
Bild 9/10
Ton 7,5/10

peeddy schrieb:

Genre Horror (hab in letzter Zeit etliches Mieses gesehen...)

Dann schau doch mal im Horror-Thread rein; da findest du unter alle Reviews, Tipps bestimmt was "nettes"

Total Recall (UK-Version)

Wurde nochmal Zeit, diesen modernen Klassiker zu sehen

Das Bild ist ein sehr sehr ordentlicher Transfer. Das Master ist fehlerlos, nur ein leichtes Filmkorn ist zu sehen. Das die Schärfe nicht ganz mit heutigen Produktionen mithalten kann, sollte klar sein, dennoch: besser hat man "Total Recall" nie gesehen.

Der Ton kommt als deutsche DTS-HD-HiRes-Spur daher. Die Qualität ist gut, eine richtige Surroundkulisse kann man das aber nicht nennen.

Man mag ja zweifeln, ob Schwarzenegger von der gespielten Rolle her die Optimalbesetzung ist, er macht seine Sache aber richitg gut. Die UK-Version ist "18"-Rated und darf getrost als uncut bezeichnet werden


GeneralMotorz

Der Mann der niemals lebte (bescheuerter Titelname)

Film: 9/10
Bild: 8-9/10
Ton: 7/10

Ok, ist wie immer geschmacksache aber mir hat der Film sehr gut gefallen. Ich mochte aber auch schon Syriana, alle die mit dem Film nichts anfangen konnten, sind vielleicht hierbei auch nicht besser aufgehoben. Dieser Film ist für mich eine Mischung aus eben genanntem Syriana und Blood Diamond. Gute Darsteller (auch DiCaprio), herrlich zynischer Umgang mit der Eigenwahrnehmung der CIA und dennoch kritischer Umgang mit einem heiklen Thema. Für mich hatte dieser Film aber deutlich mehr Fahrt als z. B. Syriana.
Das Bild war teilweise seeeehr beeindruckend, da konnte man förmlich die Regentropfen noch "perlen" sehen auf den Straßen, dann gab es auch wieder leichtes Korn, was vielleicht Stilmittel (warum auch immer??) gewesen sein mag, mich aber trotzdem störte und daher gibts keine "ganze" 9/10. Der Ton war genrebedingt eher frontlastig aaaber in den diversen Schießeinlagen, Helikopterflugeinlagen usw. war man dann mittendrin.

forrestfruit schrieb:

Der Mann der niemals lebte (bescheuerter Titelname) Film: 9/10 Bild: 8-9/10 Ton: 7/10 Ok, ist wie immer geschmacksache aber mir hat der Film sehr gut gefallen. Ich mochte aber auch schon Syriana, alle die mit dem Film nichts anfangen konnten, sind vielleicht hierbei auch nicht besser aufgehoben. Dieser Film ist für mich eine Mischung aus eben genanntem Syriana und Blood Diamond. Gute Darsteller (auch DiCaprio), herrlich zynischer Umgang mit der Eigenwahrnehmung der CIA und dennoch kritischer Umgang mit einem heiklen Thema. Für mich hatte dieser Film aber deutlich mehr Fahrt als z. B. Syriana. Das Bild war teilweise seeeehr beeindruckend, da konnte man förmlich die Regentropfen noch "perlen" sehen auf den Straßen, dann gab es auch wieder leichtes Korn, was vielleicht Stilmittel (warum auch immer??) gewesen sein mag, mich aber trotzdem störte und daher gibts keine "ganze" 9/10. Der Ton war genrebedingt eher frontlastig aaaber in den diversen Schießeinlagen, Helikopterflugeinlagen usw. war man dann mittendrin.

Wunderbare Filmkritik.
Danke

Gestern abend gesehen:

Der Mann der niemals lebte

Film: 7/10
Bild: 8-9/10
Ton: 8/10

Vom Film hatte ich mir eigentlich etwas mehr versprochen, hatte meiner Meinung nach im Mittelteil etliche Längen, und den Schluß fand ich an den Haaren herbeigezogen, schon fast kitschig. Leonardo als Pseudo-Araber hat mich auch nicht wirklich überzeugt, dagegen fand ich Crowe schon überragend. Insgesamt wurde ich jedoch relativ gut unterhalten, aber einmal Anschauen reicht. Von Ridley Scott bin ich jedoch in der Regel besseres gewohnt. Die Bildqualität finde ich gut bis sehr gut, gelegentliche Nahaufnahmen fand ich schon fast unscharf, doch Aussenaufnahmen sind überwiegend echt erste Sahne. Der Ton geht völlig in Ordnung, wobei mir die Stimmen zu leise abgemischt waren.

Hooligans

Film: 8/10 Ich fine ihn ganz unterhaltsam. Aber Frodo nervt

Bild: 7/10 Oft ne ordentliche Schärfe, aber sonst viel, viel Luft nach oben.

Ton: 8/10 DTS-HD Sound. Musik schön räumlich, aber sonst sehr auf die Front beschränkt.

Notiz: Als Extra gibt es den Film "The Firm" mit Gary Oldman auf Englisch mit deutschen Untertiteln.

Hi,

gestern Abend lagen folgende Filme in der Blu-ray Lade:

"DER MANN DER NIEMALS LEBTE"

Film: 9/10

Hat mir gefallen, ein guter Di Caprio, den man die Rolle auch abgenommen hat. Aber das Highlight war Russel Crowe. Ich hab mich jedesmal voll weggeschmissen, so cool, immer mit seinen Kindern am Spielen und nebenbei Anweisungen erteilen. Film war spannend gemacht und führt mir immer eines vor die Augen: Wieweit sind die Überwachungsmethoden per Satelit Fiction oder schon Realität. Irgendwie beängstigend.

Bild: 8-9/10

Bild war teilweise sehr gut, dann aber wieder mit Filmkorn durchwachsen. Sicherlich keine Referenzscheibe, zeigt aber doch deutlich die Vorteile der Blu-ray.

Ton: 8/10

War aufgrund der vielen Dialogszenen eher Frontlastig, jedoch kam dann bei der Action doch echtes Surroundfeeling auf.


"PREDATOR 2"

Film: 8/10

Actionkracher allererster Güte, aber er kommt in keiner Weise an der ersten Teil heran. War im ersten Teil das unbehagliche Gefühl....was verbigt sich hier im Dschungel...kommt einen die Fortsetzung wie eine wilde Schlachtplatte vor... Wobei ich zugestehen muss...Danny Glover hat seinen Part als wilder, unberechenbarer Cop sehr gut verkörpert..

Bild: 7/10

Man sieht dem Bild sein Alter von mittlerweile 19 Jahren schon an. Sicherlich eine immense Steigerung zur DVD, jedoch hat man schon einige ältere Filme mit noch besserer Bildqualität gesehen.

Ton: 7/10

Solider Sound, wenn man folgendes bedenkt..Der Streifen wurde 1990 im Dolby Stereo Sound gedreht und dann für die Blu-ray mit DTS Sound bearbeitet. Kann natürlich mit den neueren Filmen nicht ganz mithalten.


Gruß

Fleg

X-Men

Gehört für mich zu den sehr guten Comic Verfilmungen. Gute Charaktere, verkörpert von ordentlichen bis sehr guten Schauspielern. Effekte sind immer noch in Ordung, obwohl der Film inzwischen auch schon einige Jährchen auf dem Buckel hat.
Fühle mich jedesmal bestens unterhalten, wenn ich den Film anschaue.
Film:8,5/10
Bild:7,5-8/10 War doch ganz gut, weiß nicht was manche hier haben. Stellenweise ein bisschen zu verrauscht, der letzte Schuss Plastizität fehlt, ansonsten ein gutes Bild.
Ton:8,5/10Stellenweise zu wenig Bassdruck, sonst super. Sehr gute Dialogverständlichkeit

haifaii schrieb:

X-Men Gehört für mich zu den sehr guten Comic Verfilmungen. Gute Charaktere, verkörpert von ordentlichen bis sehr guten Schauspielern. Effekte sind immer noch in Ordung, obwohl der Film inzwischen auch schon einige Jährchen auf dem Buckel hat. Fühle mich jedesmal bestens unterhalten, wenn ich den Film anschaue. Film:8,5/10 Bild:7,5-8/10 War doch ganz gut, weiß nicht was manche hier haben. Stellenweise ein bisschen zu verrauscht, der letzte Schuss Plastizität fehlt, ansonsten ein gutes Bild. Ton:8,5/10Stellenweise zu wenig Bassdruck, sonst super. Sehr gute Dialogverständlichkeit :prost

Das freut mich ungemein, dass die beurteilung so gut ausfällt. Bekomm´morgen meine x-men box von amazon. Hab´ich mir gestern noch schnell für 30 euro bestellt. Kostet heute schon 45 euro. Glück gehabt

Hab´ich mir gestern noch schnell für 30 euro bestellt. Kostet heute schon 45 euro.

Was war das nur wieder für ne Aktion - Zeitraum ein Tag? Unglaublich. Man kann doch nicht jeden Tag alle amazon-Preise checken. Damit tun sie sich auch keinen Gefallen, denn ich bin jetzt verärgerter Nicht-Käufer.

Nebenher: gestern war es Krabat. Sehr guter Film. Bin leider trotzdem eingeschlafen und heute gespannt auf das Ende im zweiten Versuch. Vorerst 8 für den Film und das Bild, der Ton kann da nicht ganz mithalten: 7 - Effekte marginal.

Die Aktion lief jetzt ne Woche lang... ich weiß ja nicht warum sich nach dem Ende dann immer wieder welche aufregen das sie zu kurz sind... Endlosaktionen gibts eben nicht.

Panateufel schrieb:

Die Aktion lief jetzt ne Woche lang... ich weiß ja nicht warum sich nach dem Ende dann immer wieder welche aufregen das sie zu kurz sind... Endlosaktionen gibts eben nicht.

Eben und man muss ja auch nicht alle Amazon Preise checken. Einfach kurz auf die Startseite von den Blu-rays gehen und wenn es ein gutes Angebot gibt ist es eh in den Top Ten Verkaufscharts. Dauert vielleicht 10 Sekunden, das wird ja wohl jeden Tag einmal drin sein oder ?

Tja, ok, dann war ich eben blind.
Egal. Man kann die drei Teile ja auch für 10 Euro für ne Woche ausleihen.

Oder bei MM kaufen für 30

Selbst 45 Euro sind nicht viel für 3 Filme + massig Bonusmaterial. Ist doch immer noch sehr billig

Nicht, wenn man sie am Ende vllt doch nur 1x anschaut. Es gibt hier im Forum "Jäger und Sammler" und "Genießer". Letztere werden nur die Top twenty am Ende 2x anschauen.
Übrigens, 45 Euro für drei Scheiben werde ich nie als billig empfinden. Gehaltsunabhängig.

Übrigens, 45 Euro für drei Scheiben werde ich nie als billig empfinden. Gehaltsunabhängig

15,- EUR für einen Film der einem gefällt und bei dem man sich für 2 Stunden gut unterhalten fühlt und der zu dem noch auf einem Hi-Def- Medium vorliegt, sollte einem Filmliebhaber nicht zu viel sein. Dies ist einfach angemessen, um die Arbeit aller am Film beteilligten halbwegs vernünftig zu würdigen.

haifaii schrieb:

Panateufel schrieb: Die Aktion lief jetzt ne Woche lang... ich weiß ja nicht warum sich nach dem Ende dann immer wieder welche aufregen das sie zu kurz sind... Endlosaktionen gibts eben nicht. Eben und man muss ja auch nicht alle Amazon Preise checken. Einfach kurz auf die Startseite von den Blu-rays gehen und wenn es ein gutes Angebot gibt ist es eh in den Top Ten Verkaufscharts. Dauert vielleicht 10 Sekunden, das wird ja wohl jeden Tag einmal drin sein oder ? :prost

Oder Startseite Area DVD da sind die Amazon Preisnachlässe auch angeführt

Aimo schrieb:

Übrigens, 45 Euro für drei Scheiben werde ich nie als billig empfinden. Gehaltsunabhängig 15,- EUR für einen Film der einem gefällt und bei dem man sich für 2 Stunden gut unterhalten fühlt und der zu dem noch auf einem Hi-Def- Medium vorliegt, sollte einem Filmliebhaber nicht zu viel sein. Dies ist einfach angemessen, um die Arbeit aller am Film beteilligten halbwegs vernünftig zu würdigen.

ist doch egal, jedem seine meinung. weyrich wartet einfach ein paar monate und dann wird er die trilogie für 30 euro oder dann sogar weniger bekommen

mamü schrieb:

haifaii schrieb: Panateufel schrieb: Die Aktion lief jetzt ne Woche lang... ich weiß ja nicht warum sich nach dem Ende dann immer wieder welche aufregen das sie zu kurz sind... Endlosaktionen gibts eben nicht. Eben und man muss ja auch nicht alle Amazon Preise checken. Einfach kurz auf die Startseite von den Blu-rays gehen und wenn es ein gutes Angebot gibt ist es eh in den Top Ten Verkaufscharts. Dauert vielleicht 10 Sekunden, das wird ja wohl jeden Tag einmal drin sein oder ? :prost Oder Startseite Area DVD da sind die Amazon Preisnachlässe auch angeführt :prost

Na da kann ich ja auch gleich direkt an der Quelle gucken bevor ich bei AreaDVD schaue und dann zu Amazon weiterklicke


The Day After Tomorrow

Film: 10/10
Bild: 9/10
Ton: 9,5/10 (engl. DTS-HD MA 5.1)

Mein zweitliebster Die-Erde-Geht-Unter-Filme überhaupt (eins ist unbestritten Armageddon -> HOFFENTLICH BALD AUF BD!!)... viel Special Effects, Story nicht von weit her geholt und einer der Filme die sogar nachdenklich stimmen... klar, kleine unwichtige Unterstorys neben dem Hauptstorystrang sind teilweise doof aber das ist ja überall so. Insgesamt also ein wirklich guter Film!
Selbiges gilt übrigens auch für die gesamte Blu-Ray Fassung... ein sehr gutes, scharfes und kontrastreiches Bild... anfangs sogar mit WOW-Effekten... teils aber auch etwas krieselig in gewissen Szenen und stellenweise etwas dunkel, trotzdem insgesamt eine gute 9.
Auch der Ton (dt. DTS 5.1 für meinen Geschmack etwas lascher als die engl. DTS-HD MA Spur, deshalb hab ich ihn mir gänzlich in OT reingezogen) kommt mit gewaltigem Subwoofergedöhns und Unmengen von Surroundaktivität daher... sehr schön ortbar alles, Stimmen in der richtigen Lautstärke und klar verständlich und wenns mit dem Schneesturm erstmal losgeht sollte man sich warm anziehn

Fluch der Karibik 3

Bild: 9
Ton: 8
Film: 7

Von allen Teilen der "schlechteste".

fuechti schrieb:

Fluch der Karibik 3 Von allen Teilen der "schlechteste".

#

Leider ja und Teil 4 kommt noch...

Gestern abend gesehen:

Der Nebel

Film: 9/10
Bild: 6,5/10
Ton: 7/10

Der Film hat mir sehr gut gefallen, meiner Meinung nach eine der besten King Verfilmungen. Düstere und bedrückende Stimmung mit einem verstörenden Ende, echt klasse.
Vom Bild war ich leider etwas enttäuscht, auch wenn aufgrund des Nebels schwierige Lichtverhältnisse herrschten, erwarte ich von neueren Produktionen etwas mehr. Die Aussenaufnahmen zu Beginn und zum Schluss, und vereinzelte Innen- und Nahaufnamen sahen recht gut aus, aber ansonsten kam bei mir kein HD-Feeling auf. Zuviele Aufnahmen boten nicht die richtige Schärfe und kaum Plastizität, manche Aufnahmen (Gesichter) wirkten schon fast unscharf. Der Ton geht völlig in Ordnung, aufgrund vieler Dialoge die sehr gut verständlich waren, kamen die Rears wenig zum Einsatz. Aber wenn sie mal gefordertr wurden, klang es recht gut.

MrPositiv2306 schrieb:

fuechti schrieb: Fluch der Karibik 3 Von allen Teilen der "schlechteste". # Leider ja und Teil 4 kommt noch...

Es gibt wirklich Trilogien, aus denen man besser keine Quadrilogie machen sollte!
Aber wer weiß, vielleicht wird es ja doch was.....Warten wir es ab!

Sind nicht sogar 3 weitere Teile von FDK geplant,
sorry für OT

jo hatte auch mal was von 6 teilen insgesamt gehört...
doch leider leidet die story voh jeden weiteren teil...
keine spannung...