Der "Heute gesehen" Thread

Wangan schrieb:

PrinceBlade schrieb: davidcl0nel schrieb: PrinceBlade schrieb: Bild: 6/10 Kann mir nicht vorstellen, dass die DVD hochskaliert viel schlechter ist. Teilweise echt unscharf und in dunklen Szenen starkes rauschen. Was soll denn sowas... Ist dann eine VHS auch Stufe 4 und ein Daumenkino Stufe 2? Ich kenne den Film nicht, aber wenn er eine DVD kaum übertrifft, sollte man das auch entsprechend hart bewerten. Ansonsten muß die Skala bis 15 gehen.... Also meinen, was man schreibt, und schreiben, was man meint. ;) Wenn du meinen Post nochmal nachließt, dann siehst du, dass ich erstens von einer hochskalierten DVD spreche und zweitens benutze ich das Wort "viel" im Bezug auf "nicht viel schlechter". Das heißt, dass diese Blu Ray wohl besser ist, als die DVD. Es gibt DVD's die würde ich, wenn sie hochskaliert sind, locker mit Silber (+) bis Gold (-) bewerten, z.B. The Dark Knight und vorallem die Lost-Staffeln. Nur mal so am Rande, um eine gute DVD zu bewerten. MfG Wenn ich meinen Kommentar noch drauf legen darf : Was die Skala angeht, ich darf mal schätzen, aber er hat eine PS3 - Videospieler sind es gewohnt, dass die Skala erst bei 4 losgeht. Eine 6 ist da schon richtig schlecht. Eine 4 ein totalausfall und bei 1 bleibt der Blidschirm schwarz ! Es gibt quasi keine Videospiele mit Grafik / Spielspass etc mit 2/10, ganz selten mal welche mit 3/10. 5/10 ist schon der Bodensatz.

Komische Ansicht, aber ok...
Ich finde es bloß Vergeudung und ICH interpretier eine 6 dann einfach zu gut - und bin am Ende enttäuscht, daß ich Geld für eine BD ausgegeben habe, wenn die hochskalierte DVD ausgereicht hätte.

Wenn es exakt wie eine DVD aussieht, die hochskaliert wird (davon gehe ich natürlich aus, daß man es nicht mit einer 1:1 auf einem RöhrenTV vergleicht), dann sollte es am untersten Ende der Skala sein, meinetwegen 2 oder 3, wenn man Letterboxed-DVDs noch besonders gängeln will. Immerhin sollen hier Blu-rays verglichen werden, und nicht die Skalierfunktion der Player, die unzweifelhaft aus einer scharfen DVD noch ein sehr gutes Bild zaubern können, so daß man sehr zufrieden sein kann. Eine 6 oder Gold- ist das trotzdem nicht dann.....
Naja egal, ist nur meine Meinung....

Event Horizon

Film: 10/10 (unter meinen Top 20)
Bild: 9/10
Ton: 8/10 (gelegentlich kreischen die Höhen)

Taken

Film: 9/10
Bild: 8,5/10
Ton: 9/10

Lizenz zum Töten

Ich wollte Timothy Dalton noch mal ne Chance in HD geben aber er ist und bleibt der schlechteste Bond aller Zeiten!
Davon abgesehen ist die Filmmusik das beste an dem Streifen.

Bildqualität ist mal wieder klasse!

Film 5/10
Bild 8/10

Speed

Film: 9/10
Bild: 8,5/10
Ton: 8,5/10

AUSTRALIA

Gestern von Amazon bekommen und abends gleich angeschaut. Übrigens es ist garantiert kein reiner Frauenfilm . Der Film erfüllt Alles was man von einem großen Epos erwartet. Und für mich auch der beste Streifen, den ich bis jetzt von Baz Luhrmann gesehen habe. Die Story ist eine Kombination von"Jenseitz von Afrika" und "Vom Winde Verweht".
Es gibt sogar eine Szene wo Nicole Kidman im dunklen Abendrot im Bild steht, wie damals Vivien Leigh vor dem zerstörten Tara.
Nicht zu vergessen die unterschwellige Antirasissmus Botschaft von Luhrmann.
Das Bild ist sehr scharf und detailreich gemastert.Das gilt gleichermaßen für Closeups wie für die Totale! Und Gott sei Dank keine weichgezeichneten Gesichter bei den Nahaufnahmen. Man sieht fast jede Hautpore von Kidman und jeden Barstoppel von Hugh Jackman .
Die Farben im Film wechseln von stark gesättigt zu eher blassen Aufnahmen. Krass sind auch die starken hell/dunkel Wechsel, von dunklen Abendszenen zu gleißend hellen Wüstenaufnahmen.
Sicher ideal für den JVC HD350 .
Der Sound wird hauptsächlich von der Musik dominiert, bringt aber in den zahlreichen Actionsequenzen ein realistisches Raumgefühl auf. Wo dann auch der Subwoofer ordentlich zur Geltung kommt.
Insgesamt gesehen sind die 167 Minuten wie im Fluge vergangen und ich bereue den Kauf keinesfalls.

Film 9/10
Bild 9/10
Ton 8/10

Gruß,
Richard

Projektormann schrieb:

AUSTRALIA Gestern von Amazon bekommen und abends gleich angeschaut. Übrigens es ist garantiert kein reiner Frauenfilm . Der Film erfüllt Alles was man von einem großen Epos erwartet. Und für mich auch der beste Streifen, den ich bis jetzt von Baz Luhrmann gesehen habe. Die Story ist eine Kombination von"Jenseitz von Afrika" und "Vom Winde Verweht". Es gibt sogar eine Szene wo Nicole Kidman im dunklen Abendrot im Bild steht, wie damals Vivien Leigh vor dem zerstörten Tara. Nicht zu vergessen die unterschwellige Antirasissmus Botschaft von Luhrmann. Das Bild ist sehr scharf und detailreich gemastert.Das gilt gleichermaßen für Closeups wie für die Totale! Und Gott sei Dank keine weichgezeichneten Gesichter bei den Nahaufnahmen. Man sieht fast jede Hautpore von Kidman und jeden Barstoppel von Hugh Jackman . Die Farben im Film wechseln von stark gesättigt zu eher blassen Aufnahmen. Krass sind auch die starken hell/dunkel Wechsel, von dunklen Abendszenen zu gleißend hellen Wüstenaufnahmen. Sicher ideal für den JVC HD350 . Der Sound wird hauptsächlich von der Musik dominiert, bringt aber in den zahlreichen Actionsequenzen ein realistisches Raumgefühl auf. Wo dann auch der Subwoofer ordentlich zur Geltung kommt. Insgesamt gesehen sind die 167 Minuten wie im Fluge vergangen und ich bereue den Kauf keinesfalls. Film 9/10 Bild 9/10 Ton 8/10 Gruß, Richard :prost

Gehe ich bis auf ein paar kleine Wertungsänderungen komplett mit:

Film: Höchstwertung alles andere würde diesem Epos nicht gerecht werden!
Bild: 9/10
Ton: 9/10 Es passt einfach perfekt zum Film.

Gehe ich bis auf ein paar kleine Wertungsänderungen komplett mit:

Film: Höchstwertung alles andere würde diesem Epos nicht gerecht werden!
Bild: 9/10
Ton: 9/10 Es passt einfach perfekt zum Film.

Beipflicht.

Hallo,

JokerofDarkness und Das Kabel schrieben:

Film: Höchstwertung alles andere würde diesem Epos nicht gerecht werden! Bild: 9/10 Ton: 9/10 Es passt einfach perfekt zum Film.

Dem kann ich nicht so ganz beipflichten, denn man darf nicht vergessen, das die Story zum Teil von anderen großen Klassikern geklaut wurde.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Hinzu kommt noch das zu perfekte Hollywood Happyend.

Demnach bekommt der Film von mir nur 9 von 10 möglichen Punkten. Filme wie Jenseits von Afrika, Vom Winde verweht und auch Titanic, haben das einfach besser gelöst .
Auch der Ton kann mit der fast perfekten Soundkulisse von z.B. Titanic und Pearl Harbor nicht ganz mithalten.
Aber trotzdem ist Baz Luhrmann mit Australia ein großartiges Epos gelungen. Jetzt spielt der Regisseur in der gleichen Liga wie James Cameron, Steven Spielberg oder Ridley Scott. Leider haben solche Produktionen heute schon seltenheitswert.
Gruß,
Richard

Dem musst Du auch nicht beipflichten, aber deshalb brauchst Du nichts zum Ausgang des Films schreiben. Also entweder bearbeiten oder Spoiler setzen. Ist nur fair den Anderen gegenüber die den Film noch nicht gesehen haben

Gestern endlich geseh´n:

Leon der Profi übrigens toll designtes ssteelbook

Film: 8/10 ein Klassiker, teilweise niveaulos, etwas primitiv stellenweise, dennoch gut
Bild: 7,5/10 gut, ohne artefakte und kein pixelkorn.
Zwar etwas blass und nicht sehr plastisch, dennoch
gerade gold-nivaeu
Ton: 7/10 silber+, lobenswert ist eine klare 7.1 dts hd hr tonspur, dennoch nicht zu viel surroundfeeling, natürlich auch filmbedingt

Fazit: Für Leon-Fans ein Muss. Und das steelbook sieht sehr edel aus.

grüsse frank

X-Men

Coole Comic-Verfilmung die für Blu-ray wie gemacht ist!
Hatte mit X-Men bisher wenig am Hut, freue mich nun aber auf Teil 2+3 die ich noch garnicht gesehen habe.
Das Bild ist manchmal etwas körnig, insgesamt aber sehr gut.

Film 8/10
Bild 8/10

X-Men Bluray aus einfacher Trilogie-Box (MM Exkl.)

Film 8/10
Bild 8/10
Ton 8,5/10

Für den ersten Teil ist das BD-Bild sehr gut!
Die deutsche DTS-Tonspur ist mehr wie in Ordnung. Hervorragende Dynamik

Der Preis der einfachen Trilogie-Box (3 BD) kann sich sehen lassen

An American Crime

Uff, der Film geht einem wirklich an die Nieren. Einer jener Filme, wo man man auf die Restlaufzeit schaut und sich bangend fragt, was wohl noch alles auf einen zukommt.
Sehr bedrückend und sehr sehenswert!

Das Bild ist sehr scharf mit einem sehr leichten Filmkorn,
was dem ganzen aber erst die richtige Kinooptik beschert:

8.5/10

Der Ton liegt als DTS-HD-Master-Spur vor, die genrebedingt aber unspektakulär bleibt. Gut gemeint, aber eine normale DD- oder DTS-Spur hätte vollkommen gereicht.


GeneralMotorz

BTW: Die Hülle ist mit einem Wendecover versehen, das sollten alle Publisher einführen!

Hi,

mal wieder einige Filme in den Blu-ray Schacht gelegt.


AUSTRALIA

Film: 10/10

Meiner Meinung nach ein gigatischer Film, in dem alles enthalten ist. Humor, Spannung, sehr schöne Landschaftsaufnahmen und natürlich Romantik!! Dauert knappe zweieinhalb Stunden, dachte mir im Vorfeld...oh je, eine ellenlange Liebesschnulze...ABER: Weit gefehlt... Lohnt sich für jedermann, der sich mal wieder einen Film ansehen will, für den das Kino bzw. Heimkino erfunden wurde!!

Bild: 9/10

Ton: 9/10


THE ALPHABET KILLER

Film: 7/10

Hätte von der Story her, ein Hammerfilm werden können.

Eine Polizeibeamtin, die einen Kindermörder jagt, sich so hineinsteigert, dass Sie es nervlich nicht mehr erträgt und dann nach weiteren Morden des Killers wieder auf Verbrecherjagt geht..


Leider war er es nicht. Ein Streifen, der sich nicht entscheiden kann zwischen Krimi, Thriller oder Mystery!!

Bild: 7/10

Nichts besonderes, sieht aus wie ne hochskalierte DVD

Ton: 6/10


FEMALE AGENTS

Film: 9/10

Ein Streifen, der im 2. Weltkrieg spielt und eine Gruppe von weiblichen Agenten der "SOE" zeigt, welche einen Mann befreien und gleichzeitig einen Oberst der Deutschen töten sollen.

Sehr spannend und ralistisch in Szene gesetzt und unter anderem mit Sophie Marceau und Moritz Bleibtreu prominent besetzt. Ein Film aus Frankreich, der es locker mit amerikanischen Filmproduktionen aufnehmen kann.

Schade, dass solche Filme den Weg ins Kino nicht finden..

Bild: 9/10

Scharfes, plastisches Bild mit nur leichtem Bildrauschen..

Ton: 9/10

Guter räumlicher Sorround-Sound, der bei den Action Szenen seine volle Wucht entfaltet.


Gruß

Fleg

Der Fuchs und das Mädchen

Film: 7/10
Bild: 10/10
Ton: 9/10 (DTS-HD 7.1)

Naja war zwar rein filmisch gesehn nicht so mein Fall, wobei ich die Tieraufnahmen sehr gut fand. Meine Freundin war da mehr angetan davon... insgesamt also 7/10 würd ich (wir) sagen.
Am Bild gibts nichts auszusetzen, wurde aber eh schon zur Genüge hier besprochen.
Ton auch sehr gut aber noch lange nicht referenzverdächtig.

Transformers

Film 10/10 Das schlägt das Herz des Actionfans höher. Riesenroboter, die alles kapuut machen...was will man mehr

Bild 9,5/10 Schärfe, Kontrast und Plastizität sind nahezu perfekt, nur in dunklen Szenen ist es nicht ganz so. Schade sonst wäre es die Höchstnote.

Ton 9/10 (Deutsch 5.1) Sehr geil, kracht und rumst schon heftig. Alles glasklar und super Surroundnutzung...nur die Englische unkomprimierte Spur ist da noch eine Stufe besser, deswegen würde die Englische Tonspur 10/10 bekommen. Konnte nur leider nicht komplett in Englisch gucken, da Leute mitgeschaut haben, die nicht des Englischen mächtig sind.

James Bond: Ein Quantum Trost

Film: 8/10
Bild: 9/10
Ton: 10/10 (Deutsch DTS) Holt so ziemlich alles aus meinem System raus was möglich ist. Auch das Verhältnis Stimmen/Effekte/Bass perfekt. Bei anderen Filmen muss ich da schon manchmal nachhelfen.

Ich habe diese Woche bisher noch nicht einen schlechten Film gesehen. Ganz im Gegenteil, denn diese 3 sind oberste Liga. Meine Woche im etwas ausführlicheren Schnelldurchlauf:

Der Baader Meinhof Komplex



Film: 8,5/10 - Der Film fängt zwar relativ weit vorne an, hört mir aber zu früh auf. Da hätte man zum Schluss zur Abrundung wenigstens noch ein paar Texttafeln einblenden können. Das Gute ist aber, dass noch einiges und vor allem interessantes im Bonusmaterial zu finden ist. Waren insgesamt sehr spannende 3 Stunden deutsche Geschichte.

Bild: 9/10 - Bis auf den kühlen Look eigentlich superb!

Ton: 9/10 - Hier haben alle Boxen richtig gut zu tun und Explosionen werden durch knochentrockenen Bass realistisch im Raum wiedergeben.


Changeling (Der fremde Sohn)



Film: 10/10 - Changeling ist einer der besten Filme des letzten Kinojahres, wenn nicht sogar der Beste. Man ist das Teil intensiv und gefühlvoll. In keiner Sekunde langweilig, mit epischer Bildersprache und fantastischen Kulissen und Kostümen. Eastwood schafft es die wahre Geschichte so spannend und dramatisch zu erzählen, dass die knapp 2,5 Stunden wie im Fluge vergingen. Angelina Jolie spielte nie besser, sah aber auch nie schlechter aus. Sie bringt ihre Emotionen so dermaßen echt rüber, dass man förmlich in die Handlung mit einbezogen wird. Fantastischer Film, dem ich nur die Höchstwertung geben kann. Also anschauen!

Bild: 9/10 - Hier gibt es nichts zu meckern.

Ton: 5/10 - Hört sich erstmal schlimm an, passt aber perfekt zum Film und der Atmosphäre. Der Ton ist bis auf kleine Ausnahmen extrem frontlastig abgemischt. Die kleinen Ausnahmen dagegen kommen mit einer Wucht und perfekt inszenierter Dramaturgie, dass es einem eiskalt den Rücken runterläuft. Wer den Film gesehen hat, wird sich auch daran erinnern.


Australia



Film: Kommen wir zu einem derzeit heiß diskutierten Film, wo die Meinungen kontrovers auseinander gehen. Regisseur Buz Luhrmann hat so Sachen gemacht, wie "Romeo und Julia" - der war mir zu modern und ist bei mir persönlich völlig gefloppt. Ich hatte damals entnervt nach einer guten Stunde den Saft abgedreht. Aber da hätten wir ja noch "Moulin Rouge", aber auch der sollte nicht bei mir zünden, da ich extrem allergisch auf Gesinge im Film bin - furchtbar. Australia aber ist ein Epos im Stil von "Vom Winde verweht" mit einem Verschnitt von "Jenseits von Afrika" - also dramatisch, kitschig, lustig, brutal, epochal und romantisch. Ein Film für den Kino gemacht wurde. Ein Film aus den man hätte locker zwei machen können, aber wozu wenn es so perfekt passt. Die 167 Minuten vergehen wie im Flug und obwohl Nicole Kidman nicht meine erklärte Lieblingsschauspielerin ist, kann sie doch exzellent schauspielern. Den Wandel von der versnobten und kultivierten Engländerin hin zur pragmatischen Farmerin mit Muttergefühlen nimmt man ihr komplett ab. Tja und Hugh Jackman spielt scheinbar sich selbst perfekt. Hier kann es bloß eine Wertung geben und zwar die Höchstwertung!

Bild: 9/10 - Bis auf wenige Szenen, die scheinbar so gewollt waren, absolut perfekt. Epische Bildsprache in herausragender Qualität.

Ton: 9/10 - Der Ton wechselt passend zum Geschehen, aber wenn am Anfang das Windrad seinen Betrieb wieder aufnimmt, dann kann man schon erahnen was dort in den Kriegsszenen ab geht. Alle Kanäle werden bedient und der Bass reicht aus um die Couchen zum Vibrieren zu bringen.

Hat schon jemand 2010 - Das Jahr in dem wir Kontakt aufnehmen gesehen, und kann was zum Bild sagen?

Gestern gesehen:

LAKEVIEW TERRACE

Film: 7/10

solide gemacht, aber halt nach dem altbekannten Strickmuster und deshalb extrem vorhersehbar.

Bild: 7,5/10

Ton: mangels equipment, keine Wertung


AUSTRALIA

Film: 8/10

hat mir zwar gut gefallen, aber mich nicht vom Hocker gerissen.
Daß er hier direkt als "Epos" bezeichnet und über den grünen Klee gelobt wird, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Kaufen werde ich die BR definitiv nicht.
Die Geschmäcker sind halt verschieden.

Bild: 8/10

wirklich gut aber nicht überragend

Ton: s.o.

@muppi

astrolog schrieb:

2010 - Das Jahr, in dem wir Kontakt aufnehmen Film 9/10 Bild 6/10 (Weltraumaufnahmen 8,5/10!) Ton 5/10

Independence Day

Zum Film braucht man ja nicht mehr viel zu sagen: Alien-vs.-Menschheit-Popcornkino mit einer Extra-Portion Ami-Pathos vom "Master Of Desaster", Roland Emmerich.

Das Bild ist, angesichts des Alters, sehr ordentlich. Das Schärfeniveau liegt stets ein gutes Stück über der DVD, kann sich aber mit den aktuellen Produktionen nicht messen:

7/10

Der DTS-5.1-Ton hingegen ist immer noch allererste Sahne. Ständig schwirrt etwas durch das Wohnzimmer, und die Surrounds und der Subwoofer haben Schwerstarbeit zu verrichten:

9/10


GeneralMotorz

Ist zwar etwas OT,aber auf Grund der Guten Kritik von JokerofDarkness gerade Der Fremde Sohn,in der Bucht erworben-so schnell kann es gehen

The 5th Element (BR)
Ueber diesen Film muss man wohl nicht mehr viel sagen. Mir hat es Spass gemacht, ihn wieder einmal zu sehen. Dieses Mal hatte die BR Premiere, bis dato kannte ich nur die DVD Fassung. Schade, dass man (aufgrund von political corectness?) aus Sind Sie Englaender? / Are you German? nun Sind Sie Menschen gemacht hat ... Ansonsten sind mir eingenlich keine inhaltichen Aenderungen aufgefallen.
Das Bild fand ich sehr gut (ab und an meine ich in schwarzen Flaechen ein wenig Rauschen gesehen zu haben, kann mich aber getaeuscht haben). Der Ton gefiel mir auch. Und der Film so wie noch. Also: gelungener Abend.

Madasgascar

Film: 8 / 10
Bild: 10 /10 (Wow, was ein Bild, absolutes Referenzniveau)
Ton: 8 /10

Biokrieger schrieb:

@muppi astrolog schrieb: 2010 - Das Jahr, in dem wir Kontakt aufnehmen Film 9/10 Bild 6/10 (Weltraumaufnahmen 8,5/10!) Ton 5/10

Danke, vielleicht lege ich mir den zu wenn die Weltraumaufnahmen so gut aussehen, denn davon gibt es ja reichlich

Am Wochenende gesehen:

"Nordwand" auf BluRay --

und ich muss zugeben: GANZ GROSSES KINO !

Was da als deutsche Produktion anfing, mit etwas BlaBlaBLa und zeitgenössischem Kolorit, wechselt ganz schnell zu einem Actionbergdrama, das ich so nicht erwartet hätte.
Gerade auf g rosser Leinwand hängt man mit in der Wand und zittert, was da noch alles passiert.
Eine Sternstunde des deutschen Films, das muss ich persönlich dazu sagen. Benno Fürmann nimmt seine Rolle ernst und hat noch nie so schauspielerisch überzeugt.
Ulrich Tukur gibt den blasierten, ideologiebesessenen Großstadtreporter in einwandfreier Manier, und auch Johanna Wokalek hat sich damit in die Riege guter inländischer Akteure nahtlos eingereiht.

Das Ende ist bitter, aber wirklich geschehen, wenngleich der Schluss eine etwas überhöhte, dramatische Zuspitzung erfahren hat. Ob nämlich das wirkliche Vorbild für den Part der Wokalek sich ähnlich dramatisch der Gefahr aussetzte, wage ich zu bezweifeln.

Die Bildqualität der BluRay ist, bis auf wenige, dunkle Szenen, vor allem in der Nordwand beeindruckend scharf und plastisch geraten, die Soundkulisse des Sturms ist geradezu unheimlich, und entgegen der meisten deutschen Produktionen ist das Bildformat hier nicht 1,85:1, sondern Widescreen, 2,35:1.

Für mich ein absolutes "Must-have", dieser Film, hebt er sich einmal wohltuend von all dem amerikanischen Mainstram-Action-Gehabe ab und überzeugt durch eine geradlinige, wahre Geschichte, die, und das war das Schwierige an diesem Film, nie sowohl in die ideologische Richtung der damaligen NS-Zeit als auch in die zeigefingererhebende andere Richtung geht, sondern eine Geschichte von Menschen dieser Zeit
erzählt, denen weniger die politischen Umstände als vielmehr der besessene Wettlauf um die Erstbesteigung
wichtig war.

Vor allem: Während die ersten dreissig Minuten noch etwas gemächlich angehen, zittert man spätestens ab der zweiten Hälfte des Films bis zur letzten Sekunde mit.

Gratulation, Herr Regisseur Stölzl !
Eine saubere Arbeit, die sie da geliefert haben :

Ich hänge in Gedanken immer noch in der (M)Nordwand !

Muppi schrieb:

Biokrieger schrieb: @muppi astrolog schrieb: 2010 - Das Jahr, in dem wir Kontakt aufnehmen Film 9/10 Bild 6/10 (Weltraumaufnahmen 8,5/10!) Ton 5/10 Danke, vielleicht lege ich mir den zu wenn die Weltraumaufnahmen so gut aussehen, denn davon gibt es ja reichlich ;)

Ja, die sind erstaunlicherweise wirklich Top. Ich verstehe nur nicht, weshalb alle anderen Aufnahmen (sehr) deutlich schlechter sind.
Mit Weltraumaufnahmen meine ich aber nur die Außenaufnahmen. Im Raumschiff selbst, ist das Bild leider bescheiden.
Ggü. der DVD aber auf jeden Fall in allen Belangen besser.

@JokerofDarkness
betr.: Changeling...
So unterschiedlich kann man Filme wahrnehmen, Geschmäcker sind halt wirklich sehr verschieden. Und Angelina Jolie sah in Hackers noch wesentlich schlechter aus. Mich konnte sie mit ihrer Darstellung überhaupt nicht packen, hab in keiner Minute mit ihr "gelitten", einzig das "nicht-aufgeben-Ding" hab ich ihr darstellerisch abgenommen.

The Day After Tomorrow

Der Film ist ja bekannt, da brauche ich zum Inhalt wohl nicht viel zu sagen. Macht auch bei mehrmaligem Sehen nachdenklich.
Film 8,5/10 gute Storry bis auf die wölfe aber die sollten wohl unbedingt in den film
Ton 8/10 hat als BR in deutsch leider nur DTS / DTS-Hd gibt es nur als englische Tonspur
Bild 9/10 normaler BR-Standard, erfreulich aber nicht Referenz wie z.B. das 5. Element

Ich kann die BR empfehlen, habe sie mir ja auch gekauft und werde sie behalten.

thoralf68 schrieb:

[b]Bild 9/10 normaler BR-Standard

ein weiteres beispiel seltsamer bewertung, "normaler standard" gibt also N E U N punkte
was kriegen dann BD's die über dem standard liegen? 10? und was ist dann mit referenz qualy? 12? wozu dann eine skala von 1 bis 10?

Na wenn man schon das 5.Element als Referenz sieht kommt die Skala bei ihm durchaus so hin

Panateufel schrieb:

Na wenn man schon das 5.Element als Referenz sieht kommt die Skala bei ihm durchaus so hin :.

stimmt, seh´ich genauso

Darüberhinaus hat the day after tomorrow wirklich ne gute bildquali, sprich gold, aber 8/10 scheint mir doch ein wenig realistischer eingeschätzt.

Heute noch mal gesh´n, seit längerem

Vertical Limit

Film: 8/10 sehr spannend, für Liebhaber solcher Filme ein Muss. Bin mal auf Nordwand gespannt.
Bild: 8/10 ein genuss, und das trotz einfachen mpeg-2 formats
Ton: 8/10 mit dt. pcm spur, wählte trotzdem die dd5.1 spur, damit ich pl2x anwenden konnte, um auf 7.1 hochzurechen. Jedenfalls schön knackig, gutes surroundfeeling

Australia

Bild: 9
Ton: 8
Film: 8

Babylon A.D.

Film: 8 von 10, schade dass es die kurze Fassung ist und nicht die vom Regisseur gewollte im Erstschnitt mit 210 Minuten
Ton: 8,5 von 10 Bass Bass wir wollen Bass und den bekommt man auch! Sowie das restliche Wohnviertel. Ansonsten Tonmäßig nich zu klagen, alle Dialoge klar verständlich.
Bild: keine Wertung, irgendwie sehen Blu Rays für mich inzwischen immer gleich gut aus, hab auch keine Lust mit Brille vor der Leinwand zu sitzen. Würde aber ein "gut" geben, wenn ich muss.

Tintenherz
Film: 6 von 10, ich bin wohl keine Frau. Laut einer Freundin sollte man den Film nicht nüchtern gucken, ich war nüchtern.
Bild: schlechter als Babylon A.D.
Ton: 7 von 10, das Vorlesen klang sehr kräftig, Stimmen klar verständlich, wenn man nicht gerade Chips kaut. Ansonsten ist mir nichts aufgefallen.

FarCry

Film: 9/10 (ja, kein Scherz)
Bild: 8,5/10
Ton: 9/10

Das war der erste Boll-Film den ich mir angeguckt habe... und ja, genau so hab ich mir das ungefähr vorgestellt... so bescheuert, dass er schon wieder Spass macht
Mit irgendwelchen Erwartungen in jeglicher Hinsicht in diesen Film zu gehen, wäre als ob man Kühlschränke in Barrow/Alaska verscherbeln will. Dialogmäßig hab ich im Kindergartenalter im Sandkasten dagegen gesprochen wie Goethe, Handlung geradlinig, vorhersehbar, total bekloppt aber mit so bescheuertem Humor erzählt dass ich andauernd am grinsen war Ich sag mal so: Man sollte sowas mal gesehen haben
Bild und Ton (DTS HD High Resolution 5.1) der Blu-Ray können durchaus überzeugen... ordendliche Schärfe und Kontrast, Bassuntermalung verdammt wuchtig und auch die Surroundkanäle lehnen sich nicht schweigend zurück.

Eins noch: Ja, gottseidank nur ausgeliehen... ein zweites Mal werd ich mir den sicher nicht mehr ansehen... aber beim ersten und einzigen Mal wars wirklich ein Erlebnis

schiz0phr3n schrieb:

thoralf68 schrieb: [b]Bild 9/10 normaler BR-Standard ein weiteres beispiel seltsamer bewertung, "normaler standard" gibt also N E U N punkte was kriegen dann BD's die über dem standard liegen? 10? und was ist dann mit referenz qualy? 12? wozu dann eine skala von 1 bis 10?

Alles eine Frage der Auslegung aber gib´ mir doch bitte die Normung für diesen Thread, dann kann ich es besser machen. EN-Norm oder DIN????
Bei einer normalen BR verlange ich einfach ein Bild 9/10 was soll sonst das ganze Full HD Gequatsche der Hersteller?
Alles drunter ist schlechter also nicht normal, alles drüber ist Referenz, was willst Du da noch abstufen? Referenz 1 2 2a?

Panateufel schrieb:

FarCry Film: 9/10 (ja, kein Scherz) Bild: 8,5/10 Ton: 9/10 Das war der erste Boll-Film den ich mir angeguckt habe... und ja, genau so hab ich mir das ungefähr vorgestellt... so bescheuert, dass er schon wieder Spass macht Mit irgendwelchen Erwartungen in jeglicher Hinsicht in diesen Film zu gehen, wäre als ob man Kühlschränke in Barrow/Alaska verscherbeln will. Dialogmäßig hab ich im Kindergartenalter im Sandkasten dagegen gesprochen wie Goethe, Handlung geradlinig, vorhersehbar, total bekloppt aber mit so bescheuertem Humor erzählt dass ich andauernd am grinsen war Ich sag mal so: Man sollte sowas mal gesehen haben Bild und Ton (DTS HD High Resolution 5.1) der Blu-Ray können durchaus überzeugen... ordendliche Schärfe und Kontrast, Bassuntermalung verdammt wuchtig und auch die Surroundkanäle lehnen sich nicht schweigend zurück. Eins noch: Ja, gottseidank nur ausgeliehen... ein zweites Mal werd ich mir den sicher nicht mehr ansehen... aber beim ersten und einzigen Mal wars wirklich ein Erlebnis :D

Respekt an dich Hut ab vor dieser Leistung...warte erstmal wenn die Drogen nachlassen, dann weißt du was du geschaut hast und wirst es schnell bereuen

Crank HD-DVD

Bild: 10/10 So muss HD aussehen. So wenig Rauschen oder Korn wie möglich. Alles rattenscharf!
Ton: 5/10 Da war nicht viel los. Ich mag den Klingelton
Film: 8/10 für die nette Idee.

Panateufel schrieb:

FarCry Film: 9/10 (ja, kein Scherz) Bild: 8,5/10 Ton: 9/10 Das war der erste Boll-Film den ich mir angeguckt habe... und ja, genau so hab ich mir das ungefähr vorgestellt... so bescheuert, dass er schon wieder Spass macht Mit irgendwelchen Erwartungen in jeglicher Hinsicht in diesen Film zu gehen, wäre als ob man Kühlschränke in Barrow/Alaska verscherbeln will. Dialogmäßig hab ich im Kindergartenalter im Sandkasten dagegen gesprochen wie Goethe, Handlung geradlinig, vorhersehbar, total bekloppt aber mit so bescheuertem Humor erzählt dass ich andauernd am grinsen war Ich sag mal so: Man sollte sowas mal gesehen haben Bild und Ton (DTS HD High Resolution 5.1) der Blu-Ray können durchaus überzeugen... ordendliche Schärfe und Kontrast, Bassuntermalung verdammt wuchtig und auch die Surroundkanäle lehnen sich nicht schweigend zurück. Eins noch: Ja, gottseidank nur ausgeliehen... ein zweites Mal werd ich mir den sicher nicht mehr ansehen... aber beim ersten und einzigen Mal wars wirklich ein Erlebnis :D

Ich fand den film auch ganz gut, würde eher sagen 7 von 10. zu bild und ton kann ich keine bewertung machen, da es eine dvd war. dvd sind diese runden scheiben, die aussehen wie blu rays, aber noch mit hammer und meißel beschrieben werden.

daniel.dani schrieb:

Respekt an dich Hut ab vor dieser Leistung...warte erstmal wenn die Drogen nachlassen, dann weißt du was du geschaut hast und wirst es schnell bereuen :hail

Ok, 9 Punkte is vielleicht übertrieben... 7, wie Tw10 meinte, sind wohl eher ok Ich fand den Film einfach unterhaltsam... mal was anderes eben. Als nächstes seh ich mir dann Dungeon Siege an denk ich


Leon - Der Profi

Film: 10/10
Bild: 8/10
Ton: 8/10

Film erste Klasse. Bild der BD eine klare Verbesserung zur DVD, also den Kauf locker wert... vorallem auch wegen dem Ton (DTS-HD HRA 7.1)... eine äusserst gute Räumlichkeit, viel Surroundaktivität (Musik) und klare Kanaltrennung... einzig der Sub könnte mehr mitspielen... und eben Filmbedingt nicht mehr rauszuholen gewesen vermutlich.

So, nun habe ich auch den zweiten Teil von Madagascar gesehen. Hier also nun die Bewertung:

Madagascar 2

Film 8 / 10 (nicht ganz so lustig wie der erste Teil)
Bild 10 / 10 (Das Bild ist über jeden zweifel erhaben, absolute Referenz)
Ton : 8 / 10 ( leider gibt es hier nur eine DD Tonspur auf Deutsch, Dolby TrueHD wie so oft nur auf englisch!)

Panateufel schrieb:

FarCry Film: 9/10 (ja, kein Scherz)

Heute gesehen -nein, gestern gesehen:

GOLDFINGER (007 James Bond)

Der dritte Film der James Bond-Reihe, 1964 mit dem damals noch sehr frisch und jugendlich aussehenden Sean Connery in der Hauptrolle (für mich der beste Bond), auf BluRay...

Zur Handlung sage ich hier nichts, die dürfte wohl eh' jeder kennen, Gert Fröbe als Goldfinger oder der stumme Diener Odd-Job sind eine Legende für sich, der graue Aston Martin mit den vielen Gimmicks wie dem Schleudersitz auf der Beifahrerseite sowieso - Ideen, die den heutigen Filmen einfach fehlen.

Dreissig Jahre ist es jetzt ungefähr her, da habe ich als junger Student die bis dahin (damals ging die Reihe gerade bis Roger Moore) erschienenen 007-Filme in einem kleinen Programmkino am Stachus in München gesehen, und damals machten die einen Rieseneindruck auf mich.

Später dann, im TV, wirkte das Ganze nicht mehr so toll, da kam die Handlung einfach nicht mehr richtig zu mir rüber.

Nun, Goldfinger ist die erste der "alten" Bonds (Casino Royale und Ein Quantum Trost, welche für mich als alten "Bondhasen" keine richtigen James Bond-Filme, sondern lediglich austauschbare Daueractionfilme im Stil von "Stirb langsam" sind, nicht mitgerechnet), welchen ich die Ehre hatte, in meinem Heimkino auf imposanter Größe von mehr als zwei Metern Breite bewundern zu dürfen.

Und ich muss sagen, wenn man hier die Punktewertung anwenden soll, ich würde sowohl bei Handlung als auch bei der Filmqualität der BluRay (und wir sprechen hier von einem über 40 Jahre alten Film !!) 10 von 10 möglichen Punkten vergeben !

Eine Offenbarung, wie plastisch und trotzdem vorsichtig die alten Filme wieder restauriert wurden (ich freue mich jetzt schon auf z.B. Dr. No etc., die ich mir nun unbedingt kaufen muss), das Beste daran ist, dass nicht die abstruse Idee aufkam, irgendwelche Effekte digital aufbereiten zu wollen (was, wie z.B. bei Raumschiff Enterprise ja geschehen, einem Frevel für jeden echten Fan gleichkommen muss), sondern einfach die Bild-und Tonqualität ins bestmögliche Maß der heutigen Technik übertragen wurde.

Man sieht solch einen Film gleich wieder mit ganz anderen Augen, und schon ist es wieder da, das "Bond-Fieber", man fühlt sich mitten hineinversetzt, als wäre man selbst der Geheimagent (natürlich nicht mit der Lizenz zum Töten... ).

Wer also James-Bond Fan ist, war oder vielleicht nach dem Anschauen eines oder mehrerer Filme der Reihe wird, darf sich jetzt schon freuen auf klassische Action und ein über alle Zweifel erhabenes, kontrast- und farbechtes BluRay- Bild.

Bravo, Restauration gelungen, Auftrag erfüllt, Commander Bond !

Beetlejuice

Film 8/10 Ein Klasiiker, den die meisten eh kennen. Michael Keaton spielt den Lottergeist genial. Habe den Film das erste Mal auf englisch schauen dürfen.

Bild 6,5/10 Puh...tja ich habe das Bild der DVD nicht mehr im Sinn, aber ich meine, dass es auch nicht der Renner war. Aber die BD ist auch nicht die beste. Schärfe und Kontrast sind nur bei Außenaufnahmen im Tageslicht zu sehen. Ansonsten merkt man auch hier von HD nicht viel. Bin zwar kein Experte, aber der Film scheint echt mies ausgeleuchtet zu sein...Kontrast ist wirklich kaum vorhanden.

Ton 7,5/10 (Englisch TrueHD) Dialoge sind klar und deutlich und der Score ist auch gut abgemischt. Aber wenig Surround. Dennoch auf jeden Fall eine recht ordentliche Tonspur für einen inzischen 21 Jahre alten Film.

thoralf68 schrieb:

Alles eine Frage der Auslegung aber gib´ mir doch bitte die Normung für diesen Thread, dann kann ich es besser machen. EN-Norm oder DIN???? Bei einer normalen BR verlange ich einfach ein Bild 9/10 was soll sonst das ganze Full HD Gequatsche der Hersteller? Alles drunter ist schlechter also nicht normal, alles drüber ist Referenz, was willst Du da noch abstufen? Referenz 1 2 2a?

ehm, "standard" sollte nicht das sein was du gern als normal hättest sondern das, was der durchschnitt aller BDs hergibt!
ich kritisier übrigens nicht das du neun punkte gibts, sondern das du neun als standard ansiehst. wenn man glaube ich alle bewertungen dieses threads sich anschaut, wäre etwas im bereich 7 punkte mittelmaß und damit standard.

Ich glaube über Wertungen und wer was wie empfindet und als Normal oder Durschnitt ansieht lässt sich Tage und Nächte streiten. Ich z.B. Sehe es so 0-3 Punkte = Absoluter Mist; 4-6 Punkte = Unter Durschnitt-> nicht besonders Empfehlenswert; 7-8 Punkte = Guter Durschnitt; 9 Punkte = Sehr Empfehlenswert und 10 Punkte = Referenz. Aber jeder sieht es halt anders.

daniel.dani schrieb:

Ich glaube über Wertungen und wer was wie empfindet und als Normal oder Durschnitt ansieht lässt sich Tage und Nächte streiten. Ich z.B. Sehe es so 0-3 Punkte = Absoluter Mist; 4-6 Punkte = Unter Durschnitt-> nicht besonders Empfehlenswert; 7-8 Punkte = Guter Durschnitt; 9 Punkte = Sehr Empfehlenswert und 10 Punkte = Referenz. Aber jeder sieht es halt anders.

Der Meinung bin ich auch!!!!
Ich kann mich Deiner Wertung voll anschließen und habe auch die Punkteverteilung genauso eingeschätzt. Aber sollte man nicht eine empfehlenswerte BR als normal ansehen?
Wenn nicht, ok dann habe ich mich wohl um einen Punkt verhauen, sorry.