Der "Heute gesehen" Thread

Batman - The Dark Knight

Film 5/10
Hohle Story, teilweise regelrecht langweilig. Nix gegen Heath Ledger (und über Tote sollte ja nicht schlecht gesprochen werden), aber er bzw. seine Rolle wird völlig überbewertet. Das hätte auch jeder Durchschnittsschauspieler gebracht: Topf Schminke, dann etwas mit der Zunge rumspielen bzw. schmatzen, toll. Und die Darstellung des Jokers ist meilenweit von den Comics entfernt und den alten Batman-Filmen (Jack Nicholson). Und wie schon bei Batman Begins, ist Christian Bale für mich die absolute Fehlbesetzung. Noch schlimmer ist allerdings sein dt. Synchronsprecher, dass muss ja die absolute Schlaftablette sein. Den Film etwas erträglich gemacht, haben die Altstars: Sir Michael Caine und Morgan Freeman.

Bild 6/10
2 Punkte Abzug wegen dem wechselten Bildformat. So ein Unfug, hat extrem genervt.
2 Punkte Abzug der zur Referenz gefehlt hätte. Insbesondere bei den vielen dunklen Szenen.

Ton 5/10
1 Punkt Abzug, da kein dt. HD-Ton.
2 Punkte Abzug, da die Dialoge sehr schlecht zu verstehen sind. Musste den Center deutlich hoch setzen, und dann war es immer noch nicht optimal.
2 Punkte Abzug, da die Effekte viel zu laut waren. Musste mit der FB laufend nachregeln, sonst hätten vermutlich die Nachbarn vor der Tür gestanden.

Leghorn schrieb:

Ton 5/10 2 Punkte Abzug, da die Dialoge sehr schlecht zu verstehen sind. Musste den Center deutlich hoch setzen, und dann war es immer noch nicht optimal. 2 Punkte Abzug, da die Effekte viel zu laut waren. Musste mit der FB laufend nachregeln, sonst hätten vermutlich die Nachbarn vor der Tür gestanden.

Und so scheiden sich die Geister... Ich fand den Ton bombastisch, im wahrsten Sinne des Wortes. Bei mir hat das Sofa unterm Hintern vibriert. Wenn man laut genug aufgedreht hat (solide Heimkinolautstärke halt) hat man auch die Dialoge bestens verstanden. Für deine meckernden Nachbarn kann Warner ja nichts. Solche Filme werden halt primär fürs Kino gedreht und nicht um sie bei Zimmerlautstärke zu hören. Bleiben also 9/10 Punkten.

Edit: Natürlich bin ich froh, dass ich in einem freistehenden Haus mit nur einer anderen Partei wohne, so dass ich wirklich gut aufdrehen kann, wenn die außer Haus sind. Unter den Umständen, dass ich auf Nachbarn Rücksicht nehmen müsste, wäre der Film natürlich problematisch. Allerdings schließe ich dann fast jeden anderen Actionfilm mit ein, da ich die einfach zu gerne laut höre.

maniac1982 schrieb:

Edit: Natürlich bin ich froh, dass ich in einem freistehenden Haus mit nur einer anderen Partei wohne,

Da kannst Du wirklich froh sein.

djmuzi schrieb:

Master & Commander Film: 8/10 eigentlich nicht mein Geschmack, trotzdem gut Ton: 10/10 HAMMA Das hat gekracht Bild: 8/10 Sauber, wenig Rauschen und Korn, stellenweise unscharf (Danach BLADE geschaut und erstaunt, wie gut die DVD-Qualität ist! Nach einer Blu-Ray auf DVD absteigen macht eigentlich keinen Spass, wie meine Erfahrung mit HULK HD-DVD + Der Unglaubliche Hulk DVD nacheinander geschat, war, letztere war grauenhaft im Vergleich. Nja leider sind nicht alle DVDs so gut)

Bild 8?? Hm also Master & Commander ist für mich nach wie vor die größte Entäuschung auf Blu Ray, die ich in meiner Sammlung hab. Finde den Film absolut genial, der Ton ist wirklich unglaublich gut aber das Bild?? würde ich bildqualitätstechnisch in einer Reihe mit Hitch - Der Date Doctor einordnen. Es rauscht, hat Korn und ist nur selten scharf, nur DVD-Qualität. Leider.

forrestfruit schrieb:

djmuzi schrieb: Master & Commander Film: 8/10 eigentlich nicht mein Geschmack, trotzdem gut Ton: 10/10 HAMMA Das hat gekracht Bild: 8/10 Sauber, wenig Rauschen und Korn, stellenweise unscharf (Danach BLADE geschaut und erstaunt, wie gut die DVD-Qualität ist! Nach einer Blu-Ray auf DVD absteigen macht eigentlich keinen Spass, wie meine Erfahrung mit HULK HD-DVD + Der Unglaubliche Hulk DVD nacheinander geschat, war, letztere war grauenhaft im Vergleich. Nja leider sind nicht alle DVDs so gut) Bild 8?? Hm also Master & Commander ist für mich nach wie vor die größte Entäuschung auf Blu Ray, die ich in meiner Sammlung hab. Finde den Film absolut genial, der Ton ist wirklich unglaublich gut aber das Bild?? würde ich bildqualitätstechnisch in einer Reihe mit Hitch - Der Date Doctor einordnen. Es rauscht, hat Korn und ist nur selten scharf, nur DVD-Qualität. Leider.

Naja, vielleicht siehst du auf deinem Super-TV ein wenig mehr als ich auf meinem 32 zoll LCD Also mir hat das Bild gefallen, und jetzt wo ich Schwerter des Königs gesehen hab, weiß ich, dass Master & Commander nicht so gut aussieht

Aber auf deinem 50 Zoll müßtest doch eigentlich Riesen-Unterschiede zur DVD sehen.

So eben Da Vinci Code fertig angeschaut

Bild 9/10 eine der besseren Blu Rays absolute Top Schärfe und geniales Bild

Ton 9 /10 super abgemischt und ein bombastischer Soundtrack

Film 10/10 ich liebe disen Film

Journey To The Center Of The Earth 3D

Film: 7 von 10
Ton: 9 von 10
Bild: 7-8 von 10



Den Film selber finde ich ganz gut, auf jeden fall kindgerechte Unterhaltung. Haben den auf english mit englischem Untertitel geschaut.

Der Ton ist sehr gut, schöne viele Sourround Effekte, die passend zu den 3D Effekten sind. Der Bass ist auch ordentlich, zum leid der Nachbarn

Das Bild ist schwieriger zu bewerten. Man merkt auf jeden Fall, dass es eine Blu Ray ist, ist aber noch nicht das Maxiumum an Schärfe, kann aber auch an dem 3D liegen.
Der 3D Effekt ist teilweise sehr gut, teilweise so lalala. Auf jeden Fall hat der Film eine schöne Tiefe und manche Gegenstände schweben richtig im Raum und sind zum Greifen nah.

arena574 schrieb:

So eben Da Vinci Code fertig angeschaut Bild 9/10 eine der besseren Blu Rays absolute Top Schärfe und geniales Bild

Ich diskutiere die Noten hier eigentlich nie, aber wenn den Da Vinci Code etwas auszeichnet, dann ist es seine Unschärfe .

.


TAKEN



Besser spät als nie ;-)

Film : 9.5 / 10
Bild : 8.0 / 10
Ton : 8.0 / 10



Film :
Ich kann mich den anderen Forenusern nur anschließen. SO muss ein Actionfilm aussehen. Der Film ist emotional mitreißend, fast paced ohne Langeweile. Wer Man on fire & Payback mag wird diesen Film auch lieben. Für meinen Geschmack hätte er durchaus noch ein wenig brutaler sein können ( vielleicht etwas blutiger evtl auch Einsatz einiger Slow Mo's ), aber ansonsten gibt es wenig zu kritisieren.

Bild :
Schwankend. Teilweise 9 / 10, manchmal auch nur 7 /10. Gerade im Dunkeln sieht man doch ab und zu deutliches Bildrauschen, bei Closeups von Gesichtern oder Panoramaaufnahmen von Paris im Hellen dagegen gibt es kaum Anlass zur Kritik.

Ton :
Es wird geschlagen, es wird geschossen und das Gaspedal bis zum Boden durchgedrückt - mit ordentlich Bass kommt Freude auf.

Fazit :
Für Actionfreunde ist diese Blu-ray ein MUSS für die Sammlung !

Hi,

gestern Abend lagen folgende Scheiben per Blu-ray an:

"TUNNEL RATS"

Film: 8/10

Ja, wirklich...Ein Film von Uwe Boll.. Ein teilweise ultraharter Streifen. Während sich Boll in den ersten 30 Minuten viel Zeit nimmt, die Soldaten die üblichen Sprüche und Klischees aufsagen zu lassen, geht es dann aber in den Tunnels zur Sache... Man kann die Enge und die Angst der Soldaten auf beiden Seiten förmlich spüren und es macht sich ein ungutes Gefühl in der Magengegend breit... Wie oben schon beschrieben, in voller Härte und für meinen Geschmack ohne den sonst üblichen Pathos-Anflügen inszeniert... Die Erkenntnis aus dem Streifen: Gewinner gibt es hier nicht...
Hier zeigt sich für mich aber auch eines: Auch ein Uwe Boll kann einen guten Film hinbekommen... Weiter so!!!

Bild: 8/10

Scharfes Bild mit doch gutem Schwarzwert...lediglich das Fehlen von Farbe störte mich ein wenig...Gerade in den Dschungel-Szenen hätte der Streifen ein Fest für die Augen werden können.

Ton: 9/10

Da schepperts an allen Enden und vor allem in den Tunnel-Szenen verteilt sich der Sound auf alle Boxen und vermittelt einen sehr gut, warum die Männer in den engen Gängen so ein Angstverzerrtes Gesicht machen..


"DER TAG, AN DEM DIE ERDE STILLSTAND"

Film: 8/10

Ein Streifen der Nachdenklich stimmt. Keanu Reeves macht seine Sache gut. Sehr gute Special-Effecte, jedoch so richtig reisst einem der Film irgendwie nicht vom Hocker... Ist ein Remake des Klassikers von Anfang der 50er Jahre...wäre sicherlich noch mehr drinn gewesen!

Bild: 9,5/10

Astreines Bild, kann man nicht meckern! Endlich mal wieder ein Streifen, der die Vorzüge der Blu-ray verdeutlicht.

Ton: 9/10


Gruß

Fleg

Wangan schrieb:

. TAKEN Besser spät als nie ;-) Film : 9.5 / 10 Bild : 8.0 / 10 Ton : 8.0 / 10 Film : Ich kann mich den anderen Forenusern nur anschließen. SO muss ein Actionfilm aussehen. Der Film ist emotional mitreißend, fast paced ohne Langeweile. Wer Man on fire & Payback mag wird diesen Film auch lieben. Für meinen Geschmack hätte er durchaus noch ein wenig brutaler sein können ( vielleicht etwas blutiger evtl auch Einsatz einiger Slow Mo's ), aber ansonsten gibt es wenig zu kritisieren. Bild : Schwankend. Teilweise 9 / 10, manchmal auch nur 7 /10. Gerade im Dunkeln sieht man doch ab und zu deutliches Bildrauschen, bei Closeups von Gesichtern oder Panoramaaufnahmen von Paris im Hellen dagegen gibt es kaum Anlass zur Kritik. Ton : Es wird geschlagen, es wird geschossen und das Gaspedal bis zum Boden durchgedrückt - mit ordentlich Bass kommt Freude auf. Fazit : Für Actionfreunde ist diese Blu-ray ein MUSS für die Sammlung !

...und die 8 Punkte beim Ton definitiv zu wenig.

djmuzi schrieb:

forrestfruit schrieb: djmuzi schrieb: Master & Commander Film: 8/10 eigentlich nicht mein Geschmack, trotzdem gut Ton: 10/10 HAMMAimages/smilies/insane.gif Das hat gekracht Bild: 8/10 Sauber, wenig Rauschen und Korn, stellenweise unscharf (Danach BLADE geschaut und erstaunt, wie gut die DVD-Qualität ist! Nach einer Blu-Ray auf DVD absteigen macht eigentlich keinen Spass, wie meine Erfahrung mit HULK HD-DVD + Der Unglaubliche Hulk DVD nacheinander geschat, war, letztere war grauenhaft im Vergleich. Nja leider sind nicht alle DVDs so gut) Bild 8?? Hm also Master & Commander ist für mich nach wie vor die größte Entäuschung auf Blu Ray, die ich in meiner Sammlung hab. Finde den Film absolut genial, der Ton ist wirklich unglaublich gut aber das Bild?? würde ich bildqualitätstechnisch in einer Reihe mit Hitch - Der Date Doctor einordnen. Es rauscht, hat Korn und ist nur selten scharf, nur DVD-Qualität. Leider. Naja, vielleicht siehst du auf deinem Super-TV ein wenig mehr als ich auf meinem 32 zoll LCD Also mir hat das Bild gefallen, und jetzt wo ich Schwerter des Königs gesehen hab, weiß ich, dass Master & Commander nicht so gut aussieht Aber auf deinem 50 Zoll müßtest doch eigentlich Riesen-Unterschiede zur DVD sehen.

Du bist bisher der einzige der das Bild von diesem Streifen gut findet, zumindest da wo ich mich überall informiere.
Meiner Meinung nach ist eine 8 von 10 ein Witz... nix für Ungut. Ich gebe 5 von 10 und da kommt das Bild noch gut weg. Natürlich hast Du auch recht das es auch auf die Größe des Panels ankommt.

[quote="Panateufel"][quote="Wangan"].


[b]TAKEN[/b]

Ton : 8.0 / 10[/b]

[/quote]


...und die 8 Punkte beim Ton definitiv zu wenig.[/quote]


Zur Erklärung :

1. Habe ich keinen HDMI Receiver mit DTS HD etc
2. Bewerte ich bei Ton alles was ich höre, dazu gehört auch der Soundtrack. Da war meiner Meinung nach nichts Besonderes dabei.
3. Kann man eine 9,0 sicherlich auch vertreten ;-)

andreasy969 schrieb:

arena574 schrieb: So eben Da Vinci Code fertig angeschaut Bild 9/10 eine der besseren Blu Rays absolute Top Schärfe und geniales Bild Ich diskutiere die Noten hier eigentlich nie, aber wenn den Da Vinci Code etwas auszeichnet, dann ist es seine Unschärfe .

100% Agree

Wangan schrieb:

Zur Erklärung : 1. Habe ich keinen HDMI Receiver mit DTS HD etc 2. Bewerte ich bei Ton alles was ich höre, dazu gehört auch der Soundtrack. Da war meiner Meinung nach nichts Besonderes dabei. 3. Kann man eine 9,0 sicherlich auch vertreten ;-)

Ok, genehmigt Ich fand den Ton in HD verdammt gut, ich glaub ich hab sogar 10 Punkte vergeben.


So, diese Woche jetzt angesehn:

Die Bourne Identität

Film: 8,5/10
Bild: 8/10
Ton: 7,5/10

Die Bourne Verschwörung

Film: 7,5/10
Bild: 8/10
Ton: 8/10

Das Bourne Ultimatum

Film: 9/10
Bild: 8,5/10
Ton: 9/10

Insgesamt wirklich gut... obwohl ich jedesmal als ich Bourne gesehn hab unweigerlich an Team America denken musste

darf ich vorstellen - die bisherige arschbombe 2009

The Legend of Bruce Lee

Film 2/10
Bild 6/10
Ton -/- habe normalen ton geschaut

ich habe den film nach etwas über einer stunde ausgemacht - da ich die mieseste synchro die ich je gesehen hab nicht mehr ertragen konnte teilweise nicht lippensynchron gesprochen - und die stimmen passen mal garnicht - meine lebensgefährtin meinte nur lapidar : gebt obacht - das is ja wie n schlechter porno völligst unmotiviert bearbeitet - krass - 18 € in die tonne getreten - finger weg von dem teil

scheint eine tv produktion zu sein - lasst euch von den mitwirkenden nicht blenden - mark dacascos ( pakt der wölfe ) ray park ( x-men ) e.t.c. und der schund hat auch noch n rotes viereck - einzig die kampfszenen waren einigermaßen o.k.

Gestern Abend geschaut:

TAKEN

Film 8,5/10
Bild 7,5-8/10
Ton 8,5/10

Seit langem mal wieder ein sehr geiler Film mit guter hadgemachter Action, und wenn da mal geballert wird, dann ballerts auch

Hi,

gestern Abend als Sonntag Primetimemovie in Blu gesehen:

TRANSPORTER 3

Film: 9/10

Als Fan der Transporter Reihe hat mich der Streifen wieder voll begeistert. Ein ultracooler Jason Statham, ein guter Gegenpart(Robert Knepper, der mir in Prison Break schon gefallen hat), starke Fights, Action und sogar noch ne Love-Story...was will man mehr!! Einfach Hirn-Abschalten und Spaß an dem Movie haben!

Bild: 9,5/10

Bild war für meinen Geschmack sehr gut, Plastisch, wenig Bildrauschen, man konnte bei den Nahaufnahmen wirklich jede Pore erkennen...Fast Referenz

Ton: 9/10

Der Sound verteilt sich über alle Boxen und man ist bei z.B. den Verfolgungsjagten mittendrinn...

Gruß

Fleg

300 (BR)
Der Film trifft die Comic-Vorlage aeusserst gut. Auch sonst eine stilsichere Verfilmung. Das Bild weiss zu gefallen, allerdings habe ich schon besseres gesehen (das Wort Stilmittel moechte ich einmal nicht gebrauchen). Dennoch wuerde ich eine 7/10 geben. Der Ton spielt in der selben Liga.

mr.zig_bond schrieb:

darf ich vorstellen - die bisherige arschbombe 2009 The Legend of Bruce Lee Film 2/10 Bild 6/10 Ton -/- habe normalen ton geschaut ich habe den film nach etwas über einer stunde ausgemacht - da ich die mieseste synchro die ich je gesehen hab nicht mehr ertragen konnte teilweise nicht lippensynchron gesprochen - und die stimmen passen mal garnicht - meine lebensgefährtin meinte nur lapidar : gebt obacht - das is ja wie n schlechter porno völligst unmotiviert bearbeitet - krass - 18 € in die tonne getreten - finger weg von dem teil

Dann doch lieber Der Mann mit der Todeskralle

Kung Fu Filme sind generell doof

Panateufel schrieb:

Kung Fu Filme sind generell doof :Y

Aber nicht die mit der uneingeschränkten Legende.

Der Baader Meinhof Komplex

bild 8/10 - teilweise volle punktzahl. nur selten war das bild ähnlich einer dvd ...

ton 9/10 - nicht zu meckern
film 8/10 - tolle "doku", hat mir sehr gefallen

vg

@ panateufel - Lee war DER Godfather des Kung Fu

@ muppi - genau so isses

mr.zig_bond schrieb:

@ panateufel - Lee war DER Godfather des Kung Fu @ muppi - genau so isses :prost

Aso und ich dachte hier wird von Chuck Norris gesprochen

Panateufel schrieb:

mr.zig_bond schrieb: @ panateufel - Lee war DER Godfather des Kung Fu @ muppi - genau so isses :prost Aso und ich dachte hier wird von Chuck Norris gesprochen :Y

In einem Interview hatte Chuck Norris zu Lebzeiten von Bruce mal gesagt, dass er sich nie und nimmer auf einen realen Kampf mit Bruce Lee einlassen würde, schließlich sei er ja nicht lebensmüde.

Sorry für Off-Topic.

SpaceGhost schrieb:

300 (BR) Der Film trifft die Comic-Vorlage aeusserst gut. Auch sonst eine stilsichere Verfilmung. Das Bild weiss zu gefallen, allerdings habe ich schon besseres gesehen (das Wort Stilmittel moechte ich einmal nicht gebrauchen). Dennoch wuerde ich eine 7/10 geben. Der Ton spielt in der selben Liga.

Aber genau das ist bei diesem Film der Punkt. Das Bild an sich ist sehr detailreich und sehr scharf, aber durch den extremen künstlichen Filmkornfilter und das Color Coating hat er wenig Plastizität und deshalb kommt kein wirkliches HD Feeling auf. Aber trotzdem ist das Bild gut. Unter einer 7 stelle ich mir ganz was anderes vor...

Also das Filmkorn hat schon HD Quallität

saw v unrated

film 8/10

bild 7,5/10

ton 8,5/10

Rianna schrieb:

SpaceGhost schrieb: 300 (BR) Der Film trifft die Comic-Vorlage aeusserst gut. Auch sonst eine stilsichere Verfilmung. Das Bild weiss zu gefallen, allerdings habe ich schon besseres gesehen (das Wort Stilmittel moechte ich einmal nicht gebrauchen). Dennoch wuerde ich eine 7/10 geben. Der Ton spielt in der selben Liga. Aber genau das ist bei diesem Film der Punkt. Das Bild an sich ist sehr detailreich und sehr scharf, aber durch den extremen künstlichen Filmkornfilter und das Color Coating hat er wenig Plastizität und deshalb kommt kein wirkliches HD Feeling auf. Aber trotzdem ist das Bild gut. Unter einer 7 stelle ich mir ganz was anderes vor...

... so wie er ist ist er ein geniales Meisterwerk
Bild: 8,5/10

0300_Infanterie schrieb:

Rianna schrieb: SpaceGhost schrieb: 300 (BR) Der Film trifft die Comic-Vorlage aeusserst gut. Auch sonst eine stilsichere Verfilmung. Das Bild weiss zu gefallen, allerdings habe ich schon besseres gesehen (das Wort Stilmittel moechte ich einmal nicht gebrauchen). Dennoch wuerde ich eine 7/10 geben. Der Ton spielt in der selben Liga. Aber genau das ist bei diesem Film der Punkt. Das Bild an sich ist sehr detailreich und sehr scharf, aber durch den extremen künstlichen Filmkornfilter und das Color Coating hat er wenig Plastizität und deshalb kommt kein wirkliches HD Feeling auf. Aber trotzdem ist das Bild gut. Unter einer 7 stelle ich mir ganz was anderes vor... ... so wie er ist ist er ein geniales Meisterwerk Bild: 8,5/10 8)

Sidenote: Am gleichen Abend lief 300 auch auf Premiere, was der eigentliche Ausloeser war, die BD in den Player zu stecken. Und auch wenn ich mir jetzt vermutlich verbale Schlaege einhandle: das SD-TV Bild war nicht wirklich viel schlechter als das HD-BD Bild. Da habe ich schon erheblich groessere Unterschiede sehen koennen. Daher (auch vlt. aus Enttaeuschung :L) die niedrig gegriffene Wertung.

SpaceGhost schrieb:

Sidenote: Am gleichen Abend lief 300 auch auf Premiere, was der eigentliche Ausloeser war, die BD in den Player zu stecken. Und auch wenn ich mir jetzt vermutlich verbale Schlaege einhandle: das SD-TV Bild war nicht wirklich viel schlechter als das HD-BD Bild. Da habe ich schon erheblich groessere Unterschiede sehen koennen. Daher (auch vlt. aus Enttaeuschung :L) die niedrig gegriffene Wertung.

Ich habe auch schon einen DVD vs. BD Vergleich gemacht und bei meinem Equipment sieht man da sofort einen Unterschied und den nicht zu knapp!

btt:

Sin City (UK BD Kinoversion)

Film: 9 von 10

Bild: 10 von 10

Ton: 9 von 10

Eagle eye:

Film: 8/10 Viel Tempo und action aber nichts wirklich originell und ein Paar "Logiklücken"
Bild: 8/10 sehr schönes Bild auch im Dunkel
Ton: 8/ 10

The Da Vinci Code - Sakrileg Blu-ray:

Film 9/10
Bild 8/10
Ton 8.5/10

Die Bildqualität wird hier als Stilmittel eingesetzt, z. Bsp. bei Rückblenden oder hektischen Verfolgungsszenen.
Auf jeden Fall wirkt das Bild nicht durchgehend unscharf, wie hier gern dargestellt, sondern ist durchweg im Sinne des Films akzeptabel.
Ansonsten spannend inszeniert.

SpaceGhost schrieb:

[ Sidenote: Am gleichen Abend lief 300 auch auf Premiere, was der eigentliche Ausloeser war, die BD in den Player zu stecken. Und auch wenn ich mir jetzt vermutlich verbale Schlaege einhandle: das SD-TV Bild war nicht wirklich viel schlechter als das HD-BD Bild. Da habe ich schon erheblich groessere Unterschiede sehen koennen. Daher (auch vlt. aus Enttaeuschung :L) die niedrig gegriffene Wertung.

Ich hab neulich genau das gleiche erlebt, zufällig an dem Abend, als ich mal wieder 300 schauen wollte, lief er auch auf Premiere und ich hab erst ein paar Minuten das Premierebild gesehen und anschließend die BD. Bei mir war der Unterschied schon alleine in der Schärfe und den Details enorm.

Rianna schrieb:

Ich hab neulich genau das gleiche erlebt, zufällig an dem Abend, als ich mal wieder 300 schauen wollte, lief er auch auf Premiere und ich hab erst ein paar Minuten das Premierebild gesehen und anschließend die BD. Bei mir war der Unterschied schon alleine in der Schärfe und den Details enorm.

Nur um es klar zu stellen: das Bild der 300 BD ist besser als das SD-TV Bild, dies kann ich so voll und ganz bestaetigen. Schaerfe, Details, etc. sind sichtbar besser. Nur der Unterschied vom SD Bild zum HD Bild war nicht so augenscheinlich - die Subtilitaet liegt m.E. nach wie vor an der Machart des Films. Bei anderen SD/HD Vergleichen war es fuer mich effektvoller (was aber u.a. fuer mich wohl daran liegt, dass die Bilder einfach bunter waren). Dennoch erachte ich das SD-Bild von 300 auch als sehr gut. Mehr als das wollte ich nicht sagen. Meine Wertung fuer das BD-Bild mag vlt. niedrig gegriffen sein (aber nach oben muss doch auch noch Platz sein duerfen :L).

Bei anderen Filmen gibt es natürlich teilweise sehr viel deutlichere Unterschiede, das stimmt schon, zum einen gibt es Filme, die echt miese DVDs haben, zum anderen kommt eben dieses "HD Feeling" viel eher bei kontrastreichem und farbenfrohem Material auf. Da gebe ich Dir absolut recht. Das ist bei 300 halt nicht zu ändern, aber genau die Farbgebung macht ja auf der anderen Seiten auch den speziellen Reiz aus, der ihn von anderen Filmen abhebt. Da mir persönlich vor allem Schärfe sehr wichtig ist, beurteile ich die BD deshalb deutlich positiver. Wie ich schon gesagt habe, bei Note 7 geht ein BD Bild für mich schon fast in Richtung DVD... Mag aber meine persönliche Einschätzung der Noten sein. Und manche Filme sind von der Bildqualität her eben ganz schwer zu bewerten, 300 gehört definitiv dazu. Gibt ja auch viele Leute, die sich am künstlichen Filmkorn stören (hätte für mich auch nicht so extrem sein müssen), aber es gehört halt zum Look des Films. Und vor allem vertuscht es etwas die Übergänge zwischen dem realen Bild und den künstlichen Hintergründen, was bei anderen BDs widerum so deutlich zu sehen ist, dass es auch schon wieder komisch wirkt.

Hat hier eigentlich auch jemand die HD, wo es anscheinend den PiP Vergleich zwischen fertigen Film und der Greenscreen Version gibt? Das soll ja auf der neuen BD auch drauf sein, würde mich interessieren, ob es sich lohnt, deswegen nochmal neu zu kaufen. Ich bin eigentlich jemand, der sich immer alles Bonusmaterial reinzieht, weil mich das ganze Drumherum und der Produktionsprozess von Filmen auch interessiert.

Hallo

Ja ich habe beide Versionen von 300
Also die HD DVD und die Bluray

Gruß

Hast Du diesen Bild-in-Bild Vergleich schon mal geschaut?

Nein...
Meinst du ich solle beide Versionen testen und mal schaun welches Bild besser oder schlechter ist.
Ob man einen Unterschied fest stellt?
ich werde das morgen mal testen..

gruß

Eagle Eye

Film 8/10
Bild 6,5/10
Ton 7,5/10

transporter 3

film 7/10

bild 8,5/10

ton 8,5/10

Der Goldene Kompass

Film: 3/10 irgendwie war das ein halber Film....hmm
Bild: 6/10 Am Anfang in den hellen Szenen wow. Dann in den unklen nicht so gut.
Ton: 9/10 Hat mächtig gerummst, da steppt der Bär

Street Kings

Film 7,5/10
Bild 9/10
Ton 8,5/10

Nordwand

Bild: 9-8 Gold - Silber ziemlich schwankend
Ton: 9
Film: 9

Terminator 3

Also mich hat das Teil nicht vom Hocker gehauen - da es eh der schwächste Teil der Franchise ist hab ich gedacht das wenigstens das Bild mich umhaut - weit gefehlt

Das Bild ist selbst bei Close ups viel zu weich - zudem sind mir öfters unschärfen aufgefallen - da hätte man aus dem Original Material deutlich mehr raus holen müssen !

Film 6/10
Bild 6,5/10
Ton -/- gucke meist sehr spät - heisst - meistens ohne Surround

djmuzi schrieb:

Der Goldene Kompass Film: 3/10 irgendwie war das ein halber Film....hmm Bild: 6/10 Am Anfang in den hellen Szenen wow. Dann in den unklen nicht so gut. Ton: 9/10 Hat mächtig gerummst, da steppt der Bär :D

Sorry, auch wenn es in dunklen Bereichen nicht immer so optimal ist, macht die Bildqualität aber insgesamt einen hervorragenden Eindruck, und liegt m.E. mindestens bei 9/10.

mr.zig_bond schrieb:

Terminator 3 Das Bild ist selbst bei Close ups viel zu weich - zudem sind mir öfters unschärfen aufgefallen - da hätte man aus dem Original Material deutlich mehr raus holen müssen ! Bild 6,5/10

Auch hier kann ich nicht zustimmen, denn es gibt nur wenige Aufnahmen die etwas weicher sind, ansonsten ist das Bild durchgehend sehr scharf und detailreich. Zudem ist der Schwarzwert recht gut, und die Farben sind m.E. sehr natürlich und kräftig. HD-Feeling kam bei mir jedenfalls sehr häufig auf.

!Zico schrieb:

Nein... Meinst du ich solle beide Versionen testen und mal schaun welches Bild besser oder schlechter ist. Ob man einen Unterschied fest stellt? ich werde das morgen mal testen.. gruß

Nein, ich meinte dass die HD Version einen Bild-im-Bild Vergleich mit der Green Screen hat, den hat die aktuelle BD nicht, der soll aber auf der neuen Version im Juli drauf sein. Mich würde halt interessieren, ob sich dafür das Upgrade lohnt, also ob man wirklich den kompletten Film nebenher als Green Screen sieht oder ob da vielleicht nur alle 10 Minuten mal eine Szene eingeblendet wird oder so.