HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player » Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K) | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 . 110 . 120 . Letzte |nächste|
|
Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)+A -A |
||||
Autor |
| |||
LJSilver
Inventar |
12:10
![]() |
#4966
erstellt: 27. Feb 2017, |||
Die Metadaten für statisches HDR10 können nur für den gesamten Stream mitgegeben werden. Es ist eben keine Bild für Bild-Anpassung möglich. |
||||
tommj23
Ist häufiger hier |
23:46
![]() |
#4967
erstellt: 27. Feb 2017, |||
Ich finde die Diskussionen immer lustig... Es zeigt auch auf der Mensch ist fast NIE zufrieden. Wir alle haben wohl ein tolles Heimkino und der Pana UB 900 ist mit dem Panasonic TX 65 DXW 904 oder einen Premium LG/Sony/Samsung wohl echte Königsklasse, aber kein Dolby Vision an Board, welch Jammer ![]() ![]() Ich für mich Frage mich wie ich Alles Perfekt einstelle und ob HDR was bringt (muss ich noch testen) + ob dieses HDTV HDMI Highspeed Kabel auf Amazon (tolle Bewertungen) überhaupt diesem Equipment gerecht wird oder ob es ein 100 Euro Kabel sein muss... Und wenn ja welches?! Und ich würde drum bitten ob mir einer das mit den 24p 30/50/60 Hz verständlich erklären kann... + einen habe ich hier auf den vielen Seiten gelesen der diesen Player nur schlecht macht. Warum?! Lieber Gruß in die Runde. ![]() |
||||
|
||||
hanneslan83
Stammgast |
10:29
![]() |
#4968
erstellt: 28. Feb 2017, |||
Kann der UB900 mittlerweile den Codec x265 im mkv Container als z.B DatenBlu-Ray oder USB abspielen? Wenn nein, wann wird das verfügbar sein? Gibt es hier neue Infos dazu? Mfg hanneslan [Beitrag von hanneslan83 am 28. Feb 2017, 10:29 bearbeitet] |
||||
TomGroove
Inventar |
12:25
![]() |
#4969
erstellt: 28. Feb 2017, |||
habe seit dem Wochenende auch den UB900 ![]() sollte da eine Android App funktionieren ? Ich bekomme nämlich die vorhandenen Apps von Panasonic nicht zum Laufen mit dem Player. ![]() |
||||
Captain-S
Stammgast |
22:45
![]() |
#4970
erstellt: 01. Mrz 2017, |||
Würde ich eingrenzen auf: "Der Deutsche ist fast nie zufrieden" ![]() Oder: "Deutschland einig Meckerland" |
||||
hanneslan83
Stammgast |
10:51
![]() |
#4971
erstellt: 07. Mrz 2017, |||
Hallo alle miteinander, Kann keiner was dazu sagen?
[Beitrag von hanneslan83 am 07. Mrz 2017, 10:52 bearbeitet] |
||||
Danizo
Inventar |
11:15
![]() |
#4972
erstellt: 07. Mrz 2017, |||
Nein kann er nicht....das angekündigte Update zur Mediawiedergabe ist ebenfalls noch nicht erschienen. x265 war/ist soweit ich weis auch nicht angekündigt. Für .mkv bzw. allgemein als Mediaplayer ist der UB900 kein guter Partner. |
||||
hanneslan83
Stammgast |
15:56
![]() |
#4973
erstellt: 07. Mrz 2017, |||
@ Danizo OK. Vielen Dank für die Info. Das habe ich zu diesem Thema im Netz gefunden.
Somit scheint der Support von Panasonic nicht so verlässlich zu sein... Schade... |
||||
PitCook
Stammgast |
19:15
![]() |
#4974
erstellt: 07. Mrz 2017, |||
So richtig als Granate erschliesst sich mir x265 nicht. Ich habe Beides im Portfolio als eigene Videos (4K Camcorder) oder BD's als Datei. Unterschiede mache ich nicht aus. Das Rendern Dauer mit x265 dauert deutlich länger bei nicht erkennbarem Vorteil. Kann mir jemand DEN Vorteil erläutern ? |
||||
LJSilver
Inventar |
19:15
![]() |
#4975
erstellt: 07. Mrz 2017, |||
HEVC in MP4 funktioniert seit dem letzten Update definitiv! |
||||
PitCook
Stammgast |
19:16
![]() |
#4976
erstellt: 07. Mrz 2017, |||
MKV kann ich nicht bestätigen ! Habe es eben per USB probiert: CXW804 - Ja ; UB900 - NEIN [Beitrag von PitCook am 07. Mrz 2017, 19:17 bearbeitet] |
||||
LJSilver
Inventar |
19:27
![]() |
#4977
erstellt: 07. Mrz 2017, |||
Gleiche Qualität bei geringerer Bitrate und somit weniger Platz. Selbstverständlich dauert es länger, weil weniger Platz bei gleicher Qualität mehr Rechenaufwand beim Encoding bedeutet! |
||||
PitCook
Stammgast |
19:31
![]() |
#4978
erstellt: 07. Mrz 2017, |||
... weniger Platz ... und die daraus resultierende längere Zeit sind mir bekannt, habe ja die Dateien vor mir ![]() [Beitrag von PitCook am 07. Mrz 2017, 19:36 bearbeitet] |
||||
mlorentz
Stammgast |
21:47
![]() |
#4979
erstellt: 07. Mrz 2017, |||
@PitCook wie bist du zufrieden mit deinem 804 was das HDR angeht und die Bilddarstellung bei Blu-Ray Filmen? Gruß |
||||
PitCook
Stammgast |
22:09
![]() |
#4980
erstellt: 07. Mrz 2017, |||
Oh Gott, ICH bin sehr zufrieden, ob du es bist, kann ich nicht beurteilen. Ich hatte auch den ASW904 und war unzufrieden, für andere ist es der Non plus ultra. Nicht vergessen, ich habe das 55" Panel |
||||
Armin289
Inventar |
13:31
![]() |
#4981
erstellt: 09. Mrz 2017, |||
Beherrscht der UB900 eine Ausgabe mit 50 Hz technisch bedingt nicht, also auch nicht vom USB-Datenträger/Netzwerk? (falls 25p/50p ausgegeben werden soll) Oder gilt die Einschränkung, dass er alles mit 60 Hz abspielt, nur für die Streaming-Apps Netflix und Amazon Prime? Ersterer Punkt wäre für mich schon ein wichtiges Feature, da ich einiges eigenenes Videomaterial in FullHD/25p habe und neben der UHD-Disk auch die Skalierungsfähigkeit des Pana auf 4k gerne nutzen würde. [Beitrag von Armin289 am 09. Mrz 2017, 19:03 bearbeitet] |
||||
#Daniel84#
Stammgast |
20:05
![]() |
#4982
erstellt: 09. Mrz 2017, |||
Panasonic UB900 oder Oppo UDP 203??? Der Pana macht immer noch alles richtig (gut) oder lohnen gut 300,- mehr für den Chinesen ![]() ![]() Gruß ![]() |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
20:25
![]() |
#4983
erstellt: 09. Mrz 2017, |||
was heißt hier "richtig (gut)"? der Panasonic kann schonmal keine SACD abspielen, selbst DSD Files vom Netzwerk kann er nicht als DSD per HDMI ausgeben sondern nur umgerechnet in PCM. ok, der Oppo kann gar keine Streamingdienste, der Pana "quasi nicht" weil er dabei alles immer auf 60Hz kaputt rechnet. die Bedienung ist beim Pana für ein aktuelles Gerät schon eine kleine Zumutung. Wenn ich bedenke, dass der 9 Jahre alte Oppo 83 in einigen Disziplinen schneller und allgemein genauso schnell ist wie der Pana, dann ist das schon komisch. Ok, der Oppo war damals "wahnsinnig schnell", aber die Entwicklung ging ja weiter. Über Design und Haptik lässt schlecht streiten. Mich stört das Seifendosen Design des Pana jetzt nicht so sehr, dass das ausschlaggebend dafür war ihn zurück zu schicken, aber spielt halt schon mit rein. Die Optik und Haptik wirkt halt doch sehr billig und passt einfach nicht zu dem überzogenen Preis. Die aktuellen Oppo sind auch nicht mehr das was sie mal waren aber immer noch noch zwei Klassen besser als der Pana. ich persönlich warte auf jeden Fall noch den Sony ab. Von der "Papierform" schlägt der ja beide, mal sehen was davon in Realität übrig bleibt. solange bleibt der Samsung hier, der wenigstens Amazon und Netflix mit Auto-Framerate (24/50/60Hz) und HDR abspielen kann, nicht den Pixelsalat beim Layerwechsel produziert und auf Befehle in vernünftiger Geschwindigkeit reagiert. ein KO Kriterium für mich ist auch zu welchen Konditionen es BD Multi-Region Kits gibt, beim Oppo gibt es da ja eine sehr gute Lösung per Jailbreak, über die dann sogar ISO Files und BDMV/AVCHD Strukturen vom NAS abspielbar werden. |
||||
#Daniel84#
Stammgast |
22:16
![]() |
#4984
erstellt: 09. Mrz 2017, |||
Zum streamen brauche ich ihn nicht. Die Frage geht zu den optischen und akustischen Qualitäten bzw. ob der Mehrpreis des oppo außer der wertigeren Verarbeitung auch hier mehr zu bieten hat. Im wesentlichen scheint der ub900 ja Ganz gut zu sein, spielt er 4K youtube in uhd ??? ![]() |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
23:02
![]() |
#4985
erstellt: 09. Mrz 2017, |||
ich weiß, es klingt etwas drastisch, aber jeder der unverändertem digitalen Ton, am besten noch kodiert als DD, dts oder gar Atmos unterschiedlichen Klang andichtet, ist meiner Meinung nach ein Spinner! die DSP Programme wird ja wohl freiwillig niemand nutzen... beim Bild sieht es ähnlich aus. Solange der Player das "einfach nur geradeaus ausgibt", sind die Unterschiede da auch eher nicht vorhanden. Natürlich dichten die "Fans" dem Chroma Prozessor Wunderkräfte an, mit denen er aus einem 4K 4:2:0 Bild wie es auf der UHD drauf ist, das aber wegen der "Lücke" dafür in der HDMI Norm in 4:2:2 umgerechnet werden muss, irgendwas besseres macht als andere Prozessoren, naja... auf jeden Fall wird die ganze Bildgeschichte immer nur dann interessant wenn konvertiert werden muss. Also wenn z.B. ein HDR Bild auf Nicht-HDR Geräten ausgegeben werden soll oder so etwas. Da habe ich aber keine großen Tests gemacht. da redet sich halt jeder Besitzer ein, dass "sein" Gerät das am besten kann. Ich glaube da eher an Einbildung, bzw. bekommt man das mit den entsprechenden Einstellungen am Beamer oder gar AVR genauso gut hin. |
||||
VF-2_John_Banks
Inventar |
08:20
![]() |
#4986
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Ich nutze die DSP Programme! Also praktisch nur eins. Warum auch nicht? Ich stelle aber den DSP Effekt komplett auf 0 und nutze dadurch nur die zusätzliche Dialogliftfunktion, die ich bei Atmos, bzw. DTS X nicht habe. Die ganzen Halleffekte sind natürlich Quark. |
||||
LJSilver
Inventar |
11:07
![]() |
#4987
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Der UB900 macht schon ein besseres Bild als der 203. Das 4:4:4 Upsampling des Oppo ist fehlerhaft (Quantisierungsfehler) und laut Oppo liegt es am Mediatek-Chipsatz. Die wissen nichtmal ob sich der Fehler überhaupt beheben lässt. Dsselbe Problem wurde übrigens auch vom Samsung K8500 berichtet (Quantisierungsfehler gut sichtbar bei Rot). Die HDR nach SDR Wandlung des UB900 ist der des Oppo ebenfalls weit überlegen. Der Oppo produziert deutliches Banding und man hat das nachwievor nicht im Griff. Beim Ton bin ich bei Micky Mouse. da ich alles digital zuspiele und nur im AVR wandle, spielt das für mich keine Rolle! |
||||
#Daniel84#
Stammgast |
11:57
![]() |
#4988
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Lange Rede kurzer Sinn - die gut 300,- Mehrpreis des 203 für "tolle" Innereien und Etwas Alu aussen sind reine MENTALE Faktoren und qualitativ nicht entscheidend.... ![]() ![]() Da ich aber auch nicht ganz "Basic" bleiben willl , scheint der UB900 eine gute Preis/Leistungslösung zu sein ![]() und an tollen Alublenden und Tasten hat man sich nach 2 Wochen auch satt gesehen ![]() |
||||
VF-2_John_Banks
Inventar |
12:08
![]() |
#4989
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Erstens das und man tatscht den Player eh nicht an, was bringt einem also eine Metallhülle? Der Pana hat sie ja auch, sie ist halt nur beschichtet. [Beitrag von VF-2_John_Banks am 10. Mrz 2017, 12:09 bearbeitet] |
||||
LJSilver
Inventar |
12:34
![]() |
#4990
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Wenn du keinen aufwändigen analogen Sound brauchst, kannst du dir auch den UB900 sparen und gleich den 704 kaufen. [Beitrag von LJSilver am 10. Mrz 2017, 12:34 bearbeitet] |
||||
#Daniel84#
Stammgast |
12:55
![]() |
#4991
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Im Grunde Ja, der 704 erscheint mir (subjektiv) aber Etwas zu einfach und ohne STandfüße ist auch gewöhnungsbedürftig.... Der Ub900 sollte es schon sein. Werde mich mal beim Händler informieren und dann wahrscheinlich schnell merken, ob es "Sinn" macht mehr als für den Ub900 nötig zu investieren ![]() Fehlender SACD-Support kann ich verschmerzen, Youtube in 4K wäre prima ![]() Mein aktueller TV kann leider kein HDR, hoffe dennoch auf ansehnliche Ergebnisse ![]() |
||||
PitCook
Stammgast |
13:53
![]() |
#4992
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Ohne Einbildung - die 300,00 (mittlerweile wahrscheinlich sogar noch mehr) EUR lohnen sich nicht ! Beim Oppo ist SACD ist doch nur vorhanden, um die fehlenden Streamingdienste zu überdecken. Der fehlende SD-Card Slot beim Oppo ist mein KO-Kriterium , für Besitzer von Camcordern (gerne auch 4K) unabdingbar. [Beitrag von PitCook am 10. Mrz 2017, 14:20 bearbeitet] |
||||
LJSilver
Inventar |
15:00
![]() |
#4993
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Dafür habe ich einen USB auf SD Adapter. |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
15:05
![]() |
#4994
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
ich meinte die DSP Programme vom Panasonic! da gibt es solchen Kram wie "Röhrensound Simulator"... also wenn man die hervorragenden Raum Simulationen vom Yamaha schon auf Null dreht, dann braucht man die Panasonic DSP garantiert nicht! |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
15:21
![]() |
#4995
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
aber du vergleichst die Bildqualität schon anders als die Firmware Versionen anhand der Länge der Datei?!? ![]() nee, mal im Ernst. Ich glaube viele "Probleme" sind auch einfach hausgemacht. De muss unbedingt auf 4:4:4 oder 12bit hoch gerechnet werden, obwohl auf der UHD-BD nunmal nur 4.2.0 und 10bit drauf sind. Wenn man das "geradeaus" ausgibt, dann kommt es auch i.d.R. nicht zu Problemen. Jedenfalls hier nicht. des weiteren muss man sich immer überlegen wie "groß" die Unterschiede denn tatsächlich sind, wenn es sie überhaupt gibt? ich wundere mich immer wieder was die Leute auf ihren kleinen Fernsehern so alles sehen. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich auch beim Bild zwischen dem Samsung und Panasonic auf der 110" Leinwand keinen Unterschied gesehen habe, jedenfalls nicht so groß, dass das nach dem Wechsel aufgefallen wäre. bei den anderen Punkten ist es halt immer abhängig vom Standpunkt. ein SD Slot ist für mich so sinnvoll wie ein Kropf, ich weiß nichtmal welche Geräte alle sowas haben. Mein altes MacBook auf jeden Fall, da könnte ich das freigeben und per Netzwerk drauf zugreifen, dann bräuchte ich nichtmal am Player hinter so einer Klappe herum fummeln. dagegen ist der alte Oppo 103 tatsächlich z.Z.das einzige Gerät, das DSD per HDMI ausgeben kann ohne es vorher in PCM umzurechnen und das konnte der Panasonic auch nicht, obwohl mit DSD (nicht SACD als Scheibe) geworben wird. was ich eigentlich sagen will: jeder sollte sich seine Prioritäten setzen. Bei einem sind es die Füße (was für mich schwer nachzuvollziehen ist) und beim anderen halt "keine Plastik Klappe" (verstehen andere wiederum nicht)... |
||||
Mr.Pink1981
Stammgast |
16:36
![]() |
#4996
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
könnte schwören, das das wichtigste an einem Player, das Bild sein sollte, kann mich aber auch irren! 😁 |
||||
lappy67
Stammgast |
16:50
![]() |
#4997
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Und ich hätte auch gedacht das diese sogenannten Ultra HD Bluray-Player auch ab und zu sogar eine UHD-Scheibe abspielen dürfen. ![]() |
||||
VF-2_John_Banks
Inventar |
16:50
![]() |
#4998
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
![]() ![]() |
||||
lappy67
Stammgast |
16:51
![]() |
#4999
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Ich wäre früher auch nie auf die Idee gekommen einen Kühlschrank mit dem Internet zu verbinden. Ich hab da eigentlich meine Milch, Wurst und Käse drin liegen. ![]() Es soll sogar noch Leute geben die keine Streamingdienste nutzten. [Beitrag von lappy67 am 10. Mrz 2017, 16:52 bearbeitet] |
||||
VF-2_John_Banks
Inventar |
16:54
![]() |
#5000
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Ich nutze auch keine Streamingdienste. ![]() ![]() |
||||
GorillaBD
Inventar |
16:58
![]() |
#5001
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Kann man drüber streiten. Imho das wichtigste ist, dass er die Scheiben überhaupt fehlerfrei abspielt. ![]() |
||||
LJSilver
Inventar |
17:05
![]() |
#5002
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Da ich etliche BDs doppelt und zwei Beamer habe kann ich relativ leicht direkt nebeneinander vergleichen. Du kannst 4:2:0 nicht geradeaus ausgeben, weil 4:2:0 kein gültiger HDMI-Standard ist. Wenn du beim Oppo 4:2:0 einstellst, gibt er 4:2:2 aus!
Bei 4:2:2 ist der Unterschied selbst auf 2,5 Meter nicht relevant, bei 4:4:4 gravierend, weil der MTK-Chipsatz nunmal den Chroma-Bug hat. Auch wenn es nicht entscheidend ist, weil idR 4:2:2 völlig ausreicht, sollte ein Player, der selbst den Anspruch auf Referenz hat, solche Fehler nicht aufweisen. Dasselbe gilt für Die HDR nach SDR Konvertierung. [Beitrag von LJSilver am 10. Mrz 2017, 17:07 bearbeitet] |
||||
Mr.Pink1981
Stammgast |
17:45
![]() |
#5003
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
na ja, das das gerät, die vom hersteller angegeben Scheiben, fehlerfrei abspielt, sollte ja selbstverständlich sein! 😉 habe noch nie einen player gehabt, der probleme beim abspielen der scheiben hat. auch beim ub900 hatte ich noch keinerlei probleme, egal ob Bluray, DVD oder UHD Scheibe! als ich die vielen, durchweg positiven, Rezessionen/Tests/Meinungen... zum Bild gelesen habe, bestand für mich kein Zweifel an dem Gerät! Nun sind gut 6 Monate rum und ich kann nichts negatives an dem Player finden. Das Bild flasht mich immer noch, bei entsprechendem Material! Aber ich bin allem Anschein nach, ein minimal Nutzer, da ich das Ding fast ausschließlich zum Scheiben abspielen nutze! |
||||
PitCook
Stammgast |
21:58
![]() |
#5004
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Ganz toller Beitrag ![]() [Beitrag von PitCook am 10. Mrz 2017, 21:59 bearbeitet] |
||||
PitCook
Stammgast |
22:01
![]() |
#5005
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
Genau, es ist ein Videoplayer ! Deswegen finde ich den Oppo eben auch unausgereift, zu wenig Schnittstellen. |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
23:51
![]() |
#5006
erstellt: 10. Mrz 2017, |||
ich weiß nicht was diese Kindergarten Beiträge sollen... wenn man eine UHD Scheibe abspielt (das scheint ja das einzige zu sein was einige Leute wollen, andere haben da auch andere Ansprüche an einen "Player"), dann unterscheidet sich sich die Bildqualität zwischen den Geräten quasi gar nicht! Außer man "provoziert" Bildfehler indem man den Player Umrechnungen machen lässt die gar nicht notwendig sind. und der einzige Player der hier bei einigen Scheiben (vermutlich bei Layerwechsel) zwischendurch mal kurz Pixel-Salat auf die Leinwand gemalt hat war der Panasonic. DAS nervt dann wirklich! |
||||
Johnny_B.
Stammgast |
00:02
![]() |
#5007
erstellt: 11. Mrz 2017, |||
ups |
||||
PitCook
Stammgast |
00:45
![]() |
#5008
erstellt: 11. Mrz 2017, |||
Wir können diese Diskussion beenden. Fanboy Argumente machen dieses Forum kaputt. Schade |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
01:12
![]() |
#5009
erstellt: 11. Mrz 2017, |||
genau! wenn man als "normaler Mensch" (ohne eine Firmen Brille zu tragen) solche Sprüche liest:
dann fragt man sich schon, was das für Leute sind... und wenn ausgerechnet DIE dann noch selber zugeben, dass ihre eigenen Fanboy Argumente dieses Forum kaputt machen, dann ist das an Ironie ja kaum noch zu überbieten ![]() |
||||
GorillaBD
Inventar |
10:26
![]() |
#5010
erstellt: 11. Mrz 2017, |||
So sehe ich das auch. Und daher werden dann einigen Usern andere Unterscheidungsmerkmale wichtiger, als die Bildqualität. Das sind beim einen Mediaplayerfähigkeiten, beim nächsten Streamingdienste, beim Übernachsten SD-Slots und beim Überübernächsten panzerschrankähnliche Gehäuse... GLG GBD [Beitrag von GorillaBD am 11. Mrz 2017, 10:29 bearbeitet] |
||||
Timminho
Stammgast |
10:39
![]() |
#5011
erstellt: 11. Mrz 2017, |||
Ja das stimmt es gibt wirklich noch Leute die holen sich die Player nur um UHD Scheiben damit abzuspielen mehr nicht ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
Audiamant
Inventar |
11:51
![]() |
#5012
erstellt: 11. Mrz 2017, |||
Dann sind wir schon mal zwei. Ich brauche kein Amazon oder Netflix Streaming und kein SACD oder SD Slot und auch keine Festplatte für komprimierte Filme. Diese ganzen Apps auf TV und Player und webOS und HbbTV Kram könnten sie sich bei mir sparen. Mir persönlich würde ein UHD Player,der nur Blu-rays und UHDs abspielen und ein OLED, der dies anzeigen kann reichen. Hauptsache ist, dass die bestmöglichste Qualität zu sehen ist. |
||||
#Duke#
Inventar |
13:19
![]() |
#5013
erstellt: 11. Mrz 2017, |||
Ist alles Ansichtssache ![]() |
||||
PitCook
Stammgast |
13:24
![]() |
#5014
erstellt: 11. Mrz 2017, |||
Dann schau dir auch den ![]() |
||||
Audiamant
Inventar |
13:38
![]() |
#5015
erstellt: 11. Mrz 2017, |||
Sicher ist der Oppo auch ein gutes Gerät. Aber ich denke, dass es keinen Unterschied in der Bildqualität beim Abspielen von Blu-ray und UHD Scheiben gibt. Hätte es den Pana704 damals schon gegeben, den hätte ich gern gekauft, da ich die ganzen analogen Audio-Anschlüsse, dank HDMI nicht brauche. Und wie gesagt, ich brauche keine Apps, zocke nicht an einer Konsole, sehe so gut wie nie fern und nutze den Player und OLED nur für CD, Blu-ray und UHD. Wie du schon richtig sagtest, alles reine Ansichtssache und jedes zusätzliche Gerät mit seinen Funktionen hat bestimmt auch seine Daseinsberechtigung, nur nicht für mich. Für mich zählt nur so wenig Geräte wie möglich im TV-Rack zu haben, um Medien mit dem bestmöglichen Stand der Technik zu sehen bzw. zu hören. Und da ist man mit dem Pana900 und einem OLED und guten HDMI Kabeln sehr gut bedient. Das Einzige, worauf ich noch warte, ist der LG UHD Player wegen DV und die LG Soundbar und dann entscheide ich, ob ich LG Soundbar oder ein Soundsystem 5.1.2 von Klipsch, Nubert oder KEF nehme. Den bestmöglichen Ton zu hören, dies wird aber leider nie finanziell machbar sein, da die Preise da zu weit nach oben gehen. [Beitrag von Audiamant am 11. Mrz 2017, 14:06 bearbeitet] |
||||
Audiamant
Inventar |
13:40
![]() |
#5016
erstellt: 11. Mrz 2017, |||
Ja, darauf bin ich schon sehr gespannt und würde sogar den ersten Player ohne Display kaufen, wenn mich DV überzeugt. |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 . 110 . 120 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Panasonic DMP-UB900 Abspielprobleme Chris_78 am 17.12.2016 – Letzte Antwort am 26.03.2020 – 10 Beiträge |
Panasonic DMP-UB900 mr_krombacher am 05.02.2019 – Letzte Antwort am 05.02.2019 – 3 Beiträge |
Panasonic DMP-UB900 kein Ton mehr ossi123 am 04.08.2022 – Letzte Antwort am 05.08.2022 – 13 Beiträge |
HDR-Container: Allgemeine Diskussion über Player, Helligkeit, Gamma, Kontrast und Filmdarstellung LJSilver am 09.04.2016 – Letzte Antwort am 18.04.2016 – 45 Beiträge |
Panasonic UB704 (DMP-UB90) UHD Player Ralf65 am 09.06.2016 – Letzte Antwort am 26.08.2020 – 981 Beiträge |
Panasonic DMP-UB900 mit Verbindung mit Sony Beamer VPL550/VPL520 Gebhart am 02.03.2017 – Letzte Antwort am 07.03.2018 – 7 Beiträge |
Wiedergabe einer UHD auf UB900 mit 24p ? haifive am 21.12.2017 – Letzte Antwort am 21.12.2017 – 4 Beiträge |
Panasonic 2018 DMP-UB9004 HDR10+ / Dolby Vision UHD-BD Player Ralf65 am 13.02.2018 – Letzte Antwort am 22.07.2024 – 3679 Beiträge |
Panasonic 2018 DMP-UB824 mit DolbyVision, HDR10+ Ralf65 am 07.01.2018 – Letzte Antwort am 13.07.2024 – 3389 Beiträge |
Panasonic DMP-UB404 Schnoesel am 04.01.2017 – Letzte Antwort am 25.11.2020 – 344 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player der letzten 7 Tage
- PS5 nicht als UHD Bluray player geeignet?
- Lautes Laufwerksgeräusch bei DVD- und BluRay-Playern
- Sony UBP-X800M2 Ultra-HD Blu-ray Player
- Reavon UHD-Player 2021
- UHD-BR mit DVD-Region-free?
- UHD Blu Ray wird über PS5 nur in 1080p abgespielt
- Panasonic 9004 Nachfolger?
- Beim Abspielen von BluRay nur Ton, kein Bild
- Samsung BluRay Player öffnet nicht das CD-Fach
- Oppo UDP-203/205 Firmware Update Thread
Top 10 Threads in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player der letzten 50 Tage
- PS5 nicht als UHD Bluray player geeignet?
- Lautes Laufwerksgeräusch bei DVD- und BluRay-Playern
- Sony UBP-X800M2 Ultra-HD Blu-ray Player
- Reavon UHD-Player 2021
- UHD-BR mit DVD-Region-free?
- UHD Blu Ray wird über PS5 nur in 1080p abgespielt
- Panasonic 9004 Nachfolger?
- Beim Abspielen von BluRay nur Ton, kein Bild
- Samsung BluRay Player öffnet nicht das CD-Fach
- Oppo UDP-203/205 Firmware Update Thread
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.711 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitglieddominiqueb92
- Gesamtzahl an Themen1.553.770
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.633