Samsung UBD-K8500 (UHD-BD-Player)

Autor

Beitrag

Houbi
Inventar

#1109 erstellt: 17. Mai 2016, 10:14

Die ersten paar Scheiben (fast alle bis jetzt) habe ich via Amazon.com geordert. Die nächsten werden alle via Amazon.de kommen.

Aus der Schweiz ist sonst auch 1advd.ch interessant.

Nudgiator
Inventar

#1110 erstellt: 17. Mai 2016, 12:26

Thunderbolt_ (Beitrag #1107) schrieb:

Bild 2: TV UHD Color An, Film, Hintergrundgebleuchtung 100% Player HDMI Farbformat: RGB Standard, Deep Color: Aus

Wenn Bild 2 in der Realität so aussieht, wie auf Deinem Bild, dann stimmen die Pegel vorne und hinten nicht! Ich sehe hier einen heftigen White Crush und ein Black Crush ist wohl auch vorhanden. Sieht man sehr schön an der Wolke auf der rechten Seite: da wird falsch geclippt und das ergibt eine weiße Fläche.

[Beitrag von Nudgiator am 17. Mai 2016, 12:27 bearbeitet]

#Belgarion#
Inventar

#1111 erstellt: 17. Mai 2016, 12:39

Ist es nicht grundsätzlich unmöglich, ein HDR-Bild abzufotographieren und auf einem nicht HDR-Monitor darzustellen?

Thunderbolt_
Ist häufiger hier

#1112 erstellt: 17. Mai 2016, 14:02

Grundsätzlich richtig, ich würde auch nie die Qualität eines HDR Bild am TV versuchen als Bild zu posten.
Dennoch sieht man selbst unter den Umständen deutliche Unterschiede in Farbe und Helligkeit, die in real durchaus intensiver ausfallen.
Das kann aber jeder selbst ausprobieren. Aber wie schon gesagt, geht ja darum HDR zu schauen und nicht darum es abzustellen.

Sabunim
Ist häufiger hier

#1113 erstellt: 17. Mai 2016, 14:05

#Belgarion# (Beitrag #1111) schrieb:

Ist es nicht grundsätzlich unmöglich, ein HDR-Bild abzufotographieren und auf einem nicht HDR-Monitor darzustellen?

Die Bildanomalien sind zu offensichtlich, wer korrektes HDR live gesehen hat weiß wie dieses Setting aussehen muss, dazu braucht man keinen HDR-Monitor oder gar Messequipment. Fakt ist das die SCHWARZ-WEISS-Level defintiv nicht stimmig sind, somit gehen signifikante Bildinformationen in diesen extrem wichtigen Bereichen verloren

...

[Beitrag von Sabunim am 17. Mai 2016, 14:09 bearbeitet]

Thunderbolt_
Ist häufiger hier

#1114 erstellt: 17. Mai 2016, 14:26

Hier trifft genau das zu, was #belgarion# geschrieben hat. Die Fotos waren nicht dazu gedacht auf Einstellungen des Bildes hinzuweisen, lediglich auf Unterschiede zwischen den beiden Bildern bei den oben (zwei) genannten Einstellungen.
Die Handykamera kann doch nicht annähernd den vollen Helligkeitsbereich einfangen. Schau doch mal bitte rechts neben den Fernseher. Keine Details beim Blurayplayer und Kabelreceiver, sondern nur ein schwarzer Haufen. Genau so ist es auch mit den am Bildschirm abfotografierten dunklen Bereichen. Das sieht in live auch ganz anders aus. Hätte sich die Kamera an den dunklen Bereichen orientiert, wären alle hellen Töne maßlos überbelichtet. Also nochmal: Das Bild soll und kann keine Einstellungen wiederspiegeln

jaNN_88
Stammgast

#1115 erstellt: 17. Mai 2016, 15:16

Sinnlose Unterhaltung, das untere Bild ist definitiv übersättigt und falsch eingestellt, das würde ich sogar mit einer iPhone-Kamera erkennen. Sicherlich irgendwelche Bling-Bling-Dynamik-Einstellungen, die Farben und Schwarz-/Weißwerte massiv überdrehen. Stell lieber erstmal deinen TV richtig ein, bevor du hier Vergleiche postest, denn das obere Bild ist eindeutig besser - hier hat der TV dich im HDR-Modus zu deinem Glück gezwungen.

Thunderbolt_
Ist häufiger hier

#1116 erstellt: 17. Mai 2016, 15:54

jaNN_88 (Beitrag #1115) schrieb:

Hast du den original Post gelesen? Es ging lediglich um den Farbraum. Der war auf dem zweiten Bild auf RGB gestellt, da sehen die Farben bei jedem so aus. So guckt kein Mensch, ich auch nicht. Also braucht man das nicht nach dem Farbraum einstellen.
Aber du hast recht, sinnlose Diskussion und schon lange nicht mehr beim eigentlichen Thema.

Wiidesire
Stammgast

#1117 erstellt: 19. Mai 2016, 21:29

Bei Amazon direkt ist der UBD-K8500 wieder ab 23. Mai lieferbar. Auch immer mehr andere Händler haben ihn lagernd.
Scheint also als ob die hochgefahrene Produktion, die Samsung vor ca. einem Monat in Auftrag gegeben hat, da sie den Ansturm komplett unterschätzt haben, endlich im Handel ankommt.

Bin gespannt, wann nun wieder der bisherige Bestpreis von ~390€ von Jacob-Elektronik erreicht wird, wenn es endlich echte Konkurrenz zwischen den Händlern gibt.

#Duke#
Inventar

#1118 erstellt: 20. Mai 2016, 07:49

Ich habe jetzt gestern den Film Reverent angeschaut und muss sagen das mir die Bildqualität gegenüber dem Marsianer nicht zu toppen war. Beide Filme habe ich BT 2020. und HDR-10Bit (RGB Erweitert) über den JVC X5000 laufen lassen.

Marsianer hat für mich persönlich das bessere Bild.

mr_gueni
Gesperrt

#1119 erstellt: 20. Mai 2016, 08:12

Wiidesire (Beitrag #1117) schrieb:

Der Preis von Jacob Electronic war sehr gut aber nichts besonderes. Denn ich habe das Gerät bei meinem Händler schon im März für 380€ vorbestellt. Ich erwarte das Gerät jeden Tag. Sollte eigentlich schon gestern da sein.

volschin
Inventar

#1120 erstellt: 20. Mai 2016, 09:28

Der tolle Preis nützt Dir extrem viel, wenn Dein Händler Dich seit einem Monat mit der Lieferung hängen lässt.

Timminho
Stammgast

#1121 erstellt: 20. Mai 2016, 09:53

Wer is denn dein Händler ? Nen Kunden so lange warten zu lassen obwohl es den Player mittlerweile so gut wie überall gibt zeugt nicht gerade von Professionalität

Klipsch-RF7II
Inventar

#1122 erstellt: 20. Mai 2016, 11:18

Genau!

ich zum Beispiel hab meinen K8500 letzten Dienstag bei Conrad in Mannheim abgeholt und hatte nicht vorbestellt...ok, dafür kostete der Player auch 499,-
(ich konnte einfach nicht länger warten)

mr_gueni
Gesperrt

#1123 erstellt: 20. Mai 2016, 11:46

volschin (Beitrag #1120) schrieb:

Der tolle Preis nützt Dir extrem viel, wenn Dein Händler Dich seit einem Monat mit der Lieferung hängen lässt. :X

Das kann man natürlich so bewerten.

Ich sehe es anders. Ich kann bei diesem Preis einfach ein paar Tage länger warten.

Das macht mir nichts aus. Bin da eher der geduldige Mensch, der sich sich über ein gutes Preis-Leistungsverhältnis freut.

Gestern kam zumindest schon mal der Panasonic UB900. Auf den habe ich quasi auch so lange gewartet. Aber bei einem Preis von 670€ tut man das dann schon mal.

Die zwei Gratis-Filme waren übrigens auch noch drin.

[Beitrag von mr_gueni am 20. Mai 2016, 11:47 bearbeitet]

Timminho
Stammgast

#1124 erstellt: 20. Mai 2016, 11:48

na gut wenn du länger drauf warten kannst dann passt ja

viel Spass mit dem Pana

Audiamant
Inventar

#1125 erstellt: 20. Mai 2016, 11:50

Frage mich,welcher Händler kann denn bei Einkauf von geringen Stückzahlen einen Preis von 670€ machen?

Timminho
Stammgast

#1126 erstellt: 20. Mai 2016, 11:52

Gute Frage

evtl ist das nen gut verpackter Rückläufer . ( mr.queni ich hoffe für dich auf nen Neugerät)

[Beitrag von Timminho am 20. Mai 2016, 11:53 bearbeitet]

mr_gueni
Gesperrt

#1127 erstellt: 20. Mai 2016, 11:52

Danke, den werde ich sicherlich haben.

Wenn der Samsung da ist werde ich mal beide Geräte am x5000 betreiben und schauen ob der Samsung wirklich besser zum JVC passt.

Das "schlechtere" Gerät kommt dann ins Wohnzimmer.

mr_gueni
Gesperrt

#1128 erstellt: 20. Mai 2016, 11:53

Timminho (Beitrag #1126) schrieb:

Gute Frage

evtl ist das nen gut verpackter Rückläufer . ( mr.queni ich hoffe für dich auf nen Neugerät) :Y

Nö. Sieht definitiv nicht so aus. Alles tip top.

Timminho
Stammgast

#1129 erstellt: 20. Mai 2016, 11:55

Dann ist ja gut

haste gut was gespart

Audiamant
Inventar

#1130 erstellt: 20. Mai 2016, 11:55

Auch Händler haben nichts zu verschenken.Zumal er bestimmt wusste,dass er den Player, aufgrund der hohen Nachfrage auch für 799€ verkaufen könnte.

[Beitrag von Audiamant am 20. Mai 2016, 11:57 bearbeitet]

mr_gueni
Gesperrt

#1131 erstellt: 20. Mai 2016, 11:56

smartfan (Beitrag #1125) schrieb:

Frage mich,welcher Händler kann denn bei Einkauf von geringen Stückzahlen einen Preis von 670€ machen?

Natürlich könnte der Händler das Gerät locker zum UVP im Ladengeschäft verkaufen. Macht er aber nicht.

Das hat aber nichts mit dem Preis zu tun, den ich bezahlen muss. Das hängt eher von seinem EK ab.

KKK101
Inventar

#1132 erstellt: 20. Mai 2016, 16:04

Ich habe den Player schon aber schauen tuhe ich trotzdem noch immer mit meinem Oppo 103D.

Finde das Mediaverhalten des Samsung extrem doff. DTS HD wird nur als Core DTS ausgegeben und die Fernbedienung ist auch ein Witz ( Wohl eher für Kinderhände gedacht ).

volschin
Inventar

#1133 erstellt: 20. Mai 2016, 16:08

KKK101 (Beitrag #1132) schrieb:

DTS HD wird nur als Core DTS ausgegeben

In welcher Konfiguration? Du bist der erste, der hier damit Probleme meldet.

und die Fernbedienung ist auch ein Witz ( Wohl eher für Kinderhände gedacht ).

Wohl wahr, glücklicherweise landete die bei mir gleich im Schrank und wurde durch die Logitech ersetzt.

KKK101
Inventar

#1134 erstellt: 20. Mai 2016, 16:18

egal ob mit bd oder per usb . mkv dateien nur dts core anstatt dts hd 7.1 z.b

volschin
Inventar

#1135 erstellt: 20. Mai 2016, 16:31

Zu USB kann ich nichts sagen, aber BD macht bei mir keine solchen Probleme.

KKK101
Inventar

#1136 erstellt: 20. Mai 2016, 16:36

bd mkv ?

screenpowermc
Inventar

#1137 erstellt: 20. Mai 2016, 16:51

Was sind den BD mkv, selbstgebrannt oder was? Wir reden hier ausschließlich von original Blu Rays.

Nudgiator
Inventar

#1138 erstellt: 20. Mai 2016, 19:06

Timminho (Beitrag #1129) schrieb:

Dann ist ja gut

haste gut was gespart :D

Och, ich könnte auch einen neuen UB900 für 638€ kaufen, will ich aber nicht

Hab ja schon den K8500 für 380€ gekauft und bin sehr zufrieden damit.

[Beitrag von Nudgiator am 20. Mai 2016, 19:07 bearbeitet]

Joopi1982
Hat sich gelöscht

#1139 erstellt: 21. Mai 2016, 11:15

Mal noch eine Laien-Frage:

Ich habe den Player über HDMI Main (also Audio und Video) an einen passenden HDMI-Port der OCB meines TV angeschlossen. Nehmen wir an, dass an diese OCB über den ARC-HDMI-Port ein Receiver angeschlossen ist. Dieser besäße auch (nicht HDCP-2.2-fähige) HDMI-Eingänge. Ist es für eine bestmögliche Soundübertragung des K8500 nun zwingend erforderlich, den Sound separat über HDMI Audio only auszugeben und somit den Player direkt an den Receiver anzuschließen (weil über die OCB evtl. nicht das bestmögliche Audio-Signal zum Receiver durchgeschleift würde) oder ergibt der erstgenannte Weg das gleiche Ergebnis von der Audio-Ausgabe her?

Nudgiator
Inventar

#1140 erstellt: 21. Mai 2016, 11:28

Nein, dem K8500 ist es vollkommen egal, ob Du das Tonsignal über den ersten oder zweiten HDMI-Port ausgibst. Die Qualität ist identisch. Man sollte nur nicht über den Optical Out das Tonsignal weiterleiten, da hierüber kein DTS-HD-Master, Auro etc. übertragen wird, sondern nur der DD- oder DTS-Core.

Joopi1982
Hat sich gelöscht

#1141 erstellt: 21. Mai 2016, 11:38

Nudgiator (Beitrag #1140) schrieb:

Ok, danke... D.h., der "Umweg" über die OCB hat auch keinen Einfluss auf das Tonsignal? Also DTS-HD-Master etc. käme trotzdem beim Receiver an?

Auf Wiki ist nämlich zu lesen: "Die Übertragung von DTS-HD-Ton via Audio Return Channel ist nicht möglich."

[Beitrag von Joopi1982 am 21. Mai 2016, 11:45 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#1142 erstellt: 21. Mai 2016, 11:53

Joopi1982 (Beitrag #1141) schrieb:

Der K8500 gibt an beiden HDMI-Ausgängen die Tonsignale in der bestmöglichen Qualität aus. Wenn dann ein nachgelagertes Gerät / Box das Tonsignal einschränkt, mußt Du das Tonsignal vom K8500 direkt an das Zielgerät übertragen. In Deinem Fall käme sonst kein DTS-HD an.

lappy67
Stammgast

#1143 erstellt: 22. Mai 2016, 12:04

Als ich Donerstag den The Revenant gekauft habe standen im Mediamarkt Mosbach noch 3 Samy K8500 rum. Wer einen braucht einfach dort anrufen.
Vom Film selbst war ich bisschen enttäuscht.

Timminho
Stammgast

#1144 erstellt: 22. Mai 2016, 12:25

Wer im Raum Wuppertal wohnt Media Markt dort hat noch ne ganze Ecke voll stehen so um sie 20 Stück bestimmt

finden nicht so reißenden Absatz

volschin
Inventar

#1145 erstellt: 22. Mai 2016, 12:45

Tja, da hat der MM wohl Pech gehabt. Saturn konnte vom ersten Tag an liefern und ist sein Zeug auch sehr gut losgeworden, während MM die Kunden vertröstet hat. Aber bleibt ja in der Familie.

Timminho
Stammgast

#1146 erstellt: 22. Mai 2016, 12:52

ja haste Recht bleibt in der Familie .

War auch MM Vorbesteller bis Anfang April Berlet die Player kurz online auf Lager hatte da musste ich dann zuschlagen

MM Mitarbeiter hat dann doof geguckt und gefragt wo es denn jetzt schon Player gäbe

KKK101
Inventar

#1147 erstellt: 22. Mai 2016, 13:25

Wer will kann auch meinen k8500 nenmen , nur einmal angeschlossen mehr nicht. 2 wochen alt und noch 2 jahre garantie mit uhd der marsianer. Fuer 390

Houbi
Inventar

#1148 erstellt: 22. Mai 2016, 22:09

lappy67 (Beitrag #1143) schrieb:

Als ich Donerstag den The Revenant gekauft habe standen im Mediamarkt Mosbach noch 3 Samy K8500 rum. Wer einen braucht einfach dort anrufen.
Vom Film selbst war ich bisschen enttäuscht.

Inhaltlich oder von der Bildqualität?

stanko314
Stammgast

#1149 erstellt: 23. Mai 2016, 16:33

Habe Heute meinen UBD-K8500 bekommen.
So schön die Bildqualität auch ist, der nervende Lüfter (Rauschen/Brummen) geht gar nicht.

Die Kiste wandert Morgen wieder zurück an den Absender. Fällt mir sogar leicht, da ich scheinbar auch noch eine Retoure bekommen habe (mehrere deutliche Kratzer auf der Oberseite des Gerätes).

Gruß

Nick_Nickel
Inventar

#1150 erstellt: 23. Mai 2016, 17:40

So schön die Bildqualität auch ist, der nervende Lüfter (Rauschen/Brummen) geht gar nicht.

Wurde in der Audiovision beim Test erwähnt.
Zusätzlich noch die schlechte Verarbeitung.

Nudgiator
Inventar

#1151 erstellt: 23. Mai 2016, 17:51

stanko314 (Beitrag #1149) schrieb:

Habe Heute meinen UBD-K8500 bekommen.
So schön die Bildqualität auch ist, der nervende Lüfter (Rauschen/Brummen) geht gar nicht.

Ich höre den Lüfter nur bei vollkommener Stille. Aber selbst da ist er kaum zu hören. Hab hier noch einen BDT110 von Panasonic. Der ist dagegen ein Radaubruder!
Kratzer auf der Oberfläche sind bei einem Neugerät "unmöglich", da sich nämlich eine Schutzfolie zum Abziehen auf dem Deckel befindet

[Beitrag von Nudgiator am 23. Mai 2016, 17:53 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#1152 erstellt: 23. Mai 2016, 17:53

Nick_Nickel (Beitrag #1150) schrieb:

Wurde in der Audiovision beim Test erwähnt.
Zusätzlich noch die schlechte Verarbeitung.

Selbst getestet oder gelesen? Die Verarbeitung geht vollkommen in Ordnung. Ist halt Plastik, aber ich kann keinerlei scharfe Kanten, Macken oder sonstwas erkennen. Das Gerät macht, was es soll: UHD abspielen ...

KKK101
Inventar

#1153 erstellt: 23. Mai 2016, 18:01

Also den Lüfter hört man garnicht , bei mir zumindest.

stfnrohr
Inventar

#1154 erstellt: 23. Mai 2016, 18:01

stanko314 (Beitrag #1149) schrieb:

Habe Heute meinen UBD-K8500 bekommen.
So schön die Bildqualität auch ist, der nervende Lüfter (Rauschen/Brummen) geht gar nicht.

Kauf doch was gescheites wie den Pana 900.

Audiamant
Inventar

#1155 erstellt: 24. Mai 2016, 14:35

Nudgiator (Beitrag #1152) schrieb:

Nick_Nickel (Beitrag #1150) schrieb:

Wurde in der Audiovision beim Test erwähnt.
Zusätzlich noch die schlechte Verarbeitung.

Die Schrammen können auch schon vor dem Aufkleben der Schutzfolie drauf gewesen sein. Ich hatte auch kurz den K8500. Der hatte z. B. an der Seite im Plastik am Gehäuse eine Schramme. Also billiger gehts eigentlich gar nicht, was das Gehäuse betrifft. Und wer den Lüfter gar nicht hört, sollte mal wirklich seinen HNO aufsuchen. Selbst der Pana900 ist zu hören, aber bedeutend leiser als der K8500.

KKK101
Inventar

#1156 erstellt: 24. Mai 2016, 14:49

Kommt drauf an , ich habe den Player unter meinen Rack stehen . Somit ist der Lüfter ja weit hinten unter den anderen Komponenten. Aber auch so ist der Lüfter immer noch sehr sehr leise.

Audiamant
Inventar

#1157 erstellt: 24. Mai 2016, 15:00

Mich hatte mehr das Brummen als das Rauschen gestört. Wobei ich sagen muss, dass bei beiden Playern das Laufwerk so gut wie gar nicht zu hören ist. Um es überhaupt hören zu können, muss man mit dem Ohr schon direkt ans Gerät gehen, was aber in der Praxis wohl keiner machen wird.

Houbi
Inventar

#1158 erstellt: 24. Mai 2016, 15:08

smartfan (Beitrag #1155) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #1152) schrieb:

Nick_Nickel (Beitrag #1150) schrieb:

Wurde in der Audiovision beim Test erwähnt.
Zusätzlich noch die schlechte Verarbeitung.

Bitte hör doch endlich auf zu posten ehrlich....

HNO.... Ach komm!!! Ich habe links einen Hörverlust von 0,1% und rechts von 0,3%. Mein Samsung ist nicht hörbar.

Schonmal an Fertigungstolleranzen oder gar unterschiedliche Zulieferer der Teile gedacht? Wohl eher nicht...

Audiamant
Inventar

#1159 erstellt: 24. Mai 2016, 15:47

Ich werde deiner Bitte, aufhören zu posten leider nicht nachkommen. Immerhin ist das hier ein Forum, wo jeder sich
an eine Diskussion anschließen kann. Ich wollte auch keinen persönlich mit einem eventuellen Hörverlust angreifen.
Vielleicht war die Bemerkung mit dem HNO doof, war aber auch mehr als Spaß gemeint.

Wenn aber von einigen Leuten hier bzw. bei Testergebnissen über ein relativ lautes Geräusch des Lüfters geschrieben wurde,
dann darfst du dich freuen, dass dein Player überhaupt keine Geräusche hat. Was aber nicht die Regel ist, denn rein physikalisch gesehen erzeugt nun mal ein Ventilator hörbare Nebengeräusche.
Nun gibt es aber User hier, die genau deshalb diesen Thread verfolgen. Und ich finde, dass sie das wissen sollten. Für viele hängt davon eine Kaufentscheidung ab.