Samsung UBD-K8500 (UHD-BD-Player)

Autor

Beitrag

-vortex-
Ist häufiger hier

#1009 erstellt: 07. Mai 2016, 09:03

Hi

so hab mir jetzt noch die SEK-3500 gegönnt, Einrichtung an meinem F9090 war überhaupt kein Problem.
Ich konnte gegenüber meiner bisherigen SEK-2500 folgendes feststellen:

+ Bildverbesserung
+ hörbarer Lüfter
- deutlich trägere Menüführung

Ich habe auch gleich mal meine UHD Discs ( Life of Pi, Marsianer) in meinen K8500 eingelegt.
In Verbindung mit der SEK 2500 habe ich immer den Hinweis erhalten, dass um eine optimale Bildqualität zu erhalten, ein HDR kompatibler TV vorliegen muss.
Dieser Hinweis erscheint nun nicht mehr, außerdem stellt der TV die Hintergrundbeleuchtung automatisch auf 20 und den Kontrast auf 100. Ich verwende die BD Wise Funktion zudem.
Ich gehe nun davon aus, dass ich durch die Verwendung der SEK-3500 an meinem F9090 zumindest eine Art HDR Light verwenden kann. Das das nichts mit richtigem HDR zu tun hat ist klar, aber für mich stimmt jetzt alles. Zumal das die beiden Filme sowieso kein natives 4K sind....
Auch YT Videos in 4K werden jetzt vollständig unterstützt.
Der K8500 hängt am HDMI 3 der OCB 3500, UHD Color ist an dem Port aktiviert; der Ton läuft separat über meinen RX V475.

Grüße

crackhd
Ist häufiger hier

#1010 erstellt: 07. Mai 2016, 10:47

Hallo,

Habe meinen jetzt nochmal getestet mit nem zweiten Film "Kingsmen" und hatte Startschwierigkeiten gehabt.
Am Anfang wollte der Player kein 4K ausgeben zeigte :" Kopierschutz hdcp2.2 nicht verfügbar starte 1080p Version "
(Im Menü war Yb... 4:4:4 eingestellt, ihr wisst was ich meine) jetzt der Witz er hat mir dann das ganze in 12bit abgespielt.
Das kann mein Fernseher nicht, dachte ich.....
Später habe ich das dann auf Auto umgestellt dann ging der Kopierschutz irgendwie wieder und auch die Wiedergabe in 4K.
Kann das sein? Oder darf sowas nicht passieren?

Alex_Quien_85
Inventar

#1011 erstellt: 08. Mai 2016, 14:55

wie kann man denn beim samsung sich die Infos zu Farbraum etc anzeigen lassen? bei mir zeigt er bei der Info Taste nur Infos zu den Kapiteln etc an

[Beitrag von Alex_Quien_85 am 08. Mai 2016, 15:25 bearbeitet]

Timminho
Stammgast

#1012 erstellt: 08. Mai 2016, 16:50

Kann man beim Samsung nicht

screenpowermc
Inventar

#1013 erstellt: 08. Mai 2016, 17:01

Das geht beim Samsung nicht.

Alex_Quien_85
Inventar

#1014 erstellt: 08. Mai 2016, 17:11

Ach komm das ist doch ein Witz

Timminho
Stammgast

#1015 erstellt: 08. Mai 2016, 17:45

Ne das ist Fakt

100 pro klappt das nich

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1016 erstellt: 09. Mai 2016, 11:10

Wie habt Ihr den K8500 denn so aufgestellt?
Habt Ihr ihn frei stehen oder noch andere Geräte oben drauf gestapelt?
Mir ist aufgefallen, daß das Gehäuse meines ersten (und defekten) Players deutlich wärmer geworden ist, als ich es erwartet hätte.

Ich möchte da noch meinen Sat-Receiver draufstellen. Eigentlich sollte das doch keine Probleme machen, denn der Samsung hat ja selbst einen Lüfter und keinen Lüftungsschlitze im Deckel.

Timminho
Stammgast

#1017 erstellt: 09. Mai 2016, 11:39

Sat Reciever sollte gehen die wiegen ja "nix"

aber viel schwereres würde ich nicht draufpacken
Ich hab ihn freistehend ich mag keine Elektronikstapel

Audiamant
Inventar

#1018 erstellt: 09. Mai 2016, 12:55

Das dürfte kein Problem sein. Der Lüfter ist ständig in Betrieb.Und so warm wird der Player nicht.

Audiamant
Inventar

#1019 erstellt: 09. Mai 2016, 13:00

Alex_Quien_85 (Beitrag #1011) schrieb:

wie kann man denn beim samsung sich die Infos zu Farbraum etc anzeigen lassen? bei mir zeigt er bei der Info Taste nur Infos zu den Kapiteln etc an

Ich glaube, dass "crackhd" nicht meint, dass er das irgendwo sehen kann, so wie beim Pana900, wenn ich mich recht erinnere, konnte man im Menü des Players den Farbraum direkt auswählen. Und das meinte er bestimmt. Schließlich schrieb er dann, dass er dann auf AUTO gestellt hatte.

[Beitrag von Audiamant am 09. Mai 2016, 13:00 bearbeitet]

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1020 erstellt: 09. Mai 2016, 14:36

Danke Euch für die Info

Wenn ich alles freistehend aufstellen müsste, würde mir der Platz ausgehen

Der Sat-Receiver hat außerdem "Hifi-Füße". Also ist da auch noch etwas Luft dazwischen.

Heinz,2,3
Hat sich gelöscht

#1021 erstellt: 09. Mai 2016, 22:36

Leider ruckelt es bei den Amazon 4k Filmen in 24p unschön.Da die Ultra bluray in 24p nicht ruckelt nehne ich an das das an Amazon liegt,oder? Wie sieht es bei Netflix aus? Lauft das in 4k schön smooth ?

Wolf352
Inventar

#1022 erstellt: 10. Mai 2016, 13:17

Beides läuft bei mir in 24p ohne rucklen am JVC X5000

CRoom
Ist häufiger hier

#1023 erstellt: 11. Mai 2016, 07:54

Auch bei mir läuft beides perfekt Ruckelfrei mit 24p...

...auch mit dem X5000

[Beitrag von CRoom am 11. Mai 2016, 07:55 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#1024 erstellt: 11. Mai 2016, 09:02

Die Moderation hier:
Wir haben den Thread wieder auf de-moderiert geschaltet. Damit werden eure Beiträge sofort freigeschaltet und sichtbar.

Für HDR-Diskussionen abseits des Samsung UBD-K8500 könnt ihr diesen HDR-Container nutzen - und selbstverständlich die passenden Threads zu jeweiligen Thema.

Für alle Fragen rund um unsere "Moderation", die euch jetzt noch auf dem Herzen liegen, stehen wir euch weiterhin im Feedback-Bereich zur Verfügung - und selbstverständlich auch nicht öffentlich gerne per PM.

Wir wünschen allen Usern weiterhin viel Spaß hier.

[Beitrag von George_Lucas am 11. Mai 2016, 09:14 bearbeitet]

Supermax2004
Inventar

#1025 erstellt: 11. Mai 2016, 09:52

Was spielt der Bluray-Player denn über Lan vom PC ab? Auch 1080p/4k MKV Dateien etc.? Und wenn ja, auch in sauberem 24p?

Edit: Der unterstützt gar kein Dolby Vision? ^^ Also nur Übergangsmüll...

[Beitrag von Supermax2004 am 11. Mai 2016, 12:21 bearbeitet]

Wiidesire
Stammgast

#1026 erstellt: 11. Mai 2016, 13:39

Meine Jacob-Elektronik Bestellung für 382,75€ wurde gerade per DHL versandt

Bin mal gespannt, ob es sich für diesen (meiner Meinung nach immer noch) hohen Preis lohnt. Falls nicht, werde ich allerdings den Player nicht zurückschicken, sondern weiterverkaufen. Hab ihn so "günstig" bekommen, da werde ich sicherlich keine Probleme haben ihn zu verkaufen (Normalpreis ist momentan ~490€).

[Beitrag von Wiidesire am 11. Mai 2016, 13:40 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#1027 erstellt: 11. Mai 2016, 13:43

Wiidesire (Beitrag #1026) schrieb:

Meine Jacob-Elektronik Bestellung für 382,75€ wurde gerade per DHL versandt

Danke für die Info! Vor ein paar Tagen hab ich ne Email bekommen, daß sich der Liefertermin auf unbestimmte Zeit verschoben hat. Nach Deinem Posting hab ich meine Emails gecheckt ... mein K8500 wurde auch soeben versandt!

Sehe ich auch so

stfnrohr
Inventar

#1028 erstellt: 11. Mai 2016, 13:50

HDR UHD BluRay lohnt sich auf jeden Fall, das Bild lebt ganz anders :-)

[Beitrag von stfnrohr am 11. Mai 2016, 15:11 bearbeitet]

Wiidesire
Stammgast

#1029 erstellt: 11. Mai 2016, 13:52

Nudgiator (Beitrag #1027) schrieb:

Es ist schon sehr ungewöhnlich. Ich habe gestern noch bei Jacob-Elektronik angerufen, um mich zu erkundigen, weshalb meine Bestellung nicht angezeigt wird (habe anscheinend wegen Klarna-Rechnung eine neue Kundennummer bekommen). Dort wurde mir dann auch mitgeteilt, dass in etwa 2 Wochen der Player erwartet wird. Angeblich hätten auch ~20 Leute den Player bestellt.

Wenn jetzt bei jedem versandt wurde, muss eine große Lieferung reingekommen sein. Oder wir sind zufällig einer der wenigen, die als allererstes bestellt haben.

stfnrohr (Beitrag #1028) schrieb:

HDR UHF BluRay lohnt sich auf jeden Fall, das Bild lebt ganz anders :-)

Mein neuer Fernseher kann HDR bisher leider nur per USB

Update für HDMI soll aber im nächsten Monat kommen, bin schon gespannt darauf.

[Beitrag von Wiidesire am 11. Mai 2016, 13:53 bearbeitet]

Audiamant
Inventar

#1030 erstellt: 11. Mai 2016, 13:53

Supermax2004 (Beitrag #1025) schrieb:

Was spielt der Bluray-Player denn über Lan vom PC ab? Auch 1080p/4k MKV Dateien etc.? Und wenn ja, auch in sauberem 24p?

Edit: Der unterstützt gar kein Dolby Vision? ^^ Also nur Übergangsmüll...

HDR steht noch im Anfangsstadium. Dolby Vision steht noch in den Startlöchern.
Konntest du schon die Möglichkeit nutzen, DV zu sehen?...also live?
Ich finde, dass in einem Thread, wo Leute sich für den Player interessieren oder schon einen solchen haben,
die Bezeichnung "Übergangsmüll" weder angebracht noch von Nutzen ist.
Einige Postings wurden ja hier ohne Verständnis der User gelöscht. Auf jeden Fall gehört aber dein Beitrag dazu.

Nudgiator
Inventar

#1031 erstellt: 11. Mai 2016, 13:58

Wiidesire (Beitrag #1029) schrieb:

Ich hatte auch mehrfach Email-Kontakt. Zunächst hieß es: 12.05.2016. Im Webshop stand aber: Gerät nicht mehr lieferbar. Auf nochmalige Nachfrage kam dann die Aussage, daß der Lagerbestand falsch kalkuliert wurde. Daher können man mir garkeinen Liefertermin mehr sagen. In meinem Account standen dann mehrere Liefertermine: 12.5, 13.5, 16.5, 19.5 und 23.5. Daher war ich doch sehr erstaunt, daß nun eine Versandbestätigung bei mir eingetrudelt ist.
Hab am gleichen Tag bestellt wie Du.

Supermax2004
Inventar

#1032 erstellt: 11. Mai 2016, 14:01

@smartfan: Ist ganz objektiv gesehen, dass ein 500€ Player mit HDR aber ohne Dolby Vision nicht zukunftsweisend ist. HDR und Dolby Vision kommen nun beide. Bisher hab ich nur gesehen und gelesen, dass besonders auf OLED Geräten Dolby Vision klar besser als HDR ist.

Ich sage somit nicht, dass der K8500 schlecht ist, aber ein wichtiges wegweisendes Feature fehlt. Möchte man also die maximale 4k Qualität für die nächsten Jahre haben, ist dies nicht das richtige Gerät. Ist scheinbar mehr ein Einstiegsgerät (ein teures) und wenn man Dolby Vision möchte, darf man wieder latzen.

[Beitrag von Supermax2004 am 11. Mai 2016, 14:01 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#1033 erstellt: 11. Mai 2016, 14:03

Wenn ich immer warten würde, bis etwas Finales auf dem Markt kommt, hätte ich heute noch einen Röhren-TV

Ich verkaufe meinen Beamer und Zubehör eh spätestens nach zwei Jahren. Daher juckt mich das nicht wirklich, sofern man so günstig eingekauft hat, daß man mit wenig Verlust weiterverkaufen kann

Audiamant
Inventar

#1034 erstellt: 11. Mai 2016, 14:09

Diese Formulierung klingt doch schon viel besser.

Ich verstehe ja grundsätzlich, was du meinst. Und ja, du hast auch irgendwo schon recht. Als der Player damals vorgestellt wurde, war von DV noch keine Rede. Als ich vor 1 1/2 Jahren meinen LCD gekauft habe, war von HDR noch nicht die Rede.
Und was die Industrie erneut in einem halben Jahr erfindet, was sich dann Premium Dolby Vision HDR nennt, das wissen wir nicht und wir müssen wie immer tief in die Tasche greifen. Aber...es bleibt spannend.

Edit: Und im direkten Vergleich, war der Umstieg von DVD zu Blu-ray teurer...was übrigens auch die Filme betrifft. Allerdings war auch der WOW Effekt größer.

[Beitrag von Audiamant am 11. Mai 2016, 14:10 bearbeitet]

Wiidesire
Stammgast

#1035 erstellt: 11. Mai 2016, 14:10

Supermax2004 (Beitrag #1032) schrieb:

Ich sage somit nicht, dass der K8500 schlecht ist, aber ein wichtiges wegweisendes Feature fehlt. Möchte man also die maximale 4k Qualität für die nächsten Jahre haben, ist dies nicht das richtige Gerät. Ist scheinbar mehr ein Einstiegsgerät (ein teures) und wenn man Dolby Vision möchte, darf man wieder latzen.

Ich habe mir gerade erst einen neuen UHD HDR TV gekauft. Der UBD-K8500 wird also für mich erst mal einige Jahre reichen, da Dolby Vision für mich nicht geplant ist.

Und seien wir mal ehrlich: Wer sich momentan einen 3000€+ Dolby Vision TV leistet, der wird kein Problem damit haben jetzt einen UBD-K8500/DMP-UB900 zu kaufen und dann später mit ~200€ Verlust wieder zu verkaufen, wenn die ersten Dolby Vision Abspieler kommen.

Audiamant
Inventar

#1036 erstellt: 11. Mai 2016, 14:31

Das Nonplusultra wird es sowieso nie geben. Und klar, wenn ich mir jetzt einen neuen TV kaufen würde, dann achte ich auch darauf, dass er HDR unterstützt. Aber mein eigentlicher Hauptgrund wäre nur wegen der Größe 65 Zoll. Ansonsten ist mir das HDR und DV einfach zu marginal. Das ist echt was nur für Freaks und videophile Menschen. Und wer es nicht hat, der meckert hier auf sehr hohem Niveau.
Der Pana 900 und der Sammy 8500 sind zwei sehr gute Abspielgeräte für Blu-rays, 3D Blu-rays und zusätzlich noch UHD Blu-rays.Nicht mehr und nicht weniger.

Nudgiator
Inventar

#1037 erstellt: 11. Mai 2016, 14:50

smartfan (Beitrag #1034) schrieb:

Edit: Und im direkten Vergleich, war der Umstieg von DVD zu Blu-ray teurer...was übrigens auch die Filme betrifft. Allerdings war auch der WOW Effekt größer.

Ganz ehrlich? Ich finde den WOW-Effekt bei HDR mit erweitertem Farbraum größer, als beim Wechsel von DVD auf Bluray. Was aber stimmt: die Steigerung von 2k nach 4k bezüglich der vierfachen Pixelmenge sieht man deutllich weniger, als beim Wechsel von der DVD-Auflösung nach Full-HD.

Nudgiator
Inventar

#1038 erstellt: 11. Mai 2016, 14:51

Wiidesire (Beitrag #1035) schrieb:

Und seien wir mal ehrlich: Wer sich momentan einen 3000€+ Dolby Vision TV leistet, der wird kein Problem damit haben jetzt einen UBD-K8500/DMP-UB900 zu kaufen und dann später mit ~200€ Verlust wieder zu verkaufen, wenn die ersten Dolby Vision Abspieler kommen.

So ist es

Audiamant
Inventar

#1039 erstellt: 11. Mai 2016, 15:19

Okay, stelle die Frage mal anders. Kann der UHD Player auch Filme mit HFR abspielen? Die Frage trifft natürlich auch auf den Pana900 zu.

Nudgiator
Inventar

#1040 erstellt: 11. Mai 2016, 15:19

Der aktuelle Standard unterstützt 50p und 60p (das kann auch der K8500). Später soll noch 120p nachgereicht werden.

Matz71
Inventar

#1041 erstellt: 11. Mai 2016, 15:54

smartfan (Beitrag #1036) schrieb:

endlich mal jemand der auch ohne HDR das Bild besser findet.

Timminho
Stammgast

#1042 erstellt: 11. Mai 2016, 16:20

Ich bin auch mehr als zufrieden mit den beiden Playern

Bildqualität reicht bei normalen 4K TVs vollkommen aus ! Wenn sich alle Hersteller mal einig sind wegen HDR und DV oder einfach beides in TVs und Player verbauen kann man mal über Aufrüstung nachdenken

(Meine Meinung )

Wolf352
Inventar

#1043 erstellt: 11. Mai 2016, 16:43

Ich hatte heute mit Netflix Kontakt, da der Samsung leider kein HDR Material von Netflix unterstützt und somit auch nicht anzeigt (im Gegensatz zu Amazon Video ((prime)) wo es problemlos funktioniert).

Netflix:
4k geht
HDR und Rec2020 geht nicht

Amazon
4k, HDR, Rec2020 funktioniert alles.

Leider schiebt man das Problem auf Samsung Zitat:
Netflix: Eine Liste welche Geräte von Samsung bereits durch ein Firmware-Update HDR fähig sind, liegt uns allerdings nicht vor. Diese Informationen hat da nur der Hersteller. Es ist so, dass wir das Grundgerüst der App an die Hersteller schicken, so dass diese es auf die spezifischen Geräte zuschneiden können. Dies gilt dann auch für Updates der Apps, daher aktualisierst Du die App dann auch mit einem Firmware-Update.
Zitat Ende

Mal schauen wie lange das nun hin und her geht...

Klausi4
Inventar

#1044 erstellt: 11. Mai 2016, 17:01

Wolf352 (Beitrag #1043) schrieb:

Sinngemäß genau so hat mich Netflix an meinen TV-Hersteller LG verwiesen...

(hoffentlich wird das jetzt nicht wieder gelöscht wg. OT)

Nudgiator
Inventar

#1045 erstellt: 11. Mai 2016, 17:53

Matz71 (Beitrag #1041) schrieb:

smartfan (Beitrag #1036) schrieb:

endlich mal jemand der auch ohne HDR das Bild besser findet.

Nunja, nur wegen der hochskalierten 4k würde ich mir keine UHD samt Player kaufen. Da verschenkt man einfach zu viel Potential.

Timminho
Stammgast

#1046 erstellt: 11. Mai 2016, 17:58

Du siehst bei diesem "skalieren 4k" jetzt schon den Unterschied

und die nativen 4K Discs kommen jetzt nach und nach also erstmal den Player testen und danach kannste immer noch sagen "Nö is mir das Geld nicht wert"

Audiamant
Inventar

#1047 erstellt: 11. Mai 2016, 18:38

Das sehe ich auch so. Außerdem sieht sogar noch jede Blu-ray auf dem UHD Player besser aus.

Nudgiator
Inventar

#1048 erstellt: 11. Mai 2016, 20:32

Timminho (Beitrag #1046) schrieb:

Du siehst bei diesem "skalieren 4k" jetzt schon den Unterschied ;)

Ich bin erstaunt, daß Du auf Deinem TV einen Unterschied beim hochskalierten 4k sehen kannst? Ich hab mir das auf einer 2m breiten Leinwand angesehen und konnte im Filmbetrieb aus ca. 3m Abstand keinen Unterschied zur BD-2k-Auflösung erkennen.

Nachtrag: ich werde den K8500 ganz sicher behalten, da mein X7000 HDR, P3 und 4k-eShift unterstützt.

[Beitrag von Nudgiator am 11. Mai 2016, 20:39 bearbeitet]

Jules83
Stammgast

#1049 erstellt: 12. Mai 2016, 04:31

Hallo

Ich betreibe nun den Player an meinem Sony X9405.
Welche Einstellungen habt ihr z.b beim Farbraum vorgenommen?

Gruß

Nudgiator
Inventar

#1050 erstellt: 12. Mai 2016, 16:29

So, der K8500 ist bei mir eingetrudelt, übrigens inklusive der UHD "Marsianer" ... 380€

Vielleicht bietet Jacob-Elektronik den nochmal so günstig an

Timminho
Stammgast

#1051 erstellt: 12. Mai 2016, 16:30

Glückwunsch viel Spass damit

Nudgiator
Inventar

#1052 erstellt: 12. Mai 2016, 16:38

Jetzt brauch ich noch HDR-Patterns zum Einstellen. Dummerweise gibt es die aktuell nur auf den Sony-UHDs

Wiidesire
Stammgast

#1053 erstellt: 12. Mai 2016, 16:40

Nudgiator (Beitrag #1050) schrieb:

So, der K8500 ist bei mir eingetrudelt, übrigens inklusive der UHD "Marsianer" ... 380€

Vielleicht bietet Jacob-Elektronik den nochmal so günstig an :prost

Woah genial, dann freue ich mich jetzt um so mehr auf mein Paket

Gerade jetzt muss DHL bei mir aber verzögern... Heute früh stand schon, dass es im Ziel-Paketzentrum angekommen ist. Nun wurde der Eintrag plötzlich gelöscht, aber es steht weiterhin dort "Vorraussichtliche Zustellung: 12. Mai"

Mafioso80
Stammgast

#1054 erstellt: 13. Mai 2016, 08:56

Ich habe jetzt auch einen Samsung Player, bisher hatte ich einen Panasonic.
Ziel: Eine bessere Durchzeichnung in dunklen Bildbereichen zu erhalten.

Lt. JVC soll der Samsung und der X7000 beide auf RGB erweitert stehen.
Kann ich irgendwie Ã¼berprÃ¼fen, dass der Player auch das Signal erweitert ausgibt? Ich bin mir nicht sicher, dass er das auch macht, denn ich habe folgende Beobachtung gemacht:

1.) Samsung RGB erweitert, X7000 erweitert --> Bild wird aufgehellt
2.) Samsung RGB nicht erweitert, X7000 erweitert --> Bild wird aufgehellt

Sehen fÃ¼r mich beide Konstellationen ziemlich gleich aus. Wenn wirklich ein erweitetet Signal ausgegeben wÃ¼rde, dann sollten da doch Unterschiede vorhanden sein.

Irgendwie wirkt das Bild aufgehellt. Das Tiefe Schwarz, was der Panasonic liefert geht verloren. Die Plasizitaet des Panasonic wird vom Samsung auch nicht erreicht. Klar die Durchzeichnung ist natÃ¼rlich deutlich besser.

Nudgiator
Inventar

#1055 erstellt: 13. Mai 2016, 12:26

Die korrekte Einstellung wäre eigentlich Player = begrenzt und Zielgerät = begrenzt. Da Du aber im X7000 sowieso den unteren und oberen Pegel manuell einstellst, kannst Du das Zielgerät auch auf erweitert stehen lassen und dann die Pegel korrigieren.
Aktuell befindet sich auf einer UHD unterhalb von 64 und oberhalb von 940 keine Bildinformation. Daher scheint es egal zu sein, ob Du den Player auf begrenzt oder erweitert stellst.
Wenn das tiefe Schwarz verloren geht, mußt Du den Schwarzpunkt im X7000 manuell per Patterndisk einstellen.

Mafioso80
Stammgast

#1056 erstellt: 13. Mai 2016, 12:55

Lt. Ekki muessen beide Geraete zwingend auf erweitert stehen, dass es funktioniert. Nur ich sehe keinen Unterschied, ob der Samsung auf erweitert seht oder nicht. Sobald ich im X7000 auch erweitert stelle, wird das Bild deutlich aufgehellt.

Sieht fÃ¼r mich so aus, als ob der Player immer nicht erweitert ausgeben wuerde.

Wiidesire
Stammgast

#1057 erstellt: 13. Mai 2016, 13:19

Gerade den Player bekommen. Bekomme leider über HDMI 2.0 Ports meines Fernsehers (H65MEC5550) kein Signal. Nur über die HDMI 1.4 Ports, dann aber natürlich nur in 1080p.

Timminho
Stammgast

#1058 erstellt: 13. Mai 2016, 13:22

Gucke nach welcher Port HDCP 2.2 unterstützt

Wiidesire
Stammgast

#1059 erstellt: 13. Mai 2016, 13:47

HDCP 2.2 funktioniert auf beiden HDMI 2.0 Ports, bereits getestet mit anderem Gerät.
Ich hab mir mal jetzt noch ein neues HDMI-Kabel gekauft, vielleicht liegt es daran.

Selbst wenn die Ports kein HDCP 2.2 hätten, müsste der Player ein 1080p Signal ausgeben. Ich bekomme halt überhaupt keins.