Oppo BDP-103 und 105

Diverse eigene Versuche mit billigen und teuren Multiplayern wie auch billigen und teuren CD-Player sind bei mir immer darauf hinausgelaufen, dass da nix zu erforschen ist.

Wieso hör ich dann nen (Blindtest)-Unterschied zwischen nem Marantz SA 15S1 und nem Accuphase DP 510?
Nämlich genau dem Marantz-getreuen Klang, toll in den Mitten, aber nicht so fein in den Höhen, und beim DP-510 alles etwas feiner.
Auch den Test des Marantz mit SACD-Spur gegen CD-Spur des Accuphase, geht der klare Punkt diesmal an Marantz.

Achja, da ich grad eine Heimkino-Anlage aufbaue, lohnt eigentlich noch der Kauf vom 103D oder 105D? Oder lieber Nachfolger mit 4k-Abspielung kaufen, was sicherlich Oppo bald einbauen wird.
Nen Oppo brauch ich auf Jeden Fall, da die Ausgänge direkt zu Endstufen gehen.

bei digitaler Zuspielung?
das ist doch dasselbe als wenn jemand sagt, dass seine Dateien nach der Archivierung mit ZIP anders aussehen als wenn man sie mir RAR gepackt hat. Kein Mensch käme auf die Idee sowas zu behaupten, im "Audio High-End Segment" ist sowas aber normal...

Es ist halt nicht das selbe.

Makai3 schrieb:

Wieso hör ich dann nen (Blindtest)-Unterschied zwischen nem Marantz SA 15S1 und nem Accuphase DP 510?

Das kann folgende zwei Gründe haben:
Entweder hast Du keine Ahnung davon, wie man einen Blindtest richtig durchführt
oder
Einer der beiden Geräte hatte einen defekt, war überaltert etc.

Insofern ist die folgende Aussage von K19U571 ebenfalls Nonsens:

Es gibt Unterschiede bei den digitalen Zuspieler. PS3, Marantz und OPPO sollte jeder hören, sonst ist seine Anlage nicht fehlerfrei.

Denn es ist genau umgekehrt. Hört man bei digitaler Zuspielung, im verblindeten Vergleich!, tatsächlich einen Unterschied, ist entweder eines der Geräte defekt oder es stimmt im Vergleichsaufbau irgendetwas nicht.
Das habe ich schon zig mal erlebt und gerade bei denen die den Mund am weitesten aufgerissen haben, ist er hinterher auch, vor Verblüffung, offen geblieben.

Aber vielleicht kann man nun wieder zum Oppo zurückkommen. Denn solche Diskussionen gehen i.d.R. immer gleich aus...nämlich gar nicht...

hallo zusammen,

ich interessiere mich gerade für einen bluray-player, der sich besonders gut bei der wiedergabe von audiofiles per analogverbindung im stereosetup schlägt.

dabei bin ich sowohl auf den oppo 95 / 105 als auch den cambridge 751 / 752 gestoßen.

beide beruhen offenbar (im bildsektor) auf oppo-technik. im audio-bereich unterscheiden sie sich aber.

kann mir jemand kurz die unterschiede verdeutlichen bzw sagen, ob es eine alternative gibt, die ich noch nicht kenne?

mir ist die audio-qualität wichtiger als die bildqualität. aktuell höre ich meine cd-sammlung als flac-files über eine usb-festplatte.

liebe grüße

Oppo ESS Sabre DAC, Cambridge Wolfson DAC, beides DAC Bausteine der höchsten Güte, ob Du da einen Unterschied hörst? Angeblich klingt der Oppo analog kälter aber mit etwas besserer Auflösung, ich halt mich da raus. Ein Oppo 105 hätte halt auch ausstattungsmäßig noch so ein paar Sachen dem Cambridge vorraus.

Falls Du schon einen guten DAC hast sehe ich allerdings nicht inwiefern Dich eine der beiden klangmäßig voran bringen sollte. Falls Du die Platte direkt an einem AVR hast und daran später auch der Player angeschlossen werden soll sehe ich auch keinen Vorteil.

hi und danke schonmal für die infos.

mein aktueller zuspieler ist ein lg 620. dieser hängt an einem aaron xx. und weil mir da (hauptsächlich im bereich komfort: laut/leise, cover-anzeige u.a.) aktuell ein paar dinge fehlen, dachte ich, bei einer neuanschaffung klanglich vielleicht noch etwas herausholen zu können. der lg ist mit seinen 100€ kaufpreis ja wahrscheinlich nicht das maß aller dinge.

ein avr ist nicht geplant. ich möchte mittlerweile bei stereo bleiben und bin in punkto klang mit dem aaron sehr zufrieden. deswegen auch die überlegung, ob ich mit einem besseren zuspieler nicht noch etwas klangqualität gewinnen kann. ich war zwischenzeitlich mal noch gedanklich beim philips fidelio 9700. aber der scheint ja sehr fehlerbehaftet zu sein. deswegen habe ich von ihm abstand genommen.

liebe grüße

Wenn es um die ANALOGE Stereo-Ausgabe geht, ist der Oppo 105 sicherlich eine sehr gute Wahl.
Wenn du das letzte aus dem Gerät herausholen möchtest, und ein entsprechendes Budget zur Verfügung steht, rate ich zum G-Oppo 105 (einfach mal bei Google eingeben). Kein Schnäppchen, aber klanglich kommt man damit an die großen Linns heran.

Grüße
Alex

Olsen84 (Beitrag #4382) schrieb:

hallo zusammen, ich interessiere mich gerade für einen bluray-player, der sich besonders gut bei der wiedergabe von audiofiles per analogverbindung im stereosetup schlägt. dabei bin ich sowohl auf den oppo 95 / 105 als auch den cambridge 751 / 752 gestoßen. beide beruhen offenbar (im bildsektor) auf oppo-technik. im audio-bereich unterscheiden sie sich aber. kann mir jemand kurz die unterschiede verdeutlichen bzw sagen, ob es eine alternative gibt, die ich noch nicht kenne? mir ist die audio-qualität wichtiger als die bildqualität. aktuell höre ich meine cd-sammlung als flac-files über eine usb-festplatte. liebe grüße

Wenns dir nur auf den Klang ankommt, nimm den Cambridge! Klang für mich besser...
Allerdings hat der Oppo den Vorzug einer guten App, je nachdem wie du deine Sammlung bedienen möchtest...

Wie ist denn die Fehlerkorrektur vom Oppo 103EU? (z.b. im Vergleich zum Panasonic 500)

Ich leihe mir sehr oft Blu Rays aus der Videothek aus (auch ältere), und die sehen manchmal relativ mitgenommen aus.

Ich habe schon einzelne DVDs abgespielt, die in schlechtem Zustand waren, zum Teil gibt es kurze Bildaussetzer und dann läuft es weiter. Ich habe aber auch zwei, da friert das Bild ein und dann geht gar nichts mehr, auch kein Vorwärtsspulen oder Track überspringen und nicht mal mehr ausschalten. Ich muss das Gerät dann vom Netz nehmen und wieder neu starten.

Bei den gleichen zwei Scheiben gibt es auf dem Billigcomputer abgespielt nur kurze Aussetzer und dann geht es weiter.

Hmm danke, dann wäre der Oppo vielleicht doch nicht der richtige für mich.

Ich weiss allerdings nicht, wie repräsentativ meine Aussage ist, es sind auch zuwenig Fälle, um das abschliessend bewerten zu können. Es wäre interessant zu hören, ob andere solche Probleme auch haben.

Mir ist noch keine einzige DVD hängen geblieben.
Mit CD´s hatte ich mal eine kurze Zeit Probleme. Ein Werksreset hat dies dann aber dauerhaft gelöst.

Hatte ich mit meinem lovefilm abo auch noch nie!!

Mein 105er läuft absolut problemslos mit allen DVDs oder BRs, die ich besitze oder mir geliehen habe.

Und für die, die hier nur mal gelegentlich reinschauen:
Das Bild ist überragend!

Ihr wisst ja, im Forum schreiben meistens die, die Probleme haben.
Die anderen melden sich ja sonst nie.

Grüße
Biber2

Biber2 (Beitrag #4393) schrieb:

Das Bild ist überragend!

um keine falschen Erwartungen aufkommen zu lassen:
das Bild ist genauso gut wie mit jedem anderen ordentlichen Player auch! Bei DVD Wiedergabe gibt es welche, die das besser als als Oppo 103/5 können.
Etwas anderes ist es bei den "D-Modellen", der Darbee macht schon einen deutlichen Unterschied (kann man aber auch separat kaufen).
Ich habe die Spears&Munsil Test BD auf dem Oppo 103, Oppo 83 und DuneHD auf 110" Leinwand vergleichen. Der einzige Unterschied ist der HDMI1 Ausgang vom 103, da ist das Bild etwas schlechter, weil der "Weichzeichner" nicht abgeschaltet werden kann.

Ich habe einen 105 Darbee.
Habe ich vergessen zu erwähnen, weil ich das für selbstverständlich beim Oppo halte, falls man kein externes Darbee hat.

Grüße
Biber2

Hallo,

ich plane auch die Anschaffung eines 103.
Unschlüssig bin ich mir ob ich wirklich die "Darbee"-Ausführung brauche.
Als TV nutze ich einen Sony W905 in 46". Dessen Triluminos Display zeigt schon beeindruckende Bilder.
Wenn nun der Darbee auch noch mitspielt ist das dann "too much"? Ich konnte den Player gestern schon mal in den Händen halten, der Händler riet mich dann von Darbee ab. Eine zweite Meinung wär aber schon schön.

Weitere Frage: Ist denn schon bekannt oder gibt es Gerüchte wann der Nachfolger erscheint? Kompletter 4k-Support ist zwar momentan bei mir nicht von Belang, aber bei einem Player der mehrere Jahre seinen Dienst tun kann vielleicht doch längerfristig von Vorteil.

Gruß
Chris

ich will deinem Händler nix böses unterstellen, aber der einzige Grund der mir einfällt wäre, dass er noch auf einigen Oppo sitzt und die jetzt anbietet wie Sauerbier.

1) der Darbee lässt sich auf 0% stellen, also komplett abstellen
2) der Aufpreis ist relativ zu dem Kaufpreis "fast zu vernachlässigen".
3) ich halte zwar den externen Darbee für flexibler und einfacher in das Gesamtsystem einzubinden, aber gerade wenn du die nicht sicher bist, ist er im Oppo eben deutlich günstiger. Wie im Beitrag weiter oben: ohne Darbee ist die Bildqualität nicht besser als bei jedem anderen Player.
4) ich setze den Oppo auch im Zusammenspiel mit der Epson Super-Resolution ein, das funktioniert gut

also im allerschlimmsten Fall gibst du etwas über 100€ mehr aus und nutzt es nicht. Wenn dir die so dermaßen weh tun, dann würde ich gleich die Hände vom Oppo lassen.

Ich stand vor derselben Entscheidung und habe mich letztendlich für den 103D entschieden.
Die Auswirkungen des Chips sind zumindest auf meinem 50" Plasma recht subtil. Ich habe aktuell "Hi-Def" und 55% eingestellt - darüber wirkte mir das Bild etwas zu überschärft - aber ich hab den Player jetzt auch erst einen knappen Monat.
Es ist also nicht so, dass Dir mit dem 103EU irgendwas wesentliches entgehen würde.
Wie stark sich die Bildbearbeitung auf einer großen Leinwand bemerkbar macht, konnte ich bisher nicht testen.
Als nettes Feature kannst Du auch externe Quellen durch den Chip bearbeiten lassen, wenn Du das willst.

Wenn's Dir auf die 100 EUR Aufpreis ankommt, wirst Du mit Sicherheit auch mit dem 103EU glücklich, gerade bei vergleichsweise kleinen 46".
Falls Du zu den Leuten gehörst, die nach dem Kauf anfangen zu zweifeln, ob sie nicht doch lieber das bessere Modell genommen hätten, nimm den D.
Falls Du evtl. in den nächsten 1-3 Jahren die Anschaffung eines größeren Fernsehers bzw. Beamers einplanst, würd ich auch den D empfehlen.
In Punkto Wiederverkauf dürftest Du mit dem D ebenfalls bessere Karten haben (allerdings vermutlich nicht im Umfang des Aufpreises beim Neukauf).

Viele Grüße,
Sebastian

Also das Fachgeschäft hat keine Geräte lagernd, müssen alle bestellt werden. Lediglich die Austeller halt.
Der Sony mit seinem erweiterten Farbraum macht halt bei allen Quellen ein exzellentes Bild. Und sich im Vorfeld die Notwendigkeit zu überlegen ist sicherlich nicht verkehrt.
Hat denn jemand einen W905 und einen Darbee im Einsatz?

Gruß Chris

Darbee ist nicht der einzige Unterschied zwischen 103 und 103D. Der Video-Chip des 103 fügt auf HDMI1 dem Bild eine nicht abschaltbare Rauschunterdrückung zu. Der 103D verwendet einen anderen Video-Chip, der das nicht tut. Siehe hier für Details. Das war für mich ausschlaggebend, den 103D zu wählen.

Außerdem glaube ich kommt es dann auf die 120€ mehr auch nicht mehr darauf an.

euphonic (Beitrag #4400) schrieb:

Darbee ist nicht der einzige Unterschied zwischen 103 und 103D. Der Video-Chip des 103 fügt auf HDMI1 dem Bild eine nicht abschaltbare Rauschunterdrückung zu. Der 103D verwendet einen anderen Video-Chip, der das nicht tut. Siehe hier für Details. Das war für mich ausschlaggebend, den 103D zu wählen.

das kannst du doch aber beim 103EU ganz einfach umgehen, indem du den HDMI2 verwendest!
den so hochgelobten Qdeo hast du im 103D ja auch nicht. Da der 103EU am HDMI1 (der mit dem angeblich besseren Bild (es sind nur mehr Einstellmöglichkeiten) aber eben dem Wiechzeichner-Bug) kein DSD (SACD) ausgeben kann, nutzt man den ja sowieso.

Also zu sagen: "ich brauche kein Darbee, aber ich will nicht den Deo Bug und deshalb gebe ich mehr Geld für den 103D aus" ist doch falsch.

a) man will den Darbee für BD haben -> 103D
b) man will den Darbee haben, ABER auch für andere Geräte ohne immer mit dem Oppo rum zu hühnern und evtl. noch HDMI Umschaltern -> extern
c) man will den Weichzeichner Bug umgehen -> HDMI2 am 103D nutzen
d) man weiß nicht so genau, ob man Darbee braucht
d1) 120€ Aufpreis sind eine Menge Geld -> 103EU
d2) auf 120€ kommt es nicht an -> 103D

d1) 120€ Aufpreis sind eine Menge Geld -> 103EU

Das ist Ansichtssache.

Ich finde den HDMI 2 nicht schärfer als HDMI 1. Im Gegenteil der Darbee macht den HDMI 1 schärfer. Oder galt das nur für den 103EU ?

@Wolfgang: d1 & d2

@Benny: das galt für den 103EU, dort ist der HDMI1 minimal unschärfer als HDMI2, weil dort der Weichzeichner eben nicht komplett abgeschaltet werden kann. Deshalb und weil eben nur aus dem HDMI2 ein DSD Signal raus kommt (wohl auch nur beim 103EU) hatte ich nur den HDMI2 verkabelt.

Man verzichtet dann auf die erweiterten Einstellungen des Qdeo Chips, die man beim 103D ja aber auch nicht hat. Daher verstehe ich nicht so ganz, weshalb man sich _deshalb_ den 103D kaufen sollte?!?

Auch recht.

Da mein AV-Receiver kein 3D kann ist für mich die Anschlußfrage sowieso geklärt. Bild an HDMI 1 und Ton an HDMI 2.
Ist dann vielleicht die Darbee-Edition doch zu bevorzugen? Eben weil an HDMI1 das Bild schärfer ist?

Gruß
Chris

@Chris, Du könntest Dir auch den Pioneer LX58 anschauen. Da musst Du Dich nicht entscheiden, ob mit Darbee oder ohne.
Ansonsten, ich würde mir keinen 103EU mehr zum Neupreis kaufen.

Hallo

Ich habe ja den 103EU, finde aber den 103D noch aus einem anderen Grund besser:

Statt des Marvell Qdeo ist als Videoprozessor jetzt wieder ein Silicon Image VRS (wie schon bei meinem BDP-83) drin, der Darbee kommt nur "dazu".

Mir gefällt der das Bild des Silicon Image VRS des 83ers oft noch besser als das des Qdeo im 103EU. Aber es ist wohl nicht exakt der gleiche Chip, deswegen weiß ich auch nicht ob es direkt übertragbar ist....

Munter bleiben: Jan Henning

Also ich kenne auch welche die den Marvel nicht so mögen, aber man muss eigentlich nichts umstecken man kann HDMI 1 weiter verwenden und im Setup unter Auflösung "Source Direct" einstellen. Das müßte den QDeo komplett umgehen. (so ists zumindest beim 93er). So kann man auch gut mal schnell testen ob man selber überhaupt nen Unterschied sieht und wenn was besser gefällt.

Also ich bin mit dem 103 EU immer noch absolut zufrieden.
Das einzigste was ich mir wünschen würde wäre noch die Amazon Instant App und die Möglichkeit meine Avi (Containerformat von Digital8 mit Pinnaclestudio importiert) zu lesen.
Aber das können auch die anderen Player nicht.

mfg Pit

Ok, kristallisiert sich doch tatsächlich heraus das der 103D die bessere Option darstellt.

Nochmal zu meiner anderen Frage:
Ist denn schon bekannt oder gibt es Gerüchte wann der Nachfolger erscheint? Kompletter 4k-Support ist zwar momentan bei mir nicht von Belang, aber bei einem Player der mehrere Jahre seinen Dienst tun kann vielleicht doch längerfristig von Vorteil.

Ich weis, keiner wird eine Glaskugel zu Hause haben, aber vielleicht gibts ja tatsächlich Gerüchte?

Gruß
Chris

Noch nichts gehört aber ist ja nicht soo schwer vorherzusagen, sobalds Futter sprich 4k BluRays gibt werden auch die passenden Player kommen. Teilweise sind die sich ja noch gar nicht ganz einig bzgl. Spezifikation und vorher wirds da auch keine Ankündigungen dazu geben. Zu rechnen mit 4K BluRays ist Ende 2015 und da wirds dann sehr wahrscheinlich auch einen Player von Oppo dafür geben.

Mickey_Mouse (Beitrag #4402) schrieb:

euphonic (Beitrag #4400) schrieb: Darbee ist nicht der einzige Unterschied zwischen 103 und 103D. Der Video-Chip des 103 fügt auf HDMI1 dem Bild eine nicht abschaltbare Rauschunterdrückung zu. Der 103D verwendet einen anderen Video-Chip, der das nicht tut. Siehe hier für Details. Das war für mich ausschlaggebend, den 103D zu wählen. das kannst du doch aber beim 103EU ganz einfach umgehen, indem du den HDMI2 verwendest!

Nicht, wenn ich eine Split-A/V-Konfiguration fahren möchte (was ich tu).

Mickey_Mouse (Beitrag #4402) schrieb:

den so hochgelobten Qdeo hast du im 103D ja auch nicht.

Der Qdeo ist beim 103 ja genau die Komponente, die Schuld an der nicht abschaltbaren Rauschunterdrückung ist. Da der Qdeo nur bei HDMI1 im Signalpfad liegt, nicht bei HDMI2, kann man seine eventuellen Vorteile auch gar nicht nutzen, wenn man für Video den HDMI2-Ausgang verwendet, wie Du oben vorschlägst. Ich weiß auch nicht, welche Vorteile das für meine Zwecke sein sollten, denn das Deinterlacing und Upscaling auf 1080p wird beim 103 (anders als noch beim 93) vom Mediatek-Chip gemacht, nicht vom Qdeo-Chip. Der Qdeo macht im 103 im wesentlichen nur Rauschunterdrückung, Deep Color und 4K-Upscaling, was Features sind die ich eh nicht nutze.

Mickey_Mouse (Beitrag #4402) schrieb:

Also zu sagen: "ich brauche kein Darbee, aber ich will nicht den Deo Bug und deshalb gebe ich mehr Geld für den 103D aus" ist doch falsch.

Bei mir war es eher so, dass ich unsicher war, ob ich Darbee will, zumal für den Aufpreis, aber ich war sicher dass ich den Bug nicht will, und in Kombination war es mir den Aufpreis dann wert. Unterschiedliche Leute haben unterschiedliche Bedürfnisse (z.B. interessiert mich SACD und DSD überhaupt nicht), und unterschiedlichen Leuten sind unterschiedliche Dinge unterschiedlich viel Geld wert. Deswegen habe ich darauf hingewiesen, dass Darbee nicht der einzige Unterschied zwischen 103 und 103D ist.

euphonic (Beitrag #4414) schrieb:

Nicht, wenn ich eine Split-A/V-Konfiguration fahren möchte (was ich tu).

Du mußt den Ausgang nicht wechseln hast Du meinen Post gelesen http://www.hifi-foru...889&postID=4410#4410 und das mal getestet, das sollte denselben Effekt haben.

Den QDEO kannst Du beim 103/105EU an HDMI1 nicht umgehen, auch nicht mit Source Direct!

An der Diskussion um die Qualität des QDEO an HDMI1 will ich mich eigentlich nicht beteiligen, vielleicht haben andere bessere Augen oder Kontrollmittel....aber ich bin an der 250er Leinwand mit JVC Beamer sehr zufrieden! Und im LAUFENDEN Betrieb hat sich für mich am Ende immer ein besseres Bild mit HDMI1 als mit HDMI2 ergeben, denn dort kommen wieder andere Probleme in´s Spiel (z.B. unschöne Effekte in der Bewegung).

Allerdings würde ich heute vermutlich bei einem Neukauf auch auf Nummer Sicher gehen und die Darbee-Variante nehmen

Bye
SatHopper

hallo zusammen.

macht es eigentlich einen unterschied, ob man den 105er analog über die stereo-sektion oder eben nur zwei der 7.1- anschlüsse mit dem stereoverstärker verbindet?

ich hab das im internet (auch zu anderen geräten) gelesen. oder klingen beide varianten am ende gleich?

danke und liebe grüße

solche Sachen würde ich einfach selber ausprobieren, statt mich auf die Meinung anderer zu verlassen...
das ist in diesem Fall ja super simpel.

ja, das sollte ich nochmal irgendwie machen.

ich frage nur, weil ich den oppo 105 nicht habe und deswegen nicht problemlos testen kann.

ein freund besitzt ihn und wir haben ihn (wegen der qualitativ hochwertigen audio-sektion) damals gegen meinen lg 620 antreten lassen. das ergebnis was mehr als enttäuschend. manchmal dachte man, der oppo würde eine bessere bühne zeichnen. manchmal hatte man das gefühl, der oppo wäre räumlicher. einen moment später waren wir uns aber nicht mehr sicher, ob es überhaupt einen hörbaren unterschied gibt.

wir waren uns nicht sicher, ob wir uns die unterschiede nur einreden oder ob sie wirklich da waren. letztendlich waren wir uns aber beide einig, dass wir uns bei dem preislichen unterschied deutlich mehr erwartet hatten... der lg ist ein 100€-player... da will man nicht mit der lupe nach unterschieden suchen.

deswegen suche ich gerade nach fehlern, die wir vielleicht gemacht haben. und weil ich irgendwo gelesen habe, dass es vielleicht einen unterschied macht, wo man seine cinch-kabel anschließt, habe ich hier gefragt. hätte ja sein können, dass man klar sagen kann, dass es hardwareunterschiede zwischen den beiden anschlüssen (2.0/7.1) gibt.

das hängt natürlich auch etwas davon ab, was da sonst noch so zum Einsatz kommt.
damit man die analogen Vorzüge eines 105 auch wirklich hören kann, muss man meiner Meinung nach auch erhebliche Geschütze an Verstärker und Lautsprecher auffahren. Ich meine es macht natürlich keinen Sinn, 1500€ für den BDP auszugeben und genauso viel für Verstärker und LS, da darf es auch gerne Faktor 10 sein damit es passt, bzw. man den 105 "heraus" hört.

der 105 setzt für den 7.1 und Stereo Ausgang jeweils einen 8fach Sabre DAC ein, der im Stereo Modus noch etwas besser sein soll. Aber selbst ESS sagt, dass der Unterschied so gering (also der 7.1/8-Kanal Modus so gut) ist, dass man schon außerordentlich gute Op-Amps benötigt, um diesen Unterschied auch weiter zu transportieren. Außerdem redet auch ESS nur vom "Noise", also Rauschen und nicht von anderen Klangverbesserungen.

also rein theoretisch ist der Stereo- etwas besser als der 7.1-Ausgang.

danke für die antwort. wahrscheinlich gibt dann meine hardware erstmal nicht mehr her. hab auch schon daran gedacht, dass mich mein raum in meinen klanglichen möglichkeiten beschränkt...

aktuell habe ich die klipsch rf 82 ii an einem aaron xx laufen. vielleicht teste ich noch einmal einen besseren player, wenn ich wieder auf die rf 7 ii umgestiegen bin.

grüße

Lol, da sag ich jetzt lieber nix dazu... :-)

@ Mickey Mouse

Du hattest ein paar Seiten zurück das Bild vom Oppo 103 u.a. mit dem vom Dune HD verglichen und keine relevanten Unterschiede festgestellt.
Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass du auch mit dem RPi + XBMC experimentiert hattest. Verwendest du dieses Teil noch als Mediaplayer? Wenn ja, wie schneidet dieser zum Oppo ab?

ich habe den RasPi jetzt nicht direkt verglichen, aber das ist ein digitales Bild. Wenn man nicht absichtlich durch irgendwelche Weichzeichner/Rauschunterdrücker oder Kantenschärfer etwas daran verändert, dann sind die Bilder immer gleich!

Der Pi fällt ja schon aus, weil er gar keine BDs abspielen kann. Als Media-Player halte ich persönlich beide für unbrauchbar. Den Oppo weil er zu wenig kann (alleine bis ich zu dem Share/Freigabe hin navigiert habe auf die ich zugreifen möchte, habe ich mit jedem "richtigen" Player bereits den halben Film geguckt) und der Pi kann zwar mit XBMC alles (Freigaben fest einbinden, sortieren nach verschiedenen Kriterien usw.) ist aber schnarch langsam und zumindest meiner spielt BD Ordner nicht ruckelfrei ab (mit Menüs usw. hat XBMC ja eh seine Probleme, also alles nur als BD-lite).
Das mit dem Pi war nur mal eine Spielerei, weil ich das Teil hier rumliegen hatte. Der macht regulär mit FHEM die Haussteuerung

Und um das nochmal klar zu sagen: die Bild Unterschiede beim 103 zwischen HDMI1&2 sehe ich auch nur mit Testbilder!

Mickey_Mouse (Beitrag #4424) schrieb:

ich habe den RasPi jetzt nicht direkt verglichen, aber das ist ein digitales Bild. Wenn man nicht absichtlich durch irgendwelche Weichzeichner/Rauschunterdrücker oder Kantenschärfer etwas daran verändert, dann sind die Bilder immer gleich!

Das ist richtig. Wird der Film vom NAS über den Oppo per HDMI zum TV geschickt, läuft er butterweich ab. Nutze ich alleinig den Mediaplayer vom TV, so habe ich Mikroruckler. Wenn das über den RPi nicht so ist, passt das ja schon mal.

Der Grund für das XBMC/Kodi-Vorhaben ist, dass es dafür einen RTI-Treiber gibt. Wenn es mit dem RPi Geschwindigkeitsprobleme geben sollte, wären da noch die Gerätschaften von Qnap mit HDMI auf denen Kodi läuft. Sind nur deutlich teurer als die RPi Variante.

Heißt also probieren.

Ich nutze nur noch den Oppo um Filme anzuschauen.

Der Ton ist einfach der Hammer. Hatte vorher einen Popcorn A-400 und der Unterschied war echt brutal.

Da kann ich echt auf all den Schnickschnack verzichten. Aber so sind halt die Geschmäcker.

Für mich ist der Oppo etwas vom Besten was ich je gekauft habe.